文化距離、友好城市對(duì)中國(guó)OFDI的影響

關(guān)鍵詞：文化距離；友好城市；OFDI；調(diào)節(jié)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F125

DOI：10.19504/j.cnki.issn1671-5365.2024.07.04

中國(guó)的OFDI增長(zhǎng)迅猛，排名均居世界前列。其中起到關(guān)鍵助推作用的“一帶一路”倡議，作為一項(xiàng)重要的開(kāi)放型舉措，推動(dòng)了國(guó)家間的和平發(fā)展與交流合作，打破了信息傳遞的文化壁壘，為助推我國(guó)OFDI增長(zhǎng)構(gòu)建了加速通道。在逆全球化趨勢(shì)的背景下，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資比重穩(wěn)步提高，充分體現(xiàn)了“一帶一路”倡議的巨大潛力。新一輪“走出去”戰(zhàn)略明確強(qiáng)調(diào)與世界各國(guó)的重要城市締結(jié)友好城市關(guān)系，開(kāi)展人文交流合作，促進(jìn)高質(zhì)量構(gòu)建“一帶一路”。新時(shí)期，受新冠疫情的影響，世界格局發(fā)生改變，我國(guó)面臨的國(guó)際形勢(shì)不容樂(lè)觀，其中友好城市關(guān)系是具有獨(dú)特影響力的關(guān)鍵一環(huán)，研究文化與友好城市的互動(dòng)機(jī)制對(duì)促進(jìn)我國(guó)OFDI 具有重要現(xiàn)實(shí)意義[1]。近年來(lái)我國(guó)與其他國(guó)家締結(jié)的友好城市數(shù)量增長(zhǎng)迅速，截至目前，我國(guó)分別與全球138個(gè)國(guó)家共建立了2 669對(duì)友好城市，通過(guò)城市之間的交流合作，友好城市關(guān)系一方面可以增加國(guó)家之間的互信程度，降低投資政治風(fēng)險(xiǎn)，另一方面可以縮小文化差異，進(jìn)而促進(jìn)對(duì)外直接投資水平的提升[2]。因此，本文將重點(diǎn)探討兩個(gè)問(wèn)題：一是在東道國(guó)異質(zhì)性的背景下，友好城市關(guān)系如何調(diào)節(jié)影響我國(guó)的對(duì)外直接投資；二是友好城市的調(diào)節(jié)效應(yīng)是否在與中國(guó)文化距離較小的國(guó)家中更為顯著。

文化作為政治制度的重要補(bǔ)充，在不同經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)交往中有著舉足輕重的作用，因此文化因素對(duì)OFDI的影響作用一直以來(lái)就是理論界研究的熱點(diǎn)。為了探究文化差異在對(duì)外直接投資中的影響作用，學(xué)術(shù)界大多根據(jù)Hofsted[3]的文化維度理論對(duì)國(guó)家間的文化差異進(jìn)行具體測(cè)算，測(cè)算出來(lái)的數(shù)字即國(guó)家之間的文化距離值，以便開(kāi)展文化因素對(duì)OFDI影響機(jī)制的定量研究。學(xué)者們通過(guò)相關(guān)的實(shí)證檢驗(yàn)普遍認(rèn)為國(guó)家間的文化差異抑制了母國(guó)OFDI，其中Morris和Jain[4]從交易成本的視角出發(fā)，經(jīng)過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司在東道國(guó)的交易成本會(huì)隨著文化距離的增大而上升，同時(shí)交易成本的上升不利于母國(guó)OFDI的增長(zhǎng)。但是文化距離對(duì)OFDI的抑制效應(yīng)并不是一成不變的，還會(huì)受到某些因素的作用而削弱。李俊久和丘儉裕[5]發(fā)現(xiàn)制度距離總體上促進(jìn)了對(duì)外直接投資，而且在一定程度上削弱了文化距離的抑制效應(yīng)。孫俊新[6]考察了雙邊文化貿(mào)易的調(diào)節(jié)效應(yīng)，認(rèn)為對(duì)外文化貿(mào)易的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)母國(guó)的海外投資，弱化了文化距離帶來(lái)的負(fù)面影響。李曉峰和李士華[7]在引入海外移民網(wǎng)絡(luò)作為調(diào)節(jié)變量后，發(fā)現(xiàn)文化距離對(duì)對(duì)外直接投資的約束作用減弱。

不同于世界貿(mào)易組織以及各國(guó)簽訂的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定等一系列正式協(xié)議或制度安排，國(guó)際友好城市是一個(gè)典型的非正式制度安排，搭建起國(guó)家或地區(qū)之間政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面交流的橋梁[1]。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)通過(guò)與世界各國(guó)簽訂國(guó)際友好城市協(xié)議推動(dòng)經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)，以便開(kāi)展更加深入的合作。近年來(lái)我國(guó)與其他國(guó)家締結(jié)的友好城市數(shù)量增長(zhǎng)迅速，成為新一輪“走出去”戰(zhàn)略的一個(gè)亮點(diǎn)，與此同時(shí)國(guó)際友好城市帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。雙方政府通過(guò)簽訂友好城市協(xié)議來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)，相較于未簽訂友好城市協(xié)議的國(guó)家，已經(jīng)締結(jié)友好城市的國(guó)家在經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域可以獲得“優(yōu)先權(quán)”，減少跨國(guó)企業(yè)投資的成本，從而促進(jìn)國(guó)家之間的投資[8]。除了經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，以文化距離的視角來(lái)看，在政府的積極引導(dǎo)下，友好城市之間民間交往的渠道和方式更多，雙方進(jìn)行文化交流也更加頻繁，使得雙方的文化差異縮小，從而促進(jìn)母國(guó)OFDI的增長(zhǎng)[9]。同時(shí)，友好城市網(wǎng)絡(luò)的一步步擴(kuò)大推動(dòng)了城市出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成[10]。地方政府建設(shè)友好城市網(wǎng)絡(luò)的參與程度越高，它們利用這一工具來(lái)促進(jìn)對(duì)外直接投資的效果越好[11]。其次友好城市的數(shù)量增多以及長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定的外交關(guān)系，為中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的投資擴(kuò)張創(chuàng)造了有利條件[12]。

綜上所述，現(xiàn)有研究大多是分別考察文化距離和友好城市對(duì)OFDI的影響，有少部分文獻(xiàn)研究了三者之間的關(guān)系，但是并沒(méi)有系統(tǒng)性地探討文化距離、友好城市對(duì)OFDI作用的理論機(jī)制，比如潘琳和黃友星[13]研究表明雙方政府通過(guò)締結(jié)友好城市可以增加文化交流的機(jī)會(huì)，進(jìn)而有利于提高母國(guó)的OFDI，然而國(guó)際友好城市在文化距離對(duì)OFDI的影響路徑上發(fā)揮了怎樣的作用卻并未說(shuō)明，其次在新時(shí)期“逆全球化”的趨勢(shì)背景下，研究文化與友好城市的互動(dòng)機(jī)制有利于助推我國(guó)OFDI的快速發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)我國(guó)高質(zhì)量共建“一帶一路”，因此，本文將友好城市設(shè)為調(diào)節(jié)變量，從“風(fēng)險(xiǎn)偏好”和“外來(lái)者劣勢(shì)”理論以及交易成本的視角出發(fā)，考察友好城市對(duì)文化距離影響我國(guó)OFDI的調(diào)節(jié)效應(yīng)，探究文化距離和友好城市影響我國(guó)對(duì)外直接投資的理論機(jī)制，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

一、理論分析

根據(jù)交易成本理論，由于文化差異導(dǎo)致了不同經(jīng)濟(jì)體之間的投資活動(dòng)需要更多的交易成本。短期內(nèi)，跨國(guó)公司在選擇投資區(qū)域時(shí)會(huì)基于成本考慮，增加對(duì)文化距離較近國(guó)家的對(duì)外直接投資。長(zhǎng)期來(lái)看，在文化差異的影響下，東道國(guó)與母國(guó)之間會(huì)產(chǎn)生“外來(lái)者優(yōu)勢(shì)”和“外來(lái)者劣勢(shì)”?！巴鈦?lái)者優(yōu)勢(shì)”指的是，文化距離會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)與人才資源的異質(zhì)性，在東道國(guó)的市場(chǎng)具有吸引力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，跨國(guó)公司憑借其強(qiáng)大的文化整合能力以及跨文化管理和資源整合的戰(zhàn)略在東道國(guó)獲得投資收益[14]。“外來(lái)者劣勢(shì)”是指一方面成長(zhǎng)于母國(guó)的跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的不熟悉，相比于東道國(guó)本土公司會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)[15]；另一方面由于受文化距離等多種因素的制約，東道國(guó)利益相關(guān)者對(duì)跨國(guó)公司及其產(chǎn)品的了解也相對(duì)有限。因此，從風(fēng)險(xiǎn)偏好角度來(lái)看，東道國(guó)的利益相關(guān)者認(rèn)為，選擇不熟悉的跨國(guó)公司可能會(huì)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)[16]?！巴鈦?lái)者優(yōu)勢(shì)”與“外來(lái)者劣勢(shì)”兩者對(duì)OFDI的影響不同，綜合疊加的效應(yīng)可能會(huì)導(dǎo)致“文化距離悖論”，也就是說(shuō)，文化距離可以促進(jìn) OFDI，并且二者之間具有復(fù)雜的非線性關(guān)系[17]。

直到2001年中國(guó)正式加入WTO，我國(guó)才開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模的對(duì)外直接投資，盡管在這期間，我國(guó)企業(yè)通過(guò)在中國(guó)本土與外國(guó)跨國(guó)公司合作，積累了國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，但是研究者逐步發(fā)現(xiàn)，這種經(jīng)驗(yàn)往往伴隨著更多挑戰(zhàn)[18]。例如，南孚電池作為中國(guó)的傳統(tǒng)名牌企業(yè)，為了能在海外上市，決定與外國(guó)公司合資達(dá)成目的。然而，由于外國(guó)公司核心技術(shù)的封鎖以及面對(duì)文化距離所導(dǎo)致的資源差異，在股權(quán)變動(dòng)中南孚電池逐步被外資控制。這些技術(shù)歧視以及文化差異等問(wèn)題，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在對(duì)外直接投資的過(guò)程中存在較大劣勢(shì)。直到目前為止，我國(guó)大部分企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中仍然會(huì)受到東道國(guó)企業(yè)的技術(shù)限制，例如華為受到美國(guó)企業(yè)的打壓，無(wú)法購(gòu)買美國(guó)芯片，嚴(yán)重影響了其生產(chǎn)和研發(fā)能力。在新興市場(chǎng)中這些劣勢(shì)表現(xiàn)得更為突出，特別是中小民營(yíng)企業(yè)與外國(guó)公司在文化、制度和技術(shù)方面都存在巨大差異，這些差異造成了更多的交易成本。我國(guó)大部分的跨國(guó)企業(yè)并未形成強(qiáng)大的綜合能力將這種差異轉(zhuǎn)化為投資收益，不足以構(gòu)成較大的“外來(lái)者優(yōu)勢(shì)”[19]。因此，我國(guó)為了減少交易成本，對(duì)外直接投資區(qū)域主要位于文化距離較近的亞洲地區(qū)。結(jié)合理論和實(shí)際，本文傾向認(rèn)為：

假設(shè)1：文化距離對(duì)我國(guó)OFDI有抑制作用。

中國(guó)與他國(guó)建立友好城市關(guān)系源自相似的文化、歷史交往、強(qiáng)烈的經(jīng)貿(mào)合作意愿等基礎(chǔ)。友好城市關(guān)系是一種制度性的協(xié)議關(guān)系，有利于推動(dòng)雙邊國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的合作交流，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)的OFDI。在政治上，友好城市雙方設(shè)立常規(guī)互訪團(tuán)及機(jī)構(gòu)，通過(guò)互訪團(tuán)等活動(dòng)能夠提高雙方的政治互信程度，為中國(guó)企業(yè)獲取商業(yè)優(yōu)勢(shì)，降低雙方的交易成本。其次，雙邊政府通過(guò)友好城市關(guān)系商討重點(diǎn)領(lǐng)域的合作，給中國(guó)企業(yè)釋放激勵(lì)信號(hào)，提高對(duì)外投資的信心和積極性。在文化上，友好城市之間設(shè)立文化年、圖書展等文化交流平臺(tái)，中國(guó)可以通過(guò)這些文化交流平臺(tái)向他國(guó)推廣漢語(yǔ)、教育等，促進(jìn)雙方的文化融合，提高中國(guó)企業(yè)的文化適應(yīng)能力，減少雙方的投資風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)上，友好城市關(guān)系為雙方開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作賦予優(yōu)先權(quán)，通過(guò)交易會(huì)、展覽會(huì)等經(jīng)貿(mào)合作平臺(tái)，雙方企業(yè)進(jìn)行合作協(xié)商、交流信息，有助于滿足雙方企業(yè)不同的投資需求。根據(jù)友好城市在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的積極影響，本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2：友好城市對(duì)我國(guó)OFDI有促進(jìn)作用。

友好城市主要通過(guò)克服外來(lái)者劣勢(shì)和減少交易成本兩種途徑來(lái)調(diào)節(jié)文化距離與對(duì)外直接投資的關(guān)系。母國(guó)與東道國(guó)之間密切往來(lái)的友好城市推動(dòng)了經(jīng)貿(mào)關(guān)系和人文交流的發(fā)展。中國(guó)通過(guò)擴(kuò)展友好城市網(wǎng)絡(luò)，在某種程度上給予了雙方經(jīng)貿(mào)和投資的優(yōu)先地位，通過(guò)定期的交易會(huì)、訪問(wèn)團(tuán)、展覽會(huì)等交流活動(dòng)，釋放出了吸引外資的信號(hào)，增強(qiáng)了雙方的投資信息透明度，促進(jìn)了跨國(guó)公司的組織身份變革，滿足東道國(guó)利益相關(guān)者的個(gè)性化需求[20]。這增加了跨國(guó)企業(yè)“外來(lái)者優(yōu)勢(shì)”的正面影響，減少了“外來(lái)者劣勢(shì)”。減少跨國(guó)公司的信息不對(duì)稱是克服“外來(lái)者劣勢(shì)”的核心，而隨著時(shí)間推移，友好城市結(jié)對(duì)會(huì)產(chǎn)生合法性外溢效應(yīng)，通過(guò)更加靈活高效的人文交流，弱化跨國(guó)公司的信息不對(duì)稱，進(jìn)而減少了文化距離的“外來(lái)者劣勢(shì)”。Makino和Tsang[21]同樣認(rèn)為友好城市會(huì)通過(guò)減少雙邊的投資信息成本來(lái)促進(jìn)OFDI。因此，友好城市是通過(guò)弱化信息不對(duì)稱，提高跨國(guó)公司的認(rèn)知合法性等來(lái)克服文化距離的“外來(lái)者劣勢(shì)”。

基于交易成本視角，友好城市的調(diào)節(jié)作用主要體現(xiàn)在能夠促進(jìn)文化融合、提高文化認(rèn)可度和構(gòu)建長(zhǎng)期合作關(guān)系。一方面，友好城市為母國(guó)與東道國(guó)之間搭建起文化橋梁，在企業(yè)的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)中緩解了文化差異可能產(chǎn)生的沖突，降低文化距離帶來(lái)的交易成本；另一方面友好城市通過(guò)文化年等人文溝通平臺(tái)，塑造優(yōu)秀城市形象，提高國(guó)家影響力，以國(guó)家認(rèn)同增加企業(yè)認(rèn)同，從而提升跨國(guó)企業(yè)的文化整合能力，減少雙方合作中的交易成本和投資風(fēng)險(xiǎn)，有利于構(gòu)建長(zhǎng)期合作關(guān)系[9]。馮德聯(lián)和施亞鑫[22]亦指出，友好城市作為一種民間溝通渠道，民眾可以深切體驗(yàn)對(duì)方文化，從而促進(jìn)了文化交流與融合，增加了雙方的文化認(rèn)同，進(jìn)而達(dá)到減少交易成本的目的，正向影響母國(guó)的對(duì)外直接投資。在新時(shí)代我國(guó)采取新一輪“走出去”戰(zhàn)略的背景下，推動(dòng)“一帶一路”高質(zhì)量建設(shè)可視為形成長(zhǎng)期合作關(guān)系，友好城市能夠在發(fā)展“一帶一路”的過(guò)程中有效減少由文化距離所導(dǎo)致的交易成本。因此，友好城市在“一帶一路”沿線國(guó)家中的調(diào)節(jié)作用可能會(huì)更加突出。綜合上述分析，本文提出假設(shè)3。

假設(shè)3：締結(jié)友好城市能弱化文化距離對(duì)我國(guó)OFDI的負(fù)面影響，具有正向調(diào)節(jié)的作用。

二、模型建立與變量說(shuō)明

（一）模型設(shè)定

友好城市（ln SC）。選擇中國(guó)與各東道國(guó)建立的友好城市存量來(lái)表示SC，并取對(duì)數(shù)處理記作ln SC。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)際友好城市聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站。

3. 控制變量

政治關(guān)系（Pr），本文采用中國(guó)與東道國(guó)的外交伙伴關(guān)系作為代理變量來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)外交部官網(wǎng)。參照潘素昆和張媛媛[26]的做法，將外交伙伴關(guān)系具體細(xì)分為十個(gè)等級(jí)并評(píng)分，具體取值如表1所示。母國(guó)與東道國(guó)的政治關(guān)系越密切，我國(guó)企業(yè)選擇在該東道國(guó)進(jìn)行投資的可能性越大，預(yù)期符號(hào)為正。

經(jīng)貿(mào)關(guān)系（ln Tr），本文采用雙邊貿(mào)易額來(lái)對(duì)經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行測(cè)度，即選擇雙邊貿(mào)易額作為經(jīng)貿(mào)關(guān)系的代理變量，相關(guān)數(shù)據(jù)從國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)獲取。良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是我國(guó)企業(yè)選擇對(duì)外直接投資區(qū)位的重要因素，預(yù)期符號(hào)為正。東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模（ln gdp），本文選擇東道國(guó)的gdp 來(lái)衡量市場(chǎng)規(guī)模大小，相關(guān)數(shù)據(jù)可從世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)獲取。東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模越大，說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，更容易吸引我國(guó)企業(yè)進(jìn)行投資，預(yù)期符號(hào)為正。自然資源稟賦（ln Res），本文用燃料和礦產(chǎn)的出口額占商品總出口額的比重來(lái)表示，相關(guān)數(shù)據(jù)從世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)獲取。根據(jù)現(xiàn)有理論，跨國(guó)企業(yè)在對(duì)外直接投資中有較強(qiáng)的自然資源尋求動(dòng)機(jī)。地理距離（ln Dis），本文用北京與東道國(guó)首都的球面距離來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

在實(shí)證前，本文首先通過(guò)方差膨脹因子檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭惺欠翊嬖诙嘀毓簿€性問(wèn)題，結(jié)果表明變量之間不存在多重共線性。其次關(guān)于面板數(shù)據(jù)回歸模型的選取，本文通過(guò)Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，本文適合采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

（一）全樣本回歸結(jié)果

全樣本回歸結(jié)果如表3所示。其中，模型（1）和模型（2）考察了文化距離對(duì)中國(guó)OFDI的影響，根據(jù)模型（1）和模型（2）的回歸結(jié)果，文化距離系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)，表明文化距離會(huì)抑制中國(guó)OFDI的增長(zhǎng)，原因是一方面文化差異導(dǎo)致了不同經(jīng)濟(jì)體之間的投資活動(dòng)需要更多的交易成本，另一方面文化差異會(huì)造成“外來(lái)者劣勢(shì)”，進(jìn)而對(duì)中國(guó)OFDI產(chǎn)生負(fù)面影響，證實(shí)了假設(shè)1。與模型（1）不同的是，模型（2）在模型（1）的基礎(chǔ)上引入了另一個(gè)核心變量友好城市（ln SC），考察了友好城市對(duì)中國(guó)OFDI的影響。模型（2）中，友好城市的系數(shù)為正，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明中國(guó)與東道國(guó)之間締結(jié)友好城市對(duì)中國(guó)OFDI有促進(jìn)作用，證實(shí)了假設(shè)2。模型（3）在模型（2）的基礎(chǔ)上引入了文化距離與友好城市的交互項(xiàng)，考察兩者的交互影響。通過(guò)觀察文化距離和友好城市交互項(xiàng)的系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，系數(shù)為正且在1%水平下顯著。這意味著在引入友好城市作為調(diào)節(jié)變量后，友好城市具有正向調(diào)節(jié)作用，通過(guò)文化交流縮小文化差異進(jìn)而弱化了文化距離的負(fù)面影響。具體而言，調(diào)節(jié)變量友好城市的樣本均值為1.616，在考慮友好城市的影響后，根據(jù)計(jì)算式β1 + 1.616 × β3，第（3）列文化距離對(duì)OFDI 的影響值從-13.680 變?yōu)?13.158。由此證實(shí)假設(shè)3成立。

關(guān)于控制變量，政治關(guān)系和經(jīng)貿(mào)關(guān)系的系數(shù)在所有模型中均為正，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。這表明良好的雙邊政治關(guān)系可以推動(dòng)對(duì)外直接投資發(fā)展，從信息成本角度來(lái)看，與中國(guó)政治關(guān)系越好的國(guó)家，兩國(guó)公民之間互信程度越高，由于信息不對(duì)稱所導(dǎo)致的成本也就越低，從而有利于母國(guó)企業(yè)的投資[27]。同時(shí)良好的經(jīng)貿(mào)往來(lái)對(duì)OFDI有促進(jìn)作用，這與現(xiàn)有研究的結(jié)論相一致，如歐陽(yáng)艷艷等[28]利用面板門檻效應(yīng)模型分析中國(guó)上市公司對(duì)東道國(guó)直接投資，表明雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)使得中國(guó)企業(yè)更加熟悉東道國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)企業(yè)向東道國(guó)投資。此外資源稟賦和市場(chǎng)規(guī)模對(duì)我國(guó)OFDI有顯著的正面影響，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資過(guò)程中有較強(qiáng)的資源尋求動(dòng)機(jī)和市場(chǎng)尋求動(dòng)機(jī)。

（二）分樣本回歸結(jié)果

為進(jìn)一步研究文化距離與友好城市的互動(dòng)機(jī)制，以文化距離的中位數(shù)1.960為界限將“一帶一路”沿線35個(gè)東道國(guó)分為文化距離較大和文化距離較小兩個(gè)樣本組，分樣本回歸結(jié)果如表3所示。可以看出：不論是對(duì)于文化距離較小還是文化距離較大的東道國(guó)，模型（1）和模型（2）的估計(jì)結(jié)果與全樣本回歸結(jié)果基本一致。模型（1）中核心解釋變量文化距離的系數(shù)在1% 的水平下顯著為負(fù)，再一次證實(shí)文化距離對(duì)OFDI具有抑制作用的假設(shè)。模型（2）中核心變量友好城市的系數(shù)都顯著為正，表明締結(jié)友好城市加強(qiáng)了兩國(guó)之間的文化交流，降低了文化差異和交易成本，從而推動(dòng)了中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資。但是文化距離與友好城市的互動(dòng)效應(yīng)在兩個(gè)樣本組有很大差異。根據(jù)模型（3）的回歸結(jié)果可知，友好城市的正向調(diào)節(jié)作用對(duì)于文化距離較近的國(guó)家顯著，而在文化距離較遠(yuǎn)的國(guó)家中并不顯著，這表明友好城市的調(diào)節(jié)作用具有局限性，對(duì)文化差異更小的東道國(guó)進(jìn)行投資能夠增強(qiáng)友好城市對(duì)OFDI的促進(jìn)作用[29]。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1．增加控制變量

為了檢驗(yàn)上述回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，在原有變量保持不變的基礎(chǔ)上，同時(shí)考慮到可能存在的遺漏變量問(wèn)題，補(bǔ)充控制變量制度距離（RD），并將其引入模型。其中，參考楊亞平和高玥[30]的做法，通過(guò)主成分分析法對(duì)全球治理指數(shù)（WGI）中的六個(gè)指標(biāo)②進(jìn)行計(jì)算分析得到正式制度質(zhì)量的綜合得分，然后采用東道國(guó)與我國(guó)制度質(zhì)量綜合得分之差的絕對(duì)值來(lái)衡量東道國(guó)的制度距離。同樣采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

表4報(bào)告了全樣本和分樣本新增變量的檢驗(yàn)結(jié)果。全樣本第（1）（2）列中文化距離的系數(shù)顯著為負(fù)，友好城市的系數(shù)顯著為正，表明本文驗(yàn)證的假設(shè)1和假設(shè)2的結(jié)果是穩(wěn)健的。全樣本第（3）列中文化距離與友好城市交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，進(jìn)一步證實(shí)友好城市弱化了文化距離對(duì)我國(guó)OFDI的負(fù)面影響，這也與預(yù)期保持一致。分樣本檢驗(yàn)結(jié)果無(wú)論是文化距離較大值組還是文化距離較小值組，三個(gè)模型下的檢驗(yàn)結(jié)果與新增變量前的回歸結(jié)果基本一致。

2．替換核心解釋變量

采用KS指數(shù)計(jì)算方法來(lái)度量解釋變量文化距離的，為了進(jìn)一步確保結(jié)論的可靠性，參照李俊久[5]的做法采用標(biāo)準(zhǔn)歐氏距離對(duì)解釋變量文化距離進(jìn)行重新度量，具體公式如下：

采用不同的度量方法測(cè)算文化距離后分別對(duì)全樣本和分樣本再次進(jìn)行回歸分析（結(jié)果如表5所示），實(shí)證結(jié)果依然是顯著的。由此表明，構(gòu)建的模型及得出的結(jié)論是穩(wěn)健可靠的。

3．分區(qū)域檢驗(yàn)

為了考察樣本選擇性偏差對(duì)模型穩(wěn)健性的影響，按照國(guó)家所屬大洲劃分樣本并進(jìn)行分組檢驗(yàn)，鑒于非洲樣本僅含有埃及一個(gè)國(guó)家，故僅分為歐洲和亞洲兩個(gè)組別?；貧w結(jié)果如表6所示?；貧w結(jié)果表明無(wú)論是在歐洲組還是亞洲組，文化距離對(duì)我國(guó)OFDI有抑制作用，友好城市對(duì)我國(guó)OFDI有促進(jìn)作用，再次證實(shí)了假設(shè)1和假設(shè)2的成立。同時(shí)交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正則表明締結(jié)友好城市能弱化文化距離對(duì)我國(guó)OFDI的負(fù)面影響，具有正向調(diào)節(jié)的作用，假設(shè)3也得到了驗(yàn)證。

三、結(jié)論與建議

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的程度不斷提高，我國(guó)積極與世界各國(guó)締結(jié)友好城市關(guān)系，繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放程度，加強(qiáng)雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)和文化交流，我國(guó)在全球治理方面扮演了愈加重要的角色。友好城市作為一種民間外交方式，可以提供全方位合作的平臺(tái)，尤其是在促進(jìn)文化交流方面能發(fā)揮顯著作用，有效弱化了文化距離對(duì)OFDI的抑制作用，進(jìn)而推動(dòng)了“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展?；凇耙粠б宦贰毖鼐€35 個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，引入友好城市作為調(diào)節(jié)變量，從交易成本和外來(lái)者劣勢(shì)的理論視角闡述文化距離對(duì)我國(guó)OFDI的影響機(jī)制并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示：以“一帶一路”沿線國(guó)家作為東道國(guó)，文化距離對(duì)我國(guó)OFDI有抑制作用；友好城市可以通過(guò)縮小文化差異促進(jìn)我國(guó)OFDI的發(fā)展；友好城市可以弱化文化距離對(duì)我國(guó)OFDI的負(fù)面影響，具有正向調(diào)節(jié)作用；友好城市的調(diào)節(jié)作用具有局限性，對(duì)于文化距離較小的國(guó)家有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

基于上述結(jié)論，提出以下建議：

（1）在共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，友好城市可作為中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家一種重要的非正式“資源”，具有降低交易成本、縮小文化差異、促進(jìn)對(duì)外直接投資的積極作用。我國(guó)應(yīng)有效整合已經(jīng)締結(jié)的友好城市關(guān)系，主動(dòng)發(fā)揮友好城市的積極作用，進(jìn)一步鼓勵(lì)增加我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家締結(jié)的友好城市數(shù)量，加強(qiáng)友好城市網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，通過(guò)增加國(guó)家間的文化認(rèn)同感來(lái)弱化文化距離帶來(lái)的負(fù)面影響，形成共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展新局面。

（2）鑒于友好城市的調(diào)節(jié)作用對(duì)于文化距離較遠(yuǎn)的東道國(guó)并不明顯，因此在建設(shè)友好城市網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中，應(yīng)先從文化距離較近的國(guó)家開(kāi)始，對(duì)相關(guān)政策制度進(jìn)行評(píng)估和完善，對(duì)于文化距離較遠(yuǎn)的東道國(guó)，由于文化差異過(guò)大所形成的文化壁壘，阻礙了友好城市的積極作用，應(yīng)該采取差異化的政策制度。例如借助友好城市關(guān)系建立城市文化交流平臺(tái)，舉辦一些大型展覽演出和文化論壇等活動(dòng)，增強(qiáng)彼此之間的文化理解和認(rèn)同，逐漸消除文化壁壘，更好發(fā)揮友好城市的積極作用。

【責(zé)任編輯：許潔】