通過屠宰場檢查調(diào)查福建省豬場支原體肺炎和傳染性胸膜肺炎的流行及防控情況

摘" 要：豬支原體和豬傳染性胸膜肺炎放線桿菌是豬呼吸道綜合征的主要病原體，豬感染后通常會在肺臟的特定部位形成特征性的病變。本文通過Madec評分法和豬胸膜炎評分系統(tǒng)（swine pleurisy evaluation system，SPES），分別對21家豬場的2 043頭上市商品豬肺臟組織病變進(jìn)行了評估。結(jié)果顯示：福建省幾乎所有豬場都有豬支原體肺炎，該病的發(fā)病率從19％到62％不等。結(jié)果表明：雖然肺臟組織病變的檢查方法不能完全確定眼觀的特征性肉樣病變完全是由豬肺炎支原體感染造成的，但是該方法被廣泛應(yīng)用于與豬支原體肺炎相關(guān)的流行病學(xué)調(diào)查、疾病治療以及疫苗研究，能有效地減少經(jīng)濟(jì)損失以及藥物和疫苗對豬群健康的影響。

關(guān)鍵詞：支原體肺炎；傳染性胸膜肺炎；肺臟組織病變；防控

中圖分類號：S858.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-0769（2024）06-0021-03

豬支原體肺炎是由肺炎支原體引起的一種慢性呼吸道疾病，廣泛流行于世界各個養(yǎng)豬區(qū)域，引起養(yǎng)豬生產(chǎn)成本增加，生產(chǎn)性能下降，每年對全球養(yǎng)豬業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)初步統(tǒng)計，豬支原體肺炎每年給我國造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)40億元[1]。豬傳染性胸膜肺炎是由傳染性胸膜肺炎放線桿菌引起的一種急性接觸性呼吸道疾病。豬支原體和傳染性胸膜肺炎放線桿菌都是豬呼吸道綜合征（porcine respiratory disease complex，PRDC）的主要病原體，嚴(yán)重影響?zhàn)B豬業(yè)的健康發(fā)展[2]。

豬感染豬支原體或傳染性豬胸膜肺炎放線桿菌后，其肺臟的特定部位通常會形成特征性的病變[3]。Garcia-Morante等[4]研發(fā)了肺臟病變的不同評估方法，來幫助人們了解不同豬群的肺炎發(fā)病情況。在屠宰場中應(yīng)用肺臟病變評估系統(tǒng)對上市的商品豬肺臟進(jìn)行評分，可以幫助人們評估豬支原體肺炎和豬傳染性胸膜肺炎的流行情況、嚴(yán)重程度、疾病風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)損失以及藥物和疫苗對豬群健康的影響[5-6]。

文章調(diào)查了2019—2023年福建省在屠宰場內(nèi)部分出欄商品豬的肺臟病變情況，分析了豬支原體肺炎和豬傳染性胸膜肺炎在福建省的流行情況，不同防控方法對豬肺炎的防控效果，以及豬偽狂犬病流行狀態(tài)對豬傳染性胸膜肺炎發(fā)病的影響。

1" 材料與方法

2019年5月至2023年10月，在屠宰場檢查了福建省21家豬場的2 043頭上市商品豬，并通過Madec評分法和豬胸膜炎評分系統(tǒng)（swine pleurisy evaluation system，SPES），分別對豬肺臟病變進(jìn)行了評估。評估前對每家豬場進(jìn)行一份問卷調(diào)查。調(diào)查的內(nèi)容包括豬場所在的區(qū)域、評估時間、飼養(yǎng)環(huán)境，以及疫苗免疫和藥物治療情況等。Madec評分法是目前國際常用的豬支原體肺炎評分法，適用于在屠宰流水線上對大量的屠宰豬進(jìn)行快速的判斷。Madec評分法首先對每個肺葉單獨(dú)評分，隨后將7個肺葉的得分相加，詳見表1[7]。

SPES根據(jù)屠宰豬胸膜的病變程度，將評分等級分為P0～P4。其中P2～P4被判定為豬傳染性胸膜肺炎（表2），然后計算豬傳染性胸膜肺炎指數(shù)（Actinobacillus pleuropneumoniae index，APPI），可更加客觀地反映慢性肺炎的發(fā)生率。

2" 結(jié)果及分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，21家豬場都存在豬支原體肺炎和豬傳染性胸膜肺炎。通過Madec評分法對豬的肺臟進(jìn)行豬支原體肺炎評分統(tǒng)計可知，福建省受調(diào)查的21家豬場的Madec評分均值介于0.6～7.3，總平均值為2.6。其中25％的豬場Madec評分均值小于2.1，50％的豬場Madec評分均值大于3.0，75％的豬場Madec評分均值小于4.1。

21家豬場的APPI介于0.1～2.0，總平均值為0.4；其中25％豬場的APPI小于0.4，50％豬場的APPI小于0.5，75％豬場的APPI小于1.0。

如表3所示，在受調(diào)查的豬場中，超過一半的豬場使用疫苗來防控豬支原體肺炎。通過對比不同疫苗對豬場豬支原體肺炎病變情況的影響可知：在豬支原體肺炎的病變比例、嚴(yán)重病變（≥10分）比例以及Madec評分均值上，豬支原體肺炎滅活疫苗頸部肌內(nèi)接種2次的免疫效果優(yōu)于接種1次的，優(yōu)于胸腔注射型弱毒疫苗，接種1次的滅活苗優(yōu)于胸腔注射型疫苗。豬場接種1次滅活苗后雖然仍有較高的支原體病變比例，但發(fā)生嚴(yán)重病變的比例較低。僅靠抗生素防控豬支原體肺炎的豬場也較多，且上述三項主要指標(biāo)都優(yōu)于接種胸腔注射型疫苗。

在受調(diào)查的21家豬場中，13家豬場為豬偽狂犬病病毒（porcine pseudorabies viruses，PRV）野毒株陽性，8家豬場為PRV陰性，這些豬場都使用抗生素防控豬傳染性胸膜肺炎，沒有豬場接種豬傳染性胸膜肺炎疫苗。PRV野毒株陰性豬場的豬傳染性胸膜肺炎病變比例和APPI都顯著高于PRV野毒株陽性豬場的（表4）。

3" 討論

通過對福建省21家豬場的2 043頭上市商品豬的肺臟進(jìn)行屠宰檢查，確認(rèn)全省豬場幾乎都有豬支原體肺炎的發(fā)生，其發(fā)病率從19％到62％不等。雖然屠宰檢查的方法不能完全確定眼觀的特征性肉樣病變是由豬肺炎支原體感染造成的，但該方法被廣泛應(yīng)用與豬支原體肺炎相關(guān)的流行病學(xué)調(diào)查、疾病治療以及疫苗研究，并被廣泛認(rèn)可在不同防控方式下（僅用抗生素、不同類型的疫苗免疫），豬支原體肺炎病變的百分比與病變評分都有明顯差別。有趣的是，我們發(fā)現(xiàn)相較使用抗生素及傳統(tǒng)滅活疫苗的豬群，使用胸腔注射型弱毒疫苗的豬場，其豬支原體肺炎的比例和嚴(yán)重性更高，這可能是因為胸腔接種對操作要求高，對胸腔有損傷。

本研究中受調(diào)查豬場的豬傳染性胸膜肺炎放線桿菌感染率達(dá)100％，且有明顯病變的肺臟近20％，可以推測在生產(chǎn)上已經(jīng)造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，但沒有豬場使用豬傳染性胸膜肺炎疫苗，可能是因為目前市場上可用的豬傳染性胸膜肺炎疫苗不多，且福建省的養(yǎng)豬業(yè)還未形成靠接種疫苗防控豬傳染性胸膜肺炎的意識。另外，我們發(fā)現(xiàn)在受調(diào)查的豬場中，豬PRV野毒株陽性豬場的豬傳染性胸膜肺炎感染情況反而比PRV野毒株陰性豬場的好，這與一些國外的報道并不相符，這可能是因為PRV野毒株陽性豬場更注重平時的抗生素預(yù)防和治療。不過，本試驗積累的樣本量還不夠多，代表性還不夠強(qiáng)。后期將進(jìn)一步收集更多的數(shù)據(jù)，并對某些豬場進(jìn)行長期連續(xù)的跟蹤，以期發(fā)現(xiàn)更多的規(guī)律。豬呼吸道疾病給養(yǎng)豬業(yè)帶來巨大的損失，通過屠宰場檢查能夠簡單快捷地幫助評估豬群呼吸道疾病的發(fā)生情況，便于指導(dǎo)豬場通過科學(xué)的管理和環(huán)境控制，合理的藥物保健，以及正確的免疫接種，有效地降低豬群感染水平，減少經(jīng)濟(jì)損失。

參考文獻(xiàn)

[1] 沈青春，寧宜寶，覃青松．豬肺炎支原體的研究進(jìn)展[J]．中國獸藥雜志，2003，37（6）：26-30.

[2] JERRREY J Z，LOCKE A K，ALWJANDRO R，et al．豬病學(xué)：第十版[M]．趙德明，張仲秋，周海梅，楊利鋒，譯，北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2014.

[3] MAES D，SEGALES J，MEYNS T，et al．Control of Mycoplasma hyopneumoniae infections in pigs[J]．Veterinary Microbiology，2008，126（4）：297-309.

[4] GARCIA-MORANTE B，SEGALéS J，F(xiàn)RAILE L，et al．Assessment of mycoplasma hyopneumoniae-induced pneumonia using different lung lesion scoring systems： a comparative review[J]．Journal of Comparative Pathology，2016，154（2/3）：125-134.

[5] SIBILA M，Nofrarías M，López-Soria S，et al．Chronological study of Mycoplasma hyopneumoniae infection，seroconversion and associated lung lesions in vaccinated and non-vaccinated pigs[J]．Veterinary Microbiology，2007，122（1/2）：97-107.

[6] MARTELLI P，SALERI R，CAVALLI V，et al．Systemic and local immune response in pigs intradermally and intramuscularly injected with inactivated Mycoplasma hyopneumoniae vaccines[J]．Veterinary Microbiology，2014，168（2/3/4）：357-364.

[7] MADEC F，HUMBERT F，SALVAT G，et al．Measurement of the residual contamination of post-weaning facilities for pigs and related risk factors[J]．Zentralbl Veterinarmed B，1999，46（1）：37-45.