宋太宗朝的燕云經(jīng)略與政治轉(zhuǎn)向

摘"要：北宋“守內(nèi)虛外”的統(tǒng)治方針、“不勤遠略”的軍政戰(zhàn)略、“謹華夷之辯”的文化思潮等諸項決策的形成，與統(tǒng)治階層對于燕云經(jīng)略的政策變化息息相關(guān)。宋初三朝在處理周邊民族關(guān)系、重塑中古華夷秩序的過程中，尤以宋太宗朝對燕云十六州的經(jīng)略變化最為凸顯，從與遼和好的權(quán)宜之計到“不然則戰(zhàn)”的戰(zhàn)略進取，從志在幽薊的北伐之舉到“異時收復(fù)”的政治暢想，二次北伐失利之后，“議定華戎之疆，永息征戰(zhàn)之事”的戰(zhàn)略退卻代替了此前“徑指西樓之地，盡焚老上之庭”的積極進取，在“佳兵者，不祥之器，圣人不得已而用之”的政治解說之下，“守內(nèi)虛外”“不勤遠略” 的內(nèi)守路線就此奠定。宋真宗承繼這一政治路線與邊防戰(zhàn)略，最終與遼澶淵會盟，在現(xiàn)實領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了太宗朝后期欲與遼朝“議定華戎之疆”的天下構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：宋太宗；燕云漢地；雍熙北伐；守內(nèi)虛外

中圖分類號：K244""""文獻標(biāo)識碼：A""""文章編號：1005-6378（2024）05-0089-08

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2024.05.008

燕云十六州①是北宋時期處理與遼關(guān)系時不可回避的政治話題，宋人念茲在茲以其恢復(fù)“漢唐舊疆”，遼人依之賴之以其臨制中原，宋遼關(guān)系史可以說是一部圍繞燕云而展開的政治博弈史。北宋諸帝對燕云十六州的經(jīng)略與態(tài)度不盡相同，大體而論，或主張以戰(zhàn)取幽：如宋太宗欲建不世之功而二次出兵北伐復(fù)燕，宋徽宗為實現(xiàn)神宗之志而聯(lián)金伐遼謀復(fù)燕云；或以和為策：如宋太祖時雄州和議以穩(wěn)定北邊，宋真宗朝澶淵會盟以結(jié)束南北紛爭，宋仁宗朝慶歷增幣以維持與遼和好；或持重“緩圖”：如宋神宗志在恢復(fù)“漢唐舊疆”，積極經(jīng)略西夏以斷遼之右臂，但在河?xùn)|劃界之爭中仍持隱忍退讓之態(tài)，避免過度刺激遼朝，以保障漢地收復(fù)計劃的有序進行。以北宋前三朝而論，帝王經(jīng)略燕云之策各有側(cè)重，其心態(tài)轉(zhuǎn)變也迥然有異：宋太祖專注于“先南后北”的統(tǒng)一大業(yè)，將燕云漢地作為對遼邊患問題而待之，故有其無奈心境下置封樁庫以金帛贖買之論，“石晉茍利于己，割幽薊以賂契丹，使一方之人獨限外境，朕甚憫之。欲俟斯庫所蓄滿三五十萬，即遣使與契丹約，茍能歸我土地民庶，則當(dāng)盡此金帛充其贖直。如曰不可，朕將散滯財，募勇士，俾圖攻取耳”［1］436；宋太宗有志于建立超越周世宗、宋太祖的不世功業(yè)，然二度北伐失利之下身心俱疲，在“佳兵者，不祥之器，圣人不得已而用之”［1］528的政治解說下逐步確立了“守內(nèi)虛外”的統(tǒng)治政策，愿與遼朝化干戈為玉帛，“議定華戎之疆，永息征戰(zhàn)之事。立誓明著，結(jié)好歡和”［1］635；宋真宗與宋太祖、宋太宗在亂世中搏殺歷練的成長經(jīng)歷不同，“和戎”心態(tài)更為凸顯，在南北均勢之下簽訂澶淵和盟、承認宋遼既有疆理，“沿邊州軍，各守疆界，兩地人戶，不得交侵?；蛴斜I賊逋逃，彼此無令停匿。至于隴畝稼穡，南北勿縱驚騷。所有兩朝城池，并可依舊存守，淘壕完葺，一切如常，即不得創(chuàng)筑城隍，開拔河道。誓書之外，各無所求。必務(wù)協(xié)同，庶存悠久”［1］1299。

傳統(tǒng)帝制時代，帝王政治心態(tài)變化直接影響著國家軍政方略、內(nèi)外政策的制定與實施，宋初三朝在處理周邊民族關(guān)系、重塑中古華夷秩序的過程中，宋太宗朝的燕云經(jīng)略及其態(tài)度轉(zhuǎn)變最為凸顯也最為關(guān)鍵，“守內(nèi)虛外”“不勤遠略” 等諸項決策的形成與這一時期的內(nèi)外方針緊密相關(guān)，深刻影響著宋真宗朝及其以后北宋王朝的內(nèi)政走向和軍政戰(zhàn)略，并對宋遼“二元并立”天下格局的確立定型產(chǎn)生了不可或缺的推動作用。有鑒于此，為全面系統(tǒng)地呈現(xiàn)宋太宗朝對燕云舊疆的經(jīng)略態(tài)度及其轉(zhuǎn)折歷程，本文欲在學(xué)界前賢既有研究基礎(chǔ)之上學(xué)界關(guān)于宋太宗朝及其對遼政策的相關(guān)研究主要有：張其凡《從高梁河之?dāng)〉接何醣闭鳌?，《華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，1983（3）：76-83；顧全芳《評北宋雍熙北伐》，《中州學(xué)刊》，1984（2）：112-115；漆俠《宋太宗第一次伐遼——高梁河之戰(zhàn)——宋遼戰(zhàn)爭研究之一》，《河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，1991（3）：1-9；《宋太宗雍熙北伐——宋遼戰(zhàn)爭研究之二》，《河北學(xué)刊》，1992（2）：79-87；王曉波《宋太宗對遼戰(zhàn)略的失誤——評宋遼高梁河戰(zhàn)役》，《四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，1999（2）：71-76；曾瑞龍《經(jīng)略幽燕（979—987）：宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》，香港中文大學(xué)出版社，2003年；陳峰《北宋御遼戰(zhàn)略的演變與“澶淵之盟”的產(chǎn)生及影響》，《史學(xué)集刊》，2007（3）：26-30；陳峰《宋代主流意識支配下的戰(zhàn)爭觀》，《歷史研究》，2009（2）：38-50；陶晉生《宋遼關(guān)系史》，北京：中華書局，2008年；龍沛《重歸一統(tǒng)：宋初的戰(zhàn)與和》，北京：九州出版社，2020年等。，以時間為軸線，結(jié)合宋遼戰(zhàn)和態(tài)勢及宋太宗政治心態(tài)的變化作一細化討論與深入探析，以期進一步深化對北宋初期政治走向的發(fā)展演變、“宋型”國家邊防經(jīng)略的歷史特征等內(nèi)容的既有認識。

一、即位之初（976—979）：從與遼通好的權(quán)宜之計到“不然則戰(zhàn)”的強硬姿態(tài)

宋太祖時期的北部戰(zhàn)略涉及兩個層面：一是割據(jù)河?xùn)|的北漢政權(quán)，作為宋初“先南后北”統(tǒng)一方針的重要一環(huán)，宋太祖攻取態(tài)度極為堅定，先后于乾德元年（963）、乾德二年（964）、開寶元年（968）、開寶二年（969）、開寶九年（976）多次出兵北漢，開寶二年（969）甚而“決晉祠水灌城”［1］219，對于攻滅北漢、實現(xiàn)中原一統(tǒng)，宋太祖有著強烈的政治執(zhí)念，北漢便是其“臥榻之側(cè)”必然要除去的“他人家”；二是雄踞漠北的契丹政權(quán)，在其并有燕云十六州之后，憑借燕云要塞的戰(zhàn)略優(yōu)勢和農(nóng)耕經(jīng)濟的豐厚支撐，對10—12世紀中國北方權(quán)力結(jié)構(gòu)的演進變化產(chǎn)生著至關(guān)重要的影響，實力不容小覷，為此，宋太祖實行“敦信保境”、積極防御的對遼政策，至開寶七年（974），為避免南、北兩線作戰(zhàn)，北宋主動遣使與遼通和，遼朝同樣有修好之意：“南北兩地，古今所同，曷常不世載歡盟，時通贄幣？”“今茲兩朝，本無纖隙，若或交馳一介之使，顯布二君之心，用息疲民，重修舊好，長為與國，不亦休哉？”［2］9711此后遼宋互遣聘使，化干戈為玉帛，是為“雄州和議”。

開寶九年（976）十月，宋太祖崩逝，其弟趙光義即帝位。在“斧聲燭影”中繼位的宋太宗，面對“遠近騰口，咸以為非，至于二三大臣，皆舊德耆年，亦不能無異”［1］824的統(tǒng)治危機，對內(nèi)聲言“先皇帝創(chuàng)業(yè)垂二十年，事為之防，曲為之制，紀律已定，物有其常，謹當(dāng)遵承，不敢逾越。咨爾臣庶，宜體朕心”［1］382，以遵承太祖朝既定規(guī)制為論，穩(wěn)定政局、安撫民心；對外“令緣邊禁戢戍卒，毋得侵擾外境”［1］382“詔罷河?xùn)|之師”［1］386，踐行宋遼“雄州議和”的既有盟約，在北部防線上重建宋、遼、北漢三方相安的軍政格局。即位之初的宋太宗，著力于穩(wěn)定內(nèi)部統(tǒng)治秩序、完成“先南后北”的中原一統(tǒng)大業(yè)，對遼采取通好之策，在其登位的次月（開寶九年十一月）即“遣著作郎馮正、著作佐郎張玘使契丹，告終稱嗣也”［1］386，十二月，“契丹使鞍轡庫使蕭蒲骨只來修賻禮，上命引進副使田守奇勞于城外，加賜以遣之”［1］387。此后宋遼聘使往來如常。

太平興國二年（977）二月，“契丹遣使來賀上登極，賀正”［1］397。四月，“契丹遣鴻臚少卿耶律敞等來助葬”［1］403。五月，“庚午，命起居舍人辛仲甫使于契丹，右贊善大夫穆被副之”［1］405。十月，“契丹遣使耶律摩里來賀乾明節(jié)”［1］414，十二月，“契丹遣太仆卿耶律迭列、禮賓副使王英來賀明年正”［1］417。太平興國三年（978）五月，宋廷“遣左補闕李吉使契丹，通事舍人薛文寶副之”［1］429，十月，“契丹遣太仆卿耶律諧里、茶酒庫副使王琛來賀乾明節(jié)”［1］434，十一月，“遣供奉官閤門祗候吳元載、太常寺太祝毋賓古為契丹賀正使”［1］436，十二月，“契丹遣使蕭蒲骨只等來賀來年正旦”［1］438。宋遼之間不單在政治上互相遣使訪問，經(jīng)濟上的往來交流也在進一步加深：太平興國二年（977）三月，鑒于“契丹在太祖朝，雖聽沿邊互市，而未有官司”，宋太宗始令“鎮(zhèn)、易、雄、霸、滄州各置榷務(wù)，命常參官與內(nèi)侍同掌，輦香藥、犀、象及茶，與相貿(mào)易”［1］402。

燕云十六州在宋遼雙方的有意回避之下似乎已跳脫出宋遼關(guān)系之外，實則不過是宋太宗踐行“先南后北、先易后難”戰(zhàn)略的權(quán)宜之計，當(dāng)其平定南方割據(jù)勢力后，必將調(diào)轉(zhuǎn)方向，對準(zhǔn)北漢與幽薊。太平興國三年（978）四月，平海節(jié)度使陳洪進“上表獻所管漳、泉二州，得縣十四，戶十五萬一千九百七十八，兵一萬八千七百二十七”［1］426，五月，吳越王錢俶以“縣八十六，戶五十五萬六百八，兵十一萬五千三十六”［1］427獻于宋廷，至此，宋太宗再無北伐的后顧之憂，十二月，“幸講武臺，觀飛山軍人發(fā)機石射連弩”，以“將伐北漢，先習(xí)武事也”［1］438，“是冬，諸州貢舉人并集，會將親征河?xùn)|，罷之”［1］438。太平興國四年（979）正月，“先遣常參官分督諸州軍儲赴太原”［1］443，“以宣徽南院使潘美為北路都招討制置使。河陽節(jié)度使崔彥進攻其城東面，彰德節(jié)度使李漢瓊城南面，桂州觀察使曹翰城西面，彰信節(jié)度使劉遇城北面”［1］443。調(diào)運糧草、調(diào)兵遣將，二月，車駕親征，三月，宋遼白馬嶺之戰(zhàn)，遼軍慘敗，五月，孤立無援的北漢主劉繼元“率其官屬素服紗帽待罪臺下”［1］451，歸降宋朝，“北漢平，凡得州十，軍一，縣四十一，戶三萬五千二百二十，兵三萬”［1］443。

在南北聘使往來不絕、和好政策繼續(xù)推行（自974年雄州和議以來）的政治前提下，宋太宗親征河?xùn)|之舉著實讓遼景宗錯愕不已，畢竟雄州和議遼方是將北漢納入和好體系之內(nèi)的，因之遣使質(zhì)問“興師伐劉繼元之故”［3］101。宋太宗一改此前與遼交好之態(tài)，直接以“河?xùn)|逆命，所當(dāng)問罪。若北朝不援，和約如舊；不然則戰(zhàn)”［3］101為復(fù)，態(tài)度十分強硬，并不懼于打破遼宋和局、與之戰(zhàn)場對壘。太平興國三年（978）漳泉獻土、吳越歸地的有利局面給予宋太宗極大信心，縱使宰臣集團以“昔世宗起兵，太原倚北戎之援，堅壁不戰(zhàn)，以致師老而歸。及太祖破敵于雁門關(guān)南，盡驅(qū)其人民分布河、洛之間，雖巢穴尚存，而危困已甚。得之不足以辟土，舍之不足以為患，愿陛下熟慮之”［1］442為言，勸諫太宗慎重出兵，但終究抵不過“太原我必取之”［1］442的政治執(zhí)著：“今者事同而勢異，彼弱而我強。昔先帝破此敵，徙其人而空其地者，正為今日事也?！保?］442-443

在“事為之防，曲為之制”的政治承繼之下，完成宋太祖“燕、晉未復(fù)”的未竟之業(yè)，建立超越周世宗、宋太祖的不世之功，堵塞“遠近騰口，咸以為非，至于二三大臣，皆舊德耆年，亦不能無異”［1］824的輿論非議，提高其統(tǒng)治威望與政治威信，是宋太宗即位之初的迫切需求。從太平興國三年（978）冬到次年年初調(diào)兵遣將、調(diào)運糧草，雖僅是針對北漢的軍事行動，但若作為宋遼緩沖地帶的北漢被平定，燕云十六州必將是北宋的下一個戰(zhàn)略目標(biāo)，為此遼景宗在派兵增援北漢的同時，著力加強幽州（今北京）一帶的防御力量，“詔北院大王奚底、乙室王撒合等以兵戍燕”［3］101。宋太宗雖未言及恢復(fù)，但對于幽薊漢地的企圖之心已是昭然若揭。從“交馳一介之使，顯布二君之心”［1］824的與遼通好到“太原我必取之”［1］442的戰(zhàn)略出擊，宋太宗朝北邊經(jīng)略與對遼態(tài)度的轉(zhuǎn)折變化，預(yù)示著宋遼燕云之爭即將拉開序幕。

二、揮師北上及敗北之后（979—985）：從促師奪燕的戰(zhàn)略進攻到異時收復(fù)的政治暢想

太平興國四年（979）五月平定北漢后，宋太宗的自得之情溢于言表，“上作平晉賦，令從臣皆賦；又作平晉詩二章，令從臣和”［1］453；“車駕發(fā)太原，以行宮為佛寺，號平晉，上自記之，刻石寺中”［1］453。當(dāng)大軍返至鎮(zhèn)州（今河北正定）時，“遽有平燕之議”［4］9027，欲以進勝之師“伐契丹，取幽薊”［1］454，一統(tǒng)天下。六月初，“遣使發(fā)京東、河北諸州軍儲赴北面行營”［1］454；十三日，親督大軍北上復(fù)燕;十四日，至定州（今河北定縣）；十九日，至金臺頓（今河北清苑東）；二十日，“躬擐甲胄，率兵次岐溝關(guān)”［1］455；二十一日，至涿州（今河北涿州）；二十二日，至鹽溝頓（今北京良鄉(xiāng)附近）；二十三日，“遲明，次幽州城南，駐蹕于寶光寺”［1］455。從十九日始入遼境至二十三日進抵幽州城下，行軍速度極快，僅四日。二十五日，宋太宗分遣諸將攻城，“定國節(jié)度使宋偓南面，河陽節(jié)度使崔彥進北面，彰信節(jié)度使劉遇東面，定武節(jié)度使孟玄喆西面”［1］456；二十六日，宋太宗，“移幸城北，督諸將攻城”［1］456。從二十三日至二十六日僅三日之內(nèi)，已肅清外圍、部署方略，開始攻城。宋軍如此高效疾速的攻城之勢，確實在交戰(zhàn)之初給予幽州城防巨大壓力，“宋兵圍城，招脅甚急，人懷二心。隆運登城，日夜守御”［3］1289。三十日，宋太宗“乘步輦至城下，督諸將攻城”［1］456。

七月四日，宋太宗“復(fù)至城下，督諸將攻城”［1］456；六日，“幸城西北隅，督諸將攻城”［1］457，宋軍與遼援軍耶律沙交戰(zhàn)于高梁河（今北京西直門外），宋軍大敗，宋太宗身中敵箭，留高瓊“夜作引龍真樂于御營”［5］216，脫身南歸；七日，“以幽州城逾旬不下，士卒疲頓，轉(zhuǎn)輸回遠，復(fù)恐契丹來救，遂詔班師”［1］457；八日，至涿州（今河北涿州），“微服乘驢車，間道而走”［3］1308，主力部隊仍在幽州城下；九日，車駕至金臺驛（即金臺頓，今河北清苑東）；十一日，至北宋邊防重鎮(zhèn)定州（今河北定縣），宋太宗稍作逗留，部署河北防線，“命崔翰及定武節(jié)度使孟玄喆等留屯定州，彰德節(jié)度使李漢瓊屯鎮(zhèn)州，河陽節(jié)度使崔彥進等屯關(guān)南，得以便宜從事”［1］458，而后南返開封。初次北伐以失敗告終。

宋太宗欲“乘敵無備”發(fā)動軍事突襲，然遼景宗時期一改穆宗保守政策，政治態(tài)勢發(fā)展良好，治國御邊皆有其道，且宋軍“攻圍太原累月，饋餉且盡，軍士罷乏”［1］453，對于伐燕之議，“諸將皆不愿行，然無敢言者”［1］454，自鎮(zhèn)州（今河北正定）出師幽燕之際，即有“扈從六軍有不實時至者”［1］454，軍心渙散、“人和”難尋。以“地利”而論，幽州地勢險要、易守難攻，自古以來便是邊防重鎮(zhèn)，攻城難度較大，華北平原地勢平坦，并無險要關(guān)隘可供據(jù)守，若攻城不勝，退師途中更利于遼朝騎兵的追擊截殺。冷兵器時代所倡導(dǎo)的天時、地利、人和等戰(zhàn)爭要素中，北宋皆不占上風(fēng)，宋太宗雖數(shù)度親臨幽州城下，“督諸將攻城”，然“逾旬不下，士卒疲頓”［1］457，高梁河之戰(zhàn)更是慘敗而歸，“宋主僅以身免，至涿州，竊乘驢車遁去”，“擊宋余軍，所殺甚眾，獲兵仗、器甲、符印、糧饋、貨幣不可勝計”［3］102。

親征之際，宋太宗信心滿滿，“遣使告祀北岳”，“作《悲陷蕃民詩》，令從臣和”［1］454，欲“乘敵無備”以軍事突襲的方式一舉奪回燕云漢地；敗北之后，“竊乘驢車遁去”［3］102“股上中兩箭，歲歲必發(fā)”［6］20的狼狽慘狀，使其內(nèi)心始終耿耿于懷，對內(nèi)不時高唱北征曲調(diào)。太平興國五年（980）十一月契丹南擾雄州（今河北雄縣），宋太宗“詔巡北邊”［1］481，駐蹕大名府（今河北大名），十二月，契丹回師之后，宋太宗高調(diào)部署將帥，“以保靜節(jié)度使劉遇充幽州西路行營壕寨兵馬部署，睦州團練使田欽祚為都監(jiān)；威塞節(jié)度使曹翰充幽州東路行營壕寨兵馬部署，登州防御使趙延溥為都監(jiān)”，“欲進攻幽州”［1］482，然部署完畢后卻并未揮師北上，而是“復(fù)命宰相問翰林學(xué)士李昉、扈蒙事之可否”［1］482，與太平興國四年（979）“促師奪燕”的殺伐果斷截然不同。在李昉、扈蒙二人“幽薊之壤，久陷敵人，慕化之心，倒懸斯切，今若擁百萬橫行之眾，吊一方傒后之民，合勢而攻，指期可定”“俟府藏之充溢，洎閭里之完富，期歲之間，用師未晚”［1］483的“緩圖”建議下，宋太宗即刻“下詔南歸”［1］483，北伐之議就此作罷。班師回京后，“議者皆言宜速取幽薊”［1］484，可見當(dāng)時朝野之中主張趁契丹南下失利而攻取幽薊的主戰(zhàn)者應(yīng)不在少數(shù)，這也是宋太宗為何在作出攻幽人事部署后，復(fù)令宰相詢問李昉、扈蒙二人可否的原因所在。

太平興國六年（981），宋太宗試圖聯(lián)合渤海、定安國伐遼，“上將大舉伐契丹，遣使賜渤海王詔書，令發(fā)兵以應(yīng)王師”［1］493，“將討擊契丹，乃以詔書賜定安國王，令張掎角之勢”［1］504。較之此前尚在大名府玩弄政治伎倆而不敢出師北征的膽怯之態(tài)，僅隔一年便欲“鼓行深入，席卷長驅(qū)，焚其龍庭，大殲丑類”［4］14130，雖然最終目的仍不過是收復(fù)幽薊，“幽、薊土宇，復(fù)歸中原，朔漠之外，悉以相與”［4］14130，并不欲將大漠之外納入統(tǒng)治范圍。然而這樣的雄心壯志、躍躍欲試也僅是曇花一現(xiàn)，太平興國七年（982）十月，宋太宗頒發(fā)旨在“屈己息兵”的《保疆詔》，嚴令邊將“不得闌出邊關(guān)，侵撓帳族。及掠奪畜產(chǎn)，騷動邊陲。宜令所在州縣，嚴切偵邏。違者重論其罪。生口羊馬等，并送于塞”［7］814，重新定義太平興國四年（979）的促師奪燕之舉，“契丹一邦，素?zé)o仇隙。頃歲交通使命，保守封疆，亭候無虞，烽塵罷警”，之所以“靡辭再駕之勤，親略全燕之地”，實因契丹“朋附逆黨，棄背歡盟，輒率強悍之民，來為唇齒之援”［7］814，否定了北伐以收復(fù)漢家舊地的戰(zhàn)略本意。

對北伐性質(zhì)的重新界定，是宋太宗對內(nèi)著意淡化收復(fù)論調(diào)的重要標(biāo)志。經(jīng)歷高梁河之?dāng)『蟮乃翁冢m在980年大名府揚言親征、982年試圖聯(lián)合渤海與安定共同伐遼，但更多的是情勢之下不得不做出的帝王表態(tài)?！扒合⒈币讶皇撬翁诒＝叩暮诵闹笇?dǎo)，對于燕云舊疆，其所期冀的不過是“異時”之下的收復(fù)可能，“幽州四面平川，無險固可恃，難于控扼。異時收復(fù)燕薊，當(dāng)于古北口以來據(jù)其要害，不過三五處，屯兵設(shè)堡寨，自絕南牧矣”［1］557。對內(nèi)，或試圖以宣示帝王功業(yè)、受命于天的封禪大典來彰顯其統(tǒng)治下的太平盛世，或以賜天下大酺的方式來渲染“四?；焱?，萬民康泰”［4］2699的盛世景象，以期轉(zhuǎn)移朝野內(nèi)外對北伐失利的過度關(guān)注。在對內(nèi)刻意營造的安逸政治環(huán)境中，宋太宗鮮少提及幽薊之復(fù)，縱然偶有論及，也是痛惜前人之失、欲求而不得的政治感慨。

三、雍熙北征與后期政治（986—997）：從力雪前恥的收復(fù)嘗試到修德懷遠的戰(zhàn)略退卻

高梁河之?dāng)『?，宋太宗欲求不得的無奈心理暫時壓制了收復(fù)燕云之念，但內(nèi)心深處仍懷著一絲期盼，這樣的僥幸心理恰給予了冒進求功之人可供發(fā)揮的歷史空間。雍熙三年（986）初，知雄州賀令圖與其父岳州刺史懷浦及文思使薛繼昭、軍器庫使劉文裕、崇儀副使侯莫陳利用等相繼上言：“自國家伐太原，而契丹渝盟，發(fā)兵以援，非天威兵力決而取之，河?xùn)|之師幾為遷延之役。且契丹主年幼，國事決于其母，其大將韓德讓寵幸用事，國人疾之，請乘其釁以取幽薊?！保?］602宋太宗“遂以令圖等言為然，始有意北伐”［1］602。其中，賀令圖與其父懷浦是“首謀北伐”者，“令圖少謹愿，隸太宗左右，洎即位，補供奉官，改綾錦副使、知莫州，遷崇儀使、知雄州”，“握兵邊郡十余年，恃藩邸舊恩，每歲入奏事，多言邊塞利害，及幽薊可取之狀”［4］13540，然“性貪功生事，復(fù)輕而無謀”［1］625；軍器庫使劉文?！皣L依晉邸”［4］13546，“太宗在藩邸，多得親接”［4］13545，與賀令圖同是太宗藩邸舊臣；侯莫陳利用，“幼得變幻之術(shù)。太平興國初，賣藥京師，言黃白事以惑人。樞密承旨陳從信白于太宗，即日召見，試其術(shù)頗驗，即授殿直，累遷崇儀副使”［4］13678，以擅長幻術(shù)而獲太宗寵幸；文思使薛繼昭更是名不見經(jīng)傳的無名小卒，在其后北伐中“臨陣先謀引退”［4］619、擾惑軍情?？梢钥闯?，此次提出北伐復(fù)燕之議者，并非參與國家戰(zhàn)略決策、擁有一定政治話語權(quán)的宰執(zhí)要臣，而是依附恩寵的太宗親信或蕃邸舊人，并不具備洞察邊情的軍事才能和明辨時局的政治判斷，若說賀令圖尚有依契丹國情（雖然判斷失誤）而提議出兵伐燕的事實基礎(chǔ)，其他如薛繼昭、侯莫陳利用等人更多的是附和其后，迎合宋太宗對幽燕舊地的念茲在茲、一雪前恥心理。

雍熙三年（986）正月，受賀令圖等人北復(fù)幽薊之?dāng)_，宋太宗決議出師北征，頒發(fā)《北伐諭幽州吏民詔》：

朕祗膺景命，光宅中區(qū)。右蜀全吳，盡在提封之內(nèi)；東漸西被，或歸覆育之中。常令萬物以由庚，每恥一夫之不獲。眷此北燕之地，本為中國之民，晉、漢已來，戎夷竊據(jù)，迨今不復(fù)，垂五十年。國家化被華夷，恩覃動植，豈可使幽燕奧壤，猶為被發(fā)之鄉(xiāng)；冠帶遺民，尚雜茹毛之俗！爰興師律，以正封疆。拯溺救焚，聿從于民望；執(zhí)訊獲丑，即震于皇威。凡爾眾多，宜體茲意。今遣行營都部署曹彬、崔彥進等推鋒直進，振旅長驅(qū)，朕當(dāng)續(xù)御戎車，親臨寇境。徑指西樓之地，盡焚老上之庭。灌爝火之微，寧勞巨浸；折春螽之股，豈待隆車！應(yīng)大軍入界，百姓倍加安撫，不得誤有傷殺，及發(fā)掘墳?zāi)?，焚燒廬舍，斬伐桑棗，擄掠人畜，犯者并當(dāng)處斬。應(yīng)收復(fù)城邑，文武官皆依舊任，候平幽州日，別加擢用。若有識機知變，因事建功，以節(jié)度、防御、團練、刺史州降者，即以本任授之，仍加優(yōu)賞。軍鎮(zhèn)城邑亦如之。其鄉(xiāng)縣民戶，候平定日，除二稅外，無名科率，并當(dāng)除放。凡在眾庶，當(dāng)體朕懷。［8］430-431

“拯溺救焚”“以正封疆”強調(diào)了宋軍出師的正義性，與首次伐遼所作《悲陷蕃民詩》異曲同工。在決議出師北征的同時，為加大勝算，宋太宗試圖聯(lián)合高麗以分遼勢：“幽、薊之地，本被皇風(fēng)，向以晉、漢多虞，契丹因而盜據(jù)?！对姟吩唬骸医依恚蠔|其畝?！駠艺张R所及，書軌大同，豈使齊民，陷茲胡虜……惟王久慕華風(fēng)，素懷明略，輸此忠勤之節(jié)，撫茲禮義之邦，而接此犬羊，困于蠆毒，舒泄積悶，其在茲乎。便可申戒師徒，相為犄角，葉比鄰國，同力底平，奮其一鼓之雄，戡此垂亡之虜?！保?］433-434當(dāng)然，無論高麗是否應(yīng)詔出兵，宋軍北伐已成定局：遣兵分三路進軍，“曹彬、崔彥進、米信自雄州入，田重進趣飛狐，楊業(yè)出雁門，克期齊舉焉”［8］423。

二次北伐的宋太宗，對于幽薊漢地的收復(fù)欲念極為強烈，直言“我疆我理，南東其畝”，然五月岐溝關(guān)（今河北涿州西南）之?dāng)〉南髦辆?，宋太宗即刻下詔收兵，“詔諸將領(lǐng)兵分屯于邊，召彬及崔彥進、米信入朝，田重進率全軍駐定州，潘美還代州”［1］614。趙普三奏北伐失策，言語尖銳，“伏睹二月中，忽降使臣差般糧草。及詳敕命，知取幽州。邇后雖聽捷音，未聞成事”［1］614，“思陛下非次興兵，必因偏聽，小人傾側(cè)，但解欺君，事成則獲利于身，不成則貽憂于國。昨來議取幽薊，未審孰為主謀？虛說誑言，總應(yīng)彰露，愿推首惡，早正刑章”［1］615。“奸人但說契丹時逢暗主，地有災(zāi)星，以此為詞，曲中圣旨。殊不知蕃戎上下，幽州俱置生涯，土宿照臨，外處不可征討?！薄笆呛挝㈩?，誤我至尊。乞明驗于奸人，愿不容于首惡?！保?］616以“小人”“奸人”“微類”等詞形容首謀之人，可見朝野中大多數(shù)人著實不知此次北征為何而行、因誰而起，“及詳敕命”才知朝廷有北伐之舉，宋太宗的北征決策又是短時期內(nèi)謀定。雍熙二年（985）宋太宗君臣尚沉浸于“恢復(fù)舊境，亦應(yīng)有時”［1］595的政治暢想之中，三年（986）正月即議出師，二月轉(zhuǎn)輸糧草，三月發(fā)師北上，與太平興國四年（979）“促師奪燕”之行如出一轍，皆是宋太宗“圣心獨斷”下的軍事征伐。

“初議興兵，上獨與樞密院計議，一日至六召，中書不預(yù)聞”［1］618，既不與宰相商議征討事宜，又不顧眾臣反對，一意孤行，只能全然承擔(dān)戰(zhàn)爭失敗帶來的邊防危機。面對趙普的指責(zé)陳言，宋太宗再次強調(diào)自己“念彼燕民陷于邊夷，將救焚而拯溺”［1］617的“恢復(fù)舊疆”之志，將戰(zhàn)爭失敗的責(zé)任推脫到將帥“不遵成算”［1］617上。然宋朝邊帥的應(yīng)戰(zhàn)部署與攻防策略在太宗朝時處處受到限制，作戰(zhàn)靈活性大大降低，較之宋太祖時雖收諸將兵權(quán)，但仍給予邊防將領(lǐng)充分發(fā)揮的軍事空間，宋初十四將能有效鎮(zhèn)守北邊即是其戍邊政策的最好體現(xiàn)，宋太宗即位后一改太祖朝馭將政策，多方制約將帥權(quán)力，“將從中御”等掣肘政策的實施，使得邊將無法靈活應(yīng)對戰(zhàn)場形勢的詭譎變化，宋太宗既不敢御駕親征又要求將帥務(wù)遵“成算”，在這樣的戰(zhàn)略部署和御將政策下，宋軍的實戰(zhàn)能力，實難以與宋太宗奪回幽薊失地的收復(fù)雄心相匹配。

雍熙三年（986）的主動北伐帶來了嚴重的政治后果，一年之內(nèi)宋軍先后經(jīng)歷岐溝關(guān)、陳家谷、君子館等大敗，中原北邊淪為瘡痍之地，軍隊士氣大跌：“曹彬及劉廷讓等相繼敗覆，軍亡死者，前后數(shù)萬人。緣邊創(chuàng)痍之卒，不滿萬計，皆無復(fù)斗志。河朔震恐，悉料鄉(xiāng)民為兵以守城，皆白徒，未嘗習(xí)戰(zhàn)陣，但堅壁自固，不敢御敵。敵勢益振，長驅(qū)入深、祁，陷易州，殺官吏，鹵士民。所過郡邑，攻不能下者，則俘取村墅子女，縱火大掠，輦金帛而去。魏、博之北，咸被其禍?！保?］631宋太宗內(nèi)心懊惱不已，雍熙三年（986）六月，“及敗，召樞密院使王顯，副使張齊賢、王沔，謂曰：‘卿等共視朕，自今復(fù)作如此事否？’上既推誠悔過，顯等咸愧懼，若無所容”［1］618。自此無論朝野內(nèi)外和戰(zhàn)之爭如何，宋太宗始終不再提及幽燕舊地。雍熙四年（987）四月，雖“以契丹頻歲入寇，將大發(fā)兵討之，遣使往河南北諸州，募丁壯為義軍”［1］633，但最終仍在陳王元僖勸諫下，“于河朔緣邊諸州點集，止令本處守捍城池，河南諸州一切停罷”［1］634，所謂的“發(fā)兵討之”也僅是面對契丹報復(fù)性南下而必須作出的軍政表態(tài)，不然一向固執(zhí)于北復(fù)幽燕的宋太宗何以如此輕易便會聽從他人之諫。是月，下詔“詢文武御戎之策”，殿中侍御史趙孚“議定華戎之疆，永息征戰(zhàn)之事。立誓明著，結(jié)好歡和”［1］635的和戎之論，宋太宗并無異議，反而“嘉之”［1］637。換言之，雍熙北伐后的第二年（987），宋太宗便果斷放棄了以武力攻取幽薊漢地的收復(fù)可能，愿與遼朝“議定華戎之疆”，回復(fù)到“雄州和議”條約之下南北平等而立的往昔格局之中。

端拱元年（988）四月，宋太宗詔“誡沿邊毋得侵掠”，“朕凝命上元，居尊中土。唯思禁暴，豈欲佳兵。至如幽薊之民，皆吾赤子。每聞交斗，衋然傷懷。近者已許邊疆，互相貿(mào)易。自今沿邊戍兵，無得輒恣侵掠。務(wù)令安靜，稱朕意焉?！保?］814以“幽薊之民，皆吾赤子”的族群身份與文化認同，來緣飾放棄以武力收復(fù)燕云十六州的戰(zhàn)略退卻。淳化二年（991）八月，宋太宗言于近臣：“國家若無外憂，必有內(nèi)患。外憂不過邊事，皆可預(yù)防。惟奸邪無狀，若為內(nèi)患，深可懼也。帝王用心，常須謹此?！保?］719統(tǒng)治重心由對外經(jīng)略轉(zhuǎn)向內(nèi)部治理；淳化四年（993）十一月，宋太宗提出“治國在乎修德爾，四夷當(dāng)置之度外”［1］758的治國理念，反思出兵北伐之舉，“朕往歲既克并、汾，觀兵薊北，方年少氣銳，至桑乾河，絕流而過，不由橋梁。往則奮銳居先，還乃勒兵殿后，靜而思之，亦可為戒”［1］758-759。自此，“修德以懷遠”的經(jīng)略理念遂成為北宋君臣的普遍共識。

四、結(jié)"語

從雄州議和、二次北伐、慶歷增幣，再到熙寧劃界之爭、宋金“海上之盟”，燕云十六州貫穿于宋遼關(guān)系的始終。北宋“守內(nèi)虛外”的統(tǒng)治方針、“不勤遠略”的軍政戰(zhàn)略、“謹華夷之辯”的文化思潮等諸項決策的形成皆與燕云經(jīng)略的態(tài)勢變化息息相關(guān)。宋太宗即位之初，選擇與遼通好的權(quán)宜之計，當(dāng)內(nèi)部統(tǒng)治平穩(wěn)、南方諸割據(jù)政權(quán)相繼消除之后，調(diào)轉(zhuǎn)兵力攻克太原、直抵幽薊，試圖通過完成乃兄宋太祖“燕、晉未復(fù)”的未竟之業(yè)，堵塞“遠近騰口，咸以為非”的繼位非議，提高自身統(tǒng)治威望，故而以“不然則戰(zhàn)”的強勢姿態(tài)回應(yīng)遼朝質(zhì)問，不懼與其一戰(zhàn)；高梁河之戰(zhàn)宋軍失利，宋太宗心雖不甘卻又無力攻取，只能以“異時收復(fù)”的政治暢想來慰藉心中的燕云情結(jié)。雍熙三年（986）的二次北伐是宋太宗力排眾議下付諸全力、一雪前恥的收復(fù)嘗試，較之初次北伐時作《悲陷蕃民詩》為輿論渲染，雍熙北伐則口號鮮明地提出“北燕之地，本為中國之民”“爰興師律，以正封疆”［8］430的舊疆觀念，但三路大軍并頭進發(fā)的強大攻勢，依然未能收復(fù)燕云十六州之地。宋遼均勢不易打破的政治現(xiàn)實，促使宋太宗朝的統(tǒng)治重心開始由恢復(fù)燕云的對外經(jīng)略轉(zhuǎn)向“奸邪無狀”的內(nèi)部治理，并日漸安逸于自我刻意營造的四方無事、海內(nèi)升平的盛世景象之中。

宋太宗朝的燕云經(jīng)略，經(jīng)歷了從“徑指西樓之地，盡焚老上之庭”［8］430的積極進取到“議定華戎之疆，永息征戰(zhàn)之事”［1］635的戰(zhàn)略退卻，北宋王朝“不勤遠略”“守在四夷”的內(nèi)守路線由此正式確立。宋太宗朝對幽燕政治態(tài)度的轉(zhuǎn)變，也直接影響了宋真宗朝的內(nèi)政導(dǎo)向與軍政走向。對內(nèi)，宋真宗謹守其父專注內(nèi)政的治國方略；對外，更是謹守疆界，安于現(xiàn)狀，若非遼朝大舉南下、直逼澶州，真宗朝會沿著宋太宗朝后期的政治路線繼續(xù)發(fā)展下去?？v使澶淵之役，也并未影響到宋真宗朝既有的發(fā)展方向，從一定角度而言，澶淵之盟的簽訂正是太宗朝后期欲與遼朝“議定華戎之疆”的現(xiàn)實實現(xiàn)。由此觀之，宋太宗朝的燕云經(jīng)略及其政治轉(zhuǎn)向，深刻影響著宋真宗朝及其后北宋王朝的內(nèi)政走向和軍政戰(zhàn)略，并對宋遼“二元并立”天下格局的最終定型產(chǎn)生了至關(guān)重要的歷史推動作用。

參考文獻：

［1］李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京：中華書局.2004.

［2］徐松.宋會要輯稿［M］.劉琳，點校.上海：上海古籍出版社.2014.

［3］脫脫.遼史［M］.北京：中華書局.1974.

［4］脫脫.宋史［M］.北京：中華書局.1985.

［5］曾棗莊，劉琳.全宋文：第53冊［M］.上海：上海辭書出版社/合肥：安徽教育出版社.2006.

［6］王铚.默記［M］.北京：中華書局，1981.

［7］司義祖.宋大詔令集［M］.北京：中華書局.1962.

［8］錢若水.宋太宗皇帝實錄校注［M］.范學(xué)輝，校注.北京：中華書局.2012.

（責(zé)任編輯"盧春艷）

Yanyun，s Economic Strategy and Political Turn

in Song Taizong Dynasty

LI Xiaoxia

（College of Political Science and Public Administration，Henan Normal University，Xinxiang，Henan 453007，China）

Abstract：The formation of the ruling policy of “defending against potential internal hazards while ignoring external threats”，the military and political strategy of “not being diligent and far sighted”，and the cultural trend of thought of “distinguishing between Huaxia and barbarians” in Northern Song Dynasty were closely related to the policy changes of the ruling class towards Yanyun，s economic strategy.In the process of dealing with the surrounding ethnic relations and reshaping the order of China during the early Song Dynasty，the changes in the strategy of the Song Taizong Dynasty to the sixteen prefectures of Yanyun were the most prominent，from the expedience of making peace with the Liao to the strategic progress of “fighting”，from the northern expedition aimed at Youji to the political vision of “retaking at different times”;after the failure of the second northern expedition，the strategic retreat of “agreeing on the territory of Huarong and permanently stopping the war” replaced the previous active advancement of “directly targeting the enemy，s territory or military objectives，and completely destroying enemy，s camps or important military facilities”.Under the political explanation of “good soldiers，ominous weapons，and the sage had no choice but to use them”，the internal defense route of “defending against potential internal hazards while ignoring external threats” and “not being diligent and far sighted” was thus established.Emperor Zhenzong of Song Dynasty inherited this political line and frontier defense strategy，and eventually signed the Chanyuan Treaty with Liao Dynasty，and realized the idea of “negotiating the border of Huarong” with Liao Dynasty in the practical field.

Key words：Song Taizong;sixteen prefectures of Yanyun；Yongxi，s northern expedition;defending against potential internal hazards while ignoring external threats