高婉瑩
5月29日,以色列議會(huì)預(yù)讀通過兩項(xiàng)法案,這兩項(xiàng)法案旨在切斷以色列與聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處(UNRWA)之間的所有聯(lián)系,并將這一聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)定性為“恐怖組織”,剝奪其一切豁免權(quán)。以色列此舉引發(fā)國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。近東救濟(jì)工程處作為聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu),長(zhǎng)期為巴勒斯坦難民提供社會(huì)服務(wù),被地區(qū)人民視為關(guān)鍵“生命線”。新一輪巴以沖突爆發(fā)至今,該機(jī)構(gòu)為加沙地帶民眾提供了一系列救濟(jì)與庇護(hù),在緩解大規(guī)模人道主義災(zāi)難方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
1948年5月,英國(guó)在巴勒斯坦地區(qū)委任統(tǒng)治期滿后,以色列宣布建國(guó),并由此引發(fā)第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)。為躲避戰(zhàn)亂,超70萬巴勒斯坦人被迫離開故土。戰(zhàn)后,以占領(lǐng)了大片巴勒斯坦土地,并拒絕讓難民返回。為解決難民問題,1949年12月,近東救濟(jì)工程處根據(jù)聯(lián)合國(guó)第302號(hào)決議成立,并于1950年5月1日起正式運(yùn)轉(zhuǎn)。
近東救濟(jì)工程處的設(shè)立初衷是在巴勒斯坦問題未解決之前,提供紓解難民困境的暫時(shí)方案。從法律地位上來說,該機(jī)構(gòu)是聯(lián)合國(guó)的臨時(shí)組織,任務(wù)期限經(jīng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)審議,每三年延長(zhǎng)一次,資金來源主要是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的自愿捐款。2022年,聯(lián)合國(guó)成員國(guó)對(duì)該機(jī)構(gòu)的認(rèn)捐總額為11.7億美元,其中約1/3來自美國(guó),1/2來自歐盟成員國(guó)。中國(guó)也曾多次捐款,今年5月,在中阿合作論壇第十屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上,中國(guó)宣布將向近東救濟(jì)工程處捐款300萬美元,支持其向加沙地區(qū)提供緊急人道主義援助。
經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展,近東救濟(jì)工程處的工作范圍延展至加沙地帶、約旦河西岸、黎巴嫩、敘利亞、約旦五地,其總部設(shè)在加沙和約旦首都安曼。目前,該機(jī)構(gòu)共運(yùn)營(yíng)58個(gè)難民營(yíng),為大約590萬登記在冊(cè)的難民提供服務(wù),人數(shù)之眾幾乎相當(dāng)于以人口規(guī)模的一半。
在實(shí)踐中,近東救濟(jì)工程處提供的服務(wù)雖與聯(lián)合國(guó)難民署部分重合,但其范圍卻更加廣泛,并直接惠及受助人。具體而言,該機(jī)構(gòu)主要提供教育、衛(wèi)生保健、社會(huì)救濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、小額信貸等五大服務(wù)。其中,教育是大頭,資金支出約占其總預(yù)算的58%。截至2024年5月,近東救濟(jì)工程處在中東地區(qū)共開辦了706所學(xué)校,為大約54萬難民兒童提供免費(fèi)教育;開設(shè)了140所基層衛(wèi)健設(shè)施,每年接診病患700萬余人;累計(jì)向巴難民提供約29000個(gè)小額信貸項(xiàng)目,貸款總額超過530萬美元。此外,該機(jī)構(gòu)共有超三萬名工作人員,其中99%是巴勒斯坦人,為解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)作出貢獻(xiàn)。
由于巴勒斯坦直到1988年才宣布建立“巴勒斯坦國(guó)”,且此后巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)在以色列的限制下只能搞“有限自治”,因此近東救濟(jì)工程處在很長(zhǎng)一段時(shí)間里承擔(dān)了照顧巴難民“衣食住行”的責(zé)任,被認(rèn)為發(fā)揮了“準(zhǔn)國(guó)家”的作用。
多年來,以色列一直批評(píng)近東救濟(jì)工程處存在諸多問題。首先,以色列認(rèn)為該機(jī)構(gòu)使難民問題“永久化”,損害巴以和平前景。近東救濟(jì)工程處將“巴勒斯坦難民”定義為:1946~1948年間曾住在巴勒斯坦地區(qū)、在1948年戰(zhàn)爭(zhēng)中失去家園和謀生手段之人,及這些人中男性的后代,無論其是否已在他國(guó)取得公民身份。以認(rèn)為此定義顯著擴(kuò)大了難民范圍,且該機(jī)構(gòu)未采取措施將難民安置在他國(guó),導(dǎo)致巴以沖突長(zhǎng)期無法解決。對(duì)此,近東救濟(jì)工程處回應(yīng)稱,將巴難民安置在他國(guó)是對(duì)巴人民回歸家園權(quán)利的抹殺,也是對(duì)以占領(lǐng)行為的強(qiáng)化,不利于公正解決巴以沖突。
其次,以色列指責(zé)近東救濟(jì)工程處使用“毒教材”煽動(dòng)仇恨。以認(rèn)為該機(jī)構(gòu)使用的教材支持恐怖主義、美化“圣戰(zhàn)”等行為,充滿對(duì)猶太人的仇恨。近東救濟(jì)工程處稱,該機(jī)構(gòu)不編纂教材,所用教材來自約旦、巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)等各方,并已采取措施審查教材內(nèi)容。但以仍堅(jiān)稱該機(jī)構(gòu)“培養(yǎng)恐怖分子”,并長(zhǎng)期游說各國(guó)減少對(duì)其捐款。
聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處位于加沙地帶的總部大樓。
最后,以色列批評(píng)近東救濟(jì)工程處充當(dāng)哈馬斯的“文職部門”。以稱近東救濟(jì)工程處為加沙民眾提供的教育、醫(yī)療等服務(wù),客觀上為自2007年起獨(dú)立控制加沙的哈馬斯減輕了負(fù)擔(dān),讓該組織得以將所獲資金用于發(fā)展軍事能力;以還指責(zé)近東救濟(jì)工程處默許哈馬斯在其開辦的學(xué)校、醫(yī)院下方挖地道、存放武器等。然而,盡管以認(rèn)為近東救濟(jì)工程處偏向哈馬斯,后者卻經(jīng)常對(duì)該機(jī)構(gòu)表示不滿。例如,哈馬斯認(rèn)為,近東救濟(jì)工程處開辦的男女混合夏令營(yíng)等活動(dòng),不符合伊斯蘭教法,“荼毒”巴社會(huì)風(fēng)氣。
本輪巴以沖突爆發(fā)后,以色列對(duì)近東救濟(jì)工程處的批評(píng)更加尖銳。2024年1月,以指認(rèn)近東救濟(jì)工程處12名雇員參與去年10月7日哈馬斯對(duì)以的突襲,要求取締該機(jī)構(gòu),并擬通過法案將其定性為“恐怖組織”。近東救濟(jì)工程處負(fù)責(zé)人拉扎里尼稱,以欲破壞甚至終止近東救濟(jì)工程處的運(yùn)作,目的是消除該機(jī)構(gòu)作為巴難民困境見證人和權(quán)利保障者的作用,并改變聯(lián)合國(guó)為巴以和平設(shè)定的長(zhǎng)期政治參數(shù)。
在以色列的“涉恐”指控下,西方多國(guó)一度暫停向該機(jī)構(gòu)出資。今年1月,美國(guó)稱將審查以方的指控并評(píng)估聯(lián)合國(guó)的相應(yīng)措施,在此期間將暫停向近東救濟(jì)工程處提供額外資金。英國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、加拿大等十余國(guó)隨后也宣布暫停資助該機(jī)構(gòu)。
為回應(yīng)以色列的指控,聯(lián)合國(guó)成立了獨(dú)立審查小組調(diào)查此事。4月,該小組發(fā)布報(bào)告稱,以未能提供有效證據(jù)證明其主張,并指責(zé)以在訊問過程中對(duì)該機(jī)構(gòu)工作人員“刑訊逼供”。鑒于加沙人道主義危機(jī)深重與聯(lián)合國(guó)的積極回應(yīng),當(dāng)前部分國(guó)家已恢復(fù)資助該機(jī)構(gòu),只有美英等國(guó)仍暫停出資。
從本質(zhì)上說,近東救濟(jì)工程處是緩解巴勒斯坦人民苦難的權(quán)宜之計(jì),是對(duì)一個(gè)民族遭遇歷史不公的國(guó)際救濟(jì)。隨著巴人民生存空間不斷被擠壓,近東救濟(jì)工程處也受到越來越多的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。在政治操弄和惡意炒作下,該機(jī)構(gòu)不但面臨財(cái)務(wù)危機(jī),其存在的合法性基礎(chǔ)也搖搖欲墜。從當(dāng)前局勢(shì)來看,巴勒斯坦地區(qū)仍面臨巨大的社會(huì)服務(wù)“真空”,在巴以問題政治解決方案遙遙無期的情況下,解散該機(jī)構(gòu)勢(shì)必會(huì)造成無法挽回的人道主義災(zāi)難。正如今年5月中國(guó)和阿拉伯國(guó)家在《關(guān)于巴勒斯坦問題的聯(lián)合聲明》中所言,近東救濟(jì)工程處“不可或缺、無法替代”,國(guó)際社會(huì)應(yīng)共同支持該機(jī)構(gòu),使其免遭關(guān)停。
(作者為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院中東研究所助理研究員)