邱添 陳李云
【摘要】現(xiàn)金是流動性最強(qiáng)的資產(chǎn),可以在企業(yè)面臨風(fēng)險時提供流動性供給,以減緩企業(yè)在沖擊下受到的不利影響?,F(xiàn)金持有水平是企業(yè)財務(wù)綜合決策的體現(xiàn),在突發(fā)公共衛(wèi)生事件帶來不確定性因素的時候,企業(yè)如何進(jìn)行現(xiàn)金持有決策維護(hù)自身可持續(xù)發(fā)展顯得尤為重要。文章在突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下,選用2018—2021年上市公司的數(shù)據(jù),實證分析了突發(fā)公共衛(wèi)生事件對上市公司現(xiàn)金持有的影響。研究結(jié)果表明:第一,突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,企業(yè)現(xiàn)金持有水平有所增加。第二,突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,相對于小公司,大公司所受到的影響更小。第三,突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,相對于非國有企業(yè)公司,國有企業(yè)現(xiàn)金所受到的影響更小。
【關(guān)鍵詞】突發(fā)公共衛(wèi)生事件;現(xiàn)金持有;企業(yè)規(guī)模;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)
【中圖分類號】F275;F83
★ 基金項目:本文系江蘇省2023年度高校哲學(xué)社會科學(xué)研究一般項目“財稅政策對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入的影響研究”階段性成果(項目編號:2023SJYB2199)。
2020年初,新冠肺炎疫情在湖北省暴發(fā),隨后開始向全國蔓延。面對此次突發(fā)公共衛(wèi)生事件,國家各級政府陸續(xù)采取諸多防疫措施,企業(yè)積極自救防控,個人紛紛開始戴上口罩、緊閉家門,一時之間各行各業(yè)都積極展開防護(hù)工作,盡全力全方位最大化地降低風(fēng)險,這些措施都使得我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件的防護(hù)工作取得世界矚目的成績。然而,在新冠病毒得到有效管控的今天,突發(fā)公共衛(wèi)生事件給我國各行各業(yè)所帶來的滯后影響依然沒有消除,其所暴露的問題和產(chǎn)生的影響還有待解決和探析。
現(xiàn)金作為公司正常經(jīng)營的“血脈”,現(xiàn)金持有不僅可以給企業(yè)帶來利潤也可能給企業(yè)帶來成本,對于企業(yè)的管理者而言,對現(xiàn)金持有的合理控制是一項具有戰(zhàn)略性意義的決策,若持有過低的現(xiàn)金則有可能會使企業(yè)在面對一些風(fēng)險時陷入流動性危機(jī);若持有過高的現(xiàn)金一方面可能產(chǎn)生大量的代理成本或喪失掉一些機(jī)會成本,從而減損公司價值;另一方面也給企業(yè)帶來轉(zhuǎn)機(jī),持有較高的現(xiàn)金量可能會對預(yù)防不可抗力因素起到直接作用。因此,對上市公司現(xiàn)金持有多少在突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下的研究則顯現(xiàn)出重要意義,這不僅為我國上市公司在日后現(xiàn)金持有方面的預(yù)防機(jī)制和財務(wù)管理方面提供了一定的依據(jù),也對未來我國企業(yè)在面對類似不可抗力因素下的風(fēng)險管理有一定貢獻(xiàn)。
一、研究構(gòu)建
(一)理論分析與研究假設(shè)
根據(jù)凱恩斯提出的現(xiàn)金持有三大動機(jī)——交易動機(jī)、預(yù)防動機(jī)與投機(jī)動機(jī),企業(yè)規(guī)模以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)來看,面對經(jīng)濟(jì)政策不確定、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定、事故災(zāi)害以及重大公共衛(wèi)生等不同情況時,不同企業(yè)所受到的影響也不同。突發(fā)公共衛(wèi)生事件的暴發(fā),無論是宏觀層面還是微觀層面都對中國的經(jīng)濟(jì)社會產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響,大面積企業(yè)經(jīng)營困難重重、經(jīng)營性現(xiàn)金流情況持續(xù)不佳、資金緊張尤其凸顯,因此經(jīng)濟(jì)快速回升是我國迫在眉睫的任務(wù)。有基于此,提出以下三方面假設(shè):
1.突發(fā)公共衛(wèi)生事件沖擊與企業(yè)現(xiàn)金持有
為保證企業(yè)正常運轉(zhuǎn)交易,通過調(diào)整企業(yè)的現(xiàn)金持有來提高企業(yè)的現(xiàn)金持有水平,從而應(yīng)對企業(yè)在面對不可抗力外部沖擊時帶來不確定性。Tim Opler(1999)通過實證發(fā)現(xiàn),當(dāng)面臨較大經(jīng)營風(fēng)險時,企業(yè)會持有較多現(xiàn)金以避免投資不足的問題。Cummins and Nyman(2004)指出企業(yè)需要將持有的現(xiàn)金用來應(yīng)對日后的融資需求。高睿等學(xué)者(2022)從風(fēng)險管理角度探究,突發(fā)公共衛(wèi)生事件增加了環(huán)境的不確定性,使企業(yè)變得更加謹(jǐn)慎,現(xiàn)金持有的預(yù)防價值凸顯,企業(yè)在后續(xù)現(xiàn)金持有決策中會更加重視對預(yù)防動機(jī)的考量。在突發(fā)公共衛(wèi)生事件期間各地進(jìn)行封閉隔離,梁海燕等學(xué)者(2022)從交易動機(jī)角度提出,一旦供應(yīng)鏈出現(xiàn)中斷,購買產(chǎn)品的客戶越來越少,供應(yīng)商也被迫停業(yè)或陷入經(jīng)營危機(jī),危機(jī)之下企業(yè)現(xiàn)金持有水平可能會成為企業(yè)發(fā)展的重要影響因素。
綜上,突發(fā)公共衛(wèi)生事件對企業(yè)現(xiàn)金持有帶來的影響表現(xiàn)在三個方面:一是出于預(yù)防動機(jī),企業(yè)會增大現(xiàn)金持有,以應(yīng)對突發(fā)事件下的經(jīng)營風(fēng)險和日后的融資需求;二是出于交易動機(jī),突發(fā)事件的發(fā)生會導(dǎo)致企業(yè)未來現(xiàn)金流發(fā)生變化,從而使得資產(chǎn)流動性變?nèi)?,企業(yè)會增大現(xiàn)金持有量以應(yīng)對日常現(xiàn)金需求。由此,提出假設(shè)1。
H1:突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,企業(yè)現(xiàn)金持有水平增加。
2.突發(fā)公共衛(wèi)生事件沖擊、企業(yè)規(guī)模與現(xiàn)金持有
由于突發(fā)公共衛(wèi)生事件的突然暴發(fā),企業(yè)被迫在短期內(nèi)降低了收入,使得企業(yè)的生存難度加大,更有甚者出現(xiàn)直接退出市場的情況。Hengdiani Zadeh Mohammad(2023)認(rèn)為,較高的企業(yè)社會責(zé)任透明度可以幫助企業(yè)享受較低的債務(wù)成本和較少的財務(wù)限制,從而減少囤積現(xiàn)金的需要。蔡雅萱(2022)認(rèn)為中小型企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用,其發(fā)展?fàn)顩r對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局有重要影響,相比大型企業(yè),中小型企業(yè)抵御風(fēng)險能力相對較弱,延遲復(fù)工或在突發(fā)公共衛(wèi)生事件期間復(fù)工都給中小型企業(yè)帶來了較大挑戰(zhàn)。安國俊、賈馥瑋(2020)認(rèn)為由于中小型企業(yè)受企業(yè)規(guī)模與管理體制的限制,遇到突發(fā)公共衛(wèi)生事件的沖擊時,除了不能有效地在風(fēng)險中全身而退,企業(yè)在融資方面也面臨著很多需要解決的困難。王晶鑫和于靜淼(2020)調(diào)查得出數(shù)據(jù),突發(fā)公共衛(wèi)生事件期間我國的中大型企業(yè),其中23%的現(xiàn)金流可以支持三個月,其余77%的企業(yè)可以支撐三個月以上甚至更久,而85%的小企業(yè)沒有辦法支撐三個月。
綜上所述,在宏觀經(jīng)濟(jì)嚴(yán)峻背景下,大公司有著高社會責(zé)任透明度、強(qiáng)大的生命力等,面臨較小的經(jīng)營壓力,而小公司的企業(yè)規(guī)模小、抗風(fēng)險能力差等,會面臨更大的風(fēng)險。因此,提出假設(shè)2。
H2:突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,相對于小公司,大公司現(xiàn)金持有受到的影響更小。
3.突發(fā)公共衛(wèi)生事件沖擊、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與現(xiàn)金持有
不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)在面對系統(tǒng)風(fēng)險上也有較大差異,上市公司的國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)現(xiàn)金持有也會產(chǎn)生重要影響。曾慶生和陳信元(2006)認(rèn)為,國有企業(yè)可以享受更多的政策性優(yōu)惠,面臨較少的融資約束,獲得更多長期融資債券,因此持有現(xiàn)金的動機(jī)更小。江偉和李斌(2006)則認(rèn)為,民營企業(yè)融資約束更高,為提高流動性持有現(xiàn)金的動機(jī)更強(qiáng)。劉璐和王小涵(2022)認(rèn)為國有企業(yè)規(guī)模通常更大,社會信譽度更高,融資約束小,供貨渠道更為穩(wěn)健,風(fēng)險承擔(dān)更少,因而在面臨重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件時,資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率和綜合成本率所受沖擊較小。曾嶒和唐松(2023)認(rèn)為國有企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的“頂梁柱”和“壓艙石”,在突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,國有企業(yè)對供應(yīng)鏈上下游企業(yè)進(jìn)行了幫扶,通過保障民營企業(yè)的商品流轉(zhuǎn)效率以及提供更多商業(yè)信用的方式,穩(wěn)定了非國有企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。
綜上所述,面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件沖擊,國有企業(yè)能夠享受更多的政策性優(yōu)惠,面臨較少的融資約束,而非國有企業(yè)的外在融資約束更高,出于交易動機(jī)持有現(xiàn)金的價值更高。因此,提出假設(shè)3。
H3:突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,相對于非國有企業(yè)公司,國有企業(yè)現(xiàn)金持有受到的影響更小。
(二)數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
1.數(shù)據(jù)來源
本文選取2018—2021年上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本,為保證數(shù)據(jù)回歸合理有效性,本文對樣本進(jìn)行了部分?jǐn)?shù)據(jù)的剔除:(1)考慮到金融行業(yè)公司資本結(jié)構(gòu)的特殊性,剔除金融行業(yè)數(shù)據(jù);(2)剔除ST、*ST股公司的數(shù)據(jù);(3)剔除存在異常值、缺乏核心數(shù)據(jù)的記錄。經(jīng)過上述處理后共得到11 892條數(shù)據(jù)。文章中的數(shù)據(jù)均來自CSMAR國泰安數(shù)據(jù)庫。文章的數(shù)據(jù)處理和分析采用Stata17.0軟件,為了避免極端值的影響,數(shù)據(jù)中的連續(xù)變量均經(jīng)過了1%水平上的縮尾處理。
2.變量選擇與變量定義
(1)被解釋變量
CASH為被解釋變量,表示企業(yè)的現(xiàn)金持有情況,參照楊興權(quán)和尹興強(qiáng)(2018)的研究,本文采用(貨幣資金+交易性金融資產(chǎn))/總資產(chǎn)來表示。在后文中,為進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗分析,參照連玉君等學(xué)者(2009)的研究用現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物/資產(chǎn)總額進(jìn)行了現(xiàn)金持有度量方式的更換。
(2)解釋變量
COVID為解釋變量,表示突發(fā)公共衛(wèi)生事件,本文參照湯湘希(2022)的做法,設(shè)置突發(fā)公共衛(wèi)生事件影響前后的虛擬變量,即2018年、2019年,表示為COVID=0,在突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生以后,即2020年、2021年,表示為COVID=1。
(3)調(diào)節(jié)變量
企業(yè)現(xiàn)金持有會受到規(guī)模差異和所有制差異的影響,本文參考肖土盛(2022),以SIZE(企業(yè)規(guī)模)和STATE(產(chǎn)權(quán)性質(zhì))作為本次實證分析的調(diào)節(jié)變量。其定義分別為:對總資產(chǎn)的自然對數(shù)從小到大進(jìn)行排序,中位數(shù)以上的劃分為大公司,SIZE=1,反之,SIZE=0;非國有企業(yè),STATE=0,反之,STATE=1。
(4)控制變量
本文綜合借鑒了錢雪松(2019)、肖土盛(2022)等,選擇了以下控制變量:規(guī)模SIZE;LEVEL(資產(chǎn)負(fù)債率);ROA(總資產(chǎn)凈值率);GROWTH(成長機(jī)會);OCF(現(xiàn)金流)。此外,還控制了年度啞變量年度(YEAR)和行業(yè)啞變量行業(yè)(IND)。公司的規(guī)模(SIZE)會影響到企業(yè)的現(xiàn)金持有量,利用公司總資產(chǎn)的自然對數(shù)來衡量。資產(chǎn)負(fù)債率(LEVEL)衡量企業(yè)財務(wù)杠桿水平,反映企業(yè)的融資能力,用總負(fù)債/總資產(chǎn)來表示。總資產(chǎn)凈利率(ROA)用凈利潤/總資產(chǎn)表示。成長機(jī)會(GROWTH)用營業(yè)收入增長率=(當(dāng)期營業(yè)收入-上期營業(yè)收入)/上期營業(yè)收入和托賓Q值=(股票市值+負(fù)債賬面價值)/總資產(chǎn)來表示。現(xiàn)金流(OCF)用經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量/資產(chǎn)總額表示。年度為年度啞變量,來控制年份影響;行業(yè)為行業(yè)啞變量,來控制行業(yè)影響。具體變量說明見表1。
(三)模型設(shè)計
模型中,α0為截距,α1~α6為模型回歸系數(shù),εit為隨機(jī)變量,代表影響現(xiàn)金持有的其他變量。其中,i=1,2,…,N,代表第i家上市公司;t=1,2,…,T,代表第t個時間序列觀察值,通過模型(1)考察假設(shè)1突發(fā)公共衛(wèi)生事件對企業(yè)現(xiàn)金持有的影響。
本文除了研究突發(fā)公共衛(wèi)生事件對企業(yè)現(xiàn)金持有量的影響,在模型(2)中加入調(diào)節(jié)變量企業(yè)規(guī)模與突發(fā)公共衛(wèi)生事件的交互項COVID×SIZE,重點考察企業(yè)規(guī)模對兩者關(guān)系的作用。理論上企業(yè)規(guī)模越大,融資約束越小,現(xiàn)金持有越少,所以本文預(yù)期COVID與SIZE的交乘項回歸系數(shù)α2將顯著為負(fù)。在模型(3)中加入調(diào)節(jié)變量產(chǎn)權(quán)規(guī)模與突發(fā)公共衛(wèi)生事件的交互項COVID×STATE,重點考察企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對兩者關(guān)系的作用。理論上國有企業(yè)在受到外在沖擊事件時,出于交易動機(jī)和預(yù)防動機(jī)持有現(xiàn)金的價值更小,所以本文預(yù)期COVID與STATE的交乘項回歸系數(shù)α2顯著為負(fù)。
二、結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計分析
本文將部分?jǐn)?shù)據(jù)剔除后,最終獲得了11 892個數(shù)據(jù),表2對變量進(jìn)行了了均值、標(biāo)準(zhǔn)差、中位數(shù)以及最小最大的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。
變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示,CASH的均值為0.197,高于中位數(shù)0.165,表明企業(yè)的現(xiàn)金持有水平有所增加,但是CASH的最大值0.623與最小值0.021相差較大,表明不同企業(yè)的現(xiàn)金持有水平有著較大的差異;COVID的均值為0.500,考慮到該變量的范圍(突發(fā)公共衛(wèi)生事件前為0,突發(fā)公共衛(wèi)生事件后為1),表明所研究樣本的企業(yè)普遍受到了突發(fā)公共衛(wèi)生事件的影響;LEVEL的均值為0.426,最大值為0.861,最小值為0.069,沒有表現(xiàn)出不合理的信息,表明我國企業(yè)的總體資產(chǎn)負(fù)債率比較優(yōu)良;ROA的均值為0.036,但其最大值0.208與最小值-0.301出現(xiàn)一正一負(fù),表明我國企業(yè)在所創(chuàng)利潤方面存在差異,推測除受突發(fā)公共衛(wèi)生事件影響外,可能與企業(yè)內(nèi)部管控能力有關(guān);GROWTH的均值為1.899,表明我國企業(yè)還在發(fā)展上升階段;OCF的均值為0.055,屬于正常值,但其最大值為0.242與最小值為-0.124存在較大差異,推測可能與企業(yè)的所處行業(yè)有關(guān)。
(二)相關(guān)性檢驗分析
為研究突發(fā)公共衛(wèi)生事件對企業(yè)現(xiàn)金持有的影響程度,本文對搜集樣本中所有變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)性分析。
變量的相關(guān)性分析結(jié)果如表3所示,突發(fā)公共衛(wèi)生事件COVID與企業(yè)現(xiàn)金持有CASH變量的相關(guān)系數(shù)為0.075呈現(xiàn)顯著正相關(guān),初步驗證了在突發(fā)公共衛(wèi)生事件后企業(yè)現(xiàn)金持有的水平增加的假設(shè),為后續(xù)的檢驗提供了支持。資產(chǎn)負(fù)債率(LEVEL)與現(xiàn)金持有(CASH)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān),總資產(chǎn)凈利率(ROA)、成長機(jī)會(GROWTH)與現(xiàn)金流(CCF)都在1%上呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。其余控制變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.5,這說明各變量間不存在多重共線性。
(三)回歸結(jié)果分析
由表4可以看出,變量COVID對現(xiàn)金持有(CASH)的回歸系數(shù)為0.034,且在1%水平上顯著,呈現(xiàn)顯著正相關(guān),說明在企業(yè)受到突發(fā)公共衛(wèi)生事件的沖擊時,由于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢欠佳,企業(yè)日常的經(jīng)營活動受到一定的限制,為了維持企業(yè)的運營和相關(guān)的成本,企業(yè)增加了現(xiàn)金持有量,這與前文的假設(shè)1相符合。
在表5回歸分析模型(2)中加入了COVID與SIZE的交互項,其與CASH的回歸系數(shù)為-0.005,在5%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān),這表明在突發(fā)公共衛(wèi)生事件時,規(guī)模大的公司其持有的現(xiàn)金量相對于規(guī)模小的公司所持有的現(xiàn)金量要少,這可能是因為規(guī)模大的公司其內(nèi)部的管控能力、較強(qiáng)的組織結(jié)構(gòu)和外部的資金資源較強(qiáng),使得大公司相對于小公司來講,在面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件沖擊時,承受風(fēng)險的能力也較強(qiáng),這與前文的假設(shè)2相符合。
在表6回歸分析模型(3)中加入了COVID與STATE的交互項,CASH與之的相關(guān)系數(shù)為-0.012,在1%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān),這表明國有企業(yè)相對于非國有企業(yè)所受到的影響更小,這與國有企業(yè)特殊的融資渠道、穩(wěn)定性強(qiáng)、抗風(fēng)險能力和抗壓能力強(qiáng)有很大的關(guān)系,這與前文的假設(shè)3相一致。
對于其他變量,資產(chǎn)負(fù)債率、成長機(jī)會、現(xiàn)金流與現(xiàn)金持有的回歸水平分別在1%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān),1%水平上呈現(xiàn)顯著正相關(guān),1%水平上呈現(xiàn)顯著正相關(guān),表示其在三個模型中的表現(xiàn)沒有較大的差異。
(四)穩(wěn)健性分析
1.滯后一期檢驗
在本文中,為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性,對各變量滯后一期來進(jìn)行檢驗。在表7中,通過對T-1期進(jìn)行檢驗后,我們發(fā)現(xiàn)COVID與CASH的相關(guān)系數(shù)0.0104在1%上呈現(xiàn)顯著正相關(guān),與模型(1)的回歸結(jié)果系數(shù)0.034所表現(xiàn)出的結(jié)果相一致,表明突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,企業(yè)的現(xiàn)金持有量是增加的,這與前文結(jié)果保持相符,穩(wěn)健性得到了檢驗。
2.更換現(xiàn)金持有的度量方式
本文關(guān)于現(xiàn)金持有的定義是通過(貨幣資金+交易性金融資產(chǎn))/資產(chǎn)總額來表示,為了檢驗上述回歸結(jié)果的穩(wěn)健可靠性,下文選擇用現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物/資產(chǎn)總額來進(jìn)行更換檢驗,其度量思想?yún)⒖歼B玉君、常亮和蘇治(2009)的現(xiàn)金持有定義,其結(jié)果見表8。在更換了現(xiàn)金持有的度量方式后,突發(fā)公共衛(wèi)生事件COVID與現(xiàn)金持有CASH的相關(guān)系數(shù)0.034由原來的在1%上呈現(xiàn)正顯著變?yōu)?.003在10%上呈現(xiàn)正顯著,雖說兩次結(jié)果有所差異,但不影響上文在突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生期企業(yè)現(xiàn)金持有水平增加的結(jié)果,這與上文的回歸結(jié)果并沒有發(fā)生實質(zhì)性的改變。
三、研究結(jié)論與建議
(一)研究結(jié)論
突發(fā)公共衛(wèi)生事件暴發(fā)以來,無論是企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展還是國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到了極大的影響,雖然突發(fā)公共衛(wèi)生事件得到了有效的管控,但是它所帶來的現(xiàn)時和滯后影響仍不可小覷。本文以2018—2021年的上市公司為研究樣本,整理了11 892條數(shù)據(jù),通過構(gòu)建回歸模型來分析各變量之間的影響關(guān)系,最后得出如下結(jié)論:第一,突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,企業(yè)現(xiàn)金持有水平有所增加。第二,突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,相對于小公司,大公司所受到的影響更小。第三,突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生后,相對于非國有企業(yè)公司,國有企業(yè)現(xiàn)金所受到的影響更小。
(二)對策建議
現(xiàn)金作為流動性最強(qiáng)的資產(chǎn),利在流動性強(qiáng),弊在盈利性差。一方面,企業(yè)出于預(yù)防動機(jī)和特殊時期籌資難的考慮,會提高現(xiàn)金持有水平,應(yīng)對資產(chǎn)流動性降低,保障企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營。但另一方面,企業(yè)增持過高的現(xiàn)金水平會增大籌資成本、增加代理成本和喪失機(jī)會成本,也會對社會經(jīng)濟(jì)造成資金流轉(zhuǎn)不夠、消費消極、通貨緊縮的現(xiàn)象。
基于上述考慮,本文提出如下對策建議:從企業(yè)角度,一方面需要注重培養(yǎng)危機(jī)意識,在重大不可抗力對市場經(jīng)濟(jì)的沖擊下,增加現(xiàn)金持有來抵御風(fēng)險。小公司和非國有企業(yè)需提高風(fēng)險防范意識,在增加現(xiàn)金持有以應(yīng)對風(fēng)險的同時,加快資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,提高資產(chǎn)獲利能力,維持企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。另一方面需要提高現(xiàn)金使用效率,企業(yè)要積極加強(qiáng)對現(xiàn)金持有的管理,加快內(nèi)部資金流通,提高自身應(yīng)對外部沖擊的能力,維持自身經(jīng)營發(fā)展的同時也要合理持有現(xiàn)金。從政府角度,需要簡化融資程序和加大稅收政策,對于在突發(fā)公共衛(wèi)生事件期間產(chǎn)生較大影響的中小企業(yè),一方面通過簡化融資審批程序的方式,幫助改善中小企業(yè)實力弱、資信度低、抵質(zhì)押物有效性差等導(dǎo)致融資難的問題。另一方面通過減免稅費的方式,提高稅收起征點、加大財政補助,減輕中小企業(yè)的經(jīng)營負(fù)擔(dān)。
主要參考文獻(xiàn):
[1]李云龍,趙長峰.突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下中國的公共衛(wèi)生外交:成就、困難與進(jìn)一步推進(jìn)的路徑[J].社會主義研究,2021(01).
[2]姚祿仕,張雅婷,王曉佳.新冠肺炎疫情對資本市場的沖擊效應(yīng)研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2022,36.
[3]Denis D J,Sibilkov V.Financial Constraints, Investment,and the value of Cash Holdings[J]. Review of Financial Studies,2010,23.
[4]葉建華,陳曉輝.公司不確定性對現(xiàn)金持有價值的影響[J].財會月刊,2022(18).
[5]蔡云云,周新芳.會計穩(wěn)健性、融資約束與超額現(xiàn)金持有[D].中國財政科學(xué)研究院,2022.
[6]梁海燕,吳寶,沈心妍,吳俊華. 新冠肺炎疫情沖擊下供應(yīng)商/客戶集中度對企業(yè)價值的影響研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2022,41.
[7]Hendijani Zadeh Mohammad、Magnan Michel、Cormier Denis、Hammami Ahmad.Does corporate social responsibility transparency mitigate corporate cash holdings [J].International Journal of Managerial Finance,2023,19.
責(zé)編:夢超