一帶一路沿線國家數(shù)字經(jīng)濟促進全球價值鏈升級的研究
——基于知識產(chǎn)權保護的中介效應和門檻效應

趙丹萍 ZHAO Dan-ping

（安徽財經(jīng)大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院，蚌埠 233030）

0 引言

當今世界正面臨百年未有之大變局，全球價值鏈發(fā)展正在發(fā)生新變化，人工智能、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使得全球價值鏈的驅(qū)動機制已經(jīng)發(fā)生變化，數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易成為全球產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈布局的新載體。自一帶一路倡議提出以來，各參與方積極互聯(lián)互通，提升全球價值鏈位置也必然成為共同關注的核心議題。2023 年《一帶一路：數(shù)字經(jīng)濟和綠色發(fā)展國際經(jīng)貿(mào)合作框架倡議》中指出，一帶一路各倡議參加方應認識到數(shù)字化轉(zhuǎn)型是促進經(jīng)濟增長的關鍵驅(qū)動力，加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型有助于促進全球價值鏈升級，實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。雖然“一帶一路”沿線國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平在過去幾年中取得了顯著進展，但由于各國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平不同且具體環(huán)境復雜，尤其是發(fā)展中國家在彌合數(shù)字鴻溝（包括接入性鴻溝和使用性鴻溝）時面臨不同程度資金、技術等不足的問題，其融入全球價值鏈和創(chuàng)新網(wǎng)絡的能力有待加強，各一帶一路沿線國家在推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中面臨諸多挑戰(zhàn)。為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，擺脫“低端鎖定”魔咒，一帶一路沿線各國包括我國在內(nèi)應如何更快搶占數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點，在全球價值鏈重構中取得優(yōu)勢地位成為研究重點。

1 文獻綜述

價值鏈概念最早是為了強調(diào)企業(yè)的競爭優(yōu)勢，針對企業(yè)的垂直一體化而提出的，但直到21 世紀全球價值鏈（GVC）的概念才逐漸形成。在指標測算上，學者普遍采用全球價值鏈位置（Koopman，2010）、出口技術復雜度和出口國內(nèi)附加值等指標來衡量全球價值鏈升級，分別是基于增加值貿(mào)易、出口技術復雜度和出口產(chǎn)品價格來進行計算的。

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認為，決定國際分工的直接原因是要素稟賦差異與比較優(yōu)勢。但隨著數(shù)字經(jīng)濟嵌入全球價值鏈，逐步改變了傳統(tǒng)價值創(chuàng)造模式與貿(mào)易利益分配格局（徐金海、夏杰長，2020）。伴隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對全球價值鏈升級的驅(qū)動影響，尤其是發(fā)展中國家，會通過技術溢出效應等提升生產(chǎn)效率，推動實現(xiàn)技術創(chuàng)新（高小龍，2023）。研究發(fā)現(xiàn)，技術創(chuàng)新能力、資源配置效率已逐步成為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動全球價值鏈上游度向高端攀升的重要渠道，制度質(zhì)量的改善不僅對提升全球價值鏈上游度具有直接促進作用，而且對數(shù)字經(jīng)濟促進全球價值鏈升級這一過程具有增強作用（齊俊妍，2022），產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化均對全球價值鏈升級具有推動作用（吳艷華，2023）。新一次技術革命催生了全新的數(shù)字化價值鏈形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟以成本節(jié)約效應、產(chǎn)業(yè)鏈賦能效應等重塑全球價值鏈分工（陽鎮(zhèn)，2022；杜直前，2023）。研究發(fā)現(xiàn)，加強知識產(chǎn)權保護促進全球價值鏈升級的作用在專利密度較高、模仿成本較低的行業(yè)上更顯著（趙春曉，2020）。知識產(chǎn)權保護通過保護對創(chuàng)新者的獎勵提升其積極性，但極端的知識產(chǎn)權保護可能會阻礙潛在的發(fā)明，抑制產(chǎn)業(yè)競爭（邵素軍，2019）。研究證實，隨著知識產(chǎn)權保護程度不斷提高，其對企業(yè)全球價值鏈嵌入正向技術創(chuàng)新的外部性影響呈現(xiàn)非線性，存在一個倒U 型關系，即存在單一門檻（高小龍，2023）。

綜合來看，相關研究文獻已經(jīng)作了大量的探究，從宏微觀層面運用不同的方法對數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈位置的影響進行了研究，且得出的結論基本都是積極影響。但鮮有文獻考察知識產(chǎn)權保護強度在數(shù)字經(jīng)濟推動全球價值鏈上游度提升中的作用機制。所以本文從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平出發(fā)，研究其對全球價值鏈升級的影響，并構建模型檢驗知識產(chǎn)權保護對這一機制的中介效應和門檻效應。

2 模型設定

2.1 變量選取與數(shù)據(jù)來源

通過閱讀相關文獻，本文選取如下變量，指標含義及數(shù)據(jù)來源如表1 所示；核心解釋變量digital（數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平）為作者采用熵權法構建的綜合評價指標，考慮到數(shù)據(jù)可得性并準確把握數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)涵特征，本文從數(shù)字基礎設施、數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模和數(shù)字經(jīng)濟技術三個維度進行測度，如表2 所示。

表1 變量設計

表2 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指標

2.2 模型設定

本文的基本模型設計如下式：

其中i 表示國家，t 表示時間，digitalit表示i 國t 年的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，lngvcit表示i 國t 年的全球價值鏈位置，controlit表示一系列能夠影響全球價值鏈地位的控制變量，βt表示個體效應，γi表示時間效應，εit表示隨機擾動項。

3 實證分析

3.1 變量描述性統(tǒng)計

表3 列出了變量統(tǒng)計性描述的結果，報告了核心變量、控制變量的數(shù)據(jù)特征。由結果可知，一帶一路沿線各國全球價值鏈位置、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，教育水平、金融水平、經(jīng)濟自由度等制度環(huán)境層面也存在差異，與發(fā)展現(xiàn)狀相符合，且變量通過了相關性分析和VIF 檢驗，變量選取具有可靠性、科學性。

表3 描述性統(tǒng)計

3.2 基準回歸

通過Hausman 檢驗，顯示P 小于0.01，拒絕建立混合回歸和隨機效應的原假設，因此接下來將通過固定效應回歸模型展開分析。逐步回歸結果如表4 所示，系數(shù)均為正向顯著，即數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈升級具有顯著的正向促進作用。

表4 基準回歸結果

3.3 穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗

3.3.1穩(wěn)健性檢驗

在上文中，逐步加入控制變量并沒有改變核心解釋變量正向顯著的性質(zhì)，可以說明基準模型具有一定的穩(wěn)健性。為了進一步檢驗模型的穩(wěn)健性，本文采取了三種方法。第一種方法是將樣本分為發(fā)展中國家和發(fā)達國家進行分組回歸；第二種方法是替換核心解釋變量，采用取對數(shù)后的聯(lián)合國電子政務指標（lnegdi）替換本文構建的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指標，進行重新回歸；第三種方法是更改樣本數(shù)量，考慮到2008 年末經(jīng)濟危機可能造成的影響及該影響的滯后性，在全體樣本中刪除2009、2010 年的數(shù)據(jù)后再進行回歸。表5 報告了上述三種方法的回歸結果，可以看到核心解釋變量均顯著為正，說明基準回歸估計結果具有穩(wěn)健性。

表5 分組回歸

3.3.2內(nèi)生性檢驗

考慮到數(shù)字經(jīng)濟和全球價值鏈升級可能存在雙向因果關系，加之影響全球價值鏈升級的因素很多，基準模型可能存在遺漏重要控制變量的情況，所以，本文采取兩階段最小二乘估計法（2SLS）來進行內(nèi)生性處理。本文參考黃群慧等（2019）做法，選取digital*1984 年固定電話數(shù)（每百人）作為工具變量，該工具變量與當期的數(shù)字經(jīng)濟水平強相關，而與當期的全球價值鏈位置沒有太大的相關關系，是一個較為理想的工具變量，可以減少由于內(nèi)生性問題而導致的回歸結果誤差。內(nèi)生性處理結果如表6 所示。

表6 內(nèi)生性檢驗：工具變量

3.4 知識產(chǎn)權保護對數(shù)字經(jīng)濟促進全球價值鏈升級的中介效應

根據(jù)上文的相關分析，可以推測知識產(chǎn)權保護對數(shù)字經(jīng)濟促進全球價值鏈升級存在影響，為驗證這一間接作用，本文參考溫忠麟等（2004）對中介效應模型的設定，構建以知識產(chǎn)權保護強度（lnipri）為中介變量的中介效應模型，具體模型如下：

從表7 來看，方程（1）、（2）、（3）均在1%的水平上正向顯著，說明知識產(chǎn)權保護在數(shù)字經(jīng)濟促進全球價值鏈升級的過程中起到了部分中介的作用，且為正向促進。

表7 中介效應回歸結果

3.5 知識產(chǎn)權保護對數(shù)字經(jīng)濟促進全球價值鏈升級的門檻效應

本文參考Hansen 的模型估計與檢驗方法構建門檻模型進行實證分析，具體模型設定如下（r 為門檻值，其他同上）：

由表8 可以看出：當知識產(chǎn)權保護強度為門檻變量時，其在5%的顯著性水平下雙門檻的p 值為0.07，通過了雙重門檻檢驗。在確定了門檻數(shù)量和門檻值的基礎上，本文通過門檻模型估計在不同區(qū)間內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于全球價值鏈升級的影響關系，如表9 所示。這表明知識產(chǎn)權保護在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進全球價值鏈升級的過程中呈現(xiàn)非線性的增強作用。

表8 門檻估計結果

表9 門檻回歸結果分析

4 結論及政策建議

4.1 結論

本文為研究數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈升級的效應，構建了固定面板模型，同時，為分析知識產(chǎn)權保護強度對數(shù)字經(jīng)濟促進全球價值鏈升級的影響機制，本文建立了中介效應和門檻效應模型。主要研究結論如下：數(shù)字經(jīng)濟能夠通過擴大技術溢出效應、提升資源配置效率、成本節(jié)約等直接促進全球價值鏈升級；知識產(chǎn)權保護不僅可以增強這一作用，而且存在雙重門檻效應，即知識產(chǎn)權保護強度越高，數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈的促進作用就越強。

4.2 政策建議

一帶一路各國應加強數(shù)字貿(mào)易規(guī)則標準與國際對接，利用聯(lián)合國、“一帶一路”等國際合作平臺，積極開展數(shù)字經(jīng)濟外交活動。應加快推進一帶一路各方深入合作進程，制定并發(fā)布一批行業(yè)性高質(zhì)量標準，涵蓋數(shù)字貿(mào)易業(yè)態(tài)分類與統(tǒng)計、貿(mào)易數(shù)字化能力評估、海外數(shù)字貿(mào)易市場合規(guī)性、數(shù)字貿(mào)易平臺建設與公共服務標準等領域。

同時，為縮小數(shù)字鴻溝，應重視數(shù)字基礎設施建設的互聯(lián)互通作用，加大投資力度，鼓勵企業(yè)積極參與經(jīng)貿(mào)合作試驗區(qū)建設。借助“一帶一路”等廣闊平臺優(yōu)勢，推動地區(qū)間合作與數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進經(jīng)濟發(fā)展和全球價值鏈升級，確保數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成果惠及各國人民。

增強知識產(chǎn)權保護與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展匹配程度。數(shù)字全球化在推動全球經(jīng)濟發(fā)展的同時，也帶來了數(shù)據(jù)安全、數(shù)字鴻溝、個人隱私保護、道德倫理等一系列新的挑戰(zhàn)。新設施、新要素、新模式、新業(yè)態(tài)層出不窮，產(chǎn)生了大量交織復雜的治理需求。治理對象的不確定性和治理邊界的動態(tài)性使得規(guī)則制定更具挑戰(zhàn)性。數(shù)字經(jīng)濟作為知識經(jīng)濟的重要組成部分，其發(fā)展依賴于創(chuàng)新和知識產(chǎn)權保護。因此，應積極對接數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢，提升知識產(chǎn)權保護內(nèi)容的適用性，增強知識產(chǎn)權的保護強度，為企業(yè)更好的創(chuàng)新及數(shù)字化轉(zhuǎn)型保駕護航。

注釋：

①61 個樣本國為：ARG、AUT、BDI、BGR、BWA、CHL、CHN、CRI、CYP、CZE、ECU、EGY、EST、ETH、GEO、GHA、GRC、HND、HRV、HUN、IDN、ITA、JOR、KAZ、KEN、KOR、LTU、LUX、LVA、MAR、MDA、MDG、MKD、MLI、MLT、MOZ、MYS、NZL、OMN、PAK、PAN、PHL、POL、PRT、QAT、ROU、RUS、RWA、SEN、SGP、SLV、SVK、SVN、THA、TUN、TUR、TZA、UGA、UKR、URY、ZAF。