中晚唐西北防御與區(qū)域聯(lián)動(dòng)問(wèn)題研究
——兼論唐朝與吐蕃、回紇、南詔、黨項(xiàng)的博弈

朱德軍

(安徽師范大學(xué) 歷史學(xué)院,安徽 蕪湖 241002)

安史之亂爆發(fā)后,吐蕃趁勢(shì)攻占隴右,兵鋒直指關(guān)中,京畿安全岌岌可危。為阻遏其持續(xù)東侵,唐朝除構(gòu)建以長(zhǎng)安為中心的“三級(jí)圈層防御體系”(1)“三級(jí)圈層防御體系”,即中唐后,唐朝為阻遏吐蕃等對(duì)關(guān)中的進(jìn)犯,在軍力配置上,以京師為中心,圍繞長(zhǎng)安進(jìn)行密集布防,由內(nèi)而外形成由神策軍—防秋兵—藩鎮(zhèn)兵,共同構(gòu)成拱衛(wèi)京師的“三級(jí)圈層”防御格局,參見(jiàn)朱德軍:《時(shí)空?qǐng)鲇蚺c中唐京西防秋兵的布防》,《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第3期。外,還責(zé)令沿邊藩鎮(zhèn)進(jìn)行側(cè)翼牽制,以減輕關(guān)中的壓力,三川(2)至德二年,唐劍南道被分為東西兩川,山南道開(kāi)元時(shí)也分為東西兩道,山南西道歷史上亦屬蜀地。又《資治通鑒》卷235永貞元年六月胡注云:“劍南東川、西川及山南西道為三川”,故此三鎮(zhèn),合稱“三川”。與吐蕃因地理上的鄰近而成為牽制的主力。中晚唐時(shí)期的西北防御問(wèn)題,因與當(dāng)時(shí)屯駐關(guān)中的中央神策軍、各地防秋兵、關(guān)中藩鎮(zhèn)兵(3)關(guān)于唐代神策軍研究,參見(jiàn)何永成:《唐代神策軍研究——兼論神策軍與中晚唐政局》,(臺(tái)北)商務(wù)印書(shū)館1990年版;黃樓:《神策軍與中晚唐宦官政治》,中華書(shū)局2019年版;何先成:《唐代神策軍與神策中尉研究》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2021年版;李宇一:《中唐期における左右神策軍に関する一考察》,《關(guān)西大學(xué)東西學(xué)術(shù)研究所紀(jì)要》,2018年。關(guān)于唐代防秋問(wèn)題,參見(jiàn)曾我部靜雄:《唐代的防秋兵和防冬兵》,《集刊東洋學(xué)》第42、43號(hào);齊勇鋒:《中晚唐防秋制度探索》,《青海社會(huì)科學(xué)》1983年第4期。關(guān)于唐代關(guān)中藩鎮(zhèn)研究,參見(jiàn)李鴻賓:《唐朝朔方軍研究》,吉林人民出版社2000年版等。直接相關(guān),也和當(dāng)時(shí)的唐蕃、唐回、唐詔、唐項(xiàng)及其雙邊或多邊關(guān)系密切相關(guān)。已有的研究多以上述民族政權(quán)與唐朝雙邊關(guān)系為線索,探討唐朝的民族問(wèn)題,但極少與唐代西北防御相關(guān)聯(lián),也不曾論及沿邊區(qū)域的聯(lián)動(dòng)問(wèn)題,更不關(guān)注西北防御在中晚唐百年的變化。有鑒于此,本文以時(shí)間為序,對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析,以期彌補(bǔ)該研究之不足。

一、中唐時(shí)期西北防御體制下的區(qū)域聯(lián)動(dòng)

中唐以降,吐蕃趁亂東侵,廣德元年,“已盡取河隴”。(4)林冠群:《唐代吐蕃史研究》,(臺(tái)北)聯(lián)經(jīng)出版有限公司2011年版,第444頁(yè)。此后,它頻繁入侵關(guān)中,一度占據(jù)長(zhǎng)安,扶植傀儡皇帝。對(duì)此唐廷除了進(jìn)行外交準(zhǔn)備,還責(zé)令沿邊藩鎮(zhèn)對(duì)吐蕃發(fā)起牽制作戰(zhàn),三川藩鎮(zhèn)在中唐時(shí)期表現(xiàn)尤其突出。

(一)肅代時(shí)期

上元二年,吐蕃攻陷隴右之后,截?cái)嚓P(guān)中與西域的通道。隨后舉兵東向,“漸逼京畿”。當(dāng)時(shí)高適節(jié)制西川,為遲滯吐蕃的進(jìn)犯,“臨吐蕃南境以牽制之”,然而多“師出無(wú)功”。西川西部也為“蕃兵所陷”,代宗遂以“嚴(yán)武代還”。(5)《舊唐書(shū)》卷111《高適傳》,中華書(shū)局1975年版,第3331頁(yè)。

廣德元年九月,吐蕃攻陷涇州,邊將告急。朔方大將仆固懷恩同時(shí)反唐,糾集吐蕃等來(lái)犯關(guān)中。十月,進(jìn)逼京畿,“京師震駭”。(6)《資治通鑒》卷223,廣德元年十月,中華書(shū)局1956年版,第7150頁(yè)?；丶v上表請(qǐng)“助國(guó)討賊”。(7)王溥:《唐會(huì)要》卷98《回紇》,中華書(shū)局1955年版,第1745頁(yè)。唐朝遂確立“聯(lián)回紇,抗吐蕃”(8)傅樂(lè)成:《回鶻馬與朔方兵》,《漢唐史論集》,(臺(tái)北)聯(lián)經(jīng)出版公司1977年版,第310頁(yè)。的外交方略。西川出兵“破吐蕃七萬(wàn)余眾,拔其當(dāng)狗城”。十月,又拔其“鹽川城”;朔方兵馬使郭晞“夜斬賊營(yíng),殺千余人”。(9)王欽若:《冊(cè)府元龜》卷987《外臣部·征討六》,中華書(shū)局1960年版,第11588頁(yè)。此役雖取得戰(zhàn)果,但多屬西川牽制之功。

永泰元年九月,仆固懷恩糾合吐蕃、回紇、黨項(xiàng)、奴剌等,以“眾二十萬(wàn)至醴泉、奉天”。(10)《新唐書(shū)》卷216上《吐蕃上》,中華書(shū)局1975年版,第6088頁(yè)。邠寧大將白孝德不敵,“京師戒嚴(yán)”。(11)《新唐書(shū)》卷144《崔寧傳》,第4704頁(yè)。吐蕃大軍直趨奉天,被朔方大將渾瑊擊敗。十月,西川漢州刺史崔寧西擊吐蕃,連拔數(shù)城,“攘地?cái)?shù)百里”。(12)《資治通鑒》卷224,永泰元年十月,第7186頁(yè)。此后吐蕃“暫時(shí)放棄對(duì)京師的大規(guī)模進(jìn)攻,將目標(biāo)轉(zhuǎn)為河西,并不時(shí)向關(guān)內(nèi)諸州進(jìn)犯,以掠奪關(guān)中的土地與人口”。(13)周偉洲:《中國(guó)中世西北民族關(guān)系研究》,廣西師范大學(xué)出版社2007年版,第275頁(yè)。

大歷二年九月,吐蕃兵圍靈州,“游騎至潘原、宜祿”,“京師戒嚴(yán)”。(14)《資治通鑒》卷224,大歷二年九月,第7197頁(yè)。十月,朔方節(jié)度使路嗣恭與吐蕃戰(zhàn)于靈州,“敗之”,京師狀況稍緩。(15)《新唐書(shū)》卷6《代宗紀(jì)》,第173頁(yè)。三年,吐蕃尚贊摩等以“二萬(wàn)眾”犯邠州,“京師戒嚴(yán)”。九月,靈州將白元光破吐蕃二萬(wàn)于靈武,郭子儀亦破其六萬(wàn)。神策軍大將李晟兵出大震關(guān),屠“定秦堡,焚其積聚,虜堡帥慕容谷種而還”,吐蕃被迫“釋靈州之圍而去”。(16)《資治通鑒》卷 224,大歷三年八月至九月,第7202—7203頁(yè)。十二月,西川再“破吐蕃萬(wàn)余眾”。大歷八年十月,吐蕃再犯京畿,唐軍在宜祿迎戰(zhàn)失利,吐蕃驅(qū)眾擄掠而去。(17)王欽若:《冊(cè)府元龜》卷987《外臣部·征討六》,中華書(shū)局1960年版,第11588頁(yè)。不久,吐蕃再寇靈州,陷水口,塞營(yíng)田渠,唐“發(fā)河?xùn)|、振武兵,合神策軍擊之”。(18)《新唐書(shū)》卷216下《吐蕃下》,第6098、6092頁(yè)。

大歷九年,代宗為防遏吐蕃,命郭子儀屯兵京西。十年正月,西川發(fā)起攻勢(shì),破吐蕃數(shù)萬(wàn)人于西山,“斬首萬(wàn)級(jí),捕虜數(shù)千人”。(19)《資治通鑒》卷225,大歷十年正月,第7229頁(yè)。次年,吐蕃陷隴州,據(jù)普潤(rùn),“焚掠人畜”。鳳翔節(jié)度使李抱玉破之于義寧,涇原節(jié)度使馬璘復(fù)“敗之于百里”。十一年,吐蕃入掠黎、雅等州,西川又破之,“禽(擒)大籠官論器然”。(20)《新唐書(shū)》卷216下《吐蕃下》,第6098、6092頁(yè)。

大歷十二年九月,吐蕃以八萬(wàn)之眾,據(jù)夏州長(zhǎng)澤監(jiān),“破方渠”,朔方馳援,吐蕃退去。十月,西川“大破吐蕃于望漢城”;十一月,山南西道又破其“萬(wàn)余眾于岷州”;十二月,西川破其“十余萬(wàn)眾,斬首八千余級(jí)”。(21)《資治通鑒》卷225,大歷十二年九月至十二月,第7247、7249頁(yè)。十三年四月,“吐蕃寇靈州”,朔方鎮(zhèn)軍“擊破之”。(22)《資治通鑒》卷224,大歷十三年四月,第7251頁(yè)。次年,東川與山南西道鎮(zhèn)軍合擊吐蕃,又“破之”。(23)《資治通鑒》卷226,大歷十四年九月,第7271頁(yè)。大歷之末,吐蕃連續(xù)圍攻唐朝交通要沖與絲路重要節(jié)點(diǎn)靈、夏等州,但均被唐軍擊退。

從上元二年起,終肅、代二朝,吐蕃多次發(fā)兵內(nèi)犯,關(guān)中形式嚴(yán)峻。因逼近京畿,幾度“京師戒嚴(yán)”。廣德元年,甚至占據(jù)長(zhǎng)安,代宗出奔陜州。在反擊吐蕃作戰(zhàn)中,西川表現(xiàn)突出。上元二年,西川高適發(fā)兵“以牽制之”;其后,西川嚴(yán)武、崔寧與山南西道嚴(yán)震、張獻(xiàn)恭多次對(duì)吐蕃發(fā)起側(cè)翼反擊,屢有“破軍”“拔城”的記錄:如廣德二年,西川“破吐蕃七萬(wàn)余眾”,拔其兩城。永泰元年,“連拔其數(shù)城,攘地?cái)?shù)百里”。大歷三年,破其“萬(wàn)余眾”;十年,破其“數(shù)萬(wàn)于西山,斬首萬(wàn)級(jí)”;十一年,大破諸蠻,“斬首萬(wàn)級(jí),禽(擒)酋領(lǐng)千人”;吐蕃寇西川邊州,唐又“破之”。十二年,西川“大破吐蕃于望漢城”,敗“十余萬(wàn)眾,斬首八千余級(jí)”,山南西道則破“萬(wàn)余眾于岷州”。

考諸上文,不難發(fā)現(xiàn):代宗朝吐蕃大肆內(nèi)侵,關(guān)中形勢(shì)危殆,沿邊藩鎮(zhèn)發(fā)起牽制作戰(zhàn),且多由西川、山南西道、河?xùn)|三鎮(zhèn)承擔(dān),西川發(fā)起攻勢(shì)10次,頻度最高。除上元那次“師出無(wú)功”外,破吐蕃“七萬(wàn)余眾”“萬(wàn)余眾”“數(shù)萬(wàn)眾”,甚至“十余萬(wàn)眾”,或斬首“萬(wàn)級(jí)”“八千余級(jí)”更是不絕于書(shū)。山南西道僅1次破吐蕃“萬(wàn)余眾”,1次合眾“破之”,戰(zhàn)績(jī)遠(yuǎn)遜于西川;河?xùn)|僅1次,戰(zhàn)效不彰。

(二)德宗時(shí)期

大歷十四年,德宗即位后,以“陜州之恥”而深恨回紇,他試圖改變既有國(guó)策,“思欲聯(lián)結(jié)吐蕃以制回紇”。(24)何永成等:《隋唐五代史》(增訂本),(臺(tái)北)里仁書(shū)局2006年版,第316頁(yè)。安史之亂期間,南詔曾助唐討逆,“萬(wàn)人戍河中”。(25)《資治通鑒》卷223,廣德二年二月,第7161頁(yè)。此后,南詔多次被吐蕃裹挾侵蜀。興元元年,吐蕃征發(fā)南詔之眾,分兵三路“連陷郡邑”(26)《舊唐書(shū)》卷12《德宗上》,第323頁(yè)。,西川告急。德宗令李晟率“禁兵四千人”;曲環(huán)則率邠寧、鳳翔藩鎮(zhèn)兵與范陽(yáng)防秋兵“五千”馳援。東川與山南西道合擊吐蕃,又“破之”。此役,李晟率軍攻入隴右,吐蕃、南詔大敗。(27)《資治通鑒》卷226,大歷十四年十月,第7271頁(yè)。

建中四年正月,唐朝發(fā)生“涇師之變”,吐蕃曾助唐平亂,清水會(huì)盟后,唐朝割讓隴右,雙方關(guān)系緩和,但不久再度交惡。貞元二年八月,吐蕃進(jìn)犯關(guān)中,擄掠人畜,“芟禾稼,西鄙騷然”。(28)《資治通鑒》卷232,貞元二年八月,第7470頁(yè)。九月,吐蕃游騎逼近京畿,京師戒嚴(yán)。十月,神策大將李晟決定外線作戰(zhàn),“出師襲吐蕃摧沙堡,拔之”。(29)《冊(cè)府元龜》卷359《將帥部·立功十二》,第4255頁(yè)。從十一月起,吐蕃先后攻陷靈、夏等州,同華、忠武兩鎮(zhèn)奉詔入援。(30)《資治通鑒》卷232,貞元二年十一、十二月,第7474—7475、7477頁(yè)。次年,唐廷令同華、邠寧與河?xùn)| “次石州,跨河相掎角”。(31)《新唐書(shū)》卷216下《吐蕃下》,第6095頁(yè)。

貞元三年八月,宰相李泌提出“北和回紇、南通云南、西結(jié)大食、天竺”的外交戰(zhàn)略(32)《資治通鑒》卷233,貞元三年八月,第7501頁(yè)。,其核心是結(jié)盟回紇,并使南詔附唐,以“斷吐蕃之右臂”。四年春,吐蕃再犯關(guān)中,“三萬(wàn)騎略涇、邠、寧、慶、鄜五州之鄙”,焚毀房舍,百姓數(shù)萬(wàn)被執(zhí)。十月,吐蕃發(fā)兵十萬(wàn),糾合南詔北犯西川。當(dāng)時(shí)南詔侵唐,實(shí)屬脅迫,它“內(nèi)雖附唐,外未敢叛吐蕃”。韋皋遂偽造信函,“敘其叛吐蕃歸化之誠(chéng)”,讓“東蠻轉(zhuǎn)致”,以此離間,導(dǎo)致雙方猜忌,由是“失云南之助”。吐蕃縱兵四出,西川“破之于清溪關(guān)外”;吐蕃“復(fù)以眾二萬(wàn)”再寇,韋皋嚴(yán)督諸軍,巂州經(jīng)略使劉朝彩又“大破之”。(33)《資治通鑒》卷233,貞元四年十月,第7513、7515—7516頁(yè)。

貞元五年,西川攻入吐蕃,在故巂州破其二將,“斬首二千級(jí),生擒籠官四十五人,其投崖谷而死者不可勝計(jì)”(34)《舊唐書(shū)》卷140《韋皋傳》,第3823、3823、3824頁(yè)。,擒斬吐蕃驍將,悉復(fù)巂州“舊境”。(35)《資治通鑒》卷233,貞元五年十月,第7519頁(yè)。

貞元八年四月,吐蕃犯靈州,唐詔“河?xùn)|、振武救之(36)《資治通鑒》卷234,貞元八年四月,第7530—7531頁(yè)。,令神策六軍屯駐,吐蕃遂退。九月,西川破吐蕃要地維州城,“獲其大將軍論贊熱”。十一月,山南西道“擊破吐蕃于芳州及黑水堡,焚其積聚”。(37)王溥:《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》,第1735、1736頁(yè)。責(zé)令劍南、山南“深入窮討,分其兵,毋令專向東方”。韋皋前后破其“堡壁五十余”,敗其大將論莽熱,聯(lián)手南詔“俘馘三萬(wàn),降首領(lǐng)論乞髯湯沒(méi)藏悉諾硉”。(38)《新唐書(shū)》卷216下《吐蕃下》,第6098—6099頁(yè)。

貞元九年,唐朝重修鹽州城,命諸鎮(zhèn)與神策軍駐屯,“又敕涇原、劍南、山南軍深入吐蕃,牽橈其力,使不得犯塞”。(39)《新唐書(shū)》卷156《杜希全傳》,第4908頁(yè)。西川分兵進(jìn)討,“破峨和、通鶴、定廉城,踰的博嶺”,圍攻維州。吐蕃來(lái)援,遂“破其軍”(40)《新唐書(shū)》卷158《韋皋傳》,第4935頁(yè)。,“由是靈、夏、河西獲安”。(41)《資治通鑒》卷234,貞元九年二月,第7540頁(yè)。

貞元十年六月,韋皋在西山峨和城,敗吐蕃三萬(wàn);出兵黎、雅等州,“斬首三千八百級(jí)?！?42)《冊(cè)府元龜》卷987《外臣部·征討六》,第11589頁(yè)。十二年,韋皋攻取新城,吐蕃迎戰(zhàn),“巂州刺史曹高仕擊卻之”。十六年,他在黎、巂二州,累破吐蕃。其帥曩貢、臘城等九節(jié)度屢遭敗績(jī),因懼罪而“舉部落來(lái)降”。(43)《舊唐書(shū)》卷140《韋皋傳》,第3823、3823、3824頁(yè)。

貞元十七年,吐蕃攻陷麟州,毀壞城池后,揚(yáng)長(zhǎng)而去。(44)王溥:《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》,第1735、1736頁(yè)。七月,復(fù)命人深入其境,“以分其勢(shì),紓北邊患”。隨后,西川兵分九路,攻克維、保、松等州。(45)《資治通鑒》卷236,貞元十七年七月,第7598頁(yè)。九月,西川大破吐蕃于雅州;十月,破其“十六萬(wàn),拔城七、軍鎮(zhèn)五”,斬首萬(wàn)余級(jí)。(46)《舊唐書(shū)》卷140《韋皋傳》,第3823、3823、3824頁(yè)。吐蕃連遭敗績(jī),被迫抽兵于關(guān)中,韋皋采取誘敵深入,生擒論莽熱,“虜眾十萬(wàn)”,殲滅其半數(shù)之?dāng)场?47)《冊(cè)府元龜》卷419《將帥部·持重》,第4997頁(yè)。當(dāng)時(shí)河?xùn)|、涇原、邠寧、涇原四鎮(zhèn)連兵回鶻“獵其北”,而“劍南、東川、山南兵震其東”;鳳翔又“當(dāng)其西”;由西川、南詔深入“其境”(48)《新唐書(shū)》卷222上《南詔上》,第6278頁(yè)。窮討,故吐蕃之勢(shì)稍弱。

西川節(jié)度使崔寧被征入朝,西川群龍無(wú)首,遂令東川與神策、防秋兵馳援。唐蕃關(guān)系一度緩和,因爭(zhēng)奪西域,沖突再起。德宗采納李泌的困蕃戰(zhàn)略,迅速穩(wěn)定關(guān)中,唐朝轉(zhuǎn)守為攻。韋皋推行“爭(zhēng)取南詔、孤立吐蕃”(49)參見(jiàn)王永興:《論韋皋在唐和吐蕃、南詔關(guān)系中的作用》,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年第2期。策略,貞元時(shí)吐蕃屢犯關(guān)中,三川、河?xùn)|發(fā)起牽制作戰(zhàn)37次,其中西川26次、東川6次、河?xùn)|3次。此時(shí)唐朝對(duì)吐蕃的反擊,多由西川發(fā)起,進(jìn)兵區(qū)域多為西山地區(qū),不僅作戰(zhàn)規(guī)模大,戰(zhàn)績(jī)也很輝煌。

西川的牽制作戰(zhàn),在擊敗吐蕃基礎(chǔ)上,為削弱其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力,一再深入吐蕃“窮討”,以減輕關(guān)中的軍事壓力。如貞元八年,詔諸鎮(zhèn)“深入窮討,分其兵”,使其不得東向。九年,唐廷再敕“劍南、山南軍深入吐蕃,牽橈其力,使不得犯塞”。隨著西川捷報(bào)頻傳,關(guān)中“獲安”。十七年,吐蕃入侵關(guān)中,西川復(fù)“深入吐蕃以分其勢(shì),紓北邊患”。此外,韋皋還巧施反間之法,推動(dòng)南詔與吐蕃離心,以孤立吐蕃,故其“兵勢(shì)始弱矣”。(50)《資治通鑒》卷233,貞元四年十月,第7516頁(yè)。

這一時(shí)期的河?xùn)|、東川也參與對(duì)吐蕃的牽制作戰(zhàn),如貞元二年,唐廷詔“馬燧以河?xùn)|軍擊吐蕃”。次年,河?xùn)|與同華、邠寧“跨河相掎角”,或以史籍失載,或?yàn)閼?zhàn)效不彰而闕載。至于東川、山南西道,唐廷在詔書(shū)中兩提深入“窮討”。

(三)憲宗時(shí)期

元和時(shí)期,吐蕃繼續(xù)大肆擴(kuò)張,除了與大唐兵戎相見(jiàn),還先后與大食、回紇角逐中亞,故而“歲西師,故鮮盜邊”。(51)《新唐書(shū)》卷221下《西域下》“大食”條,第6263頁(yè)。四面樹(shù)敵的結(jié)果,使吐蕃疲于應(yīng)付,唐蕃邊境波瀾不驚。直到元和十三年,吐蕃一面遣使請(qǐng)和,一面抄掠宥州、鳳翔,唐軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸扭轉(zhuǎn)了劣勢(shì),朔方軍在定遠(yuǎn)城“破吐蕃二萬(wàn)”,平?jīng)鲇制破涠f(wàn)余眾。十一月,夏綏軍破其五萬(wàn),靈武軍再破吐蕃,西川“攻拔峨和、棲雞等城”。(52)《舊唐書(shū)》卷196下《吐蕃下》,第5262頁(yè)。

元和十四年,吐蕃節(jié)度論二摩及其兩大相尚塔藏、尚綺心兒“總兵十五萬(wàn)圍鹽州”,但“積三旬不能拔”。(53)《新唐書(shū)》卷216下《吐蕃下》,第6101頁(yè)。當(dāng)時(shí)其鄰鎮(zhèn)“皆奉詔備御”,東川節(jié)度使王涯提出唐軍“徑入賊腹”,兩路破敵,奏請(qǐng)憲宗“不愛(ài)金帛之費(fèi)”,派心腹大臣與回紇“定約”,“開(kāi)懷以示之,厚利以啖之”,認(rèn)為一戰(zhàn)之后,“西戎亦衰矣”!(54)王溥:《唐會(huì)要》卷97《吐蕃》,第1738頁(yè)。朔方將史敬奉發(fā)起突襲,遂“大破之”(55)《新唐書(shū)》卷216下《吐蕃下》,第6101頁(yè)。,吐蕃被迫解圍而去。

元和之初,唐蕃關(guān)系大體平靜,元和之末雖烽煙再起,但吐蕃已呈強(qiáng)弩之末。此時(shí)吐蕃侵?jǐn)_唐朝基本局限于關(guān)中的西北一隅,出兵規(guī)模雖大,但唐朝的反擊則更為有力,如朔方破其三萬(wàn),平?jīng)鲈倨破淙f(wàn),夏綏又破其五萬(wàn)。吐蕃大相甚至親率十五萬(wàn)之眾圍攻鹽州,竟然三旬而不能拔,其戰(zhàn)力衰落的狀況可見(jiàn)一斑。與此同時(shí),唐軍兩路反擊,加上回紇積極配合,吐蕃在未取得任何戰(zhàn)果的情況下匆忙解圍而去。韋皋病逝后,西川在軍事上對(duì)吐蕃的牽制作用迅速下降,東川開(kāi)始取代其地位。

二、晚唐時(shí)期西北防御體制下的多方博弈

元和末年以來(lái),吐蕃因與大食、回紇爭(zhēng)奪中亞失敗,加上贊普達(dá)磨的禁苯、佞佛,激化了原有的社會(huì)矛盾,導(dǎo)致政局動(dòng)蕩。會(huì)昌二年,達(dá)磨遇刺身亡,隨后又發(fā)生“二贊普并立”(56)參見(jiàn)薛宗正:《吐蕃、回鶻、葛邏祿的多邊關(guān)系考述》,《西域研究》2001年第3期。事件,吐蕃逐漸走向衰亡。此時(shí)恰是南詔與黨項(xiàng)勃興之時(shí),其時(shí)間節(jié)點(diǎn)基本在文宗時(shí)期。

(一)文宗時(shí)期

唐朝前期,為了抵制吐蕃向西南擴(kuò)張,唐朝有意扶植南詔,“從蒼山會(huì)盟,到貞元冊(cè)封”,唐詔關(guān)系一波三折,天寶時(shí)發(fā)生沖突,導(dǎo)致南詔附蕃,但雙方關(guān)系基本維持穩(wěn)定。

韋皋亡故后,西川節(jié)度使“武人化”(57)參見(jiàn)陳樂(lè)保:《唐代宗至憲宗時(shí)期的西川節(jié)度使繼任危機(jī)與終結(jié)》,《中國(guó)邊疆史地研究》2015年第2期。的傾向戛然而止。憲宗又析其“六州隸東川”(58)王溥:《唐會(huì)要》卷71《州縣改置下》,第1278頁(yè)。,加上西川武備不修,敵視唐朝的南詔權(quán)臣當(dāng)政,唐詔關(guān)系急劇惡化。西川節(jié)度使又多貪暴不仁,且治軍無(wú)方,尤以杜元穎為甚。此人完全不懂軍事,“專務(wù)蓄積,減削士卒衣糧”,戍卒衣食無(wú)著,遂入南詔抄掠,南詔反以衣食相誘,“由是蜀中虛實(shí)動(dòng)靜”(59)《資治通鑒》卷244,太和三年十一月,第7867頁(yè)。盡知。西川軍心離散,基本喪失了為國(guó)御邊的能力。

太和三年十一月,南詔北侵西川,巂、戎二州陷落,不久再陷邛州。由于西川無(wú)力自衛(wèi),于是唐廷急命東川、山南西道、荊南等鎮(zhèn)派軍馳援。次月,又征鄂岳、忠武等鎮(zhèn)繼之。在南詔逼近成都時(shí),唐朝以淮西大將董重質(zhì)為西川行營(yíng)節(jié)度使,“又發(fā)太原、鳳翔兵赴西川”,南詔即轉(zhuǎn)寇東川,節(jié)度使郭釗以兵少力弱,竟修書(shū)結(jié)好。

太和四年正月,南詔復(fù)寇成都,唐廷詔山南西道發(fā)兵救援,節(jié)度使李絳雖兵力不足,仍“募兵千人赴之”。次年,李德裕節(jié)制西川,以“蜀兵羸疾老弱”,不堪大用,于是大募“北兵”,令其“與土兵參居,轉(zhuǎn)相訓(xùn)習(xí)”(60)《資治通鑒》卷244,太和五年八月,第7887頁(yè)。,以提高其戰(zhàn)力。

關(guān)于唐朝的黨項(xiàng)。貞觀年間,吐蕃勢(shì)力北上;高宗時(shí),滅吐谷渾,黨項(xiàng)為其所逼,相繼內(nèi)遷,唐專設(shè)“押番落使”進(jìn)行管理。至德末年,“為吐蕃所誘,使為鄉(xiāng)導(dǎo)寇邊”,仆固懷恩誘黨項(xiàng)入寇,以數(shù)萬(wàn)之眾,“掠鳳翔、盩厔”(61)馬端臨:《文獻(xiàn)通考》卷334《四裔考十一·黨項(xiàng)》,中華書(shū)局1986年版,第11623頁(yè)。,為周智光所破。郭子儀憂其“陰結(jié)吐蕃為變”,建議朝廷遣使宣慰,以“芟其反謀”。他建議朝廷“嚴(yán)邏以絕吐蕃往來(lái)道”,后設(shè)置六胡州,由朔方節(jié)度使兼任護(hù)黨項(xiàng)使。太和之際,黨項(xiàng)勢(shì)力漸強(qiáng),“數(shù)寇掠”;開(kāi)成后,隨著“種落愈繁”,商人以絲綢購(gòu)其羊馬,“藩鎮(zhèn)乘其利,強(qiáng)市之”,遂“相率為亂”。(62)《新唐書(shū)》卷221上《西域上·黨項(xiàng)傳》,第6217頁(yè)。再加上邊帥鎮(zhèn)撫失宜,黨項(xiàng)在吐蕃、回鶻衰微之后,成為關(guān)中的新禍源。

文宗開(kāi)成時(shí),唐詔關(guān)系進(jìn)一步惡化,西川“虐帥”克扣軍餉,士卒引敵入寇,而當(dāng)時(shí)該鎮(zhèn)又防務(wù)不修,南部諸州先后陷落,南詔一度兵臨成都,唐朝先后征東川、荊南、鄂岳、忠武、河?xùn)|、鳳翔等鎮(zhèn)馳援。關(guān)中藩鎮(zhèn)因掠奪畜產(chǎn),而引發(fā)黨項(xiàng)反叛,關(guān)東增援西川,關(guān)中防秋兵力大為減少,關(guān)中藩鎮(zhèn)兵與神策軍又抽兵“防冬”,唐軍在關(guān)中戡亂黨項(xiàng)的能力遭到削弱。

(二)武宗時(shí)期

作為雄霸北疆的民族政權(quán),回紇(鶻)汗國(guó)長(zhǎng)期與唐朝保持密切的政治關(guān)系。安史之亂期間,回紇曾“助國(guó)討逆”,在“復(fù)京畿”“平河朔”中,其“戡難中興之功”不容忽視。(63)《舊唐書(shū)》卷195《回紇傳》,第5216頁(yè)。然至開(kāi)成末,回鶻內(nèi)訌,復(fù)“為黠戛斯所攻”,使得“部族離散”(64)《舊唐書(shū)》卷174《李德裕傳》,第588頁(yè)。,關(guān)中北部遂為其寇掠之地。

會(huì)昌元年八月,回鶻侵逼京北,宰相李德裕奏請(qǐng)下詔河?xùn)|、振武諸鎮(zhèn)“嚴(yán)兵保境以備之”(65)《資治通鑒》卷246,會(huì)昌元年八月,第7953頁(yè)。,俟其犯邊,然后武力驅(qū)除。二年二月,回鶻寇天德軍,河?xùn)|節(jié)度使劉沔率本鎮(zhèn)兵迎戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)回鶻剽掠黨項(xiàng)與吐谷渾諸部,唐廷責(zé)令其還軍,但其置之不理。八月,回鶻過(guò)天德,轉(zhuǎn)掠云、朔等州,唐廷憂其“謀陷豐州”,于是征關(guān)東“六鎮(zhèn)之師”會(huì)師太原。九月,詔諸鎮(zhèn)出兵迎擊,以銀州刺史何清朝、蔚州刺史契苾通分統(tǒng)“河?xùn)|蕃兵詣?wù)裎洹?。三年正?回鶻烏介可汗率眾侵逼振武,劉沔遣麟州刺史石雄、都知兵馬使王逢率沙陀三部及契苾、拓跋三千騎“襲其牙帳”,大破于殺胡山(66)《資治通鑒》卷247,會(huì)昌三年正月,第7971—7912頁(yè)。,烏介受傷潰逃,回鶻威脅被解除。

隨著回鶻的敗亡與西遷,“造成草原的空洞化”(67)參見(jiàn)丁載勛:《回鶻汗國(guó)滅亡原因新探》,《文史哲》2001年第6期。,使得“長(zhǎng)期活躍于京西北的黨項(xiàng)趁勢(shì)而起,對(duì)唐朝的統(tǒng)治帶來(lái)了極大的威脅”。(68)參見(jiàn)李軍、何靜苗:《唐大中年間宣宗經(jīng)略黨項(xiàng)政策之演進(jìn)》,《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第4期。會(huì)昌三年八月,黨項(xiàng)再次侵?jǐn)_鹽州。十一月,李德裕以“黨項(xiàng)愈熾,不可不為區(qū)處”;若處置不當(dāng),或“剽掠于此,則亡逃歸彼”,主張“使一鎮(zhèn)統(tǒng)之”。鑒于“一鎮(zhèn)專領(lǐng)黨項(xiàng)權(quán)太重”,故“請(qǐng)以皇子兼統(tǒng)諸道,擇中朝廉干之臣為之副”。他建議以親王任六道元帥兼安撫黨項(xiàng)大使,派重臣為安撫副使。(69)《資治通鑒》卷247,會(huì)昌三年八月,第7993頁(yè)。五年十二月,黨項(xiàng)又“攻陷邠寧、鹽州界城堡”。(70)《資治通鑒》卷248,會(huì)昌五年十二月,第8021頁(yè)。鑒于安撫無(wú)果,武宗決定武力討伐,因其亡故,該計(jì)劃被迫擱淺。

概言之,曾“幫助唐中央消滅敵對(duì)力量”,“解除唐西北邊患”(71)劉戈:《論回紇可汗頓莫賀達(dá)干》,《西域史論叢》第2輯,新疆人民出版社1985年版,第28頁(yè)。的回紇(鶻),到開(kāi)成、會(huì)昌時(shí),因部族離散,屢寇唐境,京北藩鎮(zhèn)遂成防御、驅(qū)除其主力。此后,黨項(xiàng)又肆虐于關(guān)中西北,邠寧、靈武、鹽夏等鎮(zhèn)頗遭其害,唐廷雖不時(shí)遣使宣慰,但仍寇盜不息,后又決意討伐,然因南詔侵蜀,關(guān)中抽兵馳援,故關(guān)中戡亂軍力多限于本地藩鎮(zhèn),三川并未參與其中。

(三)宣懿時(shí)期

大中元年五月,吐蕃首領(lǐng)論恐熱乘武宗之喪,“誘黨項(xiàng)及回鶻余眾寇河西”,唐詔河?xùn)|節(jié)度使王宰率代北諸軍迎戰(zhàn)。(72)《資治通鑒》卷248,大中元年五月,第8030頁(yè)。二年正月,沙州人張議潮率眾驅(qū)逐吐蕃,并遣使奉表歸附,河西諸州遂重歸于大唐。

大中三年元月,由于黨項(xiàng)“屯聚隘險(xiǎn),劫奪行人,抄略餫路”,朝廷詔王宰節(jié)制河?xùn)|“兼指揮振武、天德、靈鹽、邠寧、夏綏、鄜延等州,同討黨項(xiàng)兵馬事”,又詔“昭義、易定、河陽(yáng)、宣武、滄景、陳許、鄭滑、天平、平盧、兗海、浙西、宣歙等道”,赴夏州進(jìn)討黨項(xiàng);還責(zé)令左右神策、京西、京北諸鎮(zhèn),若“有控臨黨項(xiàng)處”,緩急要兵,應(yīng)互相配合。(73)齊運(yùn)通:《洛陽(yáng)新獲七朝墓志》,中華書(shū)局2012年版,第363頁(yè)。二月,吐蕃來(lái)降,宣宗詔諸鎮(zhèn)“出兵應(yīng)接”(74)《資治通鑒》卷248,大中三年二月,第8037—8038頁(yè)。,遂一舉收復(fù)“三州七關(guān)”之地。

大中四年,黨項(xiàng)又內(nèi)掠邠寧,詔鳳翔節(jié)度使李業(yè)、河?xùn)|節(jié)度使李拭“合節(jié)度兵討之”。(75)《新唐書(shū)》卷221上《西域上·黨項(xiàng)傳》,第6218頁(yè)。唐廷深感黨項(xiàng)反叛多由“邊帥利其羊馬,數(shù)欺奪之,或妄誅殺”,于是“選儒臣以代邊帥之貪暴者”。五年四月,定遠(yuǎn)城使奏“破黨項(xiàng)九千余帳于三交谷,敏中奏黨項(xiàng)平”。(76)《資治通鑒》卷249,大中五年正月,第8045—8046頁(yè)。六年四月,黨項(xiàng)復(fù)擾邊,十月,邠寧節(jié)度使畢諴“奏招諭黨項(xiàng)皆降”。(77)《資治通鑒》卷249,大中六年四月、十月,第8051—8052頁(yè)。疆臣雖屢奏黨項(xiàng)“皆平”“皆降”,其實(shí)遠(yuǎn)未如此。

咸通五年正月,“南詔寇巂州”,被刺史喻士珍擊敗,俘千余人,唐廷下詔發(fā)右神策五千與各鎮(zhèn)兵戍守巂州。(78)《資治通鑒》卷250,咸通五年正月,第8108頁(yè)。十一年正月,南詔又北犯,西川致書(shū)責(zé)問(wèn),南詔扣留唐使,進(jìn)逼成都,西川告急。唐廷征“興元六千人、鳳翔四千人已至漢州”,恰好竇滂以忠武、義成、武寧三鎮(zhèn)四千人“自導(dǎo)江奔漢州”。不久,山南東、西兩道三千余人,遭遇南詔前鋒,然“與戰(zhàn)不利”。二月,南詔再圍成都,后雖媾和,因未見(jiàn)唐使,而再次攻城。(79)《資治通鑒》卷252,咸通十一年正月至十四年五月,第8165頁(yè)。十三年十二月,杜悰節(jié)制西川,奏減南詔子弟在西川及“與南詔貢使之?dāng)?shù)”,南詔“移牒不遜”,自此“頗擾邊境”。不久,南詔王卒,宣宗亦駕崩,以禮儀之爭(zhēng),唐廷“不行冊(cè)禮”(80)《資治通鑒》卷249,大中十三年十二月,第8078頁(yè)。,南詔于是遣兵犯境。十四年五月,南詔進(jìn)犯西川,“又寇黔南”(81)《資治通鑒》卷252,咸通十一年正月至十四年五月,第8165頁(yè)。,因兵少不敵,棄城而逃。

宣、懿兩朝,因吐蕃衰亡,唐朝收復(fù)失地,吐蕃在關(guān)中的威脅被解除,但南詔、黨項(xiàng)的侵?jǐn)_此起彼伏。針對(duì)黨項(xiàng)的叛亂,唐廷征集關(guān)中藩鎮(zhèn)兵、神策軍與防秋兵,采取剿撫并舉,依然難以奏效。中唐以后,南詔依附吐蕃,韋皋治蜀,雙方關(guān)系恢復(fù)。隨后“虐帥”鎮(zhèn)蜀,導(dǎo)致戍兵引狼入室;李德裕繼任,蠻患稍緩;杜悰節(jié)制西川,因缺乏懷柔,關(guān)系再度緊張,西川應(yīng)對(duì)不力,唐廷被迫征兵馳援,使得雙方長(zhǎng)期陷于戰(zhàn)爭(zhēng),關(guān)中的黨項(xiàng)問(wèn)題一直未能解決。

(四)僖宗時(shí)期

僖宗時(shí)期,南詔仍不時(shí)寇邊。乾符元年,“南詔寇西川”,渡過(guò)大渡河,為黎州刺史黃景擊敗。南詔敗歸途中,遭遇援兵,遂“復(fù)寇”,與唐軍形成對(duì)峙,雙方接連發(fā)生沖突,以“西川援軍不至”,蜀軍遂潰。十二月,南詔乘勝攻陷黎州,入邛崍關(guān),進(jìn)攻雅州。蜀軍奔返,成都驚擾,南詔提出“假道”請(qǐng)求,西川節(jié)度使怒斬其使,“蠻兵及新津而還”。(82)《資治通鑒》卷252,乾符元年十一至十二月,第8171—8173頁(yè)。

乾符二年正月,南詔北侵雅州,當(dāng)時(shí)高駢節(jié)制西川,聞?dòng)崱扒彩拐?qǐng)和”,于是引兵退去。高駢派兵追擊,殺獲甚眾,擒斬?cái)城?順勢(shì)收復(fù)邛崍關(guān)與大渡河各柵,又筑城于南詔戎州,置兵屯戍。三年三月,南詔上表求和,高駢以其屢“為邊患”,“數(shù)其負(fù)累圣恩德、暴犯邊境、殘賊欺詐之罪”。(83)《資治通鑒》卷252,乾符二年正月、三年三月,第8171、9183頁(yè)。由于南詔“請(qǐng)為弟而不稱臣”,唐廷斥其“驕僭無(wú)禮”,而斷然拒絕。(84)《資治通鑒》卷252,乾符四年正月,第8190頁(yè)。

僖宗之世,各地民變蜂起,南詔之患也愈演愈烈,唐廷被迫大量征召中央神策軍、各地藩鎮(zhèn)兵“防冬”。在唐朝滅亡之前,西川仍有大量的“長(zhǎng)武、鄜坊、河?xùn)|兵”(85)《資治通鑒》卷252,乾符二年正月至三年三月,第8171、8175、9183頁(yè)。在防冬。唐朝國(guó)力長(zhǎng)期“虛耗”,朝廷被迫暴斂于民,在黃巢義軍的沖擊下,關(guān)中防御體制分崩離析,唐王朝的崩潰也就無(wú)法避免了。

結(jié) 論

中唐以降,在安史之亂的沖擊下,唐朝因“撤邊備以靖中邦”,導(dǎo)致“吐蕃乘釁,吞噬無(wú)厭”(86)《舊唐書(shū)》卷139《陸贄傳》,第3806頁(yè)。,國(guó)力急劇衰退。唐朝內(nèi)受藩鎮(zhèn)之禍的困擾,外遭游牧民族的威脅,“吐蕃作為唐朝兩百年的勁敵”(87)參見(jiàn)裴婷婷、何立慧:《吐蕃、唐朝的和戰(zhàn)交往及對(duì)唐朝的影響》,《中國(guó)邊疆史地研究》2007年第1期。,回紇、南詔、黨項(xiàng)則緊隨其后,各方進(jìn)行長(zhǎng)期的角逐。關(guān)內(nèi)與三川,地處唐朝與吐蕃交戰(zhàn)的前沿,實(shí)系王朝的地緣安全,是唐朝“有效地防衛(wèi)關(guān)中的根本”。(88)參見(jiàn)周尚兵:《山南道在唐代政權(quán)安全體系中的戰(zhàn)略地位》,《史學(xué)月刊》2005年第7期。關(guān)中與三川等地的區(qū)域聯(lián)動(dòng)是唐前期“關(guān)中本位政策”的延續(xù),構(gòu)成中晚唐西北防御體系重要的一環(huán)。

從代宗上元二年,到唐僖宗乾符之末,三川藩鎮(zhèn)、關(guān)東諸鎮(zhèn)與關(guān)中地方的區(qū)域聯(lián)動(dòng),隨著形勢(shì)的發(fā)展而不斷調(diào)整。若就三川對(duì)吐蕃的牽制而言,無(wú)論從出兵的規(guī)模、頻度,抑或戰(zhàn)效,西川無(wú)疑為執(zhí)牛耳者。更為重要的是,西川經(jīng)常將戰(zhàn)爭(zhēng)引向吐蕃境內(nèi),“牽橈其力,使不得犯塞”,迫使吐蕃從關(guān)中撤軍,或因“分其兵”,而減緩對(duì)關(guān)中的攻勢(shì),使得唐朝“京西北防守逐漸擺脫被動(dòng)不堪的局面”(89)參見(jiàn)邵明華:《安史之亂后唐朝京西北邊防線的重建和鞏固》,《社會(huì)科學(xué)輯刊》2007年第6期。,對(duì)穩(wěn)定關(guān)中居功甚偉。

隨著吐蕃、回鶻的相繼衰亡,黨項(xiàng)作為晚唐肘腋之患的同時(shí),南詔成為唐朝邊疆的新威脅。三川與關(guān)中的區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)生重大變化,西川由牽制吐蕃入侵關(guān)中的主力,演變成南詔北犯的蹂躪之地。唐朝抽軍馳援,關(guān)東藩鎮(zhèn)由“防秋”關(guān)中,轉(zhuǎn)為在西川等地的“防冬”。無(wú)論回鶻擾邊、黨項(xiàng)劫掠,晚唐時(shí)期都難覓三川出兵的身影。西川不僅完全喪失策應(yīng)關(guān)中的能力,反而成為削弱關(guān)中防御的包袱,以致關(guān)中的黨項(xiàng)叛亂長(zhǎng)期未能解決。隨著馳援西川,關(guān)中兵力更加薄弱,在黃巢之亂的沖擊下,西北防御體系崩解,唐王朝的喪鐘也隨之敲響了。