論經(jīng)濟(jì)增長、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距

楊靖嵩

摘?要：文章旨在探討西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長在城鎮(zhèn)化中介效應(yīng)作用下對城鄉(xiāng)收入差距的影響，并通過中介效應(yīng)模型和雙門限面板模型揭示了其中的作用機制和數(shù)值特征。研究結(jié)果表明，西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長通過人均收入的提高影響城鄉(xiāng)收入差距，呈現(xiàn)出一定的聚集效應(yīng)和擴散效應(yīng)。具體而言，經(jīng)濟(jì)增長促使農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，推動城市第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而提高城市人均收入，但也導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴大。然而隨著城市發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)的收入也得到提升，且城鄉(xiāng)收入差距逐漸減小。研究范圍內(nèi)的西北城市數(shù)據(jù)支持了這一結(jié)論，表明城市化對減少貧困具有明顯作用。最終，文章提出了一系列政策建議，包括制定城鄉(xiāng)收入差距縮小政策、促進(jìn)城市化和農(nóng)村振興相互協(xié)調(diào)、加強農(nóng)村貧困地區(qū)的扶貧工作、推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展以及加強數(shù)據(jù)監(jiān)測和評估。這些政策建議旨在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和城鄉(xiāng)收入差距的縮小，實現(xiàn)全體人民的共同富裕。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)增長；城鎮(zhèn)化；中介效應(yīng)；雙門限面板模型

中圖分類號：F127文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?文章編號：1005-6432（2024）05-0024-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.05.006

1?引言

在黨的二十大報告中，強調(diào)了實現(xiàn)全體人民共同富裕的目標(biāo)，特別提到了農(nóng)村共同富裕作為中國式現(xiàn)代化的重要組成部分。城鄉(xiāng)收入差距直接影響著全體人民共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)。只有縮小城鄉(xiāng)收入差距，才能讓農(nóng)民分享現(xiàn)代化發(fā)展的成果，實現(xiàn)物質(zhì)和精神上的富裕。此外，城鄉(xiāng)收入差距也是保障社會公平和穩(wěn)定的重要因素。明顯的城鄉(xiāng)收入差距容易引發(fā)社會不滿和不穩(wěn)定，通過研究和解決這一差距，可以促進(jìn)社會的公平正義，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

文章采用中介效應(yīng)模型和門限回歸模型，對西北地區(qū)33個地級市2014—2020年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，以城鎮(zhèn)化水平為中介變量，探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展對西北地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距的影響是否符合庫茲涅茲曲線倒“U”型規(guī)律，以期對西北地區(qū)縮減城鄉(xiāng)不平等提出政策建議。

庫茲涅茲于1959年提出的理論認(rèn)為，收入不平等會隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而拉大，在越過某個點之后會轉(zhuǎn)而降低，最終收入不平等會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸減小，兩者的函數(shù)關(guān)系會呈現(xiàn)出倒“U”型，即“庫茲涅茲曲線”。以后的學(xué)者又對該理論進(jìn)行了大量補充和證明，使其成為研究收入不平等問題的重要理論基礎(chǔ)。關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長、城鎮(zhèn)化和收入不平等三者關(guān)系的討論往往都基于該理論。

陳宗勝（2002）認(rèn)為城鎮(zhèn)化與收入差距之間的倒“U”型關(guān)系成立[1]。閆東升等（2021）使用空間計量方法證明了長三角地區(qū)城鎮(zhèn)化率與收入差距之間的倒“U”型關(guān)系存在[2]。劉赫和洪業(yè)應(yīng)（2022）的定量研究認(rèn)為，貴州欠發(fā)達(dá)地區(qū)的倒“U”型關(guān)系存在，但由于這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，這種關(guān)系不太明顯且存在波動[3]?。還有一些研究認(rèn)為，具體在中國部分地區(qū)和部分領(lǐng)域，這種影響是相反的正“U”型結(jié)構(gòu)，如陸銘等（2005）的研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)開放和私有化對于收入差距的影響就是典型的倒庫茲涅茲曲線[4]。具體到西北地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距的變化，殷頌葵（2022）的研究表明，在過去的一段時間里西北地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)本身隨著時間變化也呈正“U”型關(guān)系[5]。程名望等（2022）也有提到存在兩個門限值的情況，即城鄉(xiāng)收入差距在人均收入水平分別越過兩個門限值之后呈現(xiàn)出先減少，后增加，再減少的情況，但這種情況的后半部分仍舊是倒“U”型曲線[6]。

綜上所述，文章的主要思路基于2014—2020年的面板數(shù)據(jù)驗證庫茲涅茲曲線在西北地區(qū)的有效性，主要理論基礎(chǔ)是集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距三者的關(guān)系，文章主要從集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)兩個方面來論述。

中國經(jīng)濟(jì)增長的過程始終伴隨著勞動力從農(nóng)村地區(qū)向城市轉(zhuǎn)移，這一方面是由于城市人均收入的增長對于農(nóng)村勞動力有著重要的吸引作用，另一方面是由于來自農(nóng)村充足的勞動力為城市中的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了有利條件。兩者相互促進(jìn)的互動關(guān)系，使得在城鎮(zhèn)化進(jìn)程的早期城鄉(xiāng)收入差距會拉大。

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)行到某個臨界值以后，城鎮(zhèn)化的繼續(xù)進(jìn)行會促進(jìn)中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)向外圍區(qū)域擴散，推動二元經(jīng)濟(jì)向一體化發(fā)展，從而縮小不平等差距。一方面，由于邊際報酬遞減規(guī)律的作用，隨著農(nóng)村地區(qū)勞動力持續(xù)進(jìn)入城市，城市地區(qū)的勞動力要素會進(jìn)入報酬遞減的階段，而農(nóng)村地區(qū)由于農(nóng)業(yè)勞動力的減少使得勞動力要素邊際報酬增加；另一方面，由于資源的稀缺性，特別是城市土地資源的供給長期不變的性質(zhì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使對各種生產(chǎn)要素的需求增加，使得地租和其他要素報酬上升，促使一些產(chǎn)業(yè)向城市邊緣的農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移。由此，城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

長此以往，隨著擴散效應(yīng)的增加，集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)的相對強度會發(fā)生變化，引起了長期內(nèi)隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，收入不平等呈現(xiàn)出先增加，在越過某個點之后開始降低的倒“U”型趨勢。

2?模型構(gòu)建、變量選取及數(shù)據(jù)來源

2.1?模型構(gòu)建

參照李豫新和李枝軒（2022）[7]，姜弘和李程（2018）[8]的方法，需要構(gòu)建基準(zhǔn)模型，并對中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗。

Theilit=a0+alnpgdpit+θXit+εit（1）

townit=b0+blnpgdpit+θXit+εit（2）

Theilit=φ0+φ1lnpgdpit+φ2townit+θXit+εit（3）

式中，Theil是泰爾指數(shù)，用來衡量城鄉(xiāng)收入差距；lnpgdp是人均收入的自然對數(shù)，用來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；lnpgdp代表門限值；town是城鎮(zhèn)化率；a、b、φ、θ的參數(shù)；εit是誤差項。式（1）和式（2）分別代表城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的函數(shù)關(guān)系，來論證中介效應(yīng)的存在性。若兩者均顯著，則得到式（3），代表在城鎮(zhèn)化率中介作用下城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。式（1）、式（2）、式（3）用以檢驗中介效應(yīng)。

在中介效應(yīng)之后，將對解釋變量、被解釋變量、中介變量的非線性關(guān)系進(jìn)行論證，構(gòu)建門限回歸模型如下。

Theil=a0+a′1lnpgdp（lnpgdp>lnpgdp）+a′2lnpgdp（lnpgdp≤lnpgdp）+b′1town（lnpgdp>lnpgdp）+b′2town（lnpgdp≤lnpgdp）+θXit+εit（4）

式（4）中，lnpgdp代表門限值，其余各個變量的解釋同上。較之式（3）、式（4）中l(wèi)npgdp、town的系數(shù)會隨著lnpgdp超過門限值與否進(jìn)行變化，從而揭示城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化率之間的非線性關(guān)系。

2.2?變量選取

文章衡量收入差距的方法是泰爾指數(shù)，以之作為被解釋變量，相較于直接使用城鄉(xiāng)收入比，泰爾指數(shù)的特點不僅能反映城鄉(xiāng)地區(qū)各自的人口占比，還能有效反映出城鄉(xiāng)兩端收入的變動。

解釋變量lnpgdp是地區(qū)人均收入水平的自然對數(shù)，中介變量城鎮(zhèn)化（town）水平使用城鄉(xiāng)人口比值來確定。

在研究城鄉(xiāng)收入影響因素方面，相關(guān)學(xué)者長期以來一直非常關(guān)注，主流觀點認(rèn)為人均收入、金融發(fā)展水平[8]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[9]、對外開放水平[10]以及政府干預(yù)程度等，是城鄉(xiāng)收入水平的主要影響因素。金融發(fā)展水平（fin）是地方金融機構(gòu)存貸款之和占GDP的比重；產(chǎn)業(yè)機構(gòu)（stu）是第三產(chǎn)業(yè)與國民收入的比值；對外開放水平（open）是進(jìn)出口之于GDP的比值；政府干預(yù)水平（gi）是地方政府當(dāng)年支出總額占GDP的比重。以下是各個變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果，詳見表1。

變量名變量含義觀測數(shù)均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值stu產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)2310.450.110.140.73

lngdpGDP的自然對數(shù)2316.610.865.039.21注：文章數(shù)據(jù)（包括城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化率等）均來自歷年中國城市年鑒和各民族自治區(qū)歷年的地區(qū)發(fā)展公報，新疆部分城市部分年份缺失的人口、金融發(fā)展數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行了補缺。

3?結(jié)果及分析

3.1?中介效應(yīng)及非線性關(guān)系檢驗

根據(jù)式（1）、式（2）、式（3），檢驗中介效應(yīng)的存在性，其中M1、M2意在檢驗式（1）當(dāng)中城鄉(xiāng)收入差距與人均收入水平之間關(guān)系的直接效應(yīng)，兩者區(qū)別在于是否加入控制變量。M4檢驗了式（2）中城鎮(zhèn)化率與人均收入水平之間關(guān)系的間接效應(yīng)。M6檢驗式（3）中以城鎮(zhèn)化率作為中介變量的經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。M3、M5、M7分別在M2、M4、M6中加入了人均收入水平自然對數(shù)的平方項，以驗證倒非線性關(guān)系的存在性。詳見表2。

對比M1和M2可知，加入控制變量之后方程的擬合優(yōu)度有所提高，說明加入控制變量是有效的，因而在此后的回歸中均加入了控制變量。M2的結(jié)果說明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的負(fù)向影響，但是否存在中介效應(yīng)還需進(jìn)一步檢驗。M4的結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鎮(zhèn)化率的影響顯著為正，M1、M6的結(jié)果證明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)路徑都是顯著的。

對比M3、M5、M7可以發(fā)現(xiàn)，M3中平方項在1%置信水平下顯著不為0，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的非線性關(guān)系。另外，平方項系數(shù)為正，一次項系數(shù)為負(fù)，說明該線性關(guān)系是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展城鄉(xiāng)收入差距先增加后減少的倒“U”型關(guān)系。觀察發(fā)現(xiàn)M5的系數(shù)不顯著而M4顯著，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化率的關(guān)系是線性的。觀察M7發(fā)現(xiàn)，擬合優(yōu)度略有提高但城鎮(zhèn)化率系數(shù)的顯著性略有下降，說明雖然非線性關(guān)系存在，但不適合直接采用加入平方項之后的回歸系數(shù)，有必要進(jìn)行門限回歸分析。

3.2?門限模型

為了確定西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間倒“U”型的確切數(shù)值關(guān)系，筆者引入式（4），這代表的面板門限模型進(jìn)行檢驗和測度。

表4是對門限模型存在性和門限數(shù)量進(jìn)行的檢驗，由結(jié)果可知應(yīng)當(dāng)采用雙門限模型測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。由此，建立雙門限模板模型如下。

由表4的回歸結(jié)果可以看出，模型中存在兩個門限，分別為lnpgdp值為10.14和10.29，實際代表的人均收入約為25336元和29436元，記作門限a和門限b，在達(dá)到門限a之前，人均收入和城鎮(zhèn)化率的系數(shù)均為正數(shù)，說明此時經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化具有明顯的減貧作用，當(dāng)人均收入越過門限a之后，城市的集聚效應(yīng)或虹吸效應(yīng)會使得城鄉(xiāng)收入差距變大，此時人均收入和城鎮(zhèn)化率的系數(shù)變?yōu)樨?fù)數(shù)。隨著經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，城鎮(zhèn)化逐漸深入，城市的擴散效應(yīng)會使得農(nóng)村地區(qū)收入逐漸增加，出現(xiàn)明顯的減貧效應(yīng)。

4?結(jié)論及政策建議

4.1?結(jié)論

文章旨在探討西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對城鄉(xiāng)收入差距的影響，采用了中介效應(yīng)模型探索城鎮(zhèn)化在該影響中的作用方式，結(jié)果表明，以人均收入水平為衡量方式的西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長通過中介效應(yīng)影響城鄉(xiāng)收入差距的路徑切實存在，在城鎮(zhèn)化過程中，集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)分別從對城鄉(xiāng)收入差距起到相反的作用，最終擴散效應(yīng)大于集聚效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長在長期中有助于減小城鄉(xiāng)收入差距。在中介模型之后，文章建立了門限模型來進(jìn)一步探究該影響的具體數(shù)值特征，結(jié)果表明存在兩個人均收入的門限值，分別對應(yīng)人均收入水平25336元和29436元，當(dāng)人均收入處于25336元以下時，城市發(fā)展的集聚效應(yīng)還未出現(xiàn)，對應(yīng)的是城市發(fā)展起步時城市收入對于農(nóng)村勞動力的吸引能力尚且不足，當(dāng)人均收入處于25336～29436元時總效應(yīng)是正向的，即正向的集聚效應(yīng)大于負(fù)向的擴散效應(yīng)，此時經(jīng)濟(jì)增長的過程中收入差距逐漸增大。當(dāng)收入越過29436元之后，負(fù)向的擴散效應(yīng)大于正向的集聚效應(yīng)，城鄉(xiāng)收入差距逐漸減小。在研究范圍內(nèi)的33個西北城市中，2014年，有7個城市人均收入低于第一個門限值，7個城市處于兩個門限值之間。截至2020年，3個城市的人均收入水平低于第一個門限值，1個城市處于兩個門限之間。其余城市均超過了第二個門限值，進(jìn)入了擴散效應(yīng)大于集聚效應(yīng)的階段，這說明我國西北地區(qū)的城市化具有明顯的減貧作用，同時也說明了我國在2014—2020年的減貧工作卓有成效。最后，2020年人均收入低于第二門限的城市全部集中在甘肅省境內(nèi)，說明社會應(yīng)當(dāng)關(guān)注該省的減貧事業(yè)，對政府而言應(yīng)當(dāng)給予該地區(qū)適當(dāng)?shù)恼邇A斜。

4.2?政策建議

第一，城市化是縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要機制，但需要注意城市化進(jìn)程中的合理規(guī)劃和資源配置。政府應(yīng)注重城市周邊農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，吸引和扶持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動農(nóng)村地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化和可持續(xù)發(fā)展，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的逐漸縮小。

第二，加強鄉(xiāng)村振興工作。根據(jù)研究結(jié)果顯示，仍有一些城市人均收入低于門限值，特別是甘肅省境內(nèi)的城市。政府應(yīng)加強對這些地區(qū)的扶持，通過提供資金支持、教育培訓(xùn)、就業(yè)機會等方式，幫助他們實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)民收入的提升。

第三，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?？紤]到不同城市的經(jīng)濟(jì)增長和收入差距水平存在差異，政府應(yīng)推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性。這包括加強跨地區(qū)的合作與交流，促進(jìn)資源優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)升級，以減小地區(qū)之間的差距。

這些政策建議將有助于推動經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距縮小的目標(biāo)的實現(xiàn)，促進(jìn)全體人民的共同富裕。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳宗勝.關(guān)于收入差別倒U曲線及兩極分化研究中的幾個方法問題[J].中國社會科學(xué)，2002（5）：78-82，205.

[2]閆東升，孫偉，陳東，等.長江三角洲城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（5）：28-36.

[3]劉赫，洪業(yè)應(yīng).欠發(fā)達(dá)地區(qū)“倒U型”城鄉(xiāng)收入差距的新型城鎮(zhèn)化路徑——基于貴州省的經(jīng)驗分析[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022（6）：98-108.

[4]陸銘，陳釗，萬廣華.因患寡，而患不均——中國的收入差距、投資、教育和增長的相互影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）：4-14，101.

[5]殷頌葵.西北地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的時空分異及影響因素[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（1）：197-205.

[6]程名望，韓佳峻，楊未然.經(jīng)濟(jì)增長、城鄉(xiāng)收入差距與共同富裕[J].財貿(mào)研究，2022，33（10）：1-17.

[7]李豫新，李枝軒.鄉(xiāng)村振興背景下數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2022（6）：60-67，96.

[8]姜弘，李程.二元經(jīng)濟(jì)條件下的金融發(fā)展與消費需求研究[J].財經(jīng)問題研究，2018（9）：83-89.

[9]李靖，廖和平，劉愿理，等.四川省新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距時空演化及關(guān)聯(lián)性分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（4）：657-669.

[10]王曙光，劉彥君.數(shù)字普惠金融是否有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距？[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（2）：75-84.