漢語(yǔ)詞典學(xué)研究70年

原新梅, 許 楊

(遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院,遼寧 大連 116081)

中華人民共和國(guó)成立后,文字改革和現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范制定等政策孕育了漢語(yǔ)詞典學(xué)研究的萌芽,有關(guān)詞典編纂方法和編纂規(guī)范的研究成果率先涌現(xiàn)。至20世紀(jì)90年代初期,詞典學(xué)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)都有了比較明晰的理論研究框架[1]。1987年上海辭書學(xué)學(xué)會(huì)出版論文選《辭書論集》,1990—1991年《辭書研究》對(duì)詞典學(xué)的理論體系進(jìn)行了專題探討,對(duì)學(xué)科體系和學(xué)科地位的建立做出了突出貢獻(xiàn)。

一、詞典學(xué)理論與價(jià)值研究

在國(guó)內(nèi)外百科全書中,最早出現(xiàn)的詞典學(xué)相關(guān)詞條是《蘇聯(lián)大百科全書》第二版中的“辭典學(xué)”。20世紀(jì)70年代,《英國(guó)百科全書》第15版中增錄了“辭典學(xué)”詞條[2]。而此時(shí),國(guó)內(nèi)大多仍聚焦于“字典”或“詞典”研究,如韓玉西[3]、張蓬舟[4]在報(bào)紙上發(fā)表對(duì)字典出版的迫切需求,劉永平[5]、孫崇義[6]等人在《中國(guó)語(yǔ)文》上發(fā)表出版詞典的倡議。

在詞典學(xué)的系統(tǒng)理論研究方面,楊祖希較早對(duì)詞典學(xué)的性質(zhì)進(jìn)行了界定,提出詞典學(xué)其任務(wù)是研究字典、詞典和百科全書的性質(zhì)和類型及其編纂的原則和方法,并據(jù)此提出將“辭(詞)典學(xué)”更名為“辭書學(xué)”,指明辭書的收詞原則和釋義原則[7]。隨后,胡明揚(yáng)和黃建華等學(xué)者均對(duì)詞典學(xué)的理論框架進(jìn)行了系統(tǒng)描述,這些研究對(duì)構(gòu)建現(xiàn)代詞典學(xué)意義重大。如胡明揚(yáng)等人認(rèn)為,詞典學(xué)的任務(wù)是要總結(jié)出一套有關(guān)詞典編纂的正確理論和成功方法,借以指導(dǎo)詞典編纂工作,從本質(zhì)上說是一門應(yīng)用科學(xué),現(xiàn)代的詞典學(xué)逐漸從語(yǔ)言學(xué)中脫離出來成為一門獨(dú)立的科學(xué)[8]。黃建華認(rèn)為詞典學(xué)與詞匯學(xué)同屬于語(yǔ)言學(xué)學(xué)科,二者應(yīng)當(dāng)有所交融[9]。在語(yǔ)言學(xué)理論影響下,辜曉東指出語(yǔ)文詞典編纂的語(yǔ)言模糊性[10];鄭述譜從語(yǔ)義學(xué)角度論述詞典編纂[11];豐逢奉將義界論視為訓(xùn)釋詞義的有效方法和詞典編纂學(xué)中的重要原則,并對(duì)其進(jìn)行了深入剖析[12];蘇寶榮、宋永培對(duì)詞義的系統(tǒng)性、兩重性與辭書編纂的關(guān)系進(jìn)行論述[13];陳楚祥則對(duì)評(píng)價(jià)詞典的標(biāo)準(zhǔn)做出討論[14];章宜華、黃建華探討語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)用規(guī)則和認(rèn)知科學(xué)等新的意義理論在詞典釋義中的應(yīng)用,以及這些理論對(duì)詞典釋義發(fā)展趨勢(shì)的影響[15];趙彥春、黃建華將隱喻引入詞典學(xué)[16];沈家煊在回顧17世紀(jì)以來詞典編纂史的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)“規(guī)定主義”觀念的陳舊,認(rèn)為詞典編纂的發(fā)展趨勢(shì)是從規(guī)定性轉(zhuǎn)向描寫性,從強(qiáng)制性規(guī)范轉(zhuǎn)向指導(dǎo)性規(guī)范,應(yīng)更新觀念,提倡“描寫主義”[17];李智嘗試將“義素分析法”應(yīng)用到詞典釋義上,探索其適用的范圍和程度[18]。

在詞典學(xué)的地位和研究?jī)r(jià)值方面,玄常較早對(duì)字典的作用與價(jià)值做出討論[19]。蘇寶榮[20]、陳楚祥[21]、曹聰孫[22]、王德春[23]、徐慶凱[24]等人均對(duì)詞典學(xué)的性質(zhì)、學(xué)科歸屬和理論體系等方面做出探討,研究者們傾向于認(rèn)同詞典學(xué)是一門獨(dú)立的學(xué)科,而非語(yǔ)言學(xué)或應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的附屬,但語(yǔ)言學(xué)理論在詞典學(xué)的理論和實(shí)踐方面均具有指導(dǎo)意義。符淮青指出,詞典學(xué)和詞典編纂的大部分工作是研究、處理語(yǔ)言,離不開語(yǔ)言學(xué)成果,但它有“自己獨(dú)特的內(nèi)容、獨(dú)特的工作范圍”[25]。閔家驥對(duì)編寫方言詞典的意義、理論與實(shí)踐進(jìn)行了較為全面的討論[26]。黃樹先、吳娟論述了漢語(yǔ)方言在語(yǔ)義類型學(xué)方面的價(jià)值,倡導(dǎo)盡快編纂大型的、可供語(yǔ)義學(xué)類型研究的漢語(yǔ)方言詞典,認(rèn)為大型方言詞典不僅可以為語(yǔ)義類型研究提供材料,還可以為語(yǔ)言學(xué)的全面研究提供便利,建立永久的方言檔案[27]。

二、詞典編纂與修訂研究

詞典編纂在我國(guó)有悠久的歷史。早至漢代,揚(yáng)雄所著的《輶軒使者絕代語(yǔ)釋別國(guó)方言》(以下簡(jiǎn)稱《方言》)是世界上最早的方言語(yǔ)匯集,被譽(yù)為“懸諸日月不刊之書”[28]?！稜栄拧贰斗窖浴贰墩f文解字》構(gòu)成了我國(guó)古代最著名的辭書系統(tǒng)。

中華人民共和國(guó)成立以來方言調(diào)查逐步深入,各方言區(qū)的方言詞典陸續(xù)出版,如1951年陸志韋編寫的《北京單音詞詞匯》、1981年饒秉才編寫的《廣州話方言詞典》、1982年廈門大學(xué)主編的《普通話閩南方言詞典》、1985年陳剛編寫的《北京方言詞典》、1986年閔家驥等人編寫的《簡(jiǎn)明吳方言詞典》、1988年許皓光等人編寫的《簡(jiǎn)明東北方言詞典》、2007年錢乃榮編寫的《上海話大詞典》、2021年暨南大學(xué)主編的《現(xiàn)代粵語(yǔ)詞典》等;綜合性的方言大詞典有1999年許寶華、宮田一郎主編的《漢語(yǔ)方言大詞典》,1998年李榮主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》。

1975年,周恩來總理就出版部門關(guān)于編纂出版160種中外文語(yǔ)文詞典的規(guī)劃做出批示,至改革開放后,大中小型及不同種類的中外文語(yǔ)文詞典紛紛出版。方厚樞于1980—1983年間對(duì)中華人民共和國(guó)成立30余年來出版的辭書進(jìn)行收錄編目,在《辭書研究》上連載10余篇,記錄了早期的詞典研究成果,具有較高的參考價(jià)值[29];楊楷在《辭書研究》上3年間連發(fā)10篇論文,對(duì)辭書學(xué)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行深入的釋義,內(nèi)容包括外來詞的譯名規(guī)范化等工作,對(duì)詞典編纂做出了很大貢獻(xiàn)[30]。據(jù)袁世旭、劉善濤統(tǒng)計(jì),改革開放以來,我國(guó)共出版漢語(yǔ)語(yǔ)文辭書6 360部,其中通用類普通語(yǔ)文辭書1 762部(含古代漢語(yǔ)類普通語(yǔ)文辭書315 部、現(xiàn)代漢語(yǔ)類普通語(yǔ)文辭書1 447部),專項(xiàng)語(yǔ)文辭書4 580部(含古代漢語(yǔ)類專項(xiàng)語(yǔ)文辭書259部、現(xiàn)代漢語(yǔ)類專項(xiàng)語(yǔ)文辭書2 893部、方言辭書213部、鑒賞辭書629部、字體書法辭書586部),外向型語(yǔ)文辭書18 部[31]。本文擬選取語(yǔ)文詞典、方言詞典和外來詞詞典的研究成果進(jìn)行針對(duì)性分析。

(一)語(yǔ)文詞典

改革開放后,大批語(yǔ)文詞典相繼問世,思考詞典編纂與修訂的得失成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。20世紀(jì)70年代開始,關(guān)于檢字法改革的研究論文多達(dá)百篇。對(duì)于語(yǔ)文詞典的編寫工作,秉仁[32]、劉進(jìn)[33]、鄭奠[34]、呂叔湘[35]等人較早提出了編寫意見。高光烈提出注意詞典編寫的科學(xué)性[36];羅竹風(fēng)對(duì)此前的漢語(yǔ)詞典編纂工作進(jìn)行了深入反思[37];周祖謨則對(duì)中華人民共和國(guó)成立以來中國(guó)在語(yǔ)文詞典編纂史上取得的成就進(jìn)行了總結(jié)[38];黃持剛特別指出,對(duì)過往的研究成果要充分尊重、善于吸收,但不能迷信,要吸取新的研究成果,及時(shí)匡正[39]。

在收詞方面,馬達(dá)[40]、胡帆[41]、汪家祉[42]等人對(duì)通俗字(詞)典中的收字(詞)問題提出建議,認(rèn)為冷僻字(詞)不必收入字典。王濤通過分析漢語(yǔ)詞匯的歷史分布狀態(tài)和劃分詞層,對(duì)大型漢語(yǔ)詞典編纂的收詞、義項(xiàng)提煉、書證和字形方面提出建議,值得深入思考[43];陳增杰對(duì)大型語(yǔ)文詞典編纂的收詞、釋義及引證方面的中國(guó)化問題進(jìn)行了專門討論,指出既要借鑒外國(guó)詞典編纂經(jīng)驗(yàn),又要反映漢語(yǔ)的豐富語(yǔ)匯及其源流演變的復(fù)雜情況[44];周薦從融合性角度分析雙字組合是否為詞與詞典收錄的標(biāo)準(zhǔn)[45]。

在用字和注音方面,劉又辛關(guān)注到異體字和通假字的處理問題[46];許樹聲從專業(yè)使用者的角度,認(rèn)為詞典中涉及的古音、古義注釋應(yīng)遵從原方言[47];呂永進(jìn)、鄭承萍指出音譯詞在漢語(yǔ)外來詞詞典中的注音問題,提出注音規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)遵從的規(guī)則[48]。

在釋義方面,吳崇康[49]、陳汝法[50]關(guān)注到語(yǔ)文詞典的釋義問題,后者提出要關(guān)注詞典釋義的系統(tǒng)性和整體性;曹聰孫從詞典釋義的難度,釋義的“圓”(完備)和“?！?具體),釋義的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、完備性等方面進(jìn)行了較為全面的分析[51];郭銳討論了詞性標(biāo)注的必要性、可能性和存在的困難及問題[52];譚景春探討了在詞典釋義中如何處理結(jié)構(gòu)義,認(rèn)為需要考慮是否能夠類推、是否已轉(zhuǎn)化為詞義以及詞典的類型三方面[53];黃群英、章宜華從用戶視角探討詞典釋義與詞典使用之間的互動(dòng)關(guān)系,結(jié)合市場(chǎng)上的主流詞典進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果表明釋義的結(jié)構(gòu)和用詞會(huì)對(duì)用戶理解釋義和使用被釋義詞產(chǎn)生重要影響[54]。

(二)方言詞典

方言詞典是地方詞匯的集中體現(xiàn),承載著不同的地域特色、歷史和文化。方言詞典的編纂對(duì)保護(hù)語(yǔ)言多樣性和維護(hù)語(yǔ)言生態(tài)平衡至關(guān)重要。方言詞典的研究則對(duì)方言詞典的編纂和修訂起著指導(dǎo)性作用。

方言詞典的收詞范圍是研究中備受關(guān)注的問題。早期李榮[55]、詹伯慧[56]對(duì)收集和整理漢語(yǔ)方言詞匯都提出了很好的建議。方言詞典收錄的詞語(yǔ)包括地區(qū)方言與普通話的對(duì)音詞和地方特有詞兩類,董紹克根據(jù)收詞范圍,將方言詞典分為兩類：一類只收與普通話說法不同的方言詞匯,如董紹克等《山東方言詞典》、麥耘等《實(shí)用廣州話分類詞典》;另一類將方言中的常用詞匯無論與普通話說法相同與否全部收錄,如陳章泰、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》、李榮主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》[57]。詹伯慧提出在收詞的“寬”“嚴(yán)”上應(yīng)“法取乎中”,既要設(shè)法防止過多未能體現(xiàn)方言特色的詞語(yǔ)進(jìn)入方言詞典,又要在無損方言詞典特色的情況下,適當(dāng)吸收某些并非本方言獨(dú)有的方言詞,在收詞的來源上則應(yīng)主要側(cè)重來源于地方性的活的口語(yǔ)[58]。

在釋義研究方面,王文虎從編纂者角度對(duì)方言詞典的釋義原則與處理方法進(jìn)行實(shí)踐與運(yùn)用[59]。陳晟關(guān)注到方言詞典在釋義上“以通語(yǔ)釋方言”,在遵循一般語(yǔ)文詞典釋義原則的基礎(chǔ)上,對(duì)特定的地方特有詞還需適當(dāng)強(qiáng)化釋義的百科性和理?yè)?jù)性,這是方言詞典葆有地方特色、展示地域魅力、體現(xiàn)歷史文化蘊(yùn)涵的重要依托[60]。此外,他還提出處于同一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)的詞要使用統(tǒng)一的釋義模式;釋義中詞的組合形式體現(xiàn)出詞條與其他語(yǔ)言單位之間的整體性;詞性的標(biāo)注要統(tǒng)一規(guī)范;文化詞的釋義要適度,注意語(yǔ)言風(fēng)格和釋義內(nèi)容的整體性[61]。

其他較為綜合全面的方言詞典研究多是方言詞典編纂者在編寫過程中對(duì)疑難處理的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),從實(shí)際編寫的角度提出編寫建議和反思,如閔家驥[26]、李榮[62]等。

計(jì)量統(tǒng)計(jì)研究方法被應(yīng)用于方言詞典研究。如李海霞對(duì)方言詞典收錄的動(dòng)植物名稱進(jìn)行抽樣統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)收錄數(shù)量不及應(yīng)有數(shù)量的三分之一,其名稱的解釋也存在不詳細(xì)或不準(zhǔn)確的現(xiàn)象,提出方言詞典的動(dòng)植物名稱釋義急需科學(xué)化[63]。王春玲統(tǒng)計(jì)了我國(guó)目前出版的上百種現(xiàn)代漢語(yǔ)方言詞典,發(fā)現(xiàn)其中描寫單點(diǎn)方言的詞典多,方言內(nèi)部比較詞典很少;地域分布呈現(xiàn)不平衡性;鮮見方言語(yǔ)法詞典問世,另外收詞原則和釋義原則均存在較大分歧,忽略了詞匯的系統(tǒng)性和成組性,對(duì)“對(duì)音詞”和同形異義等詞的釋義處理差異較大[64]。

(三)外來詞詞典

外來詞詞典研究起步于改革開放后,具有相當(dāng)規(guī)模和重要影響的外來詞專門詞典當(dāng)屬劉正埮、高名凱、麥永乾、史有為編纂的《漢語(yǔ)外來詞詞典》[65],該詞典收錄了一萬余條(含異體)外來詞,還收錄了來自粵、閔、滬、東北等方言中的外來詞,標(biāo)注了漢語(yǔ)讀音、釋義、詞源和考證,在當(dāng)時(shí)屬規(guī)模較大、標(biāo)注較細(xì)致的外來詞詞典。劉正埮在編纂該詞典過程中提出了漢語(yǔ)外來詞詞典編纂的急迫性,以及編纂過程中存在的較難解決的問題,如資料搜集、詞條選定、詞源考證等,均需要進(jìn)一步研究和解決[66]。

外來詞如何界定在學(xué)界一直存在爭(zhēng)議,受此影響,外來詞詞典的收詞范圍備受關(guān)注。1990年,岑麒祥的《漢語(yǔ)外來語(yǔ)詞典》出版,該詞典共收錄外來詞4 370條,提供了釋義、示例、語(yǔ)源、書證等信息,涵蓋領(lǐng)域較為全面[67]。伍鐵平對(duì)岑麒祥的《漢語(yǔ)外來語(yǔ)詞典》提出了誠(chéng)懇細(xì)致的建議,如有部分地名、人名和歷史上的詞不宜收入等[68]。陳燕將劉、高等人的《漢語(yǔ)外來詞詞典》與岑麒祥的《漢語(yǔ)外來語(yǔ)詞典》進(jìn)行定量的對(duì)比研究,就收詞、詞源、釋義、例證等方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要描寫[69],并提出根據(jù)詞典編纂的目的和規(guī)模靈活取舍、適當(dāng)收取字母詞和外來黏著語(yǔ)素的建議[70]。居蘭堅(jiān)、楊超認(rèn)為漢語(yǔ)外來詞詞典要收的應(yīng)當(dāng)是音譯詞、半音譯半意譯的詞和音譯兼意譯的詞,意譯詞則不必收,日語(yǔ)漢字詞在漢語(yǔ)中不是外來詞[71]。

外來詞的詞源考證是詞典編纂中的另一大難點(diǎn)。1991年史有為的《異文化的使者——外來詞》[72]出版,書中附有大量書證和詞源完備的外來詞。2019年史有為出版《新華外來詞詞典》[73],收錄了西語(yǔ)源、梵語(yǔ)源、古今民族語(yǔ)源和日語(yǔ)源等外來詞共20 000余條,收詞豐富、挖掘深入,對(duì)詞源標(biāo)注和溯源工作,尤其是日源漢字詞的考釋較為重視,并用知識(shí)窗的方式介紹了詞語(yǔ)得名緣由、釋義背景知識(shí)、使用時(shí)間及地區(qū)等信息,對(duì)于詞源尚存疑的詞條給出可能性分析,待其他研究者進(jìn)一步考釋,百科性、知識(shí)性、研究性兼具,其體例具有參考性。徐文堪對(duì)漢語(yǔ)中見于各類典籍的外來詞進(jìn)行考察,著重進(jìn)行詞源探索,體現(xiàn)了詞源考證的復(fù)雜性和必要性[74]。

進(jìn)入21世紀(jì)后,字母詞詞典編纂和研究成為外來詞詞典研究的重要組成部分,也取得了一定成果。劉涌泉認(rèn)為字母詞有快、簡(jiǎn)、明、廣的優(yōu)點(diǎn),其《字母詞詞典》[75]和《漢語(yǔ)字母詞詞典》[76]以拉丁字母字母詞為主,收錄了2 000余條字母詞詞條。沈孟瓔的《實(shí)用字母詞詞典》收錄了1 300余條字母詞[77],采用科學(xué)的分類編排方法,指明字母詞原詞全稱、釋義、引證書例,并附錄國(guó)際、國(guó)內(nèi)常用專有名詞的字母簡(jiǎn)稱24類,查檢方便,科學(xué)實(shí)用。侯敏的《實(shí)用字母詞詞典》收錄了現(xiàn)代漢語(yǔ)中常用的字母詞約5 000條[78],介紹了字母詞的意義和用法,設(shè)立了知識(shí)窗欄目,覆蓋面廣,查考方便。原新梅通過對(duì)國(guó)內(nèi)出版的三部字母詞詞典的比較和漢日字母詞詞典的比較,發(fā)現(xiàn)字母詞具有諸多共性特征和個(gè)性差異,并對(duì)以上詞典的優(yōu)長(zhǎng)與問題做出評(píng)價(jià)[79];與此同時(shí),原新梅采用應(yīng)用計(jì)量統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析的方法,對(duì)中外報(bào)刊和詞典中的字母詞進(jìn)行專題研究,考察全球拉丁化浪潮影響下的網(wǎng)絡(luò)多語(yǔ)言文字時(shí)代字母詞的分布特點(diǎn)和應(yīng)用問題,提出字母詞的規(guī)范原則和本土化建議[80]。

三、詞典編纂的個(gè)案研究

按中國(guó)知網(wǎng)“篇名”標(biāo)簽進(jìn)行統(tǒng)計(jì),針對(duì)部分詞典個(gè)案的研究數(shù)量統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 詞典個(gè)案研究數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

從表1可見,《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)是為學(xué)者研究最多的一部詞典。關(guān)于《現(xiàn)漢》的研究,每逢其修訂即迎來研究的小高峰。對(duì)前兩版,即《現(xiàn)漢》的初期研究主要集中在辭書編纂學(xué)和詞語(yǔ)規(guī)范領(lǐng)域;20世紀(jì)90年代前后,第3版和第4版的新詞語(yǔ)大大增加,對(duì)其進(jìn)行封閉性的語(yǔ)料庫(kù)研究成為趨勢(shì);隨著版本的不斷更新,《現(xiàn)漢》越來越能反映出中國(guó)語(yǔ)言文字和語(yǔ)言生活的發(fā)展變化,對(duì)比研究明顯增多。孫德宣從編者的角度對(duì)《現(xiàn)漢》詞典編纂的科學(xué)性、統(tǒng)一性和規(guī)范化、思想性、穩(wěn)定性進(jìn)行了分析,提出了語(yǔ)文詞典不可避免的局限性[81]。對(duì)于《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》的研究也大多是與《現(xiàn)漢》進(jìn)行比較。如應(yīng)雨田[82]、邊小玲[83]、杜元敏[84]、孟杰[85]等人,涉及兩部詞典的立目、方言詞、慣用語(yǔ)、色彩詞等多方面比較。

在方言詞典中,《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》按地域分冊(cè)陸續(xù)出版,對(duì)其研究多針對(duì)各地分冊(cè),整體和比較研究略少,如馬振興從立目、注音、釋義、舉例等角度對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行研究[86]?！稘h語(yǔ)方言大詞典》初版時(shí)間為1999年,李如龍?jiān)u價(jià)其為時(shí)跨古今、地跨南北,縱橫兩向的方言比較研究的最好材料[87];詹伯慧認(rèn)可該詞典在收詞立條、注音、釋義、用例以至于體例的安排、索引的設(shè)置等方面的取舍,認(rèn)為其具有學(xué)術(shù)性和實(shí)用性[88];王福堂也對(duì)該詞典進(jìn)行了細(xì)致研究,并指出尚需完善的一些細(xì)節(jié)問題[89]。2020年,《漢語(yǔ)方言大詞典》經(jīng)修訂后再版,對(duì)方言詞語(yǔ)的注音、用字、書證等方面進(jìn)行了進(jìn)一步修正。

在外來詞詞典方面,王恩圩對(duì)劉、高等《漢語(yǔ)外來詞詞典》中的俄語(yǔ)外來詞就收詞范圍、正體選擇、釋義、詞源等方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)[90];高橋彌守彥、習(xí)聿對(duì)比了“外來詞”在中國(guó)與日本的區(qū)別,并將《漢語(yǔ)外來詞詞典》與《現(xiàn)代漢語(yǔ)外來詞研究》進(jìn)行對(duì)比和評(píng)價(jià)[91];李彥潔、盧海濱對(duì)我國(guó)第一部外來詞詞典——胡行之編纂、1936年天馬書店出版的《外來語(yǔ)詞典》進(jìn)行評(píng)價(jià),認(rèn)為該詞典收錄的詞語(yǔ)反映了20世紀(jì)初期漢語(yǔ)詞匯的使用狀況和當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌,是珍貴的語(yǔ)言材料[92]?！缎氯A外來詞詞典》由于出版時(shí)間較短,研究者較少,目前僅有方文華[93]、余秀麗[94]對(duì)其中的日源詞進(jìn)行了研究。

其他詞典個(gè)案研究集中于中大型語(yǔ)文詞典和各地的方言詞典上。語(yǔ)文詞典中對(duì)《辭源》《辭海》《新華字典》《漢語(yǔ)大詞典》等研究較為豐富。據(jù)中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)檢索可視化分析統(tǒng)計(jì),方言詞典研究主要集中于東北方言、閩南方言、四川方言、武漢方言、寧波方言等。如岳婕[95-96]、張堅(jiān)[97]從音韻和編纂角度對(duì)三部記錄汕頭方言的詞典進(jìn)行研究,前者將視角集中于語(yǔ)音方面,后者從全書體例與收錄的內(nèi)容方面討論詞典的特點(diǎn)及對(duì)《漢英韻府》的繼承,厘清詞典編纂的結(jié)構(gòu)與思想;徐復(fù)嶺對(duì)《元明清山東方言詞典》的語(yǔ)料來源、收詞范圍和選詞原則進(jìn)行研究[98];陳瑤則從詞條檢索和查詢模式、收詞立目的范圍、方言詞的注音和音標(biāo)、方言詞的漢字書寫四個(gè)方面對(duì)《福州方言大辭典》進(jìn)行評(píng)價(jià)[99]。

四、詞典編纂的方法創(chuàng)新

20世紀(jì)80年代前后,計(jì)算機(jī)作為詞典編纂的輔助手段,逐漸為研究者們所重視,語(yǔ)料庫(kù)詞典學(xué)和融媒體詞典學(xué)利用新的編纂方法,相繼成為研究熱門。2007年由教育部語(yǔ)言文字信息管理司和魯東大學(xué)共同建設(shè)的國(guó)家語(yǔ)委科研機(jī)構(gòu)“漢語(yǔ)辭書研究中心”成立,詞典研究的現(xiàn)代化平臺(tái)愈加完善,進(jìn)一步推動(dòng)詞典編纂的理論、方法研究。

(一)語(yǔ)料庫(kù)詞典學(xué)

王馥芳、羅敏莉總結(jié),語(yǔ)料庫(kù)詞典學(xué)研究者可以利用語(yǔ)料庫(kù)生成普通語(yǔ)言詞典、開發(fā)旨在完成信息自動(dòng)提取任務(wù)的詞典和在線詞庫(kù)或詞匯語(yǔ)義庫(kù)的建設(shè)[100];錢厚生闡述了語(yǔ)料庫(kù)在詞典編幕中的重要作用,強(qiáng)調(diào)“語(yǔ)料先行”這一現(xiàn)代詞典編纂的基本原則,探討語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)中的實(shí)際問題[101];Rundell等人回顧了詞典編纂中語(yǔ)料庫(kù)(包括學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù))的使用現(xiàn)狀,指出除了少數(shù)詞典以外,大多數(shù)詞典對(duì)語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)的使用都是隱性的,在此基礎(chǔ)上分析和總結(jié)了語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)顯性應(yīng)用的可能方式和途徑,如詞頻、搭配等語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)在詞典中的新應(yīng)用[102]。

從應(yīng)用上看,語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)已經(jīng)引入大中型語(yǔ)文詞典、外向型詞典、雙語(yǔ)詞典等的編纂中,李德俊[103]、劉亞菲[104]、邢紅兵[105]等人均對(duì)此進(jìn)行了編纂構(gòu)想。

(二)融媒體詞典學(xué)

2019年年初,習(xí)近平總書記提出發(fā)展融媒體的要求,同年3月中國(guó)辭書學(xué)會(huì)即召開了“融媒體與辭書”專題研討會(huì)。章宜華[106],李宇明、王東海[107],亢世勇[108]等研究者均認(rèn)識(shí)到,融媒體詞典將是辭書發(fā)展史上具有里程碑意義的變革。

《當(dāng)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》是融媒體詞典編纂的積極實(shí)踐。融合了媒體、編纂者與用戶、辭書與相關(guān)資源等各個(gè)方面,除了基礎(chǔ)的紙質(zhì)詞典外,還融合了APP應(yīng)用和網(wǎng)站等不同載體,實(shí)現(xiàn)了詞典編纂“以用戶為中心”,融合線上線下、用戶需求和選詞立目、注音、釋義、語(yǔ)法、例證等各種資源,使釋義更加精細(xì)、完整,使例句更加精細(xì)、形式更加多元。

五、詞典研究的特點(diǎn)、趨勢(shì)與展望

(一)研究特點(diǎn)

1.以編纂實(shí)踐為基礎(chǔ)。目前的詞典研究以各類型詞典的編纂實(shí)踐為基礎(chǔ)。通過知網(wǎng)搜索中文學(xué)術(shù)期刊,以“詞典”為主題,限定于“中國(guó)語(yǔ)言文字”學(xué)科范圍內(nèi)查看主題分布,可以看出研究主題集中在“《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》”“《漢語(yǔ)大詞典》”等個(gè)體詞典的編纂和修訂研究上,如圖1。

圖1 詞典研究的主要主題分布

在詞典編纂和修訂的過程中發(fā)現(xiàn)問題、討論問題和解決問題在早期詞典研究中占很大部分。詞典編纂成果漸多后,多以某部具體的詞典為研究對(duì)象,詞典間的比較研究也有體現(xiàn)。可以說詞典理論的發(fā)展建立在詞典編纂實(shí)踐的基礎(chǔ)上。

2.研究階段特點(diǎn)明顯。新中國(guó)成立之初至改革開放前后的詞典研究是以詞典編纂的實(shí)踐帶動(dòng)理論緩慢發(fā)展的。各類詞典有計(jì)劃地相繼編纂和出版,在數(shù)量上不斷增多。這一階段的詞典編纂以卡片收集的方式積累詞條,史有為在回憶1984年版《漢語(yǔ)外來詞詞典》的編寫過程時(shí),提到高名凱先生記錄詞條的“一張張卡片”,還提到了劉正埮先生“從早至晚”“一邊翻閱外語(yǔ)詞典,一邊打著詞條”(1)參見史有為.新華外來詞詞典[M].北京：商務(wù)印書館,2019：序5.,反映出當(dāng)時(shí)詞典編纂的艱辛。

進(jìn)入21世紀(jì),詞典學(xué)迎來反思和技術(shù)飛躍的階段。經(jīng)典的辭書系列化,不斷修訂更新、與時(shí)俱進(jìn),如《新華字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《漢語(yǔ)方言大詞典》等,在質(zhì)量上不斷進(jìn)步;詞典的種類也不斷豐富,新詞語(yǔ)詞典、學(xué)習(xí)型詞典、外向型詞典等新的詞典種類被越來越多的學(xué)者重視和研究;詞典出版的媒介與載體出現(xiàn)時(shí)代性的嬗變,詞典研究理念和方法不斷創(chuàng)新,新技術(shù)融入詞典編纂的實(shí)踐中,孕育出語(yǔ)料庫(kù)詞典學(xué)、融媒體詞典學(xué)等新的分支,開辟了新的研究領(lǐng)域,推動(dòng)了詞典學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展。

3.期刊發(fā)表陣地集中。詞典研究的主要陣地集中于《辭書研究》期刊。該刊在詞典研究領(lǐng)域獨(dú)占超過一半的發(fā)文量(共發(fā)文2 910篇,占比為53.80%),可見其地位。章宜華提到《辭書研究》從創(chuàng)刊之初就擔(dān)當(dāng)了詞典學(xué)理論和詞典編纂實(shí)踐中新觀點(diǎn)、新理論和新方法的傳播媒介這一角色,在詞典學(xué)理論的引進(jìn)、借鑒與創(chuàng)新,理論體系的構(gòu)建與創(chuàng)新,詞典學(xué)的學(xué)科性質(zhì)與地位建立,相關(guān)理論的應(yīng)用與創(chuàng)新和新技術(shù)的應(yīng)用與創(chuàng)新等方面發(fā)揮了重要作用[1]。另有兩家期刊發(fā)文量占比超過5%,分別為《漢字文化》(共發(fā)文300篇,占比為5.55%)和《語(yǔ)文建設(shè)》(共發(fā)文275篇,占比為5.08%)。其他期刊發(fā)文量占比在4.38%～1.26%之間。

(二)研究趨勢(shì)

依據(jù)上文搜索條件,查看以“詞典”為主題的研究論文發(fā)表年度趨勢(shì)(見表2、圖2)和《辭書研究》中詞典相關(guān)論文發(fā)表的年度趨勢(shì)(表3、圖3),可以得出詞典相關(guān)論文發(fā)文量的整體態(tài)勢(shì)。

圖2 詞典相關(guān)論文發(fā)表的年度趨勢(shì)(2004—2022年)

圖3 《辭書研究》中詞典相關(guān)論文發(fā)表的年度趨勢(shì)(2004—2022年)

表2 詞典相關(guān)論文的年度發(fā)文量統(tǒng)計(jì)表(1949—2003年)

表3 《辭書研究》中詞典相關(guān)論文的年度發(fā)文量統(tǒng)計(jì)表(1979—2003年)

表2顯示中華人民共和國(guó)成立之初(1949—1952年)和1967—1973年未搜索到相關(guān)文獻(xiàn)資料,1953、1954和1961年在知網(wǎng)上未顯示有文獻(xiàn),通過隋晨光主編的《〈中國(guó)語(yǔ)文〉索引》搜索到部分資料[109]?？梢钥闯?詞典研究早期于1959年出現(xiàn)小高峰,1978年后恢復(fù)研究熱度,保持增長(zhǎng)至1983年,隨后5年出現(xiàn)小幅波動(dòng),1989—1990年再次增長(zhǎng),后3年略有波動(dòng),1994年后增長(zhǎng)較快。結(jié)合圖1和圖2發(fā)現(xiàn),21世紀(jì)后詞典相關(guān)研究增長(zhǎng)幅度較大,2010年后呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì),近幾年研究熱度有所降低。

表3顯示,《辭書研究》創(chuàng)刊于1979年,1980年至1984年發(fā)文量較多,其后1986年和1995年相對(duì)較多,均超過百篇,整體上發(fā)文量在21世紀(jì)前呈波動(dòng)態(tài)勢(shì)。結(jié)合圖3發(fā)現(xiàn),21世紀(jì)的前10年發(fā)文量仍呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì),其中2004年與2010年相對(duì)較多,隨后呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì),這一現(xiàn)象值得研究者關(guān)注。

部分詞典出版及修訂的情況見表4。由表4可以看出詞典編纂實(shí)踐對(duì)詞典學(xué)研究的推進(jìn)作用。在詞典編纂期間和詞典出版后,都會(huì)引起研究者的關(guān)注,這在詞典研究發(fā)文量的整體趨勢(shì)(表2)中可以看出,如1959—1960年《現(xiàn)漢》“試印本”完成初稿至刊印期間(2)《現(xiàn)漢》編纂歷史時(shí)間節(jié)點(diǎn)參見原新梅.漢語(yǔ)詞典的收詞釋義及配例研究[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社,2013：1-6.,詞典研究論文突增;1978—1983年第1版和第2版《現(xiàn)漢》出版期間,詞典研究趨勢(shì)也始終呈現(xiàn)上漲。其他幾部重要詞典的出版前后大多也是詞典研究的上升期或高峰期。

表4 部分詞典出版及修訂情況統(tǒng)計(jì)表

(三)未來展望

基于詞典學(xué)的研究現(xiàn)狀,未來應(yīng)在以下三個(gè)方面進(jìn)一步推進(jìn)詞典研究。

1.深入開展詞典學(xué)理論研究。中華人民共和國(guó)成立以來的詞典編纂實(shí)踐迅速開展,但“詞典學(xué)”與“詞典編纂”的界限劃分不夠明確,詞典學(xué)理論研究滯后于詞典編纂實(shí)踐的發(fā)展,缺少互相促進(jìn)的良性循環(huán)。詞典出版的數(shù)量越來越多,但在質(zhì)量上仍有提高的空間。詞典學(xué)理論的深入研究有助于提高詞典編纂的質(zhì)量,二者的發(fā)展是相輔相成的。

2.擴(kuò)大研究成果期刊發(fā)表范圍。以往詞典學(xué)研究成果主要集中發(fā)表于《辭書研究》一種期刊,這固然有便于收集研究資料、展現(xiàn)詞典學(xué)研究歷時(shí)發(fā)展態(tài)勢(shì)的好處,但同時(shí)表明其他期刊較少選用詞典學(xué)研究論文,如此少的發(fā)表平臺(tái)說明學(xué)界對(duì)詞典學(xué)研究的重視程度仍很不夠?！安粚⑥o書編纂作為研究工作,不承認(rèn)其研究工作量是完全錯(cuò)誤的,已經(jīng)極大地影響到了辭書編纂事業(yè)”(3)參見史有為.《新華外來詞詞典》編后略記[J].辭書研究,2016(1)：73-77.。應(yīng)該更加重視詞典學(xué)相關(guān)研究,在相關(guān)期刊中增設(shè)詞典學(xué)和詞典編纂研究等相關(guān)欄目。

3.擴(kuò)大詞典學(xué)研究隊(duì)伍規(guī)模。史有為在其詞典序言中感慨,辭書編纂“招不到合乎要求、數(shù)量足夠的編寫人員”,原因在于,許多權(quán)威機(jī)構(gòu)未將辭書編纂算作真正意義上的“研究”(4)參見史有為.新華外來詞詞典[M].北京：商務(wù)印書館,2019：序1.。辭書編纂過程包括：“篩選詞目和發(fā)現(xiàn)新詞,推敲釋義注音與義項(xiàng)的分合,研究規(guī)范詞形,反映時(shí)代性,規(guī)劃辭書類型或模式,根據(jù)讀者需要與心理承受提供合適的知識(shí),糾正以往的誤識(shí)、誤記,等等?！?5)參見史有為.《新華外來詞詞典》編后略記[J].辭書研究,2016(1)：73-77.其研究任務(wù)繁重,難度與強(qiáng)度均不是個(gè)體所能承擔(dān)的,需要建設(shè)專業(yè)、強(qiáng)大的編寫與研究團(tuán)隊(duì)。