第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的法律規(guī)制

胡渭卿

摘?要：刑事訴訟法及電子數(shù)據(jù)取證相關(guān)規(guī)定等確立了第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的取證模式。第三方參與電子數(shù)據(jù)取證常態(tài)化發(fā)展的同時(shí)，檢視其實(shí)踐運(yùn)行，在缺乏有效法律規(guī)制的情形下，第三方參與電子數(shù)據(jù)取證存在著角色定位不明、侵犯隱私權(quán)、分散偵查權(quán)、監(jiān)管不足的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)基于權(quán)利控制和權(quán)利保障，通過(guò)明確第三方的角色定位、加強(qiáng)隱私權(quán)保障、優(yōu)化第三方參與模式、健全監(jiān)管機(jī)制等方式，推進(jìn)第三方參與電子數(shù)據(jù)取證制度的規(guī)范運(yùn)行和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：第三方；偵查取證；電子數(shù)據(jù)

中圖分類(lèi)號(hào)：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.03.060

第三方參與電子數(shù)據(jù)取證是指非偵查人員以其擁有的技術(shù)能力或者數(shù)據(jù)資源協(xié)助取證或者解決專門(mén)性問(wèn)題。本文對(duì)偵查階段中第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的方式和定位進(jìn)行探討，針對(duì)實(shí)踐中產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行梳理并提出對(duì)策。

1?第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的功能定位

厘清第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的功能定位對(duì)于審視第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的司法實(shí)踐與制度構(gòu)建之間的關(guān)系，剖析第三方參與電子數(shù)據(jù)取證現(xiàn)階段面臨的困境和完善具有重要意義。

1.1?輔助偵查取證的必要之舉

電子數(shù)據(jù)取證的技術(shù)性要求取證過(guò)程不僅要符合法律規(guī)定，也要符合取證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。第三方以其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)能夠有效提高電子數(shù)據(jù)取證效率和質(zhì)量，因而成為輔助偵查取證的必要之舉。電子數(shù)據(jù)取證涉及大量專門(mén)性問(wèn)題，需要配備專門(mén)知識(shí)和技能的人員協(xié)助取證。偵查機(jī)關(guān)在電子數(shù)據(jù)取證方面所遇到的技術(shù)問(wèn)題呈現(xiàn)復(fù)雜多樣化趨勢(shì)，需要技術(shù)協(xié)助進(jìn)行直接提取的電子數(shù)據(jù)越來(lái)越多。為了在偵查過(guò)程中盡快獲取這些數(shù)據(jù)，偵查機(jī)關(guān)通常會(huì)聘請(qǐng)第三方、鑒定機(jī)構(gòu)或者具有技術(shù)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定、檢驗(yàn)。另外，基層公安機(jī)關(guān)難以應(yīng)對(duì)大量電子取證工作，電子數(shù)據(jù)取證需求增長(zhǎng)的情況下，目前網(wǎng)警數(shù)量約為3萬(wàn)人，難以應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的大量涉及電子數(shù)據(jù)取證的偵查工作。因此，第三方參與電子數(shù)據(jù)取證不僅能彌補(bǔ)偵查人員電子數(shù)據(jù)取證的技術(shù)能力不足，保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性和完整性，還能促進(jìn)電子數(shù)據(jù)取證隊(duì)伍的發(fā)展建設(shè)。

1.2?填補(bǔ)數(shù)據(jù)技術(shù)資源缺失的應(yīng)有之義

以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商為代表的第三方占據(jù)大量數(shù)據(jù)技術(shù)資源，為電子數(shù)據(jù)取證提供了多元收集途徑。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集了大量用戶的個(gè)人信息、通信記錄、網(wǎng)絡(luò)日志等數(shù)據(jù)，同時(shí)其對(duì)于信息技術(shù)的發(fā)展水平及能力高于一般執(zhí)法機(jī)關(guān)，通常具備高效的數(shù)據(jù)管理和存儲(chǔ)能力，并配備專業(yè)的技術(shù)人員用于數(shù)據(jù)的提取和分析。此外，傳統(tǒng)偵查取證手段難以應(yīng)對(duì)新型電子數(shù)據(jù)取證要求，而一些科技公司的技術(shù)能力處于較高水平，能夠?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)提供技術(shù)協(xié)助。第三方的參與填補(bǔ)了數(shù)據(jù)技術(shù)資源缺失，在電子數(shù)據(jù)取證的建設(shè)方面發(fā)揮著重要作用。

2?第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的模式類(lèi)型

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《電子數(shù)據(jù)規(guī)則》），其將電子數(shù)據(jù)取證劃分為三個(gè)遞進(jìn)式階段，包括收集和提取、檢查和偵查實(shí)驗(yàn)以及檢驗(yàn)和鑒定。以電子數(shù)據(jù)取證階段為基礎(chǔ)，第三方在參與電子數(shù)據(jù)取證的實(shí)踐中主要呈現(xiàn)為勘驗(yàn)檢查型、配合調(diào)取型以及檢驗(yàn)鑒定型。

2.1?勘驗(yàn)檢查型

勘驗(yàn)檢查型，是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)以外的第三方以其技術(shù)能力參與電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)、檢查等在偵查人員主持下進(jìn)行的協(xié)助取證行為。1979年《刑事訴訟法》第71條規(guī)定：“在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查?！边@一條款為第三方協(xié)助偵查人員勘驗(yàn)、檢查提供了合法依據(jù)，隨后的《刑事訴訟法》歷次修改也都保留了這一條款?！峨娮訑?shù)據(jù)規(guī)則》第6條規(guī)定可以指派、聘請(qǐng)“專業(yè)技術(shù)人員”協(xié)助電子數(shù)據(jù)收集、提?。坏?4條規(guī)定可以指派、聘請(qǐng)“有專門(mén)知識(shí)的人”協(xié)助電子數(shù)據(jù)檢查?！峨娮訑?shù)據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，進(jìn)一步提供了電子數(shù)據(jù)取證中第三方參與取證的合法依據(jù)，形成電子數(shù)據(jù)取證中偵查人員與第三方合作取證模式。

2.2?配合調(diào)取型

配合調(diào)取型，是指以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為代表的第三方配合偵查機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)調(diào)取和凍結(jié)。由于以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為代表的第三方對(duì)數(shù)據(jù)資源的占有和控制，電子數(shù)據(jù)調(diào)取也逐漸成為偵查機(jī)關(guān)重要取證方式。2016年出臺(tái)的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條、第12條進(jìn)一步規(guī)定了第三方配合電子數(shù)據(jù)調(diào)取、凍結(jié)的協(xié)助義務(wù)?！峨娮訑?shù)據(jù)規(guī)則》更是明確規(guī)定電子數(shù)據(jù)調(diào)取為電子數(shù)據(jù)收集、提取的幾種取證方式之一。第三方配合調(diào)取的規(guī)制起點(diǎn)是基于法律設(shè)置的第三方協(xié)助義務(wù)，其實(shí)質(zhì)上是偵查人員要求占有或控制相關(guān)數(shù)據(jù)的第三方協(xié)助偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行取證和數(shù)據(jù)存留，表現(xiàn)為第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在具體案件中針對(duì)調(diào)取對(duì)象進(jìn)行目標(biāo)相對(duì)明確的數(shù)據(jù)收集、存留與提供，不僅要配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)取電子數(shù)據(jù)，還負(fù)有主動(dòng)報(bào)告違法信息的責(zé)任。

2.3?檢驗(yàn)鑒定型

檢驗(yàn)鑒定型是指第三方受偵查機(jī)關(guān)委托開(kāi)展電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)、鑒定，出具檢驗(yàn)報(bào)告或者鑒定意見(jiàn)。法律依據(jù)來(lái)源于《刑事訴訟法》規(guī)定的指派、聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定以及后續(xù)出臺(tái)的相關(guān)電子數(shù)據(jù)相關(guān)規(guī)定。廣義上的取證可以包括鑒定，電子數(shù)據(jù)取證和鑒定的主要區(qū)別在于實(shí)施主體的不同，電子數(shù)據(jù)取證的主體是偵查人員，電子數(shù)據(jù)鑒定的主體是獨(dú)立的鑒定人員。由于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)快速發(fā)展和電子數(shù)據(jù)鑒定技術(shù)的相對(duì)滯后性，電子數(shù)據(jù)鑒定往往會(huì)遇到鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)能力不足或者沒(méi)有專門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)的情況，公安機(jī)關(guān)也會(huì)對(duì)外委托第三方機(jī)構(gòu)、公司對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)提取。

3?第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的問(wèn)題檢視

第三方參與電子數(shù)據(jù)取證存在缺乏有效法律規(guī)制的問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致第三方參與電子數(shù)據(jù)取證實(shí)踐對(duì)制度構(gòu)建突破的問(wèn)題，需要進(jìn)一步分析第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的制度構(gòu)建和實(shí)踐問(wèn)題。

3.1?第三方主體角色定位不明

電子數(shù)據(jù)取證主體合法性具有雙重要求，包括取證權(quán)限合法和技術(shù)資質(zhì)合法。第三方參與電子數(shù)據(jù)取證具有現(xiàn)實(shí)合理性，但其不符合法律規(guī)定的取證主體，僅具有協(xié)助地位。參與電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)、檢查的第三方按照《刑事訴訟法》之規(guī)定，角色定位應(yīng)當(dāng)為“有專門(mén)知識(shí)的人”，而《電子數(shù)據(jù)規(guī)則》第6條中將第三方規(guī)定為“專業(yè)技術(shù)人員”，這一第三方主體角色定位不明?！皩I(yè)技術(shù)人員”實(shí)際上是對(duì)第三方主體范圍的擴(kuò)大，參與取證的第三方角色界定不清。第三方可能既是協(xié)助取證的技術(shù)專家，又可能進(jìn)行電子數(shù)據(jù)鑒定，導(dǎo)致“偵鑒一體”，影響第三方的客觀中立性。而在法律授權(quán)模糊的情況下，針對(duì)參與取證的第三方專業(yè)技術(shù)人員或機(jī)構(gòu)，目前缺乏明確的準(zhǔn)入條件和資質(zhì)要求。許多第三方機(jī)構(gòu)和公司進(jìn)入了電子數(shù)據(jù)取證領(lǐng)域，包括網(wǎng)絡(luò)科技公司、技術(shù)專家等，這使得任何具備一定技術(shù)能力的第三方都有可能介入取證活動(dòng)，但其專業(yè)水平和可靠性無(wú)法得到充分保證。

3.2?第三方主體擴(kuò)大公民隱私權(quán)受侵犯風(fēng)險(xiǎn)

電子數(shù)據(jù)的依附載體承載著大量公民隱私信息，日常使用的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件例如微博、微信、QQ等承載著諸多個(gè)人隱私信息。而這些數(shù)據(jù)信息的使用和占有處在分離狀態(tài)，為第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者大量占有，個(gè)人雖然作為數(shù)據(jù)權(quán)利主體，但是不單獨(dú)占有隱私數(shù)據(jù)信息。相關(guān)數(shù)據(jù)信息被搜集提取時(shí)，個(gè)人并不會(huì)知情，第三方網(wǎng)絡(luò)公司協(xié)助偵查機(jī)關(guān)調(diào)取電子數(shù)據(jù)通過(guò)大范圍搜集打包數(shù)據(jù)信息，不會(huì)具體區(qū)分搜集數(shù)據(jù)信息是否屬于隱私信息，也難以做到隱私信息的區(qū)分界定。與公權(quán)力機(jī)關(guān)相比，第三方作為私權(quán)利主體參與取證，其監(jiān)督管理體系較為薄弱，隱私權(quán)侵犯風(fēng)險(xiǎn)更高。參與取證的第三方技術(shù)人員由于未經(jīng)過(guò)專業(yè)法律培訓(xùn)，此類(lèi)技術(shù)人員的保密意識(shí)、法律素養(yǎng)都不及偵查人員。在公民隱私權(quán)讓位于“偵查需要”的目的的情況下，偵查人員進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證時(shí)本身就已經(jīng)具有隱私權(quán)侵犯風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)第三方獲取電子數(shù)據(jù)擴(kuò)大電子數(shù)據(jù)收集來(lái)源的同時(shí)，侵犯隱私權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也隨之?dāng)U大，進(jìn)而導(dǎo)致打擊犯罪和保障人權(quán)的失衡。

3.3?第三方參與分散偵查權(quán)的專屬運(yùn)行

偵查是國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)專屬的一項(xiàng)國(guó)家權(quán)力，偵查權(quán)的專屬行使是規(guī)范和制約偵查行為并進(jìn)行合法性判斷的前提。第三方參與提取和調(diào)查電子數(shù)據(jù)虛化了偵查人員的主體地位，導(dǎo)致取證主體合法性問(wèn)題?；趯?shí)質(zhì)控制性，第三方參與電子數(shù)據(jù)取證作為偵查機(jī)關(guān)取證行為的工具，偵查權(quán)的專屬運(yùn)行則并未被分散。由于法律條款未作細(xì)化規(guī)定，以及電子數(shù)據(jù)取證本身的技術(shù)性要求，實(shí)踐中第三方協(xié)助取證得出的結(jié)論存在替代偵查結(jié)果的可能，實(shí)際從事偵查工作的是以“有專門(mén)知識(shí)的人”為名義介入的第三方，由其技術(shù)人員實(shí)際進(jìn)行電子數(shù)據(jù)提取，偵查人員只是出具相關(guān)辦案手續(xù)。不同于第三方參與電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)、檢查，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者配合電子數(shù)據(jù)調(diào)取是基于協(xié)助義務(wù)。具體案件中，偵查人員出具電子數(shù)據(jù)調(diào)取申請(qǐng)書(shū)，再由第三方批量提取電子數(shù)據(jù)制作工具，偵查人員再將提取的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行分析檢查。偵查人員后續(xù)進(jìn)行分析檢查的電子數(shù)據(jù)實(shí)際上是以第三方提供的數(shù)據(jù)信息為準(zhǔn)，對(duì)第三方提供數(shù)據(jù)的真實(shí)性也難以有效審查。

3.4?對(duì)第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的監(jiān)管不足

電子數(shù)據(jù)取證主體具有雙重合法性要求，而缺乏有效監(jiān)管可能導(dǎo)致第三方越權(quán)參與電子數(shù)據(jù)取證，將會(huì)導(dǎo)致取證主體的合法性問(wèn)題，進(jìn)行影響電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力，侵犯公民基本權(quán)利及商業(yè)秘密。對(duì)第三方參與取證有效的監(jiān)管機(jī)制應(yīng)包括事前、事中、事后的監(jiān)督管理。第三方參與電子數(shù)據(jù)取證僅存在事中、事后監(jiān)管。事后監(jiān)管一般通過(guò)審查相關(guān)筆錄證據(jù)，在相關(guān)取證過(guò)程的筆錄證據(jù)中并不會(huì)體現(xiàn)第三方參與取證的整體過(guò)程。對(duì)于第三方進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定，由于現(xiàn)場(chǎng)提取在配合調(diào)取型中，偵查人員提交證據(jù)調(diào)取申請(qǐng)給第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，第三方進(jìn)行電子數(shù)據(jù)提取的行為是較為獨(dú)立的，不會(huì)獲取提取過(guò)程記錄，主要是通過(guò)事后審查進(jìn)行監(jiān)管。

4?第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的規(guī)制路徑

電子數(shù)據(jù)取證的現(xiàn)實(shí)需要催生了第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的常態(tài)化發(fā)展，針對(duì)第三方參與電子數(shù)據(jù)取證存在的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從明確第三方角色定位、加強(qiáng)個(gè)人隱私權(quán)益保障、優(yōu)化合作取證模式、健全監(jiān)管機(jī)制4個(gè)方面規(guī)制。

4.1?明確第三方主體角色定位及其權(quán)責(zé)

應(yīng)當(dāng)明確第三方主體角色定位及其權(quán)責(zé)，以保證第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的合法性。按照《刑事訴訟法》之規(guī)定，參與電子數(shù)據(jù)取證的第三方屬于“有專門(mén)知識(shí)的人”，應(yīng)當(dāng)基于取證中“有專門(mén)知識(shí)的人”的性質(zhì)，按照取證措施劃分不同參與主體的資格及其權(quán)責(zé)。對(duì)于參與電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)、檢查等取證行為，明確“專業(yè)技術(shù)人員”屬于偵查中“有專門(mén)知識(shí)的人”，對(duì)電子數(shù)據(jù)取證起到輔助作用，參照專家輔助人管理。對(duì)第三方參與人員進(jìn)行一定的形式審查，第三方參與取證人員應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)材料證明其具有電子數(shù)據(jù)取證的專業(yè)技術(shù)能力。其次，對(duì)于參與電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)、鑒定，需要重點(diǎn)規(guī)制的對(duì)象為不具有鑒定資質(zhì)的第三方。不具有鑒定資格的第三方應(yīng)當(dāng)提供其具有相應(yīng)電子數(shù)據(jù)取證能力的證明材料，并且偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的形式要件審查。對(duì)于配合電子數(shù)據(jù)調(diào)取的第三方，是基于法律規(guī)定的協(xié)助義務(wù)參與取證，如果是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的技術(shù)人員協(xié)助收集提取電子數(shù)據(jù)，則屬于“有專門(mén)知識(shí)的人”。而直接調(diào)取電子數(shù)據(jù)，則不屬于“有專門(mén)知識(shí)的人”，對(duì)此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與配合調(diào)取的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)作機(jī)制，對(duì)其具體負(fù)責(zé)提取的技術(shù)人員設(shè)置必要的資質(zhì)審查和定期參與法律培訓(xùn)。

4.2?加強(qiáng)個(gè)人的隱私權(quán)益保障

第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的現(xiàn)實(shí)需要取決于刑事追訴活動(dòng)的目的，數(shù)字時(shí)代電子數(shù)據(jù)承載的隱私信息不僅包括被調(diào)查對(duì)象，還可能涉及案外人。因而應(yīng)當(dāng)基于偵查取證的合法性原則、比例原則，以加強(qiáng)個(gè)人的隱私權(quán)益保障，平衡打擊犯罪與保障人權(quán)之間的關(guān)系。首先，應(yīng)當(dāng)符合合法性原則，明確偵查取證措施中可委托第三方參與取證的范圍。對(duì)于任意性偵查措施可委托第三方參與，對(duì)于強(qiáng)制性偵查措施不宜委托，第三方只可參與具體執(zhí)行工作。對(duì)于第三方參與電子數(shù)據(jù)取證范圍，應(yīng)當(dāng)具體區(qū)分取證措施對(duì)隱私權(quán)的干預(yù)程序來(lái)決定是否參與協(xié)助取證。其次，應(yīng)當(dāng)符合比例原則。明確第三方參與電子數(shù)據(jù)的權(quán)責(zé)，避免第三方參與取證導(dǎo)致對(duì)隱私權(quán)侵犯。最后，可以考慮保障權(quán)利主體的知情權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為在犯罪治理目標(biāo)下私權(quán)的讓渡在刑事場(chǎng)域的界限可以“知情”為標(biāo)準(zhǔn)作為權(quán)利保護(hù)原則。在第三方控制的隱私信息難以做到區(qū)分的情況，可以采取數(shù)據(jù)權(quán)利主體知情的標(biāo)準(zhǔn)。

4.3?優(yōu)化偵查人員與第三方合作取證模式

應(yīng)當(dāng)優(yōu)化偵查人員與第三方合作取證模式，保障偵查人員在電子數(shù)據(jù)取證中的主導(dǎo)地位，明確第三方的輔助性質(zhì)。電子數(shù)據(jù)取證存在偵查人員獨(dú)立取證和第三方合作取證兩種模式，偵查人員獨(dú)立取證模式受制于數(shù)據(jù)技術(shù)資源缺失以及輔助偵查取證需要，難以滿足當(dāng)前電子數(shù)據(jù)取證的工作需求。但是偵查人員獨(dú)立取證模式對(duì)于電子數(shù)據(jù)取證的合法性保障和電子數(shù)據(jù)完整性的保障能夠發(fā)揮最好作用，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)取證人員專業(yè)化隊(duì)伍建設(shè)，提升偵查人員取證能力，培養(yǎng)專業(yè)取證人員，保證偵查人員的主持、指揮和監(jiān)督職能得到發(fā)揮。但是，完全由偵查人員主導(dǎo)電子數(shù)據(jù)取證可能會(huì)影響電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性要求。因此，偵查機(jī)關(guān)主導(dǎo)的范圍應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)限制，偵查人員主要進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證的主持、監(jiān)管工作，偵查人員把握偵查取證方向、偵查取證程序要求，解決取證過(guò)程可能違規(guī)的問(wèn)題。第三方技術(shù)人員負(fù)責(zé)具體執(zhí)行，進(jìn)行取證中的技術(shù)性工作，利用專門(mén)設(shè)備和技術(shù)手段，保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性。

4.4?健全第三方參與電子數(shù)據(jù)取證的監(jiān)管機(jī)制

在公安機(jī)關(guān)取證力量有限的情況下，第三方參與電子數(shù)據(jù)取證能夠解決偵查機(jī)關(guān)自身的資源匱乏與技術(shù)能力不足，但對(duì)第三方的監(jiān)管不足會(huì)導(dǎo)致第三方不規(guī)范參與取證的問(wèn)題。因此，應(yīng)當(dāng)建立健全對(duì)第三方事前、事中、事后全過(guò)程的監(jiān)管機(jī)制。事前的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)建立必要的第三方資格選任標(biāo)準(zhǔn)，審查具備專業(yè)技術(shù)能力的第三方機(jī)構(gòu)及其技術(shù)人員，完善第三方參與的工作章程。對(duì)于第三方專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行形式要件的審查，通過(guò)一定的資格要件審查，判斷是否具有解決專門(mén)問(wèn)題的專業(yè)知識(shí)、實(shí)踐性的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)以及良好的職業(yè)道德等條件。事中的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)保證偵查人員的主持地位，偵查人員在具體的參與過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)第三方的主持、監(jiān)督、指揮，確保第三方按照法定的規(guī)范程序和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)參與電子數(shù)據(jù)的收集提取工作。事后的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)在取證過(guò)程的筆錄證據(jù)材料中注明第三方參與情況，以便進(jìn)行證據(jù)審查。在事后，若發(fā)現(xiàn)第三方存在干擾、破壞電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的行為應(yīng)對(duì)其進(jìn)行懲處。

參考文獻(xiàn)

[1]任飛，王政昱.基層公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)收集提取工作的問(wèn)題分析與對(duì)策研究[J].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（01）：103107.

[2]劉銘.公安電子數(shù)據(jù)取證規(guī)范的文本分析[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，37（04）.

[3]裴煒.數(shù)字正當(dāng)程序：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事訴訟[M].北京：中國(guó)法制出版社，2021.

[4]王麗梅，劉浩陽(yáng)主編.電子數(shù)據(jù)取證基礎(chǔ)研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2016.

[5]謝登科.電子數(shù)據(jù)的取證主體：合法性與合技術(shù)性之間[J].環(huán)球法律評(píng)論，2018，40（01）：8399.

[6]謝登科.論電子數(shù)據(jù)收集中的權(quán)利保障[J].蘭州學(xué)刊，2020（12）：3345.

[7]羅亞文.沖突與協(xié)調(diào)：偵查階段隱私權(quán)保障研究[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2022（09）：117128.

[8]裴煒.刑事偵查程序的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[J].地方立法研究，2022，7（04）：6.

[9]胡銘，張傳璽.大數(shù)據(jù)時(shí)代偵查權(quán)的擴(kuò)張與規(guī)制[J].法學(xué)論壇，2021，36（03）：514.

[10]王志剛.從“快播案”看當(dāng)前電子數(shù)據(jù)運(yùn)用困境[J].法治研究，2016（04）：4351.

[11]周偉，劉妍君.電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)扣押規(guī)則的完善[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（06）：1526.

[12]薛楠.第三方參與偵查取證的制度變遷及其完善——以電子數(shù)據(jù)取證為研究視角[J].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（04）：105113.