數(shù)字經(jīng)濟賦能區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展機制研究

摘 要：發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟賦能城市經(jīng)濟是推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。本文基于2011—2019年中國278個地級及以上城市的樣本數(shù)據(jù)，實證分析數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機理及作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟對推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的積極影響，這一促進作用在東部和中心城市中更為顯著；機制分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟可以通過形成經(jīng)濟集聚和提高科技創(chuàng)新能力，從而驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展；且具有明顯的空間溢出效應。拓展分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟差距存在明顯的“倒U型”關(guān)系；企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新在數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展兩者關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用，且該作用在東部地區(qū)更加明顯。因此，研究結(jié)論為數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效應和作用機制貢獻了新的解釋和證據(jù)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；創(chuàng)新效應；經(jīng)濟集聚；空間溢出

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2095－414X（2024）04－0074－12

引文格式：鄒彩芬，魏琳鵬，周雨佳，等. 數(shù)字經(jīng)濟賦能區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展機制研究[J]. 武漢紡織大學學報，2024，37（4）：74-85.

ZOU Caifen，WEI Linpeng，ZHOU Yujia， et al. Mechanism and Test of Digital Economy Promoting Coordinated Regional Economic Development[J]. Journal of Wuhan Textile University，2024，37（4）：74-85.

0" 引言

區(qū)域發(fā)展不平衡、地區(qū)收入差距擴大、區(qū)域經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性不強[1]已嚴重制約我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、人民實現(xiàn)共同富裕。而要實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，其實質(zhì)就是要穩(wěn)步縮小地區(qū)間經(jīng)濟差距，加強區(qū)際聯(lián)系，實現(xiàn)共同發(fā)展。國家實施推進京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等一系列重大區(qū)域戰(zhàn)略，在統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面取得顯著成效。然而，南北區(qū)域經(jīng)濟表現(xiàn)差異和南北差距擴大的特征依然顯著[2]。中東西部區(qū)域發(fā)展差距仍突出可見，甚至一些區(qū)域重新返貧[3]。

統(tǒng)計數(shù)字表明，中國數(shù)字經(jīng)濟年均增速連續(xù)多年超過了國內(nèi)生產(chǎn)總值的增速，2021年中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已高達45.5萬億元，占GDP的39.8%。數(shù)字經(jīng)濟以強滲透、覆蓋廣的特點，為推動我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供了新機遇和新動能，尤其對于落后地區(qū)，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動作用，有利于降低地區(qū)之間的發(fā)展差異[4]。但也有研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟非均衡發(fā)展態(tài)勢及區(qū)域間“數(shù)字鴻溝”持續(xù)存在等問題給區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提出了新挑戰(zhàn)[5]，學術(shù)界對數(shù)字經(jīng)濟能否促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展尚存爭議。那么，數(shù)字經(jīng)濟到底對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)存在何種影響？如果影響效應被證實，其作用機制是什么？更進一步地，因“數(shù)字鴻溝”的存在，數(shù)字經(jīng)濟在作用區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，對區(qū)域經(jīng)濟差距又存在何種影響？另外，數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)兩者關(guān)系是否受企業(yè)層面因素的影響？厘清以上問題，對更好發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動作用，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)和決策參考具有重要意義。

1" 文獻綜述

現(xiàn)有研究聚焦于討論數(shù)字經(jīng)濟的測度方式及經(jīng)濟發(fā)展效應。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的測度目前沒有統(tǒng)一口徑，學者們多傾向于構(gòu)建指標體系來衡量。國際上，OECD在2014年的官方出版物《數(shù)字經(jīng)濟展望》中構(gòu)建了智能化基建、數(shù)字創(chuàng)新等多維度共38項基礎(chǔ)指標的測度體系[6]。國內(nèi)學者們主要從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施等方面構(gòu)建指標體系。如從互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字金融發(fā)展2個維度計算城市層面的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平[7]。其經(jīng)濟發(fā)展效應大致可從宏觀和微觀兩個角度展開。宏觀層面主要集中于分析數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟包容性增長[8]、城鄉(xiāng)收入差距[5]1、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[7]65-76等方面的影響，數(shù)字經(jīng)濟既能通過優(yōu)化資源配置，提高全社會勞動生產(chǎn)率[9]，又能憑借技術(shù)優(yōu)勢，加快攻克重要領(lǐng)域的技術(shù)難題，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[10]。微觀層面研究主要從企業(yè)出發(fā)著重分析企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)價值[11]、企業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性[12]等影響。

有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展文獻早期主要針對內(nèi)涵及特征進行研究[13]，逐漸發(fā)展到從專業(yè)化分工[14]、地方政府博弈與市場聚集[15]等角度對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展影響機制展開研究。隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不斷深入發(fā)展，學者們開始探討數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響。一種觀點認為，數(shù)字經(jīng)濟能推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，因為依托數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)優(yōu)勢能優(yōu)化勞動資源市場化配置效率[9]1488-1542。數(shù)字經(jīng)濟通過空間溢出等直接效應及市場化和勞動力配置的間接效應影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[16]。而相對立的觀點則認為數(shù)字經(jīng)濟的空間非均衡特征帶來的“虹吸效應”和“極化效應”可能不利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。數(shù)字化普及與數(shù)字化技能的不均衡性分配，使區(qū)域間差距更加嚴重[17]。由此可見，學術(shù)界針對數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響存在爭議。

綜上所述，本文梳理數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，研究的文獻雖然較為豐富，但仍存在以下不足：一是，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的文獻以定性研究為主，定量研究多集中于國家或省級層面，運用地級市層面數(shù)據(jù)展開研究的較少；二是，目前文獻主要集中于區(qū)域創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，忽略了企業(yè)這一重要創(chuàng)新主體在數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中產(chǎn)生的作用；三是，從已有的研究結(jié)果看，部分文獻探討數(shù)字經(jīng)濟的空間溢出效應[18]，較少研究將空間溢出效應和經(jīng)濟集聚效應納入統(tǒng)一的分析框架。

鑒于以上不足，本文構(gòu)建2011—2019年中國地級市面板數(shù)據(jù)，分析數(shù)字經(jīng)濟是否促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，豐富了研究視角；在研究機制上，探討數(shù)字經(jīng)濟的科技創(chuàng)新驅(qū)動效應、集聚效應和空間溢出效應，為欠發(fā)達地區(qū)“彎道超車”提供了一定的理論支撐；本文將地級市層面及微觀制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行匹配，實證檢驗企業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性的調(diào)節(jié)效應，豐富了研究思路；本文還深入探討了數(shù)字經(jīng)濟賦能區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的異質(zhì)性。

2" 影響機理與研究假設(shè)

2.1 數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

近年來，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展迅速，其帶來的經(jīng)濟影響備受關(guān)注?，F(xiàn)代經(jīng)濟增長理論表明，要素投入在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的作用不容忽視[19]，要素的自由流動和合理的空間布局能有效提升經(jīng)濟發(fā)展實力，有利于經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟將大數(shù)據(jù)、云計算等信息技術(shù)應用于經(jīng)濟領(lǐng)域，高效整合信息流、物流、價值流，推動各區(qū)域產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)指數(shù)式、集約式和高效式增長，并對臨近地區(qū)產(chǎn)生高溢出效應，從而輻射帶動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。數(shù)字信息技術(shù)突破時空限制，促進數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素多向流動，加快數(shù)字化共享，實現(xiàn)“流動空間”及“流動行業(yè)”的疊加效應以推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展[20]。

數(shù)字經(jīng)濟帶來明顯的范圍經(jīng)濟。借助網(wǎng)絡(luò)平臺，弱化空間距離以形成范圍經(jīng)濟。依據(jù)交易成本理論，數(shù)字技術(shù)發(fā)展使得信息透明化、數(shù)字化，有效解決信息不對稱、“信息孤島”等問題，降低信息搜尋成本和交易執(zhí)行成本[21]。也可能因現(xiàn)行區(qū)域保護政策、戶籍制度等原因限制要素跨區(qū)域流動[22]，增加區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展難度。這種現(xiàn)象在發(fā)展初期較為突出，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，“數(shù)字鴻溝”不斷彌合，數(shù)字經(jīng)濟成為促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。因此，本文提出如下假設(shè)1：

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟能夠促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.2" 數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的科技創(chuàng)新驅(qū)動效應

經(jīng)濟增長理論認為創(chuàng)新是經(jīng)濟持續(xù)增長的動力，科技創(chuàng)新更是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本驅(qū)動力[23]。依托于數(shù)字技術(shù)發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟，具有天然創(chuàng)新性，在生產(chǎn)生活、管理服務領(lǐng)域涌現(xiàn)出一系列數(shù)字化產(chǎn)品，如“云工廠”、金融科技等既是有效應用，也是科技創(chuàng)新的體現(xiàn)。一方面，數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展使得市場透明化，降低創(chuàng)新主體溝通和協(xié)同成本，使得跨區(qū)域合作更加快捷；數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展加速科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，數(shù)字經(jīng)濟以市場和社會需求為導向，通過對接科技成果來調(diào)節(jié)科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)錯配，為其成果轉(zhuǎn)化提供方向，促進產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新升級，提高我國經(jīng)濟整體發(fā)展質(zhì)量[24]。另一方面，科技創(chuàng)新具有較強的區(qū)域關(guān)聯(lián)性[25]，地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)融合水平的提升能夠縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，數(shù)字經(jīng)濟加快新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來更加有效地促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)2：

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟能提高區(qū)域科技創(chuàng)新能力從而推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.3" 數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟集聚效應

數(shù)字經(jīng)濟催生出多樣的商業(yè)模式，吸引勞動力、創(chuàng)新資本及信息技術(shù)的匯聚。馬歇爾外部性理論和新地理經(jīng)濟學理論表明，人才、資本、技術(shù)的聚集是推動區(qū)域人力資本集聚和產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素[26]。通過分工與合作、共享等方式，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)在知識溢出效應下相互學習獲得更高生產(chǎn)率[27]。國際資本傾向于流向資本密集型產(chǎn)業(yè)更專業(yè)化的區(qū)域。同時，相同的產(chǎn)業(yè)聚集和不同產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集，既對集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間溝通交流產(chǎn)生積極影響，也對集聚區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新擴散網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建起到促進作用，進而推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[28]。

雖然新經(jīng)濟地理學的“中心——邊緣”理論認為，集聚造成的區(qū)域差異是不可逆的。但大量研究表明，集聚與協(xié)調(diào)并不沖突。生產(chǎn)要素的自由流動使得勞動力、資本和技術(shù)向大城市集中，要素流入的效益會以各種形式返回到要素持有者的居住地，因而發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的人均收入差距呈現(xiàn)逐步縮小趨勢[29]。數(shù)字經(jīng)濟引發(fā)的要素向城市集聚，與我國發(fā)展之初以城市為增長極的規(guī)模和速度并重的發(fā)展戰(zhàn)略相吻合。運用“虹吸”以優(yōu)勢行業(yè)為重點發(fā)展主導行業(yè)，形成“增長極”，再以各行業(yè)的輻射作用和連鎖效應促進整體經(jīng)濟發(fā)展[30]?；诖耍疚奶岢鲅芯考僭O(shè)3：

假設(shè)3：數(shù)字經(jīng)濟可以通過形成經(jīng)濟集聚效應，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.4" 數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應

新經(jīng)濟地理學認為，區(qū)域間的地域性和空間上的差別對產(chǎn)業(yè)協(xié)作、發(fā)展和創(chuàng)新有重要作用，而空間外溢在很大程度上影響區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。已有學者證明了數(shù)字經(jīng)濟在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[7]65-76、共同富裕[31]等方面有明顯的空間外溢作用?？臻g溢出效應主要表現(xiàn)在知識能力溢出效應和研發(fā)創(chuàng)新溢出效應。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為，決定經(jīng)濟可持續(xù)增長的因素是技術(shù)進步或知識增長，數(shù)字技術(shù)能夠弱化企業(yè)地理距離帶來的技術(shù)溢出效應遞減規(guī)律，突破空間距離限制，加快知識和信息傳播，強化區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域間交流、模仿和帶動作用[32]。數(shù)字經(jīng)濟為企業(yè)進行線上虛擬和線下實體融合的運營機制提供了平臺，企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)實現(xiàn)低成本共享、學習外部優(yōu)質(zhì)資源和信息。數(shù)字經(jīng)濟推動市場多主體協(xié)同合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展，降低運行成本，建立政府、企業(yè)、個人等創(chuàng)新主體之間的共享機制[26]30，創(chuàng)新主體間的合作交流一旦形成，將加速技術(shù)溢出與擴散進程，有助于實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補和集成共享，提高區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展和要素的有序流動，進而推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?；诖?，本文提出研究假設(shè)4：

假設(shè)4：數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在空間溢出效應。

3" 研究設(shè)計

3.1" 模型構(gòu)建

檢驗數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的直接影響，本文設(shè)計如下基型：

""""""""（1）

其中，因變量為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，自變量為區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，表示控制變量；表示城市的城市固定效應，表示時期的時間固定效應，表示隨機擾動項。

為驗證假設(shè)2和假設(shè)3，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平DIG對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展CRD的回歸模型（1）的回歸系數(shù)通過顯著性檢驗的基礎(chǔ)上，分別構(gòu)建模型（2）、模型（3）以檢驗中介變量MED是否存在中介效應。

（2）

（3）

為檢驗假設(shè)4，探討數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應，在（1）式基礎(chǔ)上引入二者及控制變量的空間交互項，將模型擴展為空間計量模型：

（4）

其中，為空間自回歸系數(shù)，為空間權(quán)重矩陣，本文設(shè)計兩種空間權(quán)重矩陣和：為空間鄰接矩陣：當?shù)貐^(qū)與地區(qū)相鄰時，權(quán)重取值1，否則為0；空間反距離矩陣，采用空間單元距離平方的倒數(shù)表示。與為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和控制變量的空間溢出系數(shù)。

3.2" 變量測度與說明

（1）被解釋變量：區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平（CRD），參考彭橋等[33]，采用人均GDP并取對數(shù)來代表區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展情況。

（2）核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DIG）。目前，針對數(shù)字經(jīng)濟衡量方式的研究以省級層面居多，城市層面的數(shù)字經(jīng)濟測度較少。城市是一種區(qū)域經(jīng)濟增長極，因此，借鑒趙濤等[7]70的研究思路并結(jié)合數(shù)據(jù)可獲得性，本文從互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字金融2

個維度進行衡量，包括每百人移動電話用戶數(shù)、每百人擁有互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)、人均郵政業(yè)務、信息軟件行業(yè)單位從業(yè)人員比重數(shù)和數(shù)字普惠金融指數(shù)5項指標。通過熵權(quán)法對上述指標數(shù)據(jù)進行計算處理，得到地級市層面的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DIG）。

（3）中介變量和調(diào)節(jié)變量

中介變量（MED）：本文采用經(jīng)濟集聚程度（DEN）和科技創(chuàng)新（INNOV）這兩個中介傳導變量來分析數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的具體作用途徑。參考李紅昌等[34]研究，采用城市單位就業(yè)密度衡量城市經(jīng)濟集聚程度，計算方法為市區(qū)每平方公里的從業(yè)人員數(shù)量。參考胡西娟等[35]研究，用地方財政科學技術(shù)支出的對數(shù)來量化衡量科技創(chuàng)新（INNOV）。

調(diào)節(jié)變量：持續(xù)性創(chuàng)新（SRD）。本文參照潘鎮(zhèn)等[36]的研究，考慮研發(fā)項目資本化及無形資產(chǎn)核算，采用無形資產(chǎn)增量與企業(yè)總資產(chǎn)的比值衡量企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新。

（4）控制變量

本文選取政府干預度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、固定資產(chǎn)投資、地區(qū)工資水平及對外開放程度作為城市層面控制變量，選取公司規(guī)模、財務杠桿、盈利能力、成長能力等作為企業(yè)層面控制變量。具體變量測度如表1所示。

3.3" 數(shù)據(jù)來源、描述性統(tǒng)計

首先，宏觀層面分析樣本為2011年—2019年各地級市數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》、部分地級市統(tǒng)計年報，個別缺失數(shù)據(jù)通過線性插值法進行填補。其次，選擇所有制造業(yè)A股上市公司作為微觀研究對象，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，剔除金融行業(yè)、ST、*ST類的上市公司樣本和缺失樣本。此外，為減少極端值的影響，對企業(yè)層面所有連續(xù)變量進行1%分位和99%分位的縮尾處理。

表2是本文主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DIG）的均值為0.095，最大值為0.820，最小值為0.018，均值為0.095，標準差為0.055，表明地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平有較大差距；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展（CRD）同樣呈現(xiàn)出區(qū)域差異大的特點；企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新（SRD）也存在較大差異，最小值為-0.515，表明大部分企業(yè)的創(chuàng)新難以持續(xù)。區(qū)域和企業(yè)層面的控制變量存在明顯差異，取值均在合理范圍內(nèi)。

4" 實證結(jié)果分析

4.1" 基準回歸結(jié)果分析

表3是假設(shè)1的基準回歸結(jié)果。為提高估計結(jié)果的穩(wěn)健性，分別采用混合OLS和面板固定效應模型進行回歸。結(jié)果均顯示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)（DIG）的估計系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟促進了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。第（4）列是加入控制變量的雙重固定效應回歸結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響系數(shù)為1.061，在1%水平顯著，同樣表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能顯著提高地級市層面的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，故假設(shè)1成立。各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Str）、對外開放程度（Fdi）顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、吸引外商投資能夠有效促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。但是政府干預程度（Gov）與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平在1%水平上顯著負相關(guān)，這說明經(jīng)濟中并不能完全以計劃代替市場，應謹慎有形之手的運用，若干預過多，可能會造成資源的低效或無效配置，跟實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的愿景漸行漸遠。

4.2" 穩(wěn)健性檢驗

（1）替換數(shù)字經(jīng)濟的度量

使用北京大學互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心編制的《數(shù)字金融普惠金融指數(shù)》作為代理變量來衡量中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度，進行穩(wěn)健性檢驗，回歸結(jié)果見表4第（1）列，結(jié)論仍穩(wěn)健。

（2）變換區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的度量

參考陳啟斐和巫強[37]的做法，用t年i城市的人均GDP 與t年份所有城市中人均GDP最大值的比值來衡量各地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，該值越接近于1，說明區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差異就越小，表明區(qū)域經(jīng)濟趨于協(xié)調(diào)發(fā)展?；貧w結(jié)果見表4第（2）列，結(jié)果仍穩(wěn)健。

（3）剔除直轄市城市樣本

考慮到四個直轄市（北京、上海、天津、重慶）實行較為特殊的經(jīng)濟發(fā)展政策，剔除四個直轄市，其他變量均不變對回歸系數(shù)進行重新估計。結(jié)果如表4第（3）列，各估計系數(shù)符號與基準回歸結(jié)果一致，說明本文的回歸結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

4.3" 內(nèi)生性問題

考慮到依托數(shù)字技術(shù)的數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有促進作用，而區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升也會對數(shù)字技術(shù)提出更高要求，即可能存在內(nèi)生性問題。文章借鑒易行健和周利[38]的做法，選取數(shù)字經(jīng)濟變量滯后一期與其一階差分的乘積作為工具變量，選取理由是：第一，全國層面的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平是由所有城市決定的，不會明顯受某一特定城市影響，指數(shù)變化對某一具體城市而言是相對外生的；第二，全國層面數(shù)字經(jīng)濟一階滯后，某個城市當期經(jīng)濟發(fā)展水平對上一期全國層面數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的影響幾乎不存在，則工具變量有效。并采用二階段最小二乘法（2SLS）進行估計，結(jié)果如表5所示，工具變量通過了弱工具變量（F=324.11）和不可識別檢驗（p=0.000）。在考慮內(nèi)生性問題后，結(jié)論仍成立說明結(jié)論總體上是穩(wěn)健可靠。

4.4" 異質(zhì)性分析

4.4.1" 地區(qū)異質(zhì)性分析

考慮到我國東部、中西部在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面的差異，會導致各區(qū)域經(jīng)濟的不協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，為探究數(shù)字經(jīng)濟的區(qū)域差異性，本文在全樣本的基礎(chǔ)上，進一步劃分為東部城市樣本、中西部城市樣本兩類分別估計回歸結(jié)果如表6中列（1）—列（3）所示。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升作用呈現(xiàn)出東部高于中西部的現(xiàn)狀。可能解釋是東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)優(yōu)越，“數(shù)字紅利”的先發(fā)優(yōu)勢更強[7]；在國家政策的持續(xù)支持下，中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟雖得到相應發(fā)展，但總體上數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平都處在相對落后地位，產(chǎn)業(yè)多樣化不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較慢，因而促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的“雪中送炭”效應相對較弱。

還使用鄒檢驗來檢驗表6中列（2）和列（3）是否存在顯著差異，可知F值為50.09，在1%水平下顯著，表明分組回歸結(jié)果存在顯著差異。

4.4.2" 城市級別異質(zhì)性分析

在不同等級城市，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度、交通基

礎(chǔ)設(shè)施完善程度等方面的差異，基于此，本文參考李宗顯等[39]做法，將城市級別分為外圍城市和中心城市，以考察在不同級別城市中數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的異質(zhì)性影響。回歸結(jié)果見表6第（4）列、第（5）列，數(shù)字經(jīng)濟對中心城市和外圍城市區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平的回歸系數(shù)均顯著為正，但就系數(shù)大小而言，數(shù)字經(jīng)濟對中心城市的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平的促進作用更為強烈。原因可能在于：中心城市在經(jīng)濟政策、數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模和質(zhì)量、企業(yè)數(shù)量、資金支持、高校人才輸送等方面更有優(yōu)勢，更能夠匯集區(qū)域內(nèi)優(yōu)越的發(fā)展要素，能夠吸引更多高技術(shù)企業(yè)入駐、內(nèi)外部投資等，更有利于發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的積極效應。

另外，使用鄒檢驗（Chow～test）檢驗兩個子樣本是否存在顯著差異，可知F值為22.41，在1%水平下顯著，表明分組回歸結(jié)果存在顯著差異。

5" 數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機制

5.1" 科技創(chuàng)新機制

進一步考察科技創(chuàng)新能否作為數(shù)字經(jīng)濟推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的作用路徑，將科技創(chuàng)新作為中介變量對模型2和模型3進行回歸，回歸結(jié)果見表7第（2）列、第（3）列。從第（2）列知，數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)新的影響系數(shù)為1.838，在1%水平顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟能正向促進科技創(chuàng)新能力提升，分析第（3）列，數(shù)字經(jīng)濟和科技創(chuàng)新均在1%水平上顯著促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。由此知假設(shè)2成立：科技創(chuàng)新在數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系中存在部分中介作用。其內(nèi)在邏輯在于：數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展主要表現(xiàn)為新技術(shù)的應用和新產(chǎn)業(yè)的變革，如數(shù)字技術(shù)促進產(chǎn)業(yè)與科技的融合創(chuàng)新，通過改變組織模式，擴展區(qū)域間經(jīng)濟活動范圍，提升區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度。因此，鼓勵支持將科技創(chuàng)新作

為促進地區(qū)經(jīng)濟增長的強勁內(nèi)生動力，不斷促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

5.2" 經(jīng)濟集聚機制

為檢驗數(shù)字經(jīng)濟的經(jīng)濟集聚機制，驗證假設(shè)3，將經(jīng)濟集聚程度作為中介變量對模型2和模型3進行回歸，結(jié)果見表7第（1）列、第（4）列和第（5）列。列（1）為主變量回歸結(jié)果，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平有顯著性正向影響的基礎(chǔ)上，列（4）顯示數(shù)字經(jīng)濟（DIG）對城市集聚程度（DEN）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟水平越高，越容易在區(qū)域內(nèi)形成經(jīng)濟集聚。列（5）表明數(shù)字經(jīng)濟和城市集聚程度對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的回歸系數(shù)分別在1%和10%的水平上顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟通過經(jīng)濟集聚對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響。文章同時還用Sobel法和Boostrap法來檢驗中介效應，兩種檢驗結(jié)果均呈顯著性，結(jié)論支持假設(shè)3。

5.3" 空間溢出機制

為檢驗數(shù)字經(jīng)濟的空間溢出機制，文章對模型4進行回歸，以驗證假設(shè)4?；诳臻g關(guān)聯(lián)視角，需檢驗變量是否存在空間自相關(guān)性。本文采用全局Moran’I指數(shù)計算2011年—2019年我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應，結(jié)果如

表8所示，2011年—2019年數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平在鄰近矩陣（W1）和反地理距離矩陣（W2）下的Moran’I指數(shù)均在1%水平上顯著為正，說明兩者存在顯著的空間依賴性。換言之，鄰近城市間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展都存在空間上的相互影響，具有輻射效應。

基于空間相關(guān)性檢驗結(jié)果，選取合適的空間計量模型以便分析各要素的空間效應，本文參考Elhorst[40]研究思路，最終選取隨機效應空間杜賓（SDM）模型。

表9報告了鄰近矩陣和反地理距離矩陣下的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示其空間溢出效應系數(shù)均在1%水平顯著為正。即驗證了假設(shè)4。另外，表10中數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的直接效應（系數(shù)0.824）和間接效應（系數(shù)2.349）均在1%水平顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟在推動本地經(jīng)濟發(fā)展的同時，也能對周邊城市經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生正向溢出效應。即隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟能更好地為增強區(qū)際聯(lián)系提供條件，時空邊界、行業(yè)邊界將進一步模糊，城市間聯(lián)系越發(fā)緊密，本地數(shù)字產(chǎn)業(yè)政策會引起鄰近地區(qū)效仿，相鄰地區(qū)的示范效應和輻射效應推動本地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

結(jié)合表3發(fā)現(xiàn)，在不考慮空間效應的固定效應混合OLS回歸結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)1.061（大于0.824），更進一步說明如果不考慮空間溢出效應將高估數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用。

6" 拓展分析

6.1" 數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟差距

數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展不可避免地帶來“數(shù)字鴻溝”，影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展早期，區(qū)域間不僅存在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本等方面的差異，而且還存在信息甄別、利用與加工等方面的數(shù)字鴻溝，加上農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民相比不能利用數(shù)字經(jīng)濟資源提高收入，因而此階段區(qū)域經(jīng)濟差距逐漸擴大[5]5。但隨著數(shù)字化進程的深入，區(qū)域間“數(shù)字鴻溝”在時間上開始以逐步強化的趨勢彌合，更加“普惠”，賦能產(chǎn)業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈以及增收鏈，提高農(nóng)村居民收入水平[41]。因此，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟差距之間并非簡單的線性關(guān)系，二者之間呈“倒U型”關(guān)系。

為驗證數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響，構(gòu)建了模型（5）。其中為i市 t 年的區(qū)域經(jīng)濟增長差距，參照陳文等[5]研究用城鄉(xiāng)居民可支配收入的比值來衡量，其他變量含義同前。

（5）

回歸結(jié)果見表10列（1）。發(fā)現(xiàn)DIG回歸系數(shù)顯著為正，而DIG2的回歸系數(shù)顯著為負，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展先擴大了區(qū)域經(jīng)濟差距，隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展到一定程度會縮小區(qū)域經(jīng)濟差距，兩者呈倒U型關(guān)系。原因是發(fā)展初期，強化了發(fā)達地區(qū)的資本、產(chǎn)業(yè)等多維集聚效應，使得欠發(fā)達地區(qū)要素資源不斷流失，擴大了區(qū)域經(jīng)濟差距；但隨著數(shù)字經(jīng)濟的深入發(fā)展，要素資源共享性得到強化，縮小區(qū)域間的經(jīng)濟差距[42]。

6.2" 企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展促成了要素、知識信息共享，企業(yè)使用數(shù)字技術(shù)降低科技創(chuàng)新成本，促進本地經(jīng)濟效益的提高，又因技術(shù)進步產(chǎn)生的空間溢出效應，促進鄰近地區(qū)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這些點狀的企業(yè)創(chuàng)新上升到區(qū)域這一宏觀層面，就表現(xiàn)為強有力的區(qū)域創(chuàng)造力。創(chuàng)新能力強的企業(yè)其創(chuàng)新活動具有主動性和持續(xù)性[43]，對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的海量信息資源的吸收能力更強，更容易利用數(shù)字技術(shù)進行研發(fā)創(chuàng)新，加速與實體經(jīng)濟融合，推動企業(yè)利用數(shù)字化轉(zhuǎn)型提高產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)利潤；創(chuàng)新能力強的企業(yè)也更易于推出新理念和新發(fā)展方向[44]，運用數(shù)字技術(shù)搭建數(shù)字化協(xié)同研發(fā)平臺，集聚研發(fā)資源、調(diào)整研發(fā)策略，提高處在不同供應鏈環(huán)節(jié)企業(yè)匹配效率，加強有機聯(lián)合，進而帶動區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。基于以上分析，本部分將檢驗企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新對數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應。

為考察企業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性是否調(diào)節(jié)數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展間的關(guān)系，文章采用如下模型進行回歸：

（6）

其中，為持續(xù)性創(chuàng)新水平，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與持續(xù)性創(chuàng)新水平的交乘項，其他變量的含義同前。

回歸結(jié)果見表10。表10中列（2）顯示，交乘項系數(shù)=1.005為正，主效應=1.135為正，均在1%水平顯著，表明創(chuàng)新持續(xù)性不僅直接影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平，而且在兩者關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)作用。進一步地，分組回歸，若持續(xù)性創(chuàng)新水平超過了年度制造行業(yè)中位數(shù)，則被認為是高持續(xù)性創(chuàng)新，否則為低持續(xù)性創(chuàng)新。結(jié)果如表10中列（3）和列（4）所示。相比低持續(xù)性創(chuàng)新，高持續(xù)性創(chuàng)新更能強化其促進作用。這可能是因為創(chuàng)新持續(xù)性作為一種良性創(chuàng)新、一種循環(huán)反饋創(chuàng)新，加強了數(shù)字經(jīng)濟帶來的技術(shù)、規(guī)模效應。創(chuàng)新能力強的企業(yè)也更易于推出新理念和新發(fā)展方向[44]，持續(xù)性創(chuàng)新越強的企業(yè)更可能緊跟科技發(fā)展前沿推出與數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略，吸引更多跨界高端人才實現(xiàn)進步技術(shù)，加速人才融合和技術(shù)擴散效應產(chǎn)生；數(shù)字經(jīng)濟優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，增強人才鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈之間的協(xié)同和互動，助力區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

按地區(qū)分組進行回歸，結(jié)果見表10列（5）和列（6），相比于中西部地區(qū)，東部地區(qū)持續(xù)性創(chuàng)新使得數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的正向影響得到增強。原因可能是，東部企業(yè)密度要大于中西部地區(qū)，更易實現(xiàn)規(guī)模效應和技術(shù)溢出效應，進而釋放數(shù)字經(jīng)濟紅利；而中西地區(qū)尤其是西部地區(qū)，企業(yè)對資源依賴性較強，很難通過產(chǎn)業(yè)鏈前后的關(guān)聯(lián)形成經(jīng)濟循環(huán)體系，且同質(zhì)化競爭不利于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

為了進一步驗證分組回歸的可靠性，本文運用鄒檢驗來檢驗表10中列（3）、列（4）和列（5）、列（6）是否存在顯著差異，可知F值均在1%水平下顯著，表明分組回歸結(jié)果存在顯著差異，結(jié)果穩(wěn)健。

7" 結(jié)論及政策建議

本文選取中國278個地級市2011年—2019年的面板數(shù)據(jù)考察數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響?；鶞驶貧w結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的積極影響；其促進作用在東部城市和中心城市更加顯著。作用機制表明，經(jīng)濟集聚、科技創(chuàng)新和空間溢出效應是數(shù)字經(jīng)濟促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要機制。拓展分析表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟差距之間存在“倒U型”關(guān)系；企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新存在調(diào)節(jié)效應，創(chuàng)新持續(xù)性水平越高，數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用越明顯。盡管如此，政策上仍應重視數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中可能帶來的數(shù)字鴻溝和虹吸效應問題，最大化發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的示范效應和輻射效應，提升區(qū)域創(chuàng)新能力，以此推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，據(jù)此，本文提出相應的政策建議：

（1）借助數(shù)字經(jīng)濟破解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題。要實施差異化、動態(tài)化的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，對于發(fā)展好的地區(qū)借助數(shù)字經(jīng)濟的要素配置功能改善產(chǎn)業(yè)間、區(qū)域間資源錯配現(xiàn)象，同時也利用自身經(jīng)濟、科技、區(qū)位優(yōu)勢，打造智能化、數(shù)字化產(chǎn)業(yè)鏈。

（2）通過科技創(chuàng)新破解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的不充分問題。發(fā)揮科技創(chuàng)新在解決區(qū)域發(fā)展不平衡中的核心作用，增強科技人才和知識技術(shù)引進，引導科研機構(gòu)、創(chuàng)新型企業(yè)入駐，構(gòu)建跨區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展機制。鼓勵頭部企業(yè)建立開放式協(xié)同創(chuàng)新平臺，促進企業(yè)資源共享和系統(tǒng)集成，充分釋放知識溢出效應。

（3）發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟集聚效應的示范作用，弱化虹吸效應。加快市場化進程，削除要素流動的體制機制壁壘，搭建產(chǎn)業(yè)合作平臺，發(fā)揮重點領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)數(shù)字化示范效應。而由于“虹吸效應”的存在，政府應做好公共服務提供者的角色，選擇性地扶持傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，避免資源過度集中。

（4）對于企業(yè)而言，應發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體優(yōu)勢，實施數(shù)字化轉(zhuǎn)型和聯(lián)合創(chuàng)新策略。處在較低創(chuàng)新性的企業(yè)應加大對服務創(chuàng)新等持續(xù)性創(chuàng)新活動的資金投入，以推動企業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性獲得良性發(fā)展。創(chuàng)新性強的企業(yè)應以更開放的發(fā)展理念去拓寬數(shù)字技術(shù)的應用范圍，加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型和技術(shù)研發(fā)。

參考文獻：

[1]張海軍， 黃峰. 數(shù)字普惠金融、要素流動效率與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 統(tǒng)計與決策， 2023， 39（4）： 132-137.

[2]董雪兵， 池若楠. 中國區(qū)域經(jīng)濟差異與收斂的時空演進特征[J]. 經(jīng)濟地理， 2020， 40（10）： 11-21.

[3]周民良， 劉希蘭. 加快構(gòu)筑區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局的戰(zhàn)略思考[J]. 甘肅社會科學， 2023（2）： 184-195.

[4]張可云， 楊丹輝， 趙紅軍， 等. 數(shù)字經(jīng)濟是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新動力[J]. 區(qū)域經(jīng)濟評論， 2022（3）： 8-19.

[5]陳文， 吳贏. 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)字鴻溝與城鄉(xiāng)居民收入差距[J]. 南方經(jīng)濟， 2021（11）： 1-17.

[6]OECD. Measuring the Digital Economy： A New Perspective[M]. Organisation for Economic Co-operation and Development， 2014：45-49.

[7]趙濤， 張智， 梁上坤. 數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 管理世界， 2020， 36（10）： 65-76.

[8]張勛， 萬廣華， 張佳佳， 等. 數(shù)字經(jīng)濟、普惠金融與包容性增長[J]. 經(jīng)濟研究， 2019， 54（8）： 71-86.

[9]Acemoglu D， Restrepo P. The Race between Man and Machine： Implications of Technology for Growth， Factor Shares， and Employment[J]. American Economic Review， 2018， 108（6）： 1488-1542.

[10]胡漢輝， 申杰. 數(shù)字經(jīng)濟如何賦能高質(zhì)量發(fā)展——國內(nèi)國際雙循環(huán)視角[J]. 現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報）， 2023（5）： 3-18.

[11]陳紅， 張凌霄. ESG表現(xiàn)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)價值提升[J]. 中南財經(jīng)政法大學學報， 2023（3）： 136-149.

[12]毛薦其， 牛文祥， 劉娜， 等. 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對雙元創(chuàng)新持續(xù)性的影響研究[J]. 科學決策， 2023（4）： 1-14.

[13]覃成林， 張華， 毛超. 區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展：概念辨析、判斷標準與評價方法[J]. 經(jīng)濟體制改革， 2011（4）： 34-38.

[14]黎峰. 國內(nèi)專業(yè)化分工是否促進了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展？[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2018， 35（12）： 81-99.

[15]羅富政， 羅能生. 政府競爭、市場集聚與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 中國軟科學， 2019（9）： 93-107.

[16]李清華， 何愛平. 數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效應及作用機制研究[J]. 經(jīng)濟問題探索， 2022（8）： 1-13.

[17]Hawash R， Lang G. Does the Digital Gap Matter？ Estimating the Impact of ICT on Productivity in Developing Countries[J]. Eurasian Economic Review， 2020， 10（2）： 189-209.

[18]鐘文， 鄭明貴. 數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效應及作用機制[J]. 深圳大學學報（人文社會科學版）， 2021， 38（4）： 79-87.

[19]Ju J， Lin J Y， Wang Y. Endowment Structures， Industrial Dynamics， and Economic Growth[J]. Journal of Monetary Economics， 2015， 76： 244-263.

[20]惠寧， 陳錦強. 中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能：互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟融合[J]. 西北大學學報（哲學社會科學版）， 2020， 50（5）： 47-61.

[21]陳曉紅， 李楊揚， 宋麗潔， 等. 數(shù)字經(jīng)濟理論體系與研究展望[J]. 管理世界， 2022， 38（2）： 208-224+13-16.

[22]段博， 邵傳林， 段博. 數(shù)字經(jīng)濟加劇了地區(qū)差距嗎？——來自中國284個地級市的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 世界地理研究， 2020， 29（4）： 728-737.

[23]楊仁發(fā)， 沈忱. 科技創(chuàng)新、政府干預與長江經(jīng)濟帶區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 統(tǒng)計與信息論壇， 2022， 37（3）： 24-33.

[24]賴一飛， 葉麗婷， 謝潘佳， 等. 區(qū)域科技創(chuàng)新與數(shù)字經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 科技進步與對策， 2022， 39（12）： 31-41.

[25]Arora A， Belenzon S， Sheer L. Knowledge Spillovers and Corporate Investment in Scientific Research[J]. American Economic Review， 2021， 111（3）： 871-898.

[26]魯玉秀， 方行明， 張安全. 數(shù)字經(jīng)濟、空間溢出與城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯， 2021， 38（6）： 21-31.

[27]Combes P P， Duranton G， Gobillon L， et al. Estimating Agglomeration Economies with History， Geology， and Worker Effects[M]. University of Chicago Press， 2010.

[28]楊浩昌， 李廉水， 劉軍. 產(chǎn)業(yè)聚集與中國城市全要素生產(chǎn)率[J]. 科研管理， 2018， 39（1）： 83-94.

[29]陸銘， 向?qū)捇? 破解效率與平衡的沖突——論中國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 經(jīng)濟社會體制比較， 2014（4）： 1-16.

[30]董成惠. 珠三角“虹吸效應”對廣東省發(fā)展不均衡的影響及應對措施[J]. 廣東經(jīng)濟， 2021（8）： 66-73.

[31]王軍， 羅茜. 數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕的內(nèi)在機制與空間溢出效應[J]. 統(tǒng)計與信息論壇， 2023， 38（1）： 16-27.

[32]Bathelt H， Malmberg A， Maskell P. Clusters and Knowledge： Local Buzz， Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation[J]. Progress in Human Geography， 2004， 28（1）： 31-56.

[33]彭橋， 肖堯， 陳浩. 市場一體化對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展影響的實證檢驗[J]. 統(tǒng)計與決策， 2021， 37（20）： 113-116.

[34]李紅昌， TJIA L， 胡順香. 中國高速鐵路對沿線城市經(jīng)濟集聚與均等化的影響[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2016， 33（11）： 127-143.

[35]胡西娟， 師博， 楊建飛. 數(shù)字經(jīng)濟壯大實體經(jīng)濟發(fā)展的機制識別和經(jīng)驗證據(jù)[J]. 經(jīng)濟問題， 2022（12）： 1-8.

[36]潘鎮(zhèn)， 李云牽， 李健. 總經(jīng)理掌控力、董事長——總經(jīng)理垂直對特征與創(chuàng)新持續(xù)性[J]. 經(jīng)濟管理， 2017， 39（9）： 82-99.

[37]陳啟斐， 巫強. 國內(nèi)價值鏈、雙重外包與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展：來自長江經(jīng)濟帶的證據(jù)[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟， 2018， 39（7）： 144-160.

[38]易行健， 周利. 數(shù)字普惠金融發(fā)展是否顯著影響了居民消費——來自中國家庭的微觀證據(jù)[J]. 金融研究， 2018（11）： 47-67.

[39]李宗顯， 楊千帆. 數(shù)字經(jīng)濟如何影響中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展？[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討， 2021（7）： 10-19.

[40]Elhorst J P. Matlab Software for Spatial Panels[J]. International Regional Science Review， 2014， 37（3）： 389-405.

[41]王軍， 肖華堂. 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距嗎？[J]. 經(jīng)濟體制改革， 2021（6）： 56-61.

[42]黃金芳. 數(shù)字經(jīng)濟背景下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響——基于勞動力要素配置視角[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究， 2021（21）： 167-171.

[43]Noailly J， Smeets R. Directing Technical Change from Fossil-fuel to Renewable Energy Innovation： An Application Using Firm-level Patent Data[J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2015， 72： 15-37.

[44]Hottenrott H， Peters B. Innovative Capability and Financing Constraints for Innovation： More Money， More Innovation？[J]. Review of Economics and Statistics， 2012， 94（4）： 1126-1142.

Mechanism and Test of Digital Economy Promoting Coordinated

Regional Economic Development

ZOU Caifen1，WEI Linpeng1， ZHOU Yujia2， WANG Yalei1

（1.School of Accounting， Wuhan Textile University，Wuhan Hubei 430200，China；2. Wuhan Donghu University，Wuhan Hubei 430212，China）

Abstract： It is such an important way to promote coordinated regional economic development by making advantage of the digital economy to empower city economies. Based on the sample data of 278 prefecture-level and above cities in China from 2011 to 2019， the" impact of digital economy on coordinated regional economic development and the acting mechanism are empirically examined. The study finds that the digital economy has a significant positive impact on the coordinated development of the regional economy， and this promotion effect is more significant in the east and central cities. Mechanism analyses show that the digital economy can drive the coordinated development of the regional economy by forming economic agglomeration and improving scientific and technological innovation capacity; and there is a significant spatial spillover effect. Additional analyses find that there is an obvious inverted U-shaped relationship between the digital economy and regional economic disparity; the continuous innovation of enterprises plays a positive regulating role in the relationship between the digital economy and the coordinated development of regional economy， and this role is more obvious in the eastern region. Therefore， the findings of the paper contribute new explanations and evidence to the impact effect and mechanism of the digital economy on the coordinated development of regional economy.

Key words： Digital Economy; Regional Coordinated Development; Innovation Effect; Economic Agglomeration; Spatial Spillover

（責任編輯：田媛苑）