創(chuàng)新數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值體系激發(fā)數(shù)據(jù)價值內(nèi)生動力

數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)要素到數(shù)據(jù)資產(chǎn)的升級，為銀行構(gòu)筑自身數(shù)字化能力提供了機遇。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估是保障數(shù)據(jù)要素有序流通與價值挖掘的重要抓手，對推動數(shù)據(jù)要素市場化配置和數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。本文對數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法進行創(chuàng)新設(shè)計，并將其運用于銀行數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值實踐。

數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)正成為驅(qū)動社會經(jīng)濟發(fā)展的新型生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢。根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）測算，2025年全球數(shù)據(jù)量將達到180ZB（澤字節(jié)），預估將是2020年數(shù)據(jù)總量的兩倍多。全球數(shù)據(jù)量迅速增加，為經(jīng)濟增長提供強大的創(chuàng)新動能。面對數(shù)字經(jīng)濟變革機遇，各個國家競相制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，開啟大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新賽道，搶占競爭制高點。近年來，圍繞經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，我國進行了一系列的改革實踐，推動經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)字化進程不斷走深走實。

數(shù)據(jù)資源向數(shù)據(jù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化，直面價值評估新挑戰(zhàn)

數(shù)據(jù)要素時代已來

2020年4月，中共中央、國務院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，將數(shù)據(jù)確立為繼土地、資本、勞動力及技術(shù)之后的第五大生產(chǎn)要素，明確要用市場化配置來激活數(shù)據(jù)要素價值。依照“十四五”規(guī)劃政策指引，大數(shù)據(jù)正逐步融入經(jīng)濟發(fā)展的各個領(lǐng)域，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系加快形成。2023年2月，《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》明確了數(shù)字中國建設(shè)的整體路徑，指出數(shù)據(jù)要素快速融入生產(chǎn)、分配、流通、消費和社會服務管理等各個環(huán)節(jié)。同年8月，財政部印發(fā)《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會計處理暫行規(guī)定》，將數(shù)據(jù)資源納入會計報表核算，并對數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估提出了披露要求，開啟了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化新紀元。

商業(yè)銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型已進“深水區(qū)”

銀行業(yè)具有天然的數(shù)字基因，屬于數(shù)據(jù)密集型行業(yè)。經(jīng)過多年耕耘，商業(yè)銀行線上化、智能化、智慧化建設(shè)已實現(xiàn)快速發(fā)展，銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型逐步進入“深水區(qū)”。各家銀行在移動端的頻頻發(fā)力可直觀地說明問題，截至2023年8月，18家全國性商業(yè)銀行的個人手機銀行版本均值達到7.6，成為滿足客戶需求、打造自身品牌的重要依托。擁有在“深水區(qū)”自我提升的數(shù)字化能力，就意味著更廣闊的發(fā)展前景。數(shù)據(jù)要素到數(shù)據(jù)資產(chǎn)的升級，為銀行構(gòu)筑自身數(shù)字化能力提供了千載難逢的機遇。依托數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估，構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值運營體系，提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營質(zhì)量和效率，通過將數(shù)字能力轉(zhuǎn)化為價值創(chuàng)造能力，激發(fā)數(shù)據(jù)要素核心競爭力。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化難題待解

2022年，我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模超過50萬億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為41.5%，已成為驅(qū)動經(jīng)濟增長的重要引擎，數(shù)據(jù)要素市場化建設(shè)加速推進。無論是在國家層面還是在企業(yè)層面，數(shù)據(jù)資源的重要性都不言而喻，尤其對金融機構(gòu)而言，大數(shù)據(jù)的挖掘和應用直接驅(qū)動著新商品形態(tài)、新價值體系、新交易生態(tài)的形成。然而，數(shù)據(jù)流通不暢通問題制約著數(shù)據(jù)要素價值潛能的充分發(fā)揮，關(guān)鍵癥結(jié)之一在于缺乏系統(tǒng)高效、標準統(tǒng)一的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值與定價方法。推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值計量，加速數(shù)據(jù)交易流通，成為數(shù)據(jù)價值釋放的進階之基。但數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值、入表核算處理及數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易是需要持續(xù)探索的難題，從創(chuàng)新中尋求最優(yōu)解，成為推動數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的重要議題。

創(chuàng)新數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估思路，破解數(shù)據(jù)資產(chǎn)化難題

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義

清晰界定數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念是數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的前提。將數(shù)據(jù)確認為資產(chǎn)，首先需要滿足“資產(chǎn)”的定義。企業(yè)會計準則將“資產(chǎn)”定義為“由企業(yè)過去交易或事項形成，為企業(yè)擁有或控制的，預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源”。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在確認過程中，需要滿足資產(chǎn)概念的三要素?；跁嬞Y產(chǎn)的定義和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特有屬性，本文將數(shù)據(jù)資產(chǎn)定義為：由企業(yè)過去的交易或事項形成，為企業(yè)合法擁有所有權(quán)、使用權(quán)或者經(jīng)營權(quán)，預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，并可進行確認和計量的數(shù)據(jù)資源。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征

數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有不同于傳統(tǒng)資產(chǎn)的一些特征，兼具有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的屬性。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特殊性，需要充分認識其特點，才能準確地對其進行估值。一是業(yè)務附著性。從數(shù)據(jù)的來源及應用來看，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值發(fā)揮依賴于業(yè)務關(guān)系，因此在估值過程中，需要對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行追根溯源，還原該數(shù)據(jù)源于什么業(yè)務、用于什么業(yè)務，以此來適配不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)類型的計量算法。二是多次衍生性。同一數(shù)據(jù)主體可以被多層次多維度加工，衍生出不同場景的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，豐富數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值體系，當同一數(shù)據(jù)主體的應用場景越多時，其發(fā)揮的價值越高。三是零成本復制性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本主要發(fā)生在前期數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)產(chǎn)品和數(shù)據(jù)系統(tǒng)開發(fā)階段，而其復制的邊際成本趨于零，不能重復計量其投入成本。四是介質(zhì)依托性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)不能獨立存在，需要依托于介質(zhì)進行存儲和加工，在評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的投入成本時，需要考慮數(shù)據(jù)資產(chǎn)所依托的介質(zhì)成本。五是價值易變性。由于信息技術(shù)發(fā)展、相關(guān)政策變化、應用場景豐富等因素影響，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值可能會產(chǎn)生大幅波動，因此，需要合理界定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益期限及折現(xiàn)率。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類

依據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)全生命周期價值實現(xiàn)方式及管理需求，構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估分類框架。將數(shù)據(jù)資產(chǎn)劃分為獲取類、傳輸及存儲類、管理類和應用類四大類型進行估值，同類型的數(shù)據(jù)資產(chǎn)通常具有類似的價值實現(xiàn)方式。其中，獲取類數(shù)據(jù)資產(chǎn)可根據(jù)數(shù)據(jù)來源，劃分為內(nèi)部采集類和外部獲取類兩大估值對象；傳輸與存儲類數(shù)據(jù)資產(chǎn)主要處于獲取類和管理類數(shù)據(jù)資產(chǎn)之間的過渡階段，伴隨數(shù)據(jù)規(guī)模快速擴張，數(shù)據(jù)傳輸和存儲成本成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的重要組成部分；管理類數(shù)據(jù)資產(chǎn)以前兩類為基礎(chǔ)，通過數(shù)據(jù)匯總、挖掘等加工方式得到統(tǒng)計數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)產(chǎn)品，以支持企業(yè)營運或管理決策；應用類數(shù)據(jù)資產(chǎn)主要指在業(yè)務開展環(huán)節(jié)，直接賦能業(yè)務產(chǎn)生收益的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。該類數(shù)據(jù)資產(chǎn)與業(yè)務收益的匹配性較強，根據(jù)業(yè)務價值的實現(xiàn)方式，劃分到不同業(yè)務領(lǐng)域和應用場景進行估值。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法創(chuàng)新設(shè)計

數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值設(shè)計上，根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值構(gòu)成邏輯，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值從“投入價值”和“業(yè)務價值”兩方面展開。投入價值反映企業(yè)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的投入積淀，業(yè)務價值反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟效益，兩者構(gòu)成數(shù)據(jù)資產(chǎn)總價值，如圖1所示，這種估值方法，有助于分類計量成本和效益，優(yōu)化數(shù)據(jù)資源配置。在企業(yè)運營過程中，形成的數(shù)據(jù)資產(chǎn)能夠?qū)ν夤式灰讜r，可進一步評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的外部價值，且真實外部價值需要計入數(shù)據(jù)資產(chǎn)總價值。但目前數(shù)據(jù)要素市場尚不成熟，市場法估值缺少可參考的公允對價。因此，可將訂單管理模式創(chuàng)新應用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估，依據(jù)數(shù)據(jù)資源的調(diào)用情況，評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“潛在外部價值”，即哪類數(shù)據(jù)調(diào)用量大，哪類數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值就越大，有助于樹立數(shù)據(jù)資源的應用價值導向，提升數(shù)據(jù)共享成效。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法上，對傳統(tǒng)成本法進行分解，以改良的成本法評估投入價值，以收益法評估業(yè)務價值，代替收益率的測算，以解決不同方法聯(lián)用導致的重復估值問題，同時增強評估結(jié)果的準確性，如圖2所示。

采用改良的成本法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“投入價值”進行評估。以數(shù)據(jù)資產(chǎn)投入成本為基礎(chǔ)，通過成本重置系數(shù)、數(shù)據(jù)效用綜合系數(shù)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值進行修正，反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)全生命周期中的獲取、存儲、加工、管理及應用的相關(guān)成本投入。特別說明的是，考慮到數(shù)據(jù)資產(chǎn)賦能業(yè)務產(chǎn)生的增量價值會在收益法估值中體現(xiàn)，為避免數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的重復估算，需要對傳統(tǒng)的成本法估值公式進行修正，在成本法中剔除收益率因素。

采用收益法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“業(yè)務價值”進行評估。應用類數(shù)據(jù)資產(chǎn)的業(yè)務價值實現(xiàn)主要通過業(yè)務算法模型，因此通過算法模型支撐業(yè)務開展的增量收益折現(xiàn)，估算數(shù)據(jù)資產(chǎn)的業(yè)務價值。業(yè)務模型產(chǎn)生的增量收益包含支持客戶營銷、客戶運營、風險管理等業(yè)務產(chǎn)生的收入增加、損失減少及成本支出減少。將應用類數(shù)據(jù)資產(chǎn)按照業(yè)務領(lǐng)域進行劃分，兼顧不同業(yè)務決策與業(yè)務價值關(guān)聯(lián)，定位價值產(chǎn)生來源，以合理設(shè)計估值的底層指標體系。該方法對價值不確定性較高的數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有較強的適用性，所涉及的估值參數(shù)主要包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)收益、匹配的折現(xiàn)率、合理的收益期。

采用訂單法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“潛在外部價值”進行評估。銀行業(yè)作為數(shù)據(jù)密集型行業(yè)，數(shù)據(jù)的高效供給是洞察業(yè)務先機、敏捷響應客戶需求的基礎(chǔ)支撐，也是數(shù)字化能力建設(shè)的重要保障。將企業(yè)部門之間數(shù)據(jù)供給采用訂單法管理，后臺數(shù)據(jù)部門將前臺業(yè)務部門作為客戶，依據(jù)業(yè)務部門提出的數(shù)據(jù)需求進行數(shù)據(jù)供給。以部門之間的數(shù)據(jù)訂單傳遞價值流、服務流、信息流，提高部門之間數(shù)據(jù)供給的質(zhì)量與效率，增強部門間的敏捷協(xié)同。因此，吸收借鑒市場法估值模式，充分反映企業(yè)內(nèi)部業(yè)務部門對數(shù)據(jù)資源的調(diào)用需求，以訂單法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)潛在的外部價值進行評估。通過參考同類型數(shù)據(jù)資產(chǎn)的行業(yè)代加工對價和訂單量進行價值估算。

恒豐銀行的估值實踐

基于構(gòu)建的估值體系，對恒豐銀行數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行了估值實踐。經(jīng)測算，恒豐銀行數(shù)據(jù)資產(chǎn)總價值221億元，其中從2019年末股改建賬后，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的投入價值52億元，業(yè)務價值169億元。其中，業(yè)務價值是數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的主要部分，數(shù)據(jù)在賦能業(yè)務創(chuàng)新發(fā)展時，才能更好地釋放價值。

探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值運營，助力數(shù)據(jù)要素市場建設(shè)

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估是保障數(shù)據(jù)要素有序流通與價值挖掘的重要抓手，對推動數(shù)據(jù)要素市場化配置和數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。商業(yè)銀行依托數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值實踐，一方面可加速數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價機制統(tǒng)一標準建設(shè)，搭建與外部數(shù)據(jù)市場銜接基礎(chǔ)；另一方面圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估，可打造“數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理中心、數(shù)據(jù)價值運營中樞、數(shù)據(jù)市場交易中介”，探索數(shù)字化價值創(chuàng)造新模式，培育出穿越經(jīng)濟周期的核心實力。

夯實數(shù)據(jù)資產(chǎn)運維基礎(chǔ)

數(shù)據(jù)作為戰(zhàn)略性資產(chǎn)，其管理重要性不言而喻，有效的數(shù)據(jù)管理是數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)揮價值的前提和基礎(chǔ)。明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理路徑，基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估構(gòu)建衡量數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值標準，實現(xiàn)有價值數(shù)據(jù)的及時沉淀，推動數(shù)據(jù)資產(chǎn)全面盤點與高效管理。

一是強化數(shù)據(jù)資產(chǎn)盤點治理。對于銀行業(yè)而言，數(shù)據(jù)資產(chǎn)領(lǐng)域的探索首先應摸清家底。一方面，加強數(shù)據(jù)源頭管控，按照統(tǒng)一規(guī)范深度融合內(nèi)外部數(shù)據(jù)，為企業(yè)級數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)要素配置奠定統(tǒng)一底座；另一方面，建立企業(yè)級數(shù)據(jù)治理架構(gòu)，結(jié)合具體業(yè)務場景，對所轄數(shù)據(jù)進行“定義—建賬—確責—打標—質(zhì)檢—治理”全鏈條的數(shù)據(jù)資產(chǎn)盤點管理，為挖掘數(shù)據(jù)要素潛能、推動數(shù)據(jù)資源資產(chǎn)化夯實基礎(chǔ)。

二是推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值體系持續(xù)優(yōu)化。對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行清查識別、評定估算，可以為建設(shè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營體系提供信息支撐。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估不能脫離信息層面和價值層面的計量屬性，并將數(shù)據(jù)資產(chǎn)業(yè)務價值評估與應用場景密切結(jié)合，剔除不能給企業(yè)帶來效益的無效數(shù)據(jù)。對數(shù)據(jù)資產(chǎn)開展持續(xù)評估，根據(jù)實踐過程中呈現(xiàn)的問題，不斷優(yōu)化數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值體系建設(shè)。

三是健全數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表制度保障。圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估核算的全過程，重點從數(shù)據(jù)資產(chǎn)“確認—評估—計量—披露”四個環(huán)節(jié)，推出會計核算的制度安排。厘清數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認的條件和方式，劃定數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算邊界，完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方式，統(tǒng)一估值參數(shù)、底層指標計量標準。

強化數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值運營

數(shù)字化是企業(yè)獲取持續(xù)競爭力的重要推動力和創(chuàng)新增長點，需要持續(xù)推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營體系的建設(shè)落地。通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)業(yè)務運營、數(shù)據(jù)資產(chǎn)高效經(jīng)營、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值推廣，展現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值實力，提升數(shù)字化核心競爭力。

一是打造以“價值創(chuàng)造”為中心的數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營。以數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估為基礎(chǔ)，打造商業(yè)銀行以價值為中心的數(shù)據(jù)資產(chǎn)內(nèi)部運營體系。通過開展數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營分析報告、打造數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營大屏、評價數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)成效等多種方式，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值進行持續(xù)監(jiān)控，輸出數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營建議，促進數(shù)據(jù)資產(chǎn)的業(yè)務賦能效應。

二是打造以“訂單管理”為策略的數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)營。內(nèi)外部數(shù)據(jù)的高效供給是敏態(tài)業(yè)務的基礎(chǔ)。為此，將企業(yè)部門之間數(shù)據(jù)供給采用訂單法管理，后臺數(shù)據(jù)部門將前臺業(yè)務部門作為客戶，依據(jù)業(yè)務部門提出的數(shù)據(jù)需求進行數(shù)據(jù)供給，切實做到“管好數(shù)”“服好務”。

三是打造以“數(shù)字銀行”為核心的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值推廣。財政部2023年8月公布了《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會計處理暫行規(guī)定》，將數(shù)據(jù)資源納入會計報表核算，并對數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估提出了披露要求。隨著數(shù)據(jù)要素核心競爭力的日益凸顯，及時推進數(shù)據(jù)要素資本化入表核算，將有助于使數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值積淀最大化。

探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)類業(yè)務創(chuàng)新模式

商業(yè)銀行的本職功能是服務實體經(jīng)濟發(fā)展，在現(xiàn)有信息中介、支付中介、金融服務功能的基礎(chǔ)上，開發(fā)商業(yè)銀行“數(shù)據(jù)中介”潛能，積極探索以數(shù)據(jù)商或第三方專業(yè)服務機構(gòu)參與數(shù)據(jù)要素市場建設(shè)，以強大的數(shù)據(jù)搜集能力、數(shù)據(jù)處理能力、風險管控能力、數(shù)字技術(shù)能力，助力打造合規(guī)高效、安全有序的數(shù)據(jù)交易生態(tài)。

一是搭建數(shù)據(jù)供需交易橋梁。以數(shù)據(jù)商參與數(shù)據(jù)要素市場生態(tài)建設(shè)，發(fā)揮數(shù)據(jù)商交易中介作用，促進數(shù)據(jù)供需匹配和數(shù)據(jù)產(chǎn)品的標準化處理。一方面，基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估協(xié)助解決數(shù)據(jù)要素市場信息不對稱的問題，促進雙方協(xié)商達成交易；另一方面，為數(shù)據(jù)源提供方、數(shù)據(jù)產(chǎn)品提供方提供數(shù)據(jù)產(chǎn)品的上架保薦、發(fā)行報價，輔助推動數(shù)據(jù)產(chǎn)品進入市場流通交易。

二是強化數(shù)據(jù)交易合規(guī)安全。數(shù)據(jù)要素流通不僅易產(chǎn)生安全問題，而且涉及多重利益相關(guān)者。數(shù)據(jù)合規(guī)安全是數(shù)據(jù)流通的基礎(chǔ)，以商業(yè)銀行為試點，推動數(shù)據(jù)流通的風險防控機制建設(shè)，探索建立面向金融數(shù)據(jù)交易標的、市場主體、交易過程的合規(guī)制度和安全管控評估機制。

三是促進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級建設(shè)。由于商業(yè)銀行已形成了清晰的數(shù)字化轉(zhuǎn)型實施路徑和發(fā)展模式，可充分發(fā)揮其數(shù)字化優(yōu)勢，利用服務企業(yè)的便捷渠道，協(xié)助數(shù)據(jù)生產(chǎn)者實施內(nèi)部數(shù)據(jù)治理，將原始、分散、碎片化的數(shù)據(jù)加工轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量、有價值、權(quán)屬界定清晰的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，為數(shù)據(jù)交易市場參與主體提供數(shù)據(jù)資產(chǎn)化服務。

（辛樹人為恒豐銀行黨委書記、董事長。本文編輯/孫世選）