傳統(tǒng)飲食標準化路徑的選擇與實踐

梁靜 林若宇 郭澤鑌 曾紹校

摘 要：本文從標準化理論邏輯入手，在識別標準化對象和分析標準化路徑的基礎上，提出將對象特性、選擇動機、發(fā)展階段等作為傳統(tǒng)飲食標準化路徑選擇的考慮要素，以主體視角分析選擇最優(yōu)方案，并以福建省為例，對傳統(tǒng)飲食標準化路徑的演變過程進行回溯，旨在為我國傳統(tǒng)飲食標準化路徑選擇提供參考，推動我國傳統(tǒng)飲食的高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：傳統(tǒng)飲食，標準化，路徑，標準

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2023.01.007

標準化之于傳統(tǒng)飲食，是一個歷史時期內(nèi)“統(tǒng)一”在綜合權衡最佳的飲食生產(chǎn)生活合理關系上的選擇。標準化對于飲食的意義，不僅僅是為社會提供飲食生產(chǎn)生活互通、效率和秩序等利益，還具有倫理意義，保護人類生存、健康的意義[1，2]。標準化的理論問題是給出傳統(tǒng)飲食標準化復現(xiàn)的規(guī)律，標準化的方法問題是給出傳統(tǒng)飲食標準化實現(xiàn)的程序和環(huán)節(jié)，標準化的路徑問題是給出傳統(tǒng)飲食標準化任務和實施方法。

1 理論邏輯

標準化是統(tǒng)一化和理想化的范式，是追求統(tǒng)一合理性的歷史最高認識。無論哪個領域，從非標準化狀態(tài)進入標準化狀態(tài)，表明其達到了一種新的境界和層次。研究分析標準化的理論邏輯，深化對標準化的認識，有助于掌握傳統(tǒng)飲食標準化發(fā)展的普遍規(guī)律，探索傳統(tǒng)飲食標準化的實踐方法、程序和工作任務。

1.1 統(tǒng)一化是支撐標準化的核心理論，也是頂層原理

標準化的統(tǒng)一化主要包含3個層面的含義[3]。首先，標準化的統(tǒng)一是相對的。無論是客觀環(huán)境作用形成的物質(zhì)標準化統(tǒng)一（如：蜂巢、晶體），還是主觀人為建立的標準化統(tǒng)一，都不可能是一絲不差的絕對統(tǒng)一，而是存在允許范圍內(nèi)的偏差。標準化的統(tǒng)一既可定性也可定量，用量化指標來判斷目標值與標稱值的偏離關系，從而認定統(tǒng)一化狀態(tài)或程度。標準化不排斥絕對性或精確性的統(tǒng)一化，但需要支付更高昂的成本。其次，標準化的統(tǒng)一是概率性的。統(tǒng)一化的實現(xiàn)與行為、條件相關，人為操作差異、時間與空間差異等必然會產(chǎn)生概率性結果。當標準化的對象或元素數(shù)量不多時，比較容易實現(xiàn)全數(shù)統(tǒng)一。但是，當標準化的對象或元素超過一定數(shù)量且數(shù)量巨大時，實現(xiàn)標準化的統(tǒng)一狀態(tài)的數(shù)量是概率性的，且服從某種概率分布關系（如：正態(tài)分布關系）。最后，標準化的統(tǒng)一是同一對象多元素或不同對象相同元素統(tǒng)一。標準化的對象通常是多元素表達的載體，并非僅局限于單獨元素表達。標準化對象的統(tǒng)一化，本質(zhì)上是多元素的統(tǒng)一化（各元素按照各自的約定范疇進行集中的統(tǒng)一化），或者不同對象相同元素的統(tǒng)一化（各對象的相同元素按照不同數(shù)值約定實現(xiàn)統(tǒng)一而形成整體統(tǒng)一化狀態(tài)）。

1.2 標準既可以是公共產(chǎn)品，也可以是私人產(chǎn)品

非競爭性和非排他性通常作為公共產(chǎn)品的判斷標準[4，5]。從非競爭性和非排他性來看，由政府主導制定的國家標準、行業(yè)標準和地方標準完全符合公共產(chǎn)品的定義和特性，可稱之為公共標準[6 ]。公共標準具有非競爭性，可從兩個方面來理解：一是一個人對標準的使用并不會減少或影響其他人對標準的使用，標準使用者的成本很低，每增加一個人使用標準，其邊際成本接近于零；二是使用標準所產(chǎn)生的收益雖然無法精確計算，但是理論上可以無窮大，這些收益不歸屬于標準制定者，而是歸于標準使用者。公共標準的產(chǎn)生源于社會公眾的共同需求，它的使用是為了增進社會公共利益，并非少數(shù)人的利益。雖然在技術上可以排他，但排他成本過高導致沒有個體愿意獨自承擔；即使有個體不愿意使用公共標準，也無法將這些個體全部排除，因此公共標準還具有非排他性。

由市場主導制定的團體標準和企業(yè)標準，屬性則完全不同。企業(yè)標準是企業(yè)根據(jù)自身生產(chǎn)經(jīng)營需要自行制定或與其他企業(yè)聯(lián)合制定的標準，具有強烈的競爭性和排他性，屬于典型的私人產(chǎn)品[7，8]。團體標準同時具有非競爭性和排他性，屬于準公共產(chǎn)品，即俱樂部產(chǎn)品[6][9]。團體標準是協(xié)調(diào)相關市場主體共同制定，由本團體成員約定采用或者按照本團體的規(guī)定供社會自愿采用，但是團體標準一旦被市場認可為事實標準，可能會產(chǎn)生排他效應，引發(fā)壟斷問題。

2 標準化對象

標準化對象是指具有重復使用和共同使用特點的事項，主要包括術語、方法、產(chǎn)品、過程和服務等[10]。對于傳統(tǒng)飲食而言，標準化對象就是在飲食生產(chǎn)生活中所涉及的概念、模式、內(nèi)容、行為、方法和規(guī)則等，需要通過研究、制定和實施標準，加以統(tǒng)一、約定的“重復性”或“共同性”事物。依據(jù)飲食體系結構劃分，運用系統(tǒng)分解法、時序法和協(xié)同分解法[10]，可大致將傳統(tǒng)飲食的標準化對象分成以下7個大類。

（1）基礎類：在飲食生產(chǎn)生活中，普遍使用、具有廣泛指導意義的事項，為了便于交流和理解，需要對這些內(nèi)容進行統(tǒng)一，比如：術語、符號、分類、編碼、命名、翻譯、標準體系、標準編寫規(guī)則等。

（2）原輔料類：傳統(tǒng)飲食生產(chǎn)所需的原料和輔料，由于不同地域的環(huán)境、經(jīng)濟、文化等不同，導致存在一定的差異，需要在一定范圍內(nèi)統(tǒng)一其規(guī)格、形態(tài)、質(zhì)量等事項，比如：畜禽肉、水產(chǎn)品、果蔬、米面、蛋、食用菌及其初級加工制品。

（3）器具類：傳統(tǒng)飲食烹飪制作過程中所需的設施、設備、器具、材料等，包括通用類和專業(yè)類，在傳承和保護傳統(tǒng)飲食文化的前提下，根據(jù)國家食品安全管理要求，需要對其材質(zhì)、功能、樣式、安全等技術事項進行統(tǒng)一。比如：烹飪器具、餐飲具、包裝材料等。

（4）技藝類：傳統(tǒng)飲食烹飪和加工技藝將直接影響成品的品質(zhì)和口感，其程序復雜、繁瑣，要求精細、嚴苛，需要對每一個制作步驟進行分解，對過程進行統(tǒng)一、簡化和優(yōu)化，以確保成品質(zhì)量穩(wěn)定，比如：配餐、預處理、切配、烹調(diào)、擺盤、雕刻等。另外，還需要對包裝、運輸、貯藏、檢驗等技術性事項進行統(tǒng)一。

（5）產(chǎn)品類：產(chǎn)品是傳統(tǒng)飲食最終呈現(xiàn)給消費者的物質(zhì)形態(tài)。根據(jù)傳統(tǒng)飲食消費形式的不同，分為現(xiàn)制現(xiàn)售食品和預包裝加工食品。傳統(tǒng)飲食種類繁多，形態(tài)各異，口味差別也很大，主要包括菜肴、小吃、調(diào)味料、飲料、酒、茶等。需要對其外觀、顏色、組織狀態(tài)等進行統(tǒng)一，同時還需結合國家食品安全管理要求，對其理化、微生物、污染物、食品添加劑等安全指標進行規(guī)范。

（6）服務類：服務是飲食體系的重要組成部分，也是傳統(tǒng)飲食禮儀和風俗的具體展示?？偨Y歸納出傳統(tǒng)飲食服務的共性和特性，對共性內(nèi)容進行統(tǒng)一，以確保服務的一致性。對傳統(tǒng)飲食服務進行標準化，既包括對上菜、擺臺、就餐、宴席操辦、外賣等具體服務事項的統(tǒng)一，也包括所提供的場所、環(huán)境、人員、設施設備等服務條件的統(tǒng)一。

（7）管理類：傳統(tǒng)飲食管理既包括餐飲企業(yè)對自身的系統(tǒng)管理，比如：人員、財務、物資、經(jīng)營效益、安全衛(wèi)生等，也包括以政府、協(xié)會或其他第三方立場為出發(fā)點，對傳統(tǒng)飲食的品鑒、評價、遺產(chǎn)保護、老字號傳承、宣傳推廣、餐飲節(jié)約、技能評定等綜合性事項的管理。無論是前者還是后者，都需要進行規(guī)范和統(tǒng)一。

3 標準化路徑

依據(jù)標準的制定主體和屬性，將傳統(tǒng)飲食標準化路徑劃分為3種，分別是利維坦路徑、社團化路徑和私有化路徑。不同的標準化路徑在資源利用、行政效率、市場響應和運行機制等方面具有各自的優(yōu)劣勢。

3.1 利維坦路徑

利維坦路徑是強制性的政府主導路徑[11]。政府作為標準化主體，依靠公權力而具有公共行政的合法性，擁有人物財、信息技術等公共資源，具有應對涉及面廣、影響大的公共問題的能力，并形成自上而下、隊伍穩(wěn)定、制度嚴明、行政規(guī)范的運行管理體系，使標準化能夠獲得高效的行政效率。通過同級政府部門之間、上下級政府之間，不同的政策領域之間的制度化、常態(tài)化與跨界合作，可解決標準化的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性等問題，還可動員更為廣泛的高校、科研院所、企業(yè)實體、新聞媒體、社會大眾等參與標準供給。但是，由于該路徑存在多頭管理、科層林立、層級節(jié)制等問題，容易降低行政效率、出現(xiàn)標準化內(nèi)容重復交叉或因個人私利導致濫用職權、懶政等腐敗現(xiàn)象滋生[11]。

3.2 社團化路徑

社團化路徑，即非營利性社會組織主導的行業(yè)自治路徑。社會組織作為標準化主體，在行業(yè)話語權、規(guī)范市場秩序、組織運作等方面具有一定的優(yōu)勢。協(xié)會、學會、商會、聯(lián)合會、技術聯(lián)盟等社會組織必須經(jīng)過合法程序成立，具備場所、人員、資產(chǎn)、制度、會員等前提條件，且對相關業(yè)務主管部門負責。社會組織以市場需求為導向，運作管理機制靈活，能夠快速響應市場變化，同時聚集了一大批熟悉行業(yè)發(fā)展或掌握行業(yè)資源的專業(yè)人士，開展的標準化活動在行業(yè)內(nèi)具有較高的權威性和話語權。但是，該路徑存在標準化動力不足、會員水平參差不齊、激勵和監(jiān)督機制缺失等問題[12-14]，容易形成技術和資源壟斷等現(xiàn)象，影響產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新。

3.3 私有化路徑

私有化路徑就是企業(yè)主導的自我負責路徑。企業(yè)既是標準制定者，也是標準實施者[15-17]。實現(xiàn)利益最大化是該路徑的根本驅(qū)動力。企業(yè)作為標準化主體，為獲得更大的市場配置，往往更具有成本意識和競爭心理，關注用戶需求，對市場回應最為迅速。標準化方法、模型、定律和系統(tǒng)工程的研究與應用最早都源自于企業(yè)需求。企業(yè)在確保符合國家兜底性要求的前提下，一方面要最大限度降低標準化成本，另一方面要最大程度提高標準化效益，是所有路徑中行政效率最高的。但是，該路徑的缺點在于企業(yè)主體責任意識缺失、標準化利益動機和專業(yè)性容易遭質(zhì)疑、信用管理成本過低、不關注公共利益等。

4 選擇依據(jù)

標準化是暢通的手段，是效率的手段，是節(jié)約的手段，是優(yōu)化的手段，是互信的手段，是協(xié)調(diào)的手段，是保護的手段。在路徑選擇時，可將標準化對象特性、選擇動機、發(fā)展階段等要素作為考慮要素，以主體視角分析選擇最優(yōu)方案，以助推傳統(tǒng)飲食的良性發(fā)展。

首先，明確標準化對象特性。是否同時具有競爭性和排他性，或是只具有競爭性或排他性其中一種，還是都不具備?？蓪⒁?guī)模效應大、初始投資量大、收費困難、具有非競爭性和非排他性的標準化對象，歸入公共產(chǎn)品領域，比如：傳統(tǒng)飲食術語、分類、命名、遺產(chǎn)保護、餐飲節(jié)約等。將具有非競爭性但可排他，或具有競爭性但難以排他的標準化對象，歸入準公共產(chǎn)品領域，比如：原輔料、菜肴、小吃等。將同時具有競爭性和排他性的標準化對象，歸入私有產(chǎn)品領域，比如：餐飲服務、企業(yè)經(jīng)營管理、烹飪制作配方等。

其次，明確選擇動機。效率指“ 投入— 產(chǎn)出比”，體現(xiàn)每單位產(chǎn)量的資金耗費、利潤獲取、生產(chǎn)力等情況。經(jīng)濟指投入的成本，包括資金、時間與精力等的投入情況。效益則是實現(xiàn)預想效果的程度，包含效果和利益兩個層面含義，可從減免的損失、增加的收益、節(jié)省的費用等方面來估算。標準化主體開展標準化活動的動機是基于效率、經(jīng)濟還是效益？為了提升公共效益、減少公共預算，還是為了提高生產(chǎn)效率、增加經(jīng)濟利益，抑或是規(guī)范市場秩序、引導行業(yè)發(fā)展？由政府主導制定國家標準、行業(yè)標準和地方標準和由企業(yè)主導制定企業(yè)標準的動機肯定是不一樣的。當選擇動機需兼顧多元需求時，則應以獲得傳統(tǒng)飲食的整體效益和長遠發(fā)展為導向進行選擇。

最后，明確發(fā)展階段。傳統(tǒng)飲食及其標準化是一個不斷發(fā)展和變化的過程，受經(jīng)濟、科技、政治、社會等方面因素影響。沿海地區(qū)的傳統(tǒng)飲食科技創(chuàng)新能力較強，產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象明顯，中央廚房、預制調(diào)理食品等新業(yè)態(tài)不斷興起。內(nèi)陸山區(qū)則保留了更為完整和豐富的傳統(tǒng)飲食非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，擁有更多原生態(tài)的飲食物質(zhì)資源，注重傳統(tǒng)飲食制作技藝傳承。應正確認識各個地區(qū)傳統(tǒng)飲食發(fā)展階段的差異性，根據(jù)各利益相關方的需求和意愿來選擇適宜的路徑。

傳統(tǒng)飲食標準化路徑的選擇并不是非黑即白，可以相互組合，以其中一種路徑為主導、另外一種為補充，也可以多元組合，其中一種路徑為主導、另外兩種為補充或者每一種路徑都均衡發(fā)展、動態(tài)平衡。

5 選擇結果

以福建省為例。福建省依靠得天獨厚的條件孕育和留存了具有鮮明地域特征的傳統(tǒng)飲食文化。由于氣候差異、宗教習俗、歷史變遷等諸多因素影響，每個地區(qū)飲食結構、飲食風味、飲食技藝、飲食習俗均存在較大差異，飲食種類繁多，風味各異，技藝懸殊[18]。福建省傳統(tǒng)飲食標準化路徑的選擇是基于利益關聯(lián)的政府、社會組織、企業(yè)實體、民眾和其他相關方等共同作用的結果，其路徑選擇伴隨著經(jīng)濟、社會、科學技術和維系合作共治的“紐帶”等動態(tài)變化發(fā)展。

2015年以前，福建省傳統(tǒng)飲食選擇的是以利維坦路徑為主導、私有化路徑為補充的標準化路徑。由原質(zhì)量監(jiān)督部門牽頭組織、行業(yè)協(xié)會配合、企業(yè)、高校和科研院所等參與，充分調(diào)動和協(xié)調(diào)各方資源，在原材料生產(chǎn)流通、加工制作、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營服務與管理等方面制定公共標準予以規(guī)范，并通過產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查、合格評定、生產(chǎn)許可審查、標準化試點等手段檢驗標準實施成效。企業(yè)根據(jù)自身生產(chǎn)和經(jīng)營需要制定相應的企業(yè)標準，產(chǎn)品類企業(yè)標準須報原質(zhì)量監(jiān)督部門進行備案。1994-2008年，福建省共發(fā)布傳統(tǒng)飲食地方標準200項（160項已廢止），約80%為原材料類標準，15%為技藝類標準，5%為其他標準，涉及到茶葉、水果、蔬菜、食用菌、水產(chǎn)品、畜禽肉、蛋等品類。這些標準在一定程度上保障了福建省傳統(tǒng)飲食原材料的質(zhì)量安全，但類型單一，覆蓋面窄，遠遠不能滿足我省飲食生產(chǎn)生活的需求。企業(yè)對標準化不重視，整體標準化水平低，企業(yè)標準編寫和備案大多是委托中介機構完成，有些標準只停留在抄抄寫寫的層面，缺乏生產(chǎn)驗證，也沒有檢驗數(shù)據(jù)作支撐，“兩張皮”現(xiàn)象嚴重。

2009年頒布的《中華人民共和國食品安全法》明確：食品安全標準制定的職能由衛(wèi)生部門承擔，質(zhì)量監(jiān)督、工商管理和食品藥品監(jiān)督管理部門分別對食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務活動實施監(jiān)督管理。企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，若沒有可執(zhí)行的食品安全國家標準或地方標準，應當制定食品安全企業(yè)標準，作為組織生產(chǎn)的依據(jù)，并報各級衛(wèi)生部門備案。通過對傳統(tǒng)飲食標準的梳理發(fā)現(xiàn)，2009-2014年福建省制定的強制性食品安全地方標準數(shù)量為零，推薦性地方標準85項（21項已廢止），主導或參與制定的國家標準和行業(yè)標準數(shù)量不多，主要集中在地理標志保護產(chǎn)品領域，包括：連江鮑魚、茶口粉干、清流黃羊、屏南老酒、大田肉兔、漳港海蚌、淮土茶油、定海灣丁香魚、湖頭米粉、永春老醋、德化黑雞、古田銀耳、浦城薏米、吉山老酒以及福鼎白茶、福州茉莉花茶等。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有的標準與國家標準、行業(yè)標準技術指標不一致甚至沖突，造成企業(yè)執(zhí)行標準困難，也造成政府部門制定標準的資源浪費和執(zhí)法尺度不一。有的標準技術面廣、產(chǎn)業(yè)鏈長，涉及部門多、相關方立場不一致，協(xié)調(diào)難度大，導致越重要的標準越“難產(chǎn)”。政府部門職責的重新劃分使得福建省傳統(tǒng)飲食標準化工作銜接不到位，出現(xiàn)行政效率低、缺乏強有力的組織協(xié)調(diào)、不作為或懶政等問題。另外，企業(yè)標準制定和備案過程中存在的問題也沒有因為政府部門職責調(diào)整而得到有效解決，反而出現(xiàn)了業(yè)務流程不熟悉、職責界限不清晰等新問題。

2 015年國務院印發(fā)《深化標準化工作改革方案》，提出：“要建成政府主導制定的標準與市場主導制定的標準協(xié)同發(fā)展、協(xié)調(diào)配套的新型標準體系”。2017年原質(zhì)檢總局、國標委和民政部聯(lián)合制定《團體標準管理規(guī)定（試行）》，探索我國標準化的團體化路徑。至此，福建省傳統(tǒng)飲食標準化路徑開始逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣M合模式，積極鼓勵團體化路徑發(fā)展，有意地削弱利維坦路徑的影響，放寬對私有化路徑的限制，目前已慢慢形成利維坦路徑、團體化路徑和私有化路徑協(xié)同發(fā)展的雛形。

2015-2021年，福建省共發(fā)布傳統(tǒng)飲食地方標準37項，其中強制性食品安全地方標準5項，推薦性地方標準32項。食品安全地方標準分別是連城地瓜干系列產(chǎn)品、釀造用紅曲、紅曲黃酒、鐵皮石斛花和鐵皮石斛葉。推薦性地方標準每年發(fā)布2～8項，范圍拓展到飲食基礎類、器具類、技藝類、服務類等多個方面。比如：福建春倫茶葉集團有限公司牽頭制定了DB35/T 1634-2016《茉莉花茶沖泡與品鑒方法》，對茶葉沖泡流程、方法、時間、投茶量等進行了規(guī)范，并將香氣、湯色、滋味、葉底等作為茶湯品鑒的依據(jù)。沙縣市場監(jiān)管局牽頭制定了DB35/ T 1689-2017《沙縣小吃餐飲門店經(jīng)營規(guī)范》，根據(jù)沙縣小吃特點，對門店的經(jīng)營場所、設施設備、從業(yè)人員、服務行為和衛(wèi)生安全作了規(guī)范。從圖1可知，在福建省傳統(tǒng)飲食地方標準中，技藝類標準數(shù)量最多，占比達41%；基礎類、器具類和服務類標準占比偏低，不足10%；除地理標志保護產(chǎn)品標準外，沒有其他飲食產(chǎn)品類標準。這階段政府主導制定的標準作用主要在于突出地方飲食特色，傳承飲食制作技藝，保障食品質(zhì)量安全等方面。從各類標準占比來看，除食品安全標準數(shù)量偏少外，傳統(tǒng)飲食標準化發(fā)展趨勢與我國標準化改革方向基本吻合，即優(yōu)化完善推薦性標準，逐步縮減推薦性標準的規(guī)模和數(shù)量。

團體標準憑借市場優(yōu)勢得到了社會各界的廣泛關注和支持。在團體標準法律地位得到確認之后，我省蓄勢已久的飲食標準需求終于找到了釋放的機會，使得傳統(tǒng)飲食團體標準數(shù)量呈現(xiàn)井噴式上升（如圖2所示）。據(jù)統(tǒng)計，截至2021年12月我省在全國團體標準信息服務平臺已經(jīng)注冊成功的社會組織有210家，已發(fā)布團體標準有492項，其中傳統(tǒng)飲食團體標準205項，占比42%，涉及基礎類、原材料類、技藝類、產(chǎn)品（菜品/加工食品/飲品）類、服務類和管理類。從社會組織來看，發(fā)布標準數(shù)量最多的是廈門市食品安全工作聯(lián)合會，共32項，其中28項為產(chǎn)品標準；其次是寧化客家小吃協(xié)會，共21項，均為傳統(tǒng)飲食加工技藝標準；第三是沙縣小吃同業(yè)公會，共15項，其中產(chǎn)品標準7項，技藝標準8項。從標準類別來看，產(chǎn)品類標準數(shù)量最多，技藝類標準第二，原材料類標準第三，基礎類、管理類和服務類標準占比均不高。目前，各級政府積極鼓勵團體標準發(fā)展，出臺政策紅利并設立專門的平臺作為媒介，但不直接參與，給予社會組織更多的空間和自由?？傮w來說，福建省傳統(tǒng)飲食團體標準還處于起步階段，一些敏銳性高的社會組織已獲得團體標準化的紅利，不斷擴大團體標準制定版圖，一些社會組織還處于觀望與徘徊狀態(tài)，還待適時跟進。但是已呈現(xiàn)出一些良好的發(fā)展趨勢：一是現(xiàn)制現(xiàn)售傳統(tǒng)飲食的標準需求增加，制定了烤番薯、肉燕、線面、鹽露豆干等菜肴或小吃團體標準；二是飲食非物質(zhì)文化遺產(chǎn)制作技藝標準不斷增多，制定了面線糊、肉粽、蚵仔煎、土筍凍、福鼎魚片、閩清粉干等非遺飲食技藝標準；三是餐飲服務與管理標準開始受到關注，制定了公筷公勺、老字號認定、打包與外賣服務、分餐制管理等標準。

食品安全企業(yè)標準實行備案制度，但放寬了對企業(yè)標準備案的程序性要求和限制，強化了社會各界對企業(yè)標準的監(jiān)督作用，提升了企業(yè)社會責任和食品安全意識[19，2 0 ]。企業(yè)標準已實行全程網(wǎng)上備案。備案前，須在衛(wèi)生部門指定的網(wǎng)站公示一個月，無異議后授予備案編號，并由衛(wèi)生部門在指定的網(wǎng)站上公開，供公眾免費查閱、下載，接受社會各界的監(jiān)督。企業(yè)作為第一責任人，必須對報備的企業(yè)標準負責。從福建省食品安全企業(yè)標準系統(tǒng)查詢到，截至2022年3月已備案食品企業(yè)標11， 830項，主要集中在農(nóng)副加工產(chǎn)品、新型加工食品領域，傳統(tǒng)飲食領域相對較少，僅查詢到封肉、肉松、肉脯、豆腐皮、桂圓干、枇杷膏、薏米罐頭、米粉干、面線、白粿、即食海蜇、速食紫菜、蟛蜞醬、魚露等產(chǎn)品。傳統(tǒng)飲食制作主要以家庭或小作坊形式存在，現(xiàn)制現(xiàn)售，經(jīng)營靈活，管理分散，對標準化需求低，但是隨著市場監(jiān)管力度不斷加大，越來越多的傳統(tǒng)飲食經(jīng)營者開始重視企業(yè)標準化工作，通過標準保障現(xiàn)制現(xiàn)售食品質(zhì)量和安全，并作為解決消費者權益糾紛的技術依據(jù)。

6 結 語

實踐證明，通過識別傳統(tǒng)飲食標準化對象，梳理傳統(tǒng)飲食標準化路徑，明確飲食標準化路徑選擇的影響要素，不僅可以給予傳統(tǒng)飲食標準化建設更多的信心和力量，為保障傳統(tǒng)飲食質(zhì)量安全，規(guī)范傳統(tǒng)飲食行業(yè)秩序，實現(xiàn)傳統(tǒng)飲食規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化、品牌化發(fā)展奠定標準化基礎，還對提升傳統(tǒng)飲食文化的當代價值，加強傳統(tǒng)飲食的保護與傳承，實現(xiàn)傳統(tǒng)飲食的“自我發(fā)展、自我提升、自我傳承”等方面有積極的促進作用。我國傳統(tǒng)飲食文化博大精深，品類復雜多樣，技藝精湛高超，其標準化路徑的選擇應綜合標準化對象特性、選擇動機、發(fā)展階段等各種因素，因地制宜，量體裁衣，建立科學合理的多元化協(xié)調(diào)發(fā)展模式。

參考文獻

梁靜，林若宇，郭澤鑌，等. 傳統(tǒng)飲食標準化發(fā)展歷史溯源[J/OL]. 中國食物與營養(yǎng)：1-5[2022-03-02].DOI：10.19870/j.cnki.11-3716/ts.20211117.001.

梁靜. 傳統(tǒng)飲食標準化活動形態(tài)和特征表現(xiàn)分析[J]. 中國標準化，2021（19）：80-86.

麥綠波. 標準化學——標準化的科學理論[M]. 北京：科學出版社， 2019.

劉佳麗，謝地. 西方公共產(chǎn)品理論回顧、反思與前瞻——兼論我國公共產(chǎn)品民營化與政府監(jiān)管改革[J]. 河北經(jīng)貿(mào)大學學報， 2015，36（05）：11-17.

劉尚希，李成威. 基于公共風險重新定義公共產(chǎn)品[J]. 財政研究， 2018（08）：2-10.

劉三江， 劉輝. 中國標準化體制改革思路及路徑[J]. 中國軟科學， 2015（07）：1-12.

柳經(jīng)緯. 標準的類型劃分及其私法效力[J]. 現(xiàn)代法學，2020（2）：14.

王艷林，劉瑾，付玉. 企業(yè)標準法律地位的新認識與《標準化法》修訂[C]. 團體標準研究與實踐"研討會.

方放， 吳慧霞. 團體標準設定的公共治理模式研究[J].中國軟科學， 2017（2）：66-75.

魯培耿， 楊繼坤. 標準化對象的概念辨析及識別方法[J]. 標準科學，2021（2）：5.

李煒光， 柳妍， 唐權. 現(xiàn)代公共治理的路徑與選擇[J]. 學術界， 2020， 000（001）：33-44.

呂欣，楊幽紅. 團體標準的組織治理研究——基于行業(yè)自律的視角[C]. 團體標準研究與實踐論文集（三）， 2018：72-77.

孟潔瑩，樂為，周立軍. 我國團體標準的治理機制與運行模式對策研究[J]. 中國標準化， 2017（17）：67-72.

葉紹聰，魏君聰. 我國政府促進團體標準發(fā)展的路徑研究[J]. 中國標準化， 2018（01）：48-51.

許應成，湯萬金，刁海燕，等. 淺析企業(yè)標準自我聲明公開的質(zhì)量提升動力機制[J]. 中國標準化，2021（01）：74-78.

陳洪超，齊虹麗. 論團體標準與企業(yè)標準自我聲明公開和監(jiān)督制度的理論基礎—— 一個自我規(guī)制的解釋[J]. 標準科學， 2021（07）：6-14.

何德喜. 關于企業(yè)標準實施的監(jiān)督檢查探討[J]. 中國標準化， 2021（09）：123-127.

郭文慧，梁靜，蘇晗，等. 福建省傳統(tǒng)飲食文化及其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護分析[J]. 中國食物與營養(yǎng)， 2018，24（6）： 5-10.

沈巋.食品安全企業(yè)標準備案的定位與走向[J]. 現(xiàn)代法學，2016，38（04）：49-59.

余超，李迎月，黎志峰，等. 我國食品安全企業(yè)標準備案工作現(xiàn)狀及分析[J]. 中國食品衛(wèi)生雜志， 2020，32（02）：212-215.