新周期中日單杠運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作編排特征對(duì)比分析——以2022年中日兩國(guó)體操錦標(biāo)賽為例

龐祥晨

新周期中日單杠運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作編排特征對(duì)比分析——以2022年中日兩國(guó)體操錦標(biāo)賽為例

龐祥晨

（山西科技學(xué)院，山西 晉城 048000）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、視頻分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)中日兩國(guó)體操錦標(biāo)賽單杠決賽成套動(dòng)作進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并結(jié)合新周期規(guī)則變化，對(duì)其成套動(dòng)作編排特征進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明：新周期限制同類飛行動(dòng)作的使用，拓寬連接加分的使用模式；運(yùn)動(dòng)員通過(guò)增加第I、III組別動(dòng)作的使用，彌補(bǔ)新規(guī)則對(duì)第II組別使用的限制；中日兩國(guó)選手第I、III組別動(dòng)作的選用各有千秋，第IV組別動(dòng)作以直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體720°動(dòng)作為主；日本運(yùn)動(dòng)員在第II組別動(dòng)作的選擇以及連接加分上，類型多樣，具有創(chuàng)造性。

單杠；成套動(dòng)作；編排特征；中日對(duì)比；全國(guó)體操錦標(biāo)賽

競(jìng)技體操中單杠是最具觀賞性的項(xiàng)目，也是失誤率最高的項(xiàng)目之一，高難度的飛行動(dòng)作增加了其驚險(xiǎn)性，也為觀眾帶來(lái)很大的視覺(jué)沖擊[1,2]。在倫敦奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)男子體操隊(duì)?wèi){借獨(dú)特的編排包攬世錦賽單杠項(xiàng)目的金牌[3]，自里約奧運(yùn)會(huì)以來(lái)，中國(guó)男子體操隊(duì)進(jìn)入新老交替時(shí)代，加之歐美選手不斷挑戰(zhàn)，單杠項(xiàng)目也失去了原有的優(yōu)勢(shì)，成為制約中國(guó)男團(tuán)沖金的短板項(xiàng)目[4]。近年來(lái)日本男子體操隊(duì)以高難度的飛行動(dòng)作帶動(dòng)成套動(dòng)作的發(fā)展，在單杠項(xiàng)目上取得了不錯(cuò)的成績(jī)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占具一席之地[2,5]。本研究將以中日兩國(guó)2022年體操錦標(biāo)賽單杠決賽成套動(dòng)作為研究對(duì)象,結(jié)合新周期競(jìng)技體操規(guī)則變化，對(duì)中日兩國(guó)單杠成套編排特征進(jìn)行對(duì)比分析，探究其發(fā)展趨勢(shì)，為中國(guó)男子體操隊(duì)提供借鑒。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

以2022年中日兩國(guó)體操錦標(biāo)賽決賽選手所完成的成套動(dòng)作為研究對(duì)象，以2022年中日兩國(guó)體操錦標(biāo)賽單杠決賽選手為調(diào)查對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)，以“單杠動(dòng)作編排”為主題進(jìn)行搜索，對(duì)所獲取的文獻(xiàn)資料進(jìn)行整理、分析與總結(jié)。對(duì)比分析新舊兩版競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則，總結(jié)巴黎奧運(yùn)周期單杠項(xiàng)目成套動(dòng)作編排規(guī)則變化，為研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

觀看2022年中日兩國(guó)體操錦標(biāo)賽單杠決賽，對(duì)運(yùn)動(dòng)員所完成的成套動(dòng)作的各組別數(shù)量、動(dòng)作類型、動(dòng)作難度價(jià)值、編排以及連接模式進(jìn)行收集整理。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel 2007對(duì)所獲得的相關(guān)技術(shù)動(dòng)作以及數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，并制作成表格。

2 結(jié)果與分析

2.1 巴黎奧運(yùn)周期單杠項(xiàng)目規(guī)則變化分析

2.1.1 動(dòng)作難度變化

從表1中可以看出，巴黎奧運(yùn)周期單杠項(xiàng)目動(dòng)作難度價(jià)值變化集中在第II組別和第III組別，其中第II組別飛行動(dòng)作針對(duì)特卡切夫類以及皮亞蒂類動(dòng)作難度價(jià)值進(jìn)行下調(diào)，增加180°轉(zhuǎn)體動(dòng)作與原動(dòng)作難度價(jià)值相同，且在成套動(dòng)作編排中不可以重復(fù)使用；不同姿態(tài)與增加轉(zhuǎn)體的馬凱洛夫動(dòng)作難度價(jià)值相同（C）。本周期提升了第III組別并腿掏腿類動(dòng)作難度價(jià)值，其中并腿斯塔爾德與并腿安島由原難度價(jià)值B提升為C，扭臂并腿反掏由原難度價(jià)值C提升為D，且并腿掏腿動(dòng)作與分腿掏腿動(dòng)作可以同時(shí)在一套動(dòng)作中編排使用[6,7]。由此可見(jiàn)，在規(guī)則的導(dǎo)向下，新周期將更加鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員將第III組別動(dòng)作編入成套動(dòng)作，同時(shí)可以通過(guò)完成并腿掏腿類動(dòng)作提升成套動(dòng)作的難度價(jià)值；在第II組別的選擇中，運(yùn)動(dòng)員將更多的選擇非轉(zhuǎn)體的馬凱洛夫類、特卡切夫類、皮亞蒂類動(dòng)作編入成套動(dòng)作，同時(shí)減少此三類動(dòng)作的使用頻率，增加成套動(dòng)作的穩(wěn)定性。

表1 奧運(yùn)周期動(dòng)作難度變化一覽表

2.1.2 動(dòng)作選擇規(guī)則變化

相比較于東京奧運(yùn)周期，新周期更加注重第II組別飛行動(dòng)作的選擇與使用。東京奧運(yùn)周期單杠第II組別呈現(xiàn)動(dòng)作類型單一化的特點(diǎn)[6,7]，主要以特卡切夫類連飛以及科瓦克斯類為主。巴黎奧運(yùn)周期對(duì)第II組別飛行動(dòng)作數(shù)量以及類型選擇做出了規(guī)定，兩個(gè)特卡切夫類、皮亞蒂類、科瓦克斯類飛行動(dòng)作可予以承認(rèn)，只有當(dāng)一個(gè)飛行動(dòng)作與另一飛行動(dòng)作進(jìn)行直接連接時(shí)，第三個(gè)相同類型的飛行動(dòng)作才將會(huì)予以承認(rèn)[6,7]，因此在一套動(dòng)作中最多可以出現(xiàn)3個(gè)相同類型的飛行動(dòng)作，且其中兩個(gè)要進(jìn)行直接連接。由此可見(jiàn)，新周期飛行動(dòng)作選擇與編排上將會(huì)呈現(xiàn)多個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，特卡切夫類、科瓦克斯類的短飛行連接或獨(dú)立完成不同類型與難度的飛行動(dòng)作。

2.1.3 連接加分規(guī)則變化

對(duì)比表2、表3可以看出，巴黎奧運(yùn)周期連接加分在上一周期的基礎(chǔ)上增加阿德勒動(dòng)作與飛行動(dòng)作的直接連接，其中D組或D組以上難度的阿德勒動(dòng)作與D組難度飛行動(dòng)作直接連接將會(huì)獲得0.1的連接加分；D組或D組難度以上的阿德勒動(dòng)作與E組或E組難度以上的飛行動(dòng)作直接來(lái)連接將會(huì)獲得0.2的連接加分[6,7]。結(jié)合新周期對(duì)同類飛行動(dòng)作使用的限制，可以看出新周期鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員使用阿德勒動(dòng)作與飛行動(dòng)作獲得連接加分，提升成套動(dòng)作難度，同時(shí)完成此類成套動(dòng)作的風(fēng)險(xiǎn)也將增加。

表2 東京奧運(yùn)周期單杠連接加分一覽表

表3 巴黎奧運(yùn)周期單杠連接加分一覽表

2.2 中日體操錦標(biāo)賽單杠比賽情況分析

單杠成套動(dòng)作由符合組別要求的9個(gè)最高難度動(dòng)作以及下法動(dòng)作組成，因此在運(yùn)動(dòng)員所完成的成套動(dòng)作中包括預(yù)選難度動(dòng)作以及計(jì)入成套難度動(dòng)作。在成功完成預(yù)選難度動(dòng)作的情況下，預(yù)選難度動(dòng)作將全部計(jì)入成套難度動(dòng)作，而運(yùn)動(dòng)員在出現(xiàn)失誤且預(yù)選難度動(dòng)作不被承認(rèn)時(shí)，計(jì)入成套難度的動(dòng)作將會(huì)進(jìn)行遞補(bǔ)，其難度價(jià)值低于預(yù)選動(dòng)作難度價(jià)值。因此預(yù)選難度動(dòng)作更能夠真實(shí)的反應(yīng)運(yùn)動(dòng)員的難度動(dòng)作的儲(chǔ)備。中日兩國(guó)選手在單杠比賽中均出現(xiàn)一定的失誤（見(jiàn)表4），日本選手預(yù)選難度較高，失誤率也有所增加，結(jié)合比賽視頻發(fā)現(xiàn)，橋本大輝在完成阿德勒轉(zhuǎn)體360°經(jīng)反握倒立（E）時(shí)出現(xiàn)兩次失誤，該動(dòng)作并未計(jì)入成套動(dòng)作難度，大回環(huán)轉(zhuǎn)體180°（A）進(jìn)行遞補(bǔ)；鈴木茂斗在完成卡西納（G）和科爾曼（E）兩個(gè)空翻動(dòng)作時(shí)掉杠，且并未完成補(bǔ)做，將后擺上轉(zhuǎn)體180°成倒立（A）、大回環(huán)（A）作為遞補(bǔ)動(dòng)作；神本雄也在完成阿德勒轉(zhuǎn)體180°經(jīng)反握倒立（D）和科爾曼（E）出現(xiàn)失誤，不被承認(rèn)，將后擺上成手倒立（A）和大回環(huán)（A）動(dòng)作進(jìn)行遞補(bǔ)，成套難度價(jià)值損失0.6分。中國(guó)選手僅韋國(guó)政與尤浩出現(xiàn)失誤，難度價(jià)值損失在0.1-0.2分之間。從兩國(guó)選手比賽情況來(lái)看，中國(guó)選手所完成的成套動(dòng)作難度價(jià)值較低，失誤較少，且損失難度價(jià)值較低；日本選手所完成成套難度價(jià)值較高，失誤率較高，損失難度價(jià)值也相應(yīng)提高。

對(duì)比中日兩國(guó)選手成套動(dòng)作發(fā)現(xiàn)，日本選手在較高失誤率的前提下，其成套動(dòng)作難度價(jià)值在中國(guó)選手之上。具體分析來(lái)看，中國(guó)前6名選手均在無(wú)失誤的前提下完成成套動(dòng)作，其最高難度價(jià)值為6.4分；張博恒以6.2分的成套動(dòng)作難度獲得單杠項(xiàng)目冠軍。反觀日本選手，川上翔平有著6.6分的最高成套動(dòng)作難度；奧運(yùn)冠軍橋本大輝更是有著6.7分的預(yù)選難度動(dòng)作，且在出現(xiàn)失誤的情況下，成套動(dòng)作仍保持在6.3分以上；杉野正尭下法動(dòng)作在不滿足組別要求前提下成套動(dòng)作難度價(jià)值達(dá)到6.0分，可見(jiàn)在滿足條件下該運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作將會(huì)達(dá)到6.3-6.4分。

表4 中日選手單杠預(yù)選難度與計(jì)入難度一覽表

2.3 成套動(dòng)作不同組別選擇對(duì)比分析

2.3.1 各組別動(dòng)作選擇對(duì)比分析

巴黎奧運(yùn)周期單杠競(jìng)技規(guī)則的調(diào)整，使得運(yùn)動(dòng)員在各組別動(dòng)作的選擇上產(chǎn)生了一定的變化。從表5統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，中日兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作組成以第II、III組別動(dòng)作為主（超過(guò)70%），其中第I組別動(dòng)作多為過(guò)渡動(dòng)作，相比較上一周期，運(yùn)動(dòng)員減少了第II組別飛行動(dòng)作的使用頻率，增加了第I組別與第III組別動(dòng)作的使用頻率，這與新周期單杠競(jìng)技規(guī)則導(dǎo)向是一致的[8]。對(duì)比兩國(guó)各組別使用情況來(lái)看，中國(guó)選手在第III組別動(dòng)作的選用上多于日本選手，而在第I、II組別選用上，日本選手多于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員，表明在新周期規(guī)則的導(dǎo)向下，中國(guó)選手增加第III組別動(dòng)作，彌補(bǔ)新規(guī)對(duì)第II組別使用的限制；日本選手則向第I、III組別兩個(gè)方向發(fā)展。

表5 中日選手各組別選擇情況一覽表

2.3.2 第I組別動(dòng)作選擇對(duì)比分析

中日兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員在第I組別動(dòng)作的選用上各有不同，從表6統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，中國(guó)選手所使用的第I組別動(dòng)作類型多于日本選手，其中紀(jì)練深在成套動(dòng)作中選用向后騰空大回環(huán)，張宋弘浩在阿德勒動(dòng)作后連接反吊向前大回環(huán)等。中國(guó)選手所特有的技術(shù)風(fēng)格（屈體后回環(huán)接后懸垂、捷式大回環(huán)、科斯特），其D組難度的捷式大回環(huán)使用頻率最高（6次），在該組別動(dòng)作中難度價(jià)值最高，在提升成套動(dòng)作難度的同時(shí)具有非常高的觀賞價(jià)值；大回環(huán)與大回環(huán)轉(zhuǎn)體180°動(dòng)作使用頻數(shù)次之，與運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作失誤，遞補(bǔ)動(dòng)作有較大的關(guān)系。在日本選手的第I組別動(dòng)作選擇中，大回環(huán)與大回環(huán)轉(zhuǎn)體180°動(dòng)作使用頻率最高（6次），這與日本運(yùn)動(dòng)員在本次比賽中出現(xiàn)較多失誤，遞補(bǔ)動(dòng)作有關(guān)；卡斯特（大回環(huán)跳轉(zhuǎn)360°）動(dòng)作延續(xù)上一周期成套動(dòng)作編排，使用頻次較高（4次），在高難度的成套動(dòng)作中既可滿足成套動(dòng)作組別要求，又具有較高的難度價(jià)值。

表6 中日選手第I組別動(dòng)作選擇情況一覽表

2.3.3 第II組別動(dòng)作選擇對(duì)比分析

第II組別飛行動(dòng)作是單杠項(xiàng)目最具觀賞性的內(nèi)容，其不同難度類型動(dòng)作的選擇以及連接方式等均順應(yīng)著周期規(guī)則的變化而變化[3,9]。中日兩國(guó)選手第II組別動(dòng)作類型與難度的選擇存在較大差異（見(jiàn)表7），中國(guó)選手動(dòng)作類型的選擇趨于單一化，僅特卡切夫類以及科瓦克斯類兩種類型動(dòng)作。其中C組難度的特卡切夫動(dòng)作使用4次，D組難度的直體特卡切夫使用7次，而上一周期特卡切夫加轉(zhuǎn)體類動(dòng)作銷(xiāo)聲匿跡；E組難度的科爾曼使用6次，G組高難度動(dòng)作卡西納使用5次，兩種類型的動(dòng)作使用頻數(shù)相當(dāng)，人均使用低于2次，表明第II組別飛行動(dòng)作仍為中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的短板技術(shù)。日本選手該組別動(dòng)作類型多樣，且高難度動(dòng)作居多，以騰躍類（特卡切夫類、馬爾凱洛夫類）和科瓦克斯空翻類動(dòng)作為主，以空翻不躍杠類動(dòng)作為輔。不同類型的特卡切夫類動(dòng)作使用9次，科瓦克斯類動(dòng)作使用13次，最高難度的G組卡西納動(dòng)作人均使用接近1次，可見(jiàn)日本運(yùn)動(dòng)員在飛行動(dòng)作的儲(chǔ)備上優(yōu)于中國(guó)選手；其次日本運(yùn)動(dòng)員還創(chuàng)造性的使用其他類型飛行動(dòng)作，杉野正尭開(kāi)場(chǎng)完成前空翻躍杠類動(dòng)作（佩甘），川上翔平在分腿反掏360°成上手扭臂握后以扭臂向前大回環(huán)完成空翻不躍杠類動(dòng)作（直體前空翻轉(zhuǎn)體360°）。

表7 中日選手第II組別動(dòng)作選擇情況一覽表

2.3.4 第III組別動(dòng)作選擇對(duì)比分析

新規(guī)則的導(dǎo)向下，運(yùn)動(dòng)員增加了對(duì)第III組別的動(dòng)作的選擇的，中日兩國(guó)選手在動(dòng)作類型選擇上表現(xiàn)住一定差異（見(jiàn)表8），可見(jiàn)兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員在該組別所擅長(zhǎng)的動(dòng)作類型略有不同。具體表現(xiàn)來(lái)看，日本選手在近杠掏腿類動(dòng)作的使用頻次略高于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員，且明顯增加并腿掏腿類動(dòng)作，可見(jiàn)日本選手能夠把握新規(guī)，增加成套動(dòng)作難度價(jià)值。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在近杠屈體懸垂類動(dòng)作（屈體后回環(huán)接后懸垂、科斯特）使用頻次明顯高于日本選手（10次），這與中國(guó)運(yùn)動(dòng)員所擅長(zhǎng)的屈體后回環(huán)接后懸垂、捷式大回環(huán)、科斯特短連接有較大的關(guān)系。受單杠特殊重復(fù)動(dòng)作規(guī)定：最多允許兩個(gè)阿德勒類型動(dòng)作計(jì)入成套動(dòng)作難度，因此兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員在該類型動(dòng)作選擇上人均接近于2次（中國(guó)：15次；日本：13次），使用頻率較高，該類型動(dòng)作難度價(jià)值較高，也是提高成套動(dòng)作難度價(jià)值的關(guān)鍵之一。

表8 中日選手第III組別動(dòng)作選擇情況一覽表

2.3.5 第IV組別動(dòng)作選擇對(duì)比分析

下法是完成成套動(dòng)作的最后一道關(guān)卡，其難度價(jià)值與完成質(zhì)量都具有一定要求，D組以上難度動(dòng)作是滿足組別加分的必然要求[7]。中日兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員均以后空翻不越杠類動(dòng)作完成（見(jiàn)表9），且以直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體720°動(dòng)作為主。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員均滿足組別要求，使用D組難度的直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體360°動(dòng)作2人次，使用E組難度的直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體720°動(dòng)作6人次；日本運(yùn)動(dòng)員使用情況與中國(guó)選手相似，而杉野正尭在下法是出現(xiàn)失誤，僅以C組難度動(dòng)作（團(tuán)身后空翻兩周轉(zhuǎn)體360°）完成，不滿足組別難度動(dòng)作要求。

表9 中日選手第IV組別動(dòng)作選擇情況一覽表

2.4 成套動(dòng)作連接加分模式對(duì)比分析

表10 中日選手連接加分模式選擇一覽表

連接加分是單杠項(xiàng)目所特有的加分內(nèi)容，對(duì)成套動(dòng)作難度價(jià)值的提升以及觀賞性具有關(guān)鍵作用。新周期單杠飛行連接模式分為兩種，飛行動(dòng)作的直接連接與近杠阿德勒動(dòng)作與飛行動(dòng)作的直接連接[7]。日本選手在飛行連接的類型與使用頻次上明顯優(yōu)于中國(guó)選手（見(jiàn)表10），具體分析來(lái)看，8名中國(guó)運(yùn)動(dòng)員僅孫煒完成兩次飛行連接（直體特卡切夫+分腿特卡切夫、阿德勒轉(zhuǎn)體180°經(jīng)正握倒立+科爾曼），能夠獲得0.3分的連接加分，這也是孫煒能夠獲得國(guó)內(nèi)最高難度成套動(dòng)作的關(guān)鍵。反觀日本選手，連接類型多樣，使用頻次加較高，飛行動(dòng)作直接連接不僅有特卡切夫類動(dòng)作的連接，還有科瓦克斯類型動(dòng)作（卡西納+科爾曼、科瓦克斯+科爾曼）的連接；在“阿德勒+飛行”模式的使用上，奧運(yùn)冠軍橋本大輝創(chuàng)造性的使用阿德勒轉(zhuǎn)體180°經(jīng)正握倒立+柳金，可見(jiàn)該運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作難度儲(chǔ)備之多，成套動(dòng)作難度之大，新規(guī)適應(yīng)能力極強(qiáng)。

3 結(jié)論與分析

3.1 結(jié)論

（1）新周期規(guī)則導(dǎo)向下，限制運(yùn)動(dòng)員對(duì)同類飛行動(dòng)作的使用，鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員通過(guò)阿德勒動(dòng)作與飛行動(dòng)作的連接獲得連接加分。

（2）新周期運(yùn)動(dòng)員通過(guò)增加第I、III組別動(dòng)作的使用，彌補(bǔ)新規(guī)則對(duì)第II組別使用的限制。

（3）中日兩國(guó)選手在第I、III組別的選用上各有千秋，中國(guó)選手受專長(zhǎng)技術(shù)影響，第I組別捷式大回環(huán)動(dòng)作和第III組別屈體后回環(huán)接后懸垂動(dòng)作的使用頻次較高，而日本選手受新規(guī)導(dǎo)向影響，增加C組難度的并腿掏腿類動(dòng)作來(lái)提升成套動(dòng)作難度價(jià)值；第II組別飛行動(dòng)作的選擇類型與難度日本明顯占優(yōu)，第IV組別兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員以直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體720°動(dòng)作為主

（4）日本運(yùn)動(dòng)員在連接加分上，連接使用人數(shù)較多，類型多樣，更具有創(chuàng)造性。

3.2 建議

（1）國(guó)內(nèi)比賽應(yīng)打破傳統(tǒng)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置，增設(shè)比賽難度、編排等方面金牌，鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員發(fā)展動(dòng)作難度，創(chuàng)新動(dòng)作編排。

（2）中國(guó)運(yùn)動(dòng)員應(yīng)以提升成套動(dòng)作難度為主要任務(wù)，把握新規(guī)要領(lǐng)，順應(yīng)世界潮流，并結(jié)合自身特點(diǎn)，編排具有自身特點(diǎn)的成套動(dòng)作，提升單杠項(xiàng)目競(jìng)技實(shí)力。

[1]史?，F(xiàn).從飛行動(dòng)作及其連接看倫敦奧運(yùn)周期單杠技術(shù)的發(fā)展[J].體育學(xué)刊,2011,18(1):99-104.

[2]祝文鋼,周曰智,張權(quán),等.東京奧運(yùn)周期日本優(yōu)秀男子體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作發(fā)展動(dòng)態(tài)分析[J].體育學(xué)刊,2019,26(5):135-140.

[3]張祿.單杠飛行動(dòng)作及其連接的發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)體育科技,2015,51(3):30-35.

[4]閆小凡,吳昀潞,張佳佳,等.東京奧運(yùn)會(huì)男子體操競(jìng)技實(shí)力分析及備戰(zhàn)巴黎奧運(yùn)會(huì)周期中國(guó)體操發(fā)展策略[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2021,55(11):92-100.

[5]劉歡.東京奧運(yùn)周期男子體操單杠項(xiàng)目動(dòng)作競(jìng)技實(shí)力對(duì)比分析[D].太原:中北大學(xué),2021.

[6]國(guó)際體操聯(lián)合會(huì).男子競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則（2017—2020年）[S].2017.

[7]國(guó)際體操聯(lián)合會(huì).男子競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則（2022—2024年）[S].2022.

[8]劉歡,董建國(guó).東京奧運(yùn)周期競(jìng)技體操單杠成套動(dòng)作難度與編排研究[J].山東體育科技,2021,43(2):27-32.

[9]呂敏.男子競(jìng)技體操單杠項(xiàng)目核心動(dòng)作及連接技術(shù)發(fā)展研究[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào),2020,38(1):65-71.

Comparative Analysis on the Movement Arrangement Characteristics of Chinese and Japanese Horizontal Bar Athletes in the New Game Preparation Cycle--Take the 2022 Gymnastics Championships between China and Japan as an Example

PANG Xiangchen

(Shanxi Institute of Science and Technology, Jincheng 048000, Shanxi, China)

龐祥晨（1997—），碩士，助教，研究方向：群眾體育。