集聚視角下城市群與產(chǎn)業(yè)群技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)動、同群效應(yīng)與創(chuàng)新涌現(xiàn)的關(guān)系研究

陳 斌，何思思

（1.南通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；2.南通大學(xué)江蘇長江經(jīng)濟(jì)帶研究院，江蘇南通 226019）

1 問題提出

城市群已經(jīng)在全球范圍內(nèi)成為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)及技術(shù)發(fā)展的重要載體。作為新的經(jīng)濟(jì)空間組織形態(tài)，城市群一體化發(fā)展引致創(chuàng)新要素高速、高效及高能流動，并激發(fā)城市群成為技術(shù)創(chuàng)新活躍區(qū)域。在西方，如美國西海岸、東京太平洋灣區(qū)、德國萊茵河區(qū)域，創(chuàng)新涌現(xiàn)正引領(lǐng)著這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速增長。實(shí)踐表明，上述區(qū)域的創(chuàng)新涌現(xiàn)有著共同規(guī)律：城市群與產(chǎn)業(yè)群空間交疊，技術(shù)創(chuàng)新要素高度集聚，從而催生一大批新經(jīng)濟(jì)企業(yè)，其中不乏一些獨(dú)角獸企業(yè)在空間上出現(xiàn)扎堆現(xiàn)象，使得技術(shù)進(jìn)步與變革式創(chuàng)新層出不窮，不斷涌現(xiàn)。在我國長三角、珠三角等城市群中，產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)具備世界級產(chǎn)能及集聚優(yōu)勢，但創(chuàng)新優(yōu)勢并不突出，這既制約了這些區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級，也對我國城市群的進(jìn)一步發(fā)展形成阻滯。探究城市群與產(chǎn)業(yè)群空間交疊下創(chuàng)新涌現(xiàn)的形成機(jī)制、影響效應(yīng)及治理機(jī)制已經(jīng)成為亟待研究的一個問題。因此，本研究將進(jìn)一步厘清在城市群和產(chǎn)業(yè)群的空間交疊下創(chuàng)新涌現(xiàn)的形成機(jī)制，從微觀個體企業(yè)視角，以我國6 個主要城市群中在滬深兩市的上市企業(yè)作為研究對象，在理論分析的基礎(chǔ)上建立研究假設(shè)，實(shí)證檢驗(yàn)城市群企業(yè)創(chuàng)新行為在專業(yè)化集聚和多樣化集聚下是否存在聯(lián)動效應(yīng)和同群效應(yīng)，并檢驗(yàn)城市群與產(chǎn)業(yè)群空間交疊能否引發(fā)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的涌現(xiàn)現(xiàn)象。

2 文獻(xiàn)綜述

早期，企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動因素的研究主要圍繞管理者特質(zhì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)等企業(yè)內(nèi)部因素展開，外部因素集中為政策制度因素。近年來，伴隨著集聚經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，外部集聚環(huán)境成為關(guān)注焦點(diǎn)，學(xué)者們廣泛探究了產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)創(chuàng)新的影響，包括具體行業(yè)的專業(yè)化集聚水平對企業(yè)創(chuàng)新的影響，如鄭冠群等［1］測度了我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)，并通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)空間集聚水平的提升能夠顯著促進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新水平的提高；以及探究不同集聚類型對企業(yè)創(chuàng)新的影響，如胡彬等［2］討論了產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新偏好的分層影響，認(rèn)為專業(yè)化集聚環(huán)境能增強(qiáng)企業(yè)的低端創(chuàng)新偏好，相關(guān)多樣化集聚環(huán)境則更能增強(qiáng)企業(yè)的高端創(chuàng)新偏好。此外，也不乏有學(xué)者探究產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚對企業(yè)創(chuàng)新的影響，如劉勝等［3］基于產(chǎn)業(yè)空間協(xié)同分布視角，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

在城市群日益崛起的背景下，集聚經(jīng)濟(jì)空間逐步從城市擴(kuò)展到城市群，城市群一體化程度的提升使得各類要素流動更為高效、高速，城市群內(nèi)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，城市群人口集聚能顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新［4］。從企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)外部因素來看，多數(shù)相關(guān)研究都基于企業(yè)獨(dú)立決策的隱含假設(shè)，忽略了創(chuàng)新主體間的相互影響。一方面，企業(yè)創(chuàng)新往往具有高風(fēng)險(xiǎn)、高成本等特點(diǎn)，作為理性決策主體，企業(yè)更傾向于模仿學(xué)習(xí)群內(nèi)其他主體，企業(yè)間的相互影響使得企業(yè)創(chuàng)新行為具有顯著的同群效應(yīng)［5］；另一方面，在城市群與產(chǎn)業(yè)群的交疊下，知識溢出效應(yīng)的擴(kuò)大為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)創(chuàng)造了良好的條件，從空間集聚角度探討同城市群內(nèi)企業(yè)間創(chuàng)新活動的相互影響具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。股票投資所具有的同地區(qū)聯(lián)動性最早得到驗(yàn)證［6］。趙娜等［7］考察了城市群內(nèi)企業(yè)投資的聯(lián)動性，發(fā)現(xiàn)不僅同行業(yè)企業(yè)間的投資策略具有聯(lián)動性，跨行業(yè)企業(yè)間的投資策略也具有聯(lián)動性。

在關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)的探討中，郝盼盼等［8］以國家級城市群中滬深 A 股上市的制造業(yè)和信息技術(shù)企業(yè)作為研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)城市群內(nèi)不同行業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新投資存在明顯的聯(lián)動性；而翟士運(yùn)等［9］研究發(fā)現(xiàn)，同城市群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新行為也具有顯著的聯(lián)動效應(yīng)。以上兩篇文獻(xiàn)均探究了專業(yè)化集聚與多樣化集聚效應(yīng)對企業(yè)創(chuàng)新行為的影響，并進(jìn)一步判斷同行業(yè)企業(yè)和跨行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新是否存在聯(lián)動效應(yīng)，但缺乏不同類型的多樣化集聚效應(yīng)對企業(yè)創(chuàng)新的影響。因此，本研究從跨總體、跨相關(guān)以及跨無關(guān)多樣化集聚視角進(jìn)行行業(yè)的劃分和實(shí)證檢驗(yàn)，有利于豐富集聚效應(yīng)理論。

3 理論分析與研究假設(shè)

3.1 城市群技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)

城市群是城市化發(fā)展的高級形態(tài)，其一體化發(fā)展使得毗鄰城市間的基礎(chǔ)設(shè)施、資源配置、公共空間治理不斷得到優(yōu)化與完善，并促使經(jīng)濟(jì)活動在城市群內(nèi)高度集中，從而產(chǎn)生更大規(guī)模的集聚經(jīng)濟(jì)效益。伴隨著城市群一體化程度的提升，城市群與產(chǎn)業(yè)群往往空間交疊、相互作用。期間，城市群內(nèi)部的功能分工協(xié)作，使得群內(nèi)各產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不斷增強(qiáng)［10］，城市間、企業(yè)間的聯(lián)系更加緊密，促使創(chuàng)新資源要素能更為高速、高效及高能流動，并且能營造更加優(yōu)質(zhì)、開放融合的“雙創(chuàng)”生態(tài)環(huán)境［11］。Marshall［12］最早指出產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新行為之間存在密切關(guān)系，并利用外部性闡述了產(chǎn)業(yè)空間聚集的原因，即專業(yè)化投入和服務(wù)的發(fā)展、勞動市場共享以及技術(shù)外溢。既往研究表明，在專業(yè)化集聚作用下，同行業(yè)企業(yè)間的知識溢出效應(yīng)使得企業(yè)能通過學(xué)習(xí)與模仿、非自愿擴(kuò)散、人才要素流動等形式獲得同行業(yè)企業(yè)的相關(guān)知識［13］，從而激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新靈感與活力。眾多同類企業(yè)在特定的空間范圍內(nèi)集聚，更容易使得新想法、新知識和新技能在企業(yè)之間傳播和應(yīng)用［14］，空間集聚使得企業(yè)間合作加強(qiáng)、信任度提升，有利于隱性知識的傳播和分享。城市群一體化也有利于企業(yè)交流與合作常態(tài)化，促進(jìn)行業(yè)研討會等技術(shù)交流平臺的搭建［15］，企業(yè)不僅通過信息交流平臺和技術(shù)合作平臺吸收新知識和新技能，還能夠提高創(chuàng)新資源利用率和創(chuàng)新效益。此外，城市群一體化進(jìn)一步強(qiáng)化了知識溢出［16］，使得企業(yè)間關(guān)系更為密切、交流更加頻繁，企業(yè)間進(jìn)行知識分享與技術(shù)交流的機(jī)會變得更多，從地理位置和知識源鄰近獲得所需的隱性知識，有利于提高創(chuàng)新收益［17］。

如圖1 所示，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，同城市群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新行為具有顯著的聯(lián)動效應(yīng)，不同行業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新投資也存在明顯的聯(lián)動性，進(jìn)而說明特定的時空環(huán)境有助于創(chuàng)新涌現(xiàn)。知識溢出效應(yīng)是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)的先決條件，而溢出效應(yīng)不僅可出現(xiàn)在同行業(yè)內(nèi)部，同一區(qū)域不同行業(yè)聚集（包括相關(guān)多樣化與無關(guān)多樣化集聚）也會產(chǎn)生知識或技術(shù)溢出［18］。Frenken 等［19］最早提出“相關(guān)多樣化”與“無關(guān)多樣化”概念，其中相關(guān)多樣化是指在經(jīng)濟(jì)技術(shù)方面存在較強(qiáng)聯(lián)系的一系列產(chǎn)業(yè)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚有利于跨行業(yè)企業(yè)間共享資源、信息和知識，降低企業(yè)各項(xiàng)成本，進(jìn)而提升企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新投入強(qiáng)度。在相關(guān)多樣化集聚背景下，產(chǎn)業(yè)間合適的認(rèn)知距離使得黏性技術(shù)更易溢出和被模仿學(xué)習(xí)［20］。無關(guān)多樣化是指沒有明顯技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)分布的產(chǎn)業(yè)格局［19］。無關(guān)多樣化能有效促進(jìn)跨領(lǐng)域重新組合下的突破性創(chuàng)新［21］，因?yàn)椴煌a(chǎn)業(yè)下的工作人員具有不同專業(yè)背景，彼此之間的相互交流及合作更易于產(chǎn)生新思想、新產(chǎn)品與新工藝。Jacobs［22］提出外部性源于產(chǎn)業(yè)間知識的差異性和多樣化。多樣化集聚作為開放型系統(tǒng)，其多元化能有效促進(jìn)企業(yè)間知識共享和產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)展，企業(yè)間溝通交流所涉及的信息更為豐富且異質(zhì)，企業(yè)吸收和整合異質(zhì)性知識資源對提高創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用［23］。此外，通過多樣化集聚，企業(yè)還能有效利用高等院校及科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新資源，使高層次人才及其科研成果為企業(yè)創(chuàng)新所用。正是由于城市群與產(chǎn)業(yè)群的空間交疊，從而營造出產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化、無關(guān)多樣化同時集聚的時空環(huán)境，企業(yè)間更易進(jìn)行知識交流、模仿學(xué)習(xí)以及競爭趕超，從而引致城市群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)。因此，基于以上分析，提出研究假設(shè)1 和假設(shè)2。

圖1 集聚視角下城市群創(chuàng)新涌現(xiàn)形成機(jī)制

H1：城市群內(nèi)專業(yè)化集聚會促使同行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，有助于創(chuàng)新涌現(xiàn)。

H2：城市群內(nèi)多樣化集聚會促使異行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，有助于創(chuàng)新涌現(xiàn)。

3.2 城市群技術(shù)創(chuàng)新同群效應(yīng)

同群效應(yīng)研究主要聚焦在特定群體對群內(nèi)單獨(dú)個體的作用上［24］。同群效應(yīng)中群體指向明確，即僅影響特征相似的群體［25］，如同行業(yè)、同地區(qū)或同行業(yè)且同地區(qū)群體。本研究中的同群所指為同城市群且同行業(yè)。既有研究表明，企業(yè)決策包括企業(yè)融資決策、投資決策、并購決策都具有同群效應(yīng)，即企業(yè)管理者制定相關(guān)決策時會借鑒同群企業(yè)有效信息，并根據(jù)同群企業(yè)已有決策作出響應(yīng)［26］。同理，對于企業(yè)創(chuàng)新行為而言，其決策過程也可能受同群效應(yīng)的影響［27］。如圖1 所示，企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新過程中面臨著投入成本高、回報(bào)不可預(yù)期等問題，而地理位置上的接近促使企業(yè)間的交流溝通能夠更為直接、便捷［28］，且同群企業(yè)間的信息交流溝通中往往包含著更為高效有用的信息集，企業(yè)獲取和消化這部分有用信息并將其轉(zhuǎn)化為更為新穎的創(chuàng)意與想法，進(jìn)而減少試錯成本，縮短研發(fā)周期，達(dá)到企業(yè)創(chuàng)新在效率和成本上的雙優(yōu)。其次，作為企業(yè)競爭力的核心，技術(shù)創(chuàng)新的動力根植于企業(yè)生存發(fā)展的基本需求。面對同群其他企業(yè)的競爭，以產(chǎn)品競爭力為核心賣點(diǎn)的企業(yè)，其技術(shù)水平必須達(dá)到不斷被抬升的同行業(yè)平均線，而想要謀求更大的發(fā)展，企業(yè)技術(shù)水平應(yīng)當(dāng)時刻處于領(lǐng)先地位，這種企業(yè)生存發(fā)展的內(nèi)生邏輯在同群效應(yīng)下顯著放大，驅(qū)動企業(yè)不斷加大創(chuàng)新投入強(qiáng)度。因此，基于以上分析，提出研究假設(shè)3。

H3：城市群同行業(yè)群體創(chuàng)新行為具有同群效應(yīng)，有助于創(chuàng)新涌現(xiàn)。

4 研究設(shè)計(jì)

4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

選取我國6 個重點(diǎn)城市群作為研究區(qū)域，分別為長三角城市群、珠三角城市群、長江中游城市群、成渝城市群、中原城市群以及粵閩浙城市群，企業(yè)樣本選擇這6 個城市群內(nèi)2015—2020 年滬深兩市上市公司。對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了如下處理：（1）剔除ST（special treatment,ST）類上市公司；（2）剔除研發(fā)投入連續(xù)2 年及以上數(shù)據(jù)缺失的上市公司；（3）剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的上市公司；（4）剔除所屬行業(yè)和所屬地區(qū)在樣本年度前后不一致的上市公司。主要數(shù)據(jù)來源于中國經(jīng)濟(jì)金融研究數(shù)據(jù)庫（China Stock Market Accounting Research Database，CSMAR）和Wind 數(shù)據(jù)庫，并對模型中的連續(xù)控制變量進(jìn)行1%分位上的Winsorize 處理。

4.2 變量說明

（1）企業(yè)創(chuàng)新變量。創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出是衡量企業(yè)創(chuàng)新行為的兩個維度，本研究關(guān)注各城市群是否存在創(chuàng)新行為的涌現(xiàn)現(xiàn)象，更傾向于使用創(chuàng)新投入作為企業(yè)創(chuàng)新變量，而研發(fā)投入強(qiáng)度又是創(chuàng)新投入的主要衡量指標(biāo)。

（2）核心解釋變量。多樣化集聚程度根據(jù)Frenken 等［19］的界定，分為總體多樣化、相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化，因此基于產(chǎn)業(yè)集聚視角，將異行業(yè)分為跨總體行業(yè)、跨相關(guān)行業(yè)和跨無關(guān)行業(yè)。明晰樣本企業(yè)所屬的小類行業(yè)，并將其匹配進(jìn)相對應(yīng)的大類部門。參考武翠等［29］的做法，并借鑒2015年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中產(chǎn)業(yè)劃分，小類行業(yè)劃分為19 類；同時參照聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（SIC），將大類部門分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)、社會性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)。跨總體行業(yè)是指樣本企業(yè)所屬行業(yè)以外的所有行業(yè)；跨相關(guān)行業(yè)是指與樣本企業(yè)所屬行業(yè)同屬一個大類部門的其他行業(yè)；跨無關(guān)行業(yè)是指與樣本企業(yè)所屬大類部門無關(guān)的其他大類部門的行業(yè)。

（3）控制變量。企業(yè)創(chuàng)新行為還受到企業(yè)自身因素的影響，因此，本研究還控制了研發(fā)人員占比、資產(chǎn)收益率、現(xiàn)金凈流量、資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)規(guī)模、銷售收入增長、托賓Q值及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。具體變量定義見表1。

表1 變量定義

4.3 計(jì)量模型設(shè)計(jì)

為考察城市群產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)創(chuàng)新涌現(xiàn)的具體影響，將城市群產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)分為專業(yè)化集聚（同城市群-同行業(yè)）和多樣化集聚（同城市群-跨總體行業(yè)、同城市群-跨相關(guān)行業(yè)、同城市群-跨無關(guān)行業(yè)）。為檢驗(yàn)城市群技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)（同行業(yè)聯(lián)動效應(yīng)與跨總體行業(yè)聯(lián)動效應(yīng)），構(gòu)建模型1，如式（1）所示。

將跨行業(yè)拆分為跨相關(guān)和跨無關(guān)行業(yè)，并進(jìn)一步檢驗(yàn)城市群創(chuàng)新涌現(xiàn)的同行業(yè)聯(lián)動效應(yīng)與跨相關(guān)行業(yè)、跨無關(guān)行業(yè)的聯(lián)動效應(yīng)，構(gòu)建模型2，如式（2）所示。

為檢驗(yàn)城市群技術(shù)創(chuàng)新同群效應(yīng)，即同城市群同行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度對上市企業(yè)自身創(chuàng)新投入強(qiáng)度的影響，建立回歸模型即模型3，如式（3）所示。

由于模型3 的核心解釋變量為滯后1 期數(shù)據(jù)，且同一城市群同一行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量需大于2，為保證樣本的可靠性，剔除2015 年上市的企業(yè)以及同一城市群同一行業(yè)內(nèi)只有1 家企業(yè)的樣本，最終該模型保留884 家上市企業(yè)的5 304 個觀測值。

5 實(shí)證分析

5.1 描述性統(tǒng)計(jì)

樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2，可知同行業(yè)和跨行業(yè)企業(yè)間創(chuàng)新發(fā)展水平仍存在較大的差異，且平均水平較低，一定程度上反映了我國創(chuàng)新驅(qū)動的新型經(jīng)濟(jì)還處于初創(chuàng)階段，仍需持續(xù)建設(shè)。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

5.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

首先，通過模型檢驗(yàn)城市群技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)，即檢驗(yàn)城市群專業(yè)化集聚效應(yīng)和多樣化集聚效應(yīng)是否會促使企業(yè)創(chuàng)新行為涌現(xiàn)。如表3 所示，同城市群同行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度和同城市群跨總體行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度均能夠顯著提升企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度，二者的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，且同行業(yè)集聚效應(yīng)的系數(shù)估計(jì)值大于跨總體行業(yè)效應(yīng)系數(shù)值；同城市群跨相關(guān)行業(yè)和跨無關(guān)行業(yè)均能夠顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的提升，且同行業(yè)集聚效應(yīng)的系數(shù)估計(jì)值仍然要大于跨相關(guān)行業(yè)效應(yīng)系數(shù)值和跨無關(guān)行業(yè)效應(yīng)系數(shù)值。由此，可以得出同一城市群內(nèi)不僅專業(yè)化集聚效應(yīng)會促進(jìn)同行業(yè)企業(yè)間創(chuàng)新行為聯(lián)動，在多樣化聚集（總體、相關(guān)、無關(guān)）的作用下，同一城市群內(nèi)不同行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為也具有顯著的聯(lián)動效應(yīng)，有助于創(chuàng)新涌現(xiàn)，因此假設(shè)1 和假設(shè)2 得到驗(yàn)證。

表3 樣本同城市群企業(yè)創(chuàng)新涌現(xiàn)的基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果

其次，檢驗(yàn)同一城市群同行業(yè)企業(yè)的平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度對上市企業(yè)自身創(chuàng)新投入強(qiáng)度的影響。從表3 可知，同群企業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度的系數(shù)在5%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，表明同群企業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度越高，上市企業(yè)自身創(chuàng)新投入強(qiáng)度也將隨之增強(qiáng)?；谝陨蠙z驗(yàn)結(jié)果，假設(shè)3 得到驗(yàn)證。

5.3 異質(zhì)性分析

創(chuàng)新涌現(xiàn)的產(chǎn)生與城市群產(chǎn)業(yè)集聚下營造出的時空環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境密切相關(guān)。由于我國各個城市群發(fā)展進(jìn)程并不一致，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)的類型與規(guī)模以及一體化程度都存在較大差異，因此有必要進(jìn)一步分析城市群異質(zhì)性對企業(yè)創(chuàng)新行為的影響。

5.3.1 分城市群區(qū)位的異質(zhì)性分析

將樣本城市群分為東部城市群（長三角、珠三角、粵閩浙）以及中西部城市群（成渝、中原、長中游），如表4 所示，東部城市群同行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度與跨總體行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度均在1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，且跨總體行業(yè)集聚效應(yīng)大于同行業(yè)集聚效應(yīng)，同時其同行業(yè)、跨相關(guān)、無關(guān)行業(yè)集聚效均在1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，且跨無關(guān)行業(yè)集聚效應(yīng)大于同行業(yè)與跨相關(guān)行業(yè)聚集效應(yīng)；中西部城市群均僅受到同行業(yè)集聚效應(yīng)的正向顯著影響，而跨行業(yè)集聚效應(yīng)對企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度具有負(fù)顯著影響。究其原因，中西部城市群同行業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)較不同行業(yè)的企業(yè)間的聯(lián)系更為密切。

表4 樣本同城市群創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果（分城市群區(qū)位）

5.3.2 分城市群類型的異質(zhì)性分析

在我國，城市群的發(fā)展進(jìn)程并不一致，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及一體化程度也存在較大差異，基于此，將樣本城市群劃分為成熟型城市群（長三角、珠三角、長中游、成渝）以及發(fā)展中城市群（中原、粵閩浙），分別進(jìn)行考察。如表5 所示，成熟型城市群各類集聚效應(yīng)，無論是同行業(yè)集聚效應(yīng)還是跨相關(guān)、跨無關(guān)和跨總體集聚效應(yīng)均對企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度具有正顯著影響；而發(fā)展中城市群主要受到專業(yè)化集聚效應(yīng)的影響，跨行業(yè)集聚的活躍度還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

表5 樣本同城市群創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果（分城市群類型）

5.3.3 分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性分析

按照組織行為的相關(guān)理論，企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)是影響企業(yè)與外界進(jìn)行信息交流的重要因素，因此，將樣本企業(yè)按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，進(jìn)一步分析城市群集聚效應(yīng)對國有企業(yè)和非國有企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度影響。如表6 所示，同城市群同行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度與跨總體行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度均能夠顯著促進(jìn)非國有企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度，同時其同行業(yè)、跨相關(guān)行業(yè)、跨無關(guān)行業(yè)集聚系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，其中同城市群同行業(yè)集聚效應(yīng)對非國有企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的影響大于跨行業(yè)集聚效應(yīng)，且能夠顯著促進(jìn)國有企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的提升，但跨行業(yè)集聚效應(yīng)對國有企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的提升不顯著。

表6 樣本同城市群創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果（分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)）

5.3.4 分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的同群效應(yīng)分析

為考察城市群創(chuàng)新涌現(xiàn)的同群效應(yīng)在國企與非國企中的差別，并判斷相同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)間的同群效應(yīng)是否比不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)間的同群效應(yīng)更明顯，計(jì)算樣本城市群國有企業(yè)以及非國有企業(yè)各行業(yè)平均值（剔除自身）?；貧w結(jié)果如表7 所示，國有與非國有企業(yè)同行平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度的回歸系數(shù)均為正且在1%水平上顯著，但非國有企業(yè)的創(chuàng)新同群效應(yīng)較國有企業(yè)更為明顯；與基準(zhǔn)回歸（見表3）的同群效應(yīng)回歸系數(shù)（0.067）相比較，可以發(fā)現(xiàn)，相同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)間的同群效應(yīng)比不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)間的同群效應(yīng)更為明顯。

表7 樣本同城市群創(chuàng)新同群效應(yīng)的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果（分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)）

5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基于穩(wěn)健性的考慮，針對城市群技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)，將核心解釋變量進(jìn)行滯后1 期處理，并加入年份與行業(yè)固定效應(yīng)的交互項(xiàng)進(jìn)行重新檢驗(yàn)；針對城市群技術(shù)創(chuàng)新同群效應(yīng)，將核心解釋變量與被解釋變量進(jìn)行非對數(shù)化處理后再次檢驗(yàn)，并采用當(dāng)期平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度對企業(yè)創(chuàng)新同群效應(yīng)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

5.4.1 核心解釋變量滯后1 期檢驗(yàn)

對核心解釋變量進(jìn)行滯后1 期分析，在樣本中剔除2015 年上市的企業(yè)，計(jì)算2014 年各城市群各行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度?；貧w結(jié)果如表8 所示，衡量專業(yè)化和多樣化集聚效應(yīng)的核心解釋變量滯后1期的各項(xiàng)指標(biāo)均在1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，說明城市群內(nèi)專業(yè)化集聚會促使同行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，多樣化集聚也會促使異行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，從而促使企業(yè)間創(chuàng)新行為涌現(xiàn)。檢驗(yàn)結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果沒有偏差，因此研究結(jié)論未受影響。

表8 樣本同城市群創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（滯后1 期）

5.4.2 加入年份和行業(yè)固定效應(yīng)交互項(xiàng)

如表9 所示，加入年份和行業(yè)固定效應(yīng)交互項(xiàng)后，無論是單獨(dú)考察同行業(yè)集聚、跨總體行業(yè)集聚效應(yīng)，還是放入同一模型一同考察，各項(xiàng)指標(biāo)均在1%水平上顯著為正，均能顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的提升。上述相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果沒有偏差，因此研究結(jié)論未受影響。

表9 樣本同城市群創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（加入時間和行業(yè)交互項(xiàng)）

5.4.3 非對數(shù)化處理

如表10 所示，對核心解釋變量與被解釋變量進(jìn)行非對數(shù)化處理后，各指標(biāo)分別在5%和1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，說明同城市群企業(yè)創(chuàng)新具有同群效應(yīng)，與上述相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果沒有偏差，因此研究結(jié)論未受影響。

表10 樣本同城市群創(chuàng)新同群效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（非對數(shù)化）

5.5 內(nèi)生性檢驗(yàn)

為了保證研究結(jié)論的穩(wěn)健性，采用工具變量方法檢驗(yàn)城市群空間集聚變量的內(nèi)生性問題。參照趙娜等［7］的做法，采用2015—2020 年各樣本城市群就業(yè)密度和人口密度作為各城市群平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度的工具變量。各城市群就業(yè)密度為城市群內(nèi)各城市年末單位從業(yè)人員總數(shù)與各城市陸地面積總和之比，各城市群人口密度為各城市群內(nèi)各城市年末戶籍總?cè)丝跀?shù)與各城市土地面積總和之比。如表11 所示，在控制同城市群總體多樣化集聚效應(yīng)的內(nèi)生性問題后，不論是單獨(dú)考察還是加入同行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度，跨總體行業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度仍顯著為正，并且其他變量估計(jì)系數(shù)的符號和顯著性也均未發(fā)生本質(zhì)變化；而在控制同城市群無關(guān)多樣化集聚效應(yīng)的內(nèi)生性問題后，單獨(dú)考察時，跨無關(guān)多樣化集聚效應(yīng)仍顯著為正，加入同行業(yè)與跨相關(guān)集聚效應(yīng)后，跨無關(guān)多樣化集聚效應(yīng)與專業(yè)化集聚效應(yīng)仍顯著為正。以上模型進(jìn)行工具變量檢驗(yàn)時均通過了不可識別、弱工具變量和過度識別檢驗(yàn)。

表11 樣本同城市群企業(yè)創(chuàng)新涌現(xiàn)的內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果（工具變量法）

6 擴(kuò)展分析

城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚不單是某一產(chǎn)業(yè)在地理位置上不斷匯聚集的過程，更伴隨著相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚?！皡f(xié)同集聚”概念最早由Ellison 等［30］提出，是指關(guān)聯(lián)度較高的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間空間相互依賴的一種現(xiàn)象。Amiti［31］研究表明產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚會產(chǎn)生知識技術(shù)外溢效應(yīng)，有利于企業(yè)間整合創(chuàng)新要素、改善創(chuàng)新環(huán)境以及節(jié)約創(chuàng)新成本，從而促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動。因此，從制造業(yè)與各類服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚視角出發(fā)，進(jìn)一步檢驗(yàn)樣本城市群的空間協(xié)同集聚效應(yīng)對先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的影響，分別就城市群內(nèi)所有服務(wù)業(yè)、知識性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)對先進(jìn)制造業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度的影響展開討論，并分別構(gòu)建了模型4至模型6，具體見式（4）至式（6）。

如表12 所示，城市群服務(wù)業(yè)企業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度對先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度具有顯著正向影響；城市群知識性服務(wù)業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度每增加1%，先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度將顯著增加0.204%；城市群流通性服務(wù)業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度每增加1%，先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度將顯著增加0.246%。

表12 樣本城市群空間協(xié)同集聚效應(yīng)對先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度影響分析結(jié)果

7 結(jié)論與政策建議

本研究將我國部分主要城市群（長三角、珠三角、長中游和成渝城市群等）作為研究對象，對其中在滬深兩市2015—2020 上市企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)考察，并建立面板模型實(shí)證檢驗(yàn)城市群在專業(yè)化和多樣化集聚下能否產(chǎn)生創(chuàng)新行為聯(lián)動效應(yīng)與同群效應(yīng)，進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)新涌現(xiàn)。結(jié)果表明：（1）城市群與產(chǎn)業(yè)群協(xié)同發(fā)展有助于創(chuàng)新涌現(xiàn)。城市群內(nèi)同行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為聯(lián)動，且由于多樣化聚集的作用，不同行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為也具有顯著的聯(lián)動效應(yīng)，且東部城市群與成熟型城市群的創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)尤為明顯。（2）城市群企業(yè)的創(chuàng)新同群效應(yīng)有利于創(chuàng)新涌現(xiàn)，企業(yè)的創(chuàng)新行為會受到同城市群同行業(yè)其他企業(yè)創(chuàng)新行為的影響，其中相同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)之間的同群效應(yīng)比不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)之間的同群效應(yīng)更為明顯。（3）城市群服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展有助于技術(shù)創(chuàng)新，流通性服務(wù)業(yè)、知識性服務(wù)業(yè)的發(fā)展會推動先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)積極開展技術(shù)創(chuàng)新，有助于城市群創(chuàng)新涌現(xiàn)。

根據(jù)以上結(jié)論，提出相關(guān)政策建議如下：（1）注重頂層設(shè)計(jì)，強(qiáng)化城市群協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，充分發(fā)揮出城市群內(nèi)集聚產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的聯(lián)動效應(yīng)與同群效應(yīng)。以跨界共建作為城市群一體化的主要抓手，根據(jù)各城市產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)勢，在明確自身功能定位的基礎(chǔ)上，探索并建立城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)創(chuàng)新合作發(fā)展的常態(tài)化機(jī)制。（2）構(gòu)筑城市群內(nèi)高密度產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同廊道，集聚創(chuàng)新要素，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟或行業(yè)協(xié)會等平臺加強(qiáng)城市群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)聯(lián)系，釋放企業(yè)創(chuàng)新活力。（3）產(chǎn)業(yè)政策上注重專業(yè)化與多元化協(xié)同發(fā)展，營造良好的營商環(huán)境與創(chuàng)新環(huán)境。注重“軟環(huán)境”的改善，支持創(chuàng)新要素在城市群中的高效流動，在招商引資過程中既關(guān)注重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，也扶持產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈上相關(guān)企業(yè)的引進(jìn)，促使城市群產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚相結(jié)合。