張玉欣,夏志增,于晨曉,段文慧,王查荀
(山東石油化工學(xué)院,山東東營(yíng) 257061)
我國(guó)低滲油藏儲(chǔ)量豐富,在已探明的原油地質(zhì)儲(chǔ)量中占70%以上,已成為勘探開(kāi)發(fā)研究的主體[1-2]。相對(duì)于中高滲油藏,低滲油藏孔喉結(jié)構(gòu)復(fù)雜、非均質(zhì)性強(qiáng),物性普遍較差[3-4],開(kāi)發(fā)難度更大。
目前,多數(shù)油藏開(kāi)發(fā)方案的設(shè)計(jì)以技術(shù)指標(biāo)為主,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的考慮較少[5-6],且大多未考慮油價(jià)的波動(dòng)。為研究DS 區(qū)塊的合理開(kāi)發(fā)方案,通過(guò)層系劃分、開(kāi)發(fā)方式選擇和井網(wǎng)井距設(shè)計(jì)等,使用數(shù)值模擬方法分別預(yù)測(cè)了壓裂條件和不壓裂條件下的開(kāi)發(fā)指標(biāo),并通過(guò)計(jì)算不同油價(jià)下的凈現(xiàn)值,優(yōu)選了研究區(qū)的油藏工程方案。
研究區(qū)地質(zhì)儲(chǔ)量為1.616 4×108t,為大型中孔低滲輕質(zhì)油藏。儲(chǔ)層巖性以泥質(zhì)細(xì)砂巖為主,油層埋藏較深,在1 700~2 220 m;主力層S2 共發(fā)育3 個(gè)砂層組(S2-1、S2-2 和S2-3),砂層厚度在111.00~213.40 m;發(fā)育四條弱封閉小斷距斷層,平均斷距為12~20 m。
區(qū)塊流體總體屬于一般黑油,地面原油密度為0.673 2 g/cm3,地面原油黏度為1.75 mPa·s,平均孔隙度為17.6%,平均滲透率為12.63 mD,儲(chǔ)層具有強(qiáng)應(yīng)力敏感的特征。
研究區(qū)總面積約為80.00 km2,根據(jù)地層特征、沉積韻律發(fā)育特點(diǎn)和油藏規(guī)模,平面網(wǎng)格單元步長(zhǎng)劃分為100 m×100 m,網(wǎng)格總數(shù)為25.85×104個(gè),得到的模擬模型見(jiàn)圖1。
圖1 儲(chǔ)層模型示意圖
試油試采資料顯示,試采井C10 和C14 的初期日產(chǎn)油分別為32.4 m3和21.2 m3。對(duì)兩口試采井C10 和C14 進(jìn)行了擬合研究(圖2、圖3),擬合誤差分別為4.2%、2.5%,擬合精度較高,驗(yàn)證了模擬模型的可靠性。
圖2 累計(jì)產(chǎn)油量擬合結(jié)果-C10 井
圖3 累計(jì)產(chǎn)油量擬合結(jié)果-C14 井
研究區(qū)主力油層厚度較大,故將砂層組S2 劃分為兩套層系進(jìn)行開(kāi)發(fā),見(jiàn)表1。兩套層系地質(zhì)儲(chǔ)量相當(dāng),層系之間具有穩(wěn)定的泥巖隔層,能夠保證層系之間不發(fā)生干擾。
表1 層系劃分
應(yīng)力敏感性實(shí)驗(yàn)表明,儲(chǔ)層具有強(qiáng)應(yīng)力敏感性,因而天然能量開(kāi)發(fā)滲透率損失大[7-9]。不同生產(chǎn)壓差下的滲透率與初始滲透率的比值見(jiàn)圖4。由圖4 可以看出,隨壓差增大,滲透率降低十分顯著。若采用天然能量開(kāi)采,早期產(chǎn)量降低十分明顯(圖5)。因此,應(yīng)保持地層壓力開(kāi)發(fā),將壓力保持在不使?jié)B透率發(fā)生明顯下降水平上,建議采用早期注水開(kāi)采。
圖4 不同生產(chǎn)壓差下的滲透率變化曲線(xiàn)圖
圖5 天然能量開(kāi)采產(chǎn)量遞減曲線(xiàn)
由于目的層厚度較大,可采用直井開(kāi)采。選取研究區(qū)典型參數(shù),分別建立五點(diǎn)法、反七點(diǎn)法、反九點(diǎn)法井網(wǎng)典型井組模型,進(jìn)行15 年的開(kāi)采模擬研究。各模型的采出程度、井均日產(chǎn)油、含水率等開(kāi)發(fā)指標(biāo)見(jiàn)表2。由表2 可以看出,五點(diǎn)法井網(wǎng)具有最高的采出程度和井均日產(chǎn)油,因此開(kāi)發(fā)井網(wǎng)選為五點(diǎn)法井網(wǎng)。
表2 不同井網(wǎng)形式下的開(kāi)發(fā)指標(biāo)
為確定最優(yōu)井距,在前述典型五點(diǎn)法井網(wǎng)模型基礎(chǔ)上,建立了300、400、500、600 m 的模擬模型,不同井距條件下的累計(jì)產(chǎn)油量變化見(jiàn)圖6。
圖6 不同井距下的累計(jì)產(chǎn)油量變化曲線(xiàn)
對(duì)比不同井距下的累計(jì)產(chǎn)油量可以看出,開(kāi)采初期井距為300 m 時(shí)產(chǎn)量較高,但由于單井控制的地質(zhì)儲(chǔ)量小,因而后期產(chǎn)量增幅變??;500 m 井距和600 m井距的累計(jì)產(chǎn)油量相差較小,考慮到前者的采油速度更高,選擇500 m 井距進(jìn)行開(kāi)發(fā)。
低滲儲(chǔ)層由于滲透率低,普遍進(jìn)行儲(chǔ)層壓裂改造以提高油井產(chǎn)能。裂縫導(dǎo)流能力和壓裂規(guī)模(裂縫半長(zhǎng))是儲(chǔ)層壓裂的主要指標(biāo)。根據(jù)室內(nèi)支撐劑評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn),裂縫導(dǎo)流能力設(shè)計(jì)為225 mD·cm。
在五點(diǎn)法井網(wǎng)模型基礎(chǔ)上,對(duì)裂縫半長(zhǎng)進(jìn)行優(yōu)選。為避免過(guò)早水竄,僅對(duì)生產(chǎn)井進(jìn)行壓裂。模擬結(jié)果見(jiàn)圖7。由圖7 可以看出,裂縫半長(zhǎng)越大,累計(jì)產(chǎn)油水平越高,當(dāng)裂縫半長(zhǎng)達(dá)到一定程度后,增加裂縫半長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)明顯減弱,裂縫半長(zhǎng)為60 m 和80 m 的累計(jì)產(chǎn)油量曲線(xiàn)重合,因此選擇裂縫半長(zhǎng)為60 m。
圖7 不同裂縫半長(zhǎng)下的累計(jì)產(chǎn)油量變化曲線(xiàn)圖
根據(jù)上文的研究結(jié)果,開(kāi)展井網(wǎng)部署和技術(shù)指標(biāo)預(yù)測(cè)??偩?dāng)?shù)均為426 口,其中生產(chǎn)井215 口,注水井211 口。對(duì)兩套層系分別進(jìn)行不壓裂、壓裂兩種方案的設(shè)計(jì),兩套層系的井網(wǎng)部署見(jiàn)圖8,預(yù)測(cè)開(kāi)發(fā)指標(biāo)見(jiàn)表3。由表3 可以看出,兩套層系壓裂后的采出程度增加明顯,比不壓裂條件下高約4%。
表3 不同開(kāi)發(fā)方案開(kāi)發(fā)指標(biāo)(15 年)
圖8 井網(wǎng)部署示意圖
近年來(lái),國(guó)際油價(jià)波動(dòng)較大。采用凈現(xiàn)值法[10-11]進(jìn)行開(kāi)發(fā)方案的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。凈現(xiàn)值是指在項(xiàng)目計(jì)算期內(nèi),按行業(yè)基準(zhǔn)折現(xiàn)率或其他設(shè)定的折現(xiàn)率計(jì)算的各年凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值的代數(shù)和,如式(1)所示。
式中:FNPV-財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值,億元;Ci-現(xiàn)金流入量,億元;Co-現(xiàn)金流出量,億元;n-計(jì)算期,年;ic-基準(zhǔn)收益率或設(shè)定的收益率,本文取8%。
兩套層系在壓裂條件和不壓裂條件下的凈現(xiàn)值見(jiàn)圖9、圖10。由圖9、圖10 可以看出,在壓裂條件和不壓裂條件下,兩套層系的平衡油價(jià)在50~60 美元。因此,當(dāng)油價(jià)低于60 美元時(shí),不進(jìn)行壓裂時(shí)獲得的經(jīng)濟(jì)效益更高;當(dāng)油價(jià)高于60 美元后,采用壓裂方案更好。
圖9 第一套層系不同油價(jià)下的凈現(xiàn)值
圖10 第二套層系不同油價(jià)下的凈現(xiàn)值
(1)研究區(qū)塊目的層厚度大且應(yīng)力敏感性強(qiáng),可分為兩套層系開(kāi)發(fā),采用直井五點(diǎn)法井網(wǎng)進(jìn)行早期注水開(kāi)采,井距為500 m,裂縫的導(dǎo)流能力為225 mD·cm,裂縫半長(zhǎng)設(shè)計(jì)為60 m。
(2)低滲油藏的開(kāi)發(fā)應(yīng)綜合考慮技術(shù)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。壓裂后儲(chǔ)層采出程度更高,較不壓裂條件下高約4%;當(dāng)油價(jià)低于60 美元時(shí),不壓裂獲得的經(jīng)濟(jì)效益更高;當(dāng)油價(jià)高于60 美元時(shí),壓裂獲得的經(jīng)濟(jì)效益更高。