孔田平(中國社科院歐洲研究所研究員):烏克蘭危機對歐洲的心理沖擊是非常大的。無論是歐盟組織,還是歐洲國家,抑或歐洲人,的確正在反思:為什么二戰(zhàn)結(jié)束70多年后,仍然會在歐洲的心臟地帶發(fā)生規(guī)模如此之大、影響如此之深的危機?歐盟委員會主席馮德萊恩在就職之前曾說,要把新的歐委會變成一個“地緣政治委員會”。如果她的話能反映歐洲精英們的心聲,那么目前歐洲人對烏克蘭危機的“反思成果”之一便是,歐洲需要對自身以及所處的外部環(huán)境進(jìn)行新的戰(zhàn)略思考,爭取成為一個獨立的“地緣政治行為體”或者“地緣政治玩家”。歐盟外交與安全事務(wù)高級代表博雷利就說過,烏克蘭危機爆發(fā)之際,也是歐洲地緣政治重生之時。從這些話語可以看出,歐盟高層強調(diào)的是,為了在歐洲阻止戰(zhàn)爭,實現(xiàn)持久和平,歐洲必須增強自身威懾能力,也即,面對“魯莽對手”,必須擁有有力的反擊工具?,F(xiàn)在,歐洲國家正在北約蔭蔽下極力擴充“反制威脅工具箱”。
烏克蘭危機造成的另一直接后果是,歐洲的地緣政治重心向東轉(zhuǎn)移。如果沒有這場危機,烏克蘭、摩爾多瓦、格魯吉亞之類的國家根本就不會出現(xiàn)在歐盟擴大的議程之內(nèi)?,F(xiàn)在,歐盟與它們形成更為直接、深入的互動。這對歐盟自身的運作恐非好事。我們已在歐盟2004年那次針對八個中東歐國家的擴員后看到了歐盟治理復(fù)雜因素的增多,其邊界進(jìn)一步拓進(jìn)“原蘇聯(lián)空間”有可能導(dǎo)致歐盟治理的最終失敗。與此同時,歐盟的中東歐成員國,尤其是波蘭和波羅的海三國,開始利用烏克蘭危機增強它們在歐盟內(nèi)部的話語權(quán),并且對德國、法國等西歐國家的對俄“實用主義”“綏靖主義”發(fā)起不留情面的批評。這意味著,歐洲的“道德高地”也在東移。歐洲的“安全門戶”和“價值前沿”從西線、南線轉(zhuǎn)向東線,將對歐盟的權(quán)力結(jié)構(gòu)和治理、合作模式的演變產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
歐洲的老牌大國德國、法國也在進(jìn)行各自的反思。對德國而言,反思的重點在于其對俄政策。德國意識到其開放、合作的貿(mào)易和能源政策沒能改變俄羅斯,也未對歐洲的和平與安全產(chǎn)生其所預(yù)期的保障作用,默克爾時期的對俄外交受到全面檢討,直接導(dǎo)致德俄關(guān)系的根本性逆轉(zhuǎn)。目前德國正在“后來居上”成為僅次于美國的援助烏克蘭“領(lǐng)導(dǎo)者”。法國則明確承認(rèn),過去的外交過于關(guān)注南部方向的地中海地區(qū),忽視歐洲東部的“原蘇聯(lián)空間”,未聽取波蘭等中東歐國家的訴求和看法,今后需要調(diào)整。