網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證研究

彭曉媛

畢節(jié)工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，貴州 畢節(jié) 551700

為了了解網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證的現(xiàn)狀，2021 年8 月，中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)數(shù)據(jù)分析報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的發(fā)展歷程和全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判情況的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行了科學(xué)的解讀?！秷?bào)告》指出，當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判改革期，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證的法律法規(guī)條款正在完善中。

一、網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證的現(xiàn)狀

為了說明網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證的現(xiàn)狀，現(xiàn)應(yīng)用三則案例來進(jìn)行分析。

（一）案例一：陳某等侵犯著作權(quán)罪案［（2019）滬03 刑初127 號(hào)］

2017 年至2019 年，陳某受境外人員的委托，招聘了一批工作人員，建立了QQ 聊天群，他們將2425 部電影作品以有償?shù)男问絺鞑コ鋈ァ＞惩馊藛T提供了陳力運(yùn)營(yíng)的費(fèi)用，并支付陳某及招聘人員薪酬，境外人員則通過有償分享影片獲得。由于案件舉報(bào)及時(shí)，取證人員取證及時(shí)，從而境內(nèi)服務(wù)器的信息及時(shí)被提取。由于證據(jù)確鑿，陳某和招聘的工作人員被判有期徒刑，并被追繳違法所得。

當(dāng)前部分網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件涉及跨省市地區(qū)、跨內(nèi)外地區(qū)作案的問題，而涉及這類案件時(shí)，維權(quán)取證較為困難，如果沒有及時(shí)取證，有時(shí)合作的伙伴可能刪除、篡改、刷新信息，從而提取不到有力的證據(jù)［1］。

（二）案例二：D 科技發(fā)展有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案［（2018）浙0192 民初81 號(hào)］

H 公司主張D 公司在未經(jīng)授權(quán)的前提下將H公司享有著作權(quán)的信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，H 公司應(yīng)用第三方存證的方法提取了信息，并將相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算成哈希值上傳到比特幣區(qū)塊鏈和Factom 區(qū)塊鏈中。雖然D 科技發(fā)展有限公司即時(shí)刪除、篡改、刷新信息，但是H 公司的第三方存證平臺(tái)出示了網(wǎng)頁截圖、源碼信息、調(diào)用日志等信息，與H公司給出的哈希值相互印證，認(rèn)定H 公司給出的電子數(shù)據(jù)信息是可靠的，可以成為侵權(quán)判定的依據(jù)，從而法院判定D 科技發(fā)展有限公司需要給予H 公司賠償。

這是我國(guó)首例應(yīng)用電子區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證的案例。由于H 公司有著良好的存證意識(shí)，不僅第三方存證完整，而且還使用了應(yīng)用區(qū)塊鏈存證的技術(shù)，因此電子數(shù)據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性得到了認(rèn)可。

（三）案例三：M 數(shù)字傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案［（2018）魯民終1607 號(hào)］——山東省高級(jí)人民法院

Z 公司主張M 公司未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將Z 公司享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品在M 公司閱讀平臺(tái)上有償分享，Z 公司通過聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心的互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行了電子數(shù)據(jù)固定。人民法院認(rèn)定Z 公司與第三方公司提供了網(wǎng)絡(luò)頁面截圖、屏幕錄像文件以及相關(guān)時(shí)間戳認(rèn)定證書等證據(jù)，在M 公司沒有提出相反證據(jù)的前提下，認(rèn)為Z公司形成的證據(jù)鏈?zhǔn)强尚诺?，M 公司需承擔(dān)賠償Z 公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出的法律責(zé)任。

第三個(gè)案例中M 數(shù)字傳媒有限公司按照統(tǒng)一規(guī)范固定了的證據(jù)，讓數(shù)字化數(shù)據(jù)信息具有可追溯性，這是一起非常典型的豐富權(quán)利人取證手段、降低權(quán)利人取證難度、減少維權(quán)成本的案件。

二、網(wǎng)絡(luò)背景下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的常見表現(xiàn)形式及其侵權(quán)證據(jù)采集的特殊性

（一）網(wǎng)絡(luò)背景下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的常見表現(xiàn)形式

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的信息體量非常龐大，并且互聯(lián)網(wǎng)中的群體與群體之間信息溝通存在滯后性，一些單位或個(gè)人在侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)存在僥幸心理，他們利用當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證技術(shù)還不夠成熟這一漏洞，侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)［2］。以上三則案例可以基本反映出網(wǎng)絡(luò)背景下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的常見表現(xiàn)形式：1.沒有經(jīng)過他人許可擅自傳播他人作品及沒有支付相應(yīng)的報(bào)酬。案例一是典型的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例。2.隨意篡改、歪曲他人的作品。案例三中的M 公司平臺(tái)如果要獲得經(jīng)濟(jì)收益，就需要獲得大量的流量，而部分作者為了吸引流量，他們隨意歪曲或篡改權(quán)利人的作品。3.剽竊他人的作品，在案例二中，D 公司剽竊了H 公司的作品，侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，每天都有大量的網(wǎng)絡(luò)作者上傳自己的作品，平臺(tái)幫助這類作者宣傳作品，并與作者共享利益。部分作者為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，有時(shí)會(huì)剽竊他人的作品。4.沒有經(jīng)過權(quán)利人同意擅自傳播他人的作品。案例三就是非常典型的案例。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)傳播方式非?？焖伲粋€(gè)資源傳播出去以后，數(shù)字化信息將會(huì)迅速擴(kuò)散，而權(quán)利人的利益因此也受到了侵害。5.侵犯版權(quán)鄰接權(quán)的行為。在案例一中，陳某等人在傳播資源時(shí)，為了開展宣傳，他們便實(shí)施過這種侵害行為。例如他們沒有經(jīng)過權(quán)利人的同意，截取一部分資源在網(wǎng)絡(luò)上做宣傳，將受眾群體吸引到QQ 群中。將一部分熱門資源以視頻的形式進(jìn)行直播，或者將表演制作成視音頻傳播，部分受眾群體為了獲得這些資源付給他們費(fèi)用，而表演者的權(quán)益卻受到了侵害。在傳播的過程中，他們以講述的方式來呈現(xiàn)視音頻片段，把講述視音頻內(nèi)容的二次創(chuàng)作作為自己的原創(chuàng)作品進(jìn)行傳播。

（二）網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)采集的特殊性

從上述三個(gè)案例中也可以看到網(wǎng)絡(luò)背景下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)采集的特殊性：1.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體多樣化，相關(guān)證據(jù)難以采集。當(dāng)前有一批類似于案例一的跨境犯罪團(tuán)伙團(tuán)體作案，當(dāng)犯罪團(tuán)伙以跨區(qū)域的方式作案時(shí)，有時(shí)取證人員沒有即時(shí)提取證據(jù)，而給予了對(duì)方充分的時(shí)間，那么相關(guān)團(tuán)伙有時(shí)會(huì)利用數(shù)字化數(shù)據(jù)易于篡改、滅失的特點(diǎn)消除犯罪痕跡，如果沒有即時(shí)采集證據(jù)，那么很難通過提取證據(jù)形成一套完整的證據(jù)鏈，讓這些證據(jù)成為犯罪團(tuán)伙共同侵權(quán)的證據(jù)。2.網(wǎng)絡(luò)犯罪知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)實(shí)效性突出，在傳統(tǒng)的環(huán)境中，公安部門找到的有形侵權(quán)產(chǎn)品就是證據(jù)。而在互聯(lián)網(wǎng)上，雖然當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)管理規(guī)定所有接受服務(wù)商必須把接入的信息保留3 個(gè)月，但是取證規(guī)則帶來了取證困難，在取證的過程中，可能會(huì)遇到侵權(quán)人為了維護(hù)自己的權(quán)益，利用根據(jù)訴訟程序期限惡意拖延，直至權(quán)利人喪失極為重要的維權(quán)時(shí)限問題。3.當(dāng)事人的法律意識(shí)和技術(shù)手段存在差異。案例二是當(dāng)事人有效地應(yīng)用法律手段及應(yīng)用了科學(xué)技術(shù)有效保存了證據(jù)的正面案例。然而并非每一名當(dāng)事人都擁有著很強(qiáng)的法律意識(shí)，更不了解如何維護(hù)自己的合法權(quán)益［3］。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的環(huán)境下，電子證據(jù)難以保存，并且部分作者沒有保存電子證據(jù)的意識(shí)，從而導(dǎo)致一旦引發(fā)了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的分歧以后，公證取證變得困難，有一些網(wǎng)絡(luò)作者表示自己在與平臺(tái)簽訂合同時(shí)，有一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自制了一些規(guī)定，卻在規(guī)定中模糊了作者的權(quán)利，在作者缺乏維護(hù)合法權(quán)益意識(shí)下，常常沒有形成做好電子證據(jù)保存的意識(shí)。在平臺(tái)與作者發(fā)生了著作權(quán)或商標(biāo)權(quán)的糾紛時(shí)，作者成為弱勢(shì)群體，難以維護(hù)自己的權(quán)益。4.司法鑒定制度有待完善。在案例二中H 公司優(yōu)化了司法鑒定的工作，讓庭審過程變得順利，然而當(dāng)前有大量因?yàn)樗痉ㄨb定制度不完善導(dǎo)致庭審過程復(fù)雜的案例。在網(wǎng)絡(luò)背景下大量的數(shù)字化作品都可能被侵權(quán)，而了解數(shù)字化作品是否侵權(quán)與專業(yè)技術(shù)有密切關(guān)系，當(dāng)前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)背景下數(shù)字化作品司法鑒定體系還比較薄弱，例如不同地區(qū)鑒定人的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)存在差異，部分具體的鑒定程序僅僅只有原則性規(guī)定，而缺乏細(xì)節(jié)操作規(guī)定，不同地方的操作細(xì)節(jié)也存在規(guī)定，于是部分當(dāng)事人利用這一漏洞提交對(duì)自己有利的，或者滅失對(duì)自己不利的證據(jù)。另外需要建立司法鑒定配套制度，以控制司法鑒定需要花費(fèi)的成本和時(shí)間。5.當(dāng)事人的詮釋義務(wù)沒有明確，為了讓當(dāng)事人了解自己的權(quán)責(zé)，了解各種證明標(biāo)準(zhǔn)，明確材料采集時(shí)需要注意到的法律問題，需要做好詮釋義務(wù)。這是為了減少庭審中遇到的糾紛，也是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益［4］。

三、網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證優(yōu)化的對(duì)策

（一）健全侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的司法路徑

為了能夠有效地保存證據(jù)，我國(guó)需要進(jìn)一步完善訴前證據(jù)保全的體系。即當(dāng)事人提交訴訟以后，需要建立一套完善的訴訟前的證據(jù)保全細(xì)則，避免出現(xiàn)因?yàn)榉芍贫炔煌晟?，證據(jù)可能會(huì)滅失或證據(jù)難以取得的問題。由于網(wǎng)絡(luò)背景下侵權(quán)糾紛的時(shí)效性極短，所以法院一旦收到申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料需要馬上開展審查工作，如果審查的結(jié)果符合規(guī)定，那么必須及時(shí)簽發(fā)調(diào)查令，并立即通知所有的當(dāng)事人依法保全證據(jù)，而如果審查不符合標(biāo)準(zhǔn)，則給出申請(qǐng)理由不成立的原因，并給出申請(qǐng)不成立的批示［5］。

（二）規(guī)范訴前證據(jù)保全申請(qǐng)和適用程序

在完善保全證據(jù)制度時(shí)，需要提出一套細(xì)化具體實(shí)施細(xì)則的方法，一方面要讓與訴訟有關(guān)聯(lián)的證據(jù)得到保存，另一方面也能避免當(dāng)事人濫用訴前證據(jù)保全制度：1.建立申請(qǐng)人申請(qǐng)證據(jù)保全價(jià)值證明的制度，其中包含要求申請(qǐng)人支付擔(dān)保金、提供擔(dān)保人，應(yīng)用法律約束，避免雙方當(dāng)事人刻意藏匿甚至銷毀對(duì)自己不利的證據(jù)材料；2.建立證據(jù)保全關(guān)聯(lián)性制度，細(xì)化證據(jù)分類，建立關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)證據(jù)保全的等級(jí)提出證據(jù)保全的要求，在要求的范圍內(nèi)，相關(guān)部門需要配合做好證據(jù)保全的工作；3.提出證據(jù)保全的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同類型證據(jù)的特征提出保全的標(biāo)準(zhǔn)，避免標(biāo)準(zhǔn)差異帶來證據(jù)保全差異；4.建立侵權(quán)證據(jù)扣押制度，例如申請(qǐng)人使用的各種電子設(shè)備，都必須以扣押的形式保全證據(jù)，留待專業(yè)人員勘驗(yàn)；5.建立專家指導(dǎo)的制度，由專家給出證據(jù)保全的等級(jí)及具體項(xiàng)目的評(píng)價(jià)。

（三）健全當(dāng)事人收集證據(jù)權(quán)利保障制度

部分當(dāng)事人擁有收集一些對(duì)自己有利證據(jù)材料的能力，于是鼓勵(lì)當(dāng)事人自己收集材料，包括證人證言、物證、書證等。然而為了避免當(dāng)事人在收集材料的過程中侵犯他人隱私，延伸出違法犯罪的現(xiàn)象，需要詳細(xì)規(guī)定當(dāng)事人在收集材料時(shí)分別享有的權(quán)利、需要履行的義務(wù)；規(guī)定材料收集的范圍；建立材料與涉案事件的關(guān)聯(lián)詮釋。

（四）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定制度

這項(xiàng)工作可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：1.健全司法鑒定的啟動(dòng)程序，它包含當(dāng)事人提交申請(qǐng)與司法鑒定的關(guān)聯(lián)性，必須依照標(biāo)準(zhǔn)來啟動(dòng)程序，而不能出現(xiàn)司法鑒定濫用的現(xiàn)象；建立鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，只有符合資質(zhì)的司法鑒定單位才能完成鑒定；建立司法鑒定聽證會(huì)制度，對(duì)影響比較嚴(yán)重，涉及金額較大，比較復(fù)雜的案例，需要采用鑒定聽證會(huì)來給予評(píng)價(jià)。2.完善司法鑒定的具體程序，它包含過程控制的程序、第三方監(jiān)督的程序、備案的程序，這套程序需要細(xì)化到采用哪些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備、具體鑒定手段，避免庭審時(shí)出現(xiàn)爭(zhēng)議。3.建立控制重復(fù)鑒定的規(guī)制措施，建立司法鑒定次數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，并且這一標(biāo)準(zhǔn)要細(xì)化，把簡(jiǎn)單案件與復(fù)雜案件區(qū)分出來，把一審、二審、再審的標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化出來，建立特殊案件適用的條款，令法律條款的嚴(yán)肅性和規(guī)范性得到保障。

（五）建立法律條款釋明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)

由于當(dāng)事人的法律意識(shí)和法律手段存在差異，于是要建立一套證據(jù)材料詮釋的標(biāo)準(zhǔn)。在事前需要建立一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人之間的法律條款釋明標(biāo)準(zhǔn)，以平臺(tái)與當(dāng)事人簽訂合同為例，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)制訂一套規(guī)則，即當(dāng)事人與平臺(tái)合作時(shí)，具有什么樣的權(quán)利和義務(wù)，必須建立一套能夠證明雙方都看到了權(quán)利和義務(wù)，并理解其中意義的標(biāo)準(zhǔn)，避免雙方事后出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭(zhēng)議；建立法官提前向當(dāng)事人提示向法庭提交的證據(jù)材料的詮釋標(biāo)準(zhǔn)，讓當(dāng)事人做好事前證據(jù)保全工作，避免庭審出現(xiàn)過多糾紛。建立當(dāng)事人雙方舉證責(zé)任的釋明標(biāo)準(zhǔn)，這是高質(zhì)量審理案件的基礎(chǔ)［6］。

四、總結(jié)

從《報(bào)告》中可以看到我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛變多，并且從三個(gè)案例中可以看到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)取證和普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)取證存在差異，而如果不能做好取證工作，不僅庭審過程會(huì)存在很多糾紛，當(dāng)事人的合法權(quán)益也得不到保證。當(dāng)前需要分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)取證糾紛的常見表現(xiàn)形式及取證存在的困難，然后針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)取證法律完善的需求，建立一套更完善的維權(quán)取證體系。在開展這項(xiàng)工作的時(shí)候，需要了解時(shí)代發(fā)展的需求，結(jié)合我國(guó)法律實(shí)施的實(shí)際情況，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)取證的重點(diǎn)和難點(diǎn)，全面完善法律系統(tǒng)，讓取證過程順利，法院才能夠有效地完成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審理工作。