徐建軍,范路艷
(鞏義市人民醫(yī)院 影像科,河南 鄭州 451250)
胸腔積液在呼吸科較為常見,根據(jù)性質(zhì)可分為漏出液和滲出液,臨床中以滲出液最為常見[1]。誘發(fā)滲出性胸腔積液的病因復(fù)雜,主要包括結(jié)核性胸腔積液與惡性胸腔積液,這兩種在臨床癥狀、生化/常規(guī)實驗室檢查結(jié)果上存在相似性,診斷難度較大,容易發(fā)生誤診,而不同性質(zhì)的滲出液的臨床治療與預(yù)后截然不同[2]。因此,早期準確鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液尤為重要,對臨床工作的開展具有重要指導(dǎo)價值。目前,鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液的金標準為胸膜活檢發(fā)現(xiàn)相應(yīng)病變或胸腔積液中發(fā)現(xiàn)腫瘤細胞/結(jié)核分枝桿菌,但活檢操作復(fù)雜、具有創(chuàng)傷性、伴多種并發(fā)癥等,應(yīng)用受限,而胸腔積液中發(fā)現(xiàn)腫瘤細胞或結(jié)核分枝桿菌的陽性率較低,缺乏足夠的靈敏度,故需積極探索簡便、安全且有效的診斷方法。多層螺旋CT(MSCT)的密度分辨率較高,已有研究[3]表明其在鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液中具有較好的應(yīng)用價值,但靈敏度與特異度仍有待提升。尾加壓素Ⅱ(UⅡ)廣泛分布于心血管、腎、內(nèi)分泌系統(tǒng)等,并可存在于肝癌、乳腺癌等多種腫瘤組織中,研究[4]指出其可促進腫瘤細胞增殖、侵襲與轉(zhuǎn)移等,在腫瘤的發(fā)生發(fā)展中具有重要作用。另有研究[5]表明,腫瘤性胸腔積液患者胸水UⅡ水平高于結(jié)核性胸腔積液患者,檢測胸水UⅡ水平對鑒別診斷腫瘤性與結(jié)核性胸腔積液具有一定的價值,且特異度良好,但靈敏度較差。鑒于此,為進一步提高鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液的準確性,本研究將MSCT 檢查與胸水UⅡ水平檢測聯(lián)合用于結(jié)核性與惡性胸腔積液患者的診斷中,探索其鑒別效能,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析鞏義市人民醫(yī)院2019 年10 月至2022 年11 月收治的46 例惡性胸腔積液患者(惡性組)與59 例結(jié)核性胸腔積液患者(結(jié)核組)的臨床資料。惡性組男28 例,女18 例;年齡43~74 歲,平均(54.65±9.12)歲;體重指數(shù)(BMI)18.75~26.42 kg/m2,平均(22.86±2.08)kg/m2;原發(fā)性肺癌40 例(鱗癌19 例,腺癌17 例,小細胞肺癌4 例),乳腺癌3 例,縱隔腫瘤3 例。結(jié)核組男37 例,女22 例;年齡40~76 歲,平均(55.89±10.41)歲;BMI 18.92~26.78 kg/m2,平均(22.97±2.13)kg/m2;肺結(jié)核26 例,單純結(jié)核性胸膜炎33 例。兩組性別、年齡、BMI 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究通過院倫理委員會審批。
納入標準:①惡性組均符合惡性胸腔積液診斷標準[6](胸腔積液脫落細胞中找到腫瘤細胞,和/或胸膜活檢組織中發(fā)現(xiàn)惡性病變);②結(jié)核組均符合結(jié)核性胸腔積液診斷標準[7](痰涂片抗酸桿菌陽性/結(jié)核菌素試驗陽性;γ 干擾素釋放試驗分析技術(shù)檢測結(jié)果陽性;胸腔積液涂片抗酸桿菌陽性或胸膜活檢組織萋-尼染色/結(jié)核菌培養(yǎng)陽性,胸膜穿刺活檢發(fā)現(xiàn)結(jié)核性肉芽腫改變;經(jīng)正規(guī)抗結(jié)核治療后胸腔積液逐漸吸收等);③胸腔積液均為滲出性(胸水總蛋白/血清總蛋白比值>0.5,和/或胸水乳酸脫氫酶/血清乳酸脫氫酶比值>0.6,和/或胸水乳酸脫氫酶>正常血清乳酸脫氫酶值上限的2/3 等)[8];④納入研究者均進行MSCT 檢查及胸水UⅡ水平檢測;⑤相關(guān)臨床資料完整。
排除標準:①合并其他類型感染;②由結(jié)核與腫瘤兩種因素導(dǎo)致的胸腔積液;③漏出液;④膿胸、肺炎旁積液;⑤入院前3 個月進行過有創(chuàng)性胸膜腔檢查/治療,或曾有胸部創(chuàng)傷史;⑥存在其他免疫性疾?。虎呷朐呵霸羞^抗結(jié)核或抗腫瘤治療史;⑧伴心腦血管疾??;⑨伴肝腎功能不全、高血壓、糖尿病;⑩有糖皮質(zhì)激素、非甾體抗炎藥等使用史。
1.2.1 MSCT 檢查 患者入院24 h 內(nèi),均采用多層螺旋CT 機(荷蘭飛利浦公司,型號:16 層Brilliance)對其進行檢查。參數(shù)設(shè)置:管電壓120 kV,管電流180 mA,層厚與層距均為5 mm。首先進行常規(guī)胸部掃描,從患者肺尖至肺底,并對重點部位進行薄層(2 mm)掃描,然后進行增強掃描,通過肘靜脈、采用高壓注射器注射100 mL 碘造影劑(速率為3 mL/s)。肺窗窗寬1 000 HU,縱隔窗寬300 HU,肺窗窗位-500~700 HU,縱隔窗位25~50 HU。若患者胸腔積液過多,先抽取積液,再行MSCT 檢查。將檢查數(shù)據(jù)上傳至工作站,進行容積再現(xiàn)以及多平面重建等,然后由兩名影像科經(jīng)驗豐富的專業(yè)醫(yī)師閱片,若意見不一致,則請示上級醫(yī)師,作出統(tǒng)一判斷。
1.2.2 胸水UⅡ水平檢測 納入研究者均于入院后24 h 內(nèi),在標準胸腔穿刺術(shù)下抽取新鮮胸水10 mL,離心10 min(3 000 r/min),取上清液,并將其放在-80℃冰箱保存待測。檢查前將保存的胸水在室溫下復(fù)融,通過酶聯(lián)免疫吸附法檢測胸水中UⅡ水平,嚴格按照相關(guān)試劑盒說明書進行操作。
①惡性組、結(jié)核組MSCT 影像學(xué)特點及胸水UⅡ水平比較。其中影像學(xué)特點包括CT 值、積液量、縱隔移位、胸膜增厚(厚度>10 mm)、胸膜鈣化、增強掃描后強化、包裹性積液、支氣管狹窄或阻塞情況。②MSCT 鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的價值。③胸水UⅡ水平對惡性與結(jié)核性胸腔積液的鑒別診斷價值。④MSCT、胸水UⅡ水平單獨與聯(lián)合對惡性與結(jié)核性胸腔積液的鑒別診斷效能比較。
采用SPSS 26.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間采用獨立樣本t檢驗,不符合正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)和四分位數(shù)間距[M(P25,P75)]表示,采用Mann-WhitneyU檢驗;計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗,若理論頻數(shù)為1~5用校正卡方,理論頻數(shù)為0 用Fisher 精確檢驗;胸水UⅡ水平對結(jié)核性與惡性胸腔積液的鑒別價值采用受試者工作特征(ROC)曲線進行分析,曲線下面積(AUC)用Z 檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
惡性組CT 值與結(jié)核組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),惡性組中大量積液、縱隔移位、胸膜彌漫性或局限性增厚、增強掃描明顯強化、支氣管狹窄或阻塞的占比均高于結(jié)核組(P<0.05),惡性組中胸膜鈣化、包裹性積液占比低于結(jié)核組(P<0.05),見表1。另惡性組胸水U Ⅱ水平為26.67(13.08,31.95)ng/mL,結(jié)核組胸水UⅡ水平為11.07(7.19,13.86)ng/mL,惡性組胸水UⅡ水平高于結(jié)核組(U=16.387,P<0.001)。
表1 惡性組、結(jié)核組MSCT 影像學(xué)特點比較
納入研究的105 例患者經(jīng)MSCT 檢查,有47 例診斷為惡性胸腔積液,其中有9 例為假陽性,有58 例診斷為結(jié)核性胸腔積液,其中有8 例為假陰性,見表2。MSCT 檢查鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的靈敏度、特異度、準確度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、Youden 指數(shù)分別為82.61%(38/46)、84.75%(50/59)、83.81%(88/105)、80.85%(38/47)、86.21%(50/58)、0.6736。
表2 MSCT 鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的價值(例)
經(jīng)ROC 曲線分析(見圖1),胸水UⅡ水平鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的最佳截斷點為19.51 ng/mL,靈敏度、特異度分別為65.22%、88.14%,AUC 為0.787(95%CI:0.696~0.861),Youden 指數(shù)為0.5336,準確度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為78.10%、81.08%、76.47%。
圖1 胸水UⅡ鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的ROC 曲線
MSCT 檢查聯(lián)合胸水UⅡ水平鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的靈敏度、陰性預(yù)測值均高于MSCT 檢查、胸水UⅡ水平單獨診斷(P<0.05),且聯(lián)合診斷的準確度高于胸水UⅡ水平單獨診斷(P<0.05),另聯(lián)合診斷的Youden 指數(shù)為0.8258。見表3。
表3 不同方式對惡性與結(jié)核性胸腔積液的鑒別診斷效能比較
在臨床滲出性胸腔積液中,結(jié)核性與惡性胸腔積液是最常見的兩種類型,其中惡性胸腔積液約占38%~53%[9]。結(jié)核性胸腔積液經(jīng)積極的抗結(jié)核治療后,總體預(yù)后較好;而惡性胸腔積液尚缺乏有效的治療手段,多以緩解患者癥狀為主,預(yù)后較差。因此,早期及時準確地對結(jié)核性與惡性胸腔積液進行鑒別診斷以指導(dǎo)臨床治療非常重要。目前,雖然胸膜活檢依舊是鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液的主要方式[10],但受其有創(chuàng)性、技術(shù)要求高等的影響,難以全面開展,尤其是部分基層醫(yī)院不具備相關(guān)條件。因此,需尋求操作簡便、安全且準確性高的檢查方式以早期明確診斷,避免延誤治療、過渡治療等。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),惡性組中大量積液、縱隔移位、胸膜彌漫性或局限性增厚、增強掃描明顯強化、支氣管狹窄或阻塞的占比均較結(jié)核組高,而胸膜鈣化、包裹性積液占比均較結(jié)核組低,此與王濱杰[11]的研究報道相一致;MSCT 檢查鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的靈敏度、特異度、準確度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、Youden 指數(shù)分別為82.61%、84.75%、83.81%、80.85%、86.21%、0.6736。上述結(jié)果表明結(jié)核性與惡性胸腔積液在MSCT 中的影像學(xué)征象不同,此為臨床鑒別診斷提供了重要依據(jù),MSCT 可較好地鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液。MSCT 檢查掃描速度快、分辨率較高、后處理技術(shù)較強,能明確反映胸腔積液存在情況與積液量,通過觀察病灶密度可將局限包裹性積液進行鑒別,在顯示胸腔積液的同時亦可幫助臨床醫(yī)師了解患者肺組織受壓情況以及肺內(nèi)是否存在病變等,為良惡性胸腔積液的鑒別提供良好的影像學(xué)征象依據(jù)[12]。結(jié)核性胸腔積液與炎性反應(yīng)、纖維化反應(yīng)等有關(guān),包裹性積液是結(jié)核性胸腔積液常見癥狀,多表現(xiàn)為胸膜鈣化、均勻性黏膜增厚。惡性胸腔積液主要由腫瘤直接或間接壓迫淋巴管/血管或直接侵犯胸膜所致,胸膜病變常累及整個胸膜腔,而腫瘤細胞增生是胸膜增厚的主要病理學(xué)基礎(chǔ),主要表現(xiàn)為局限性或彌漫性胸膜增厚,且易出現(xiàn)肺門縱膈淋巴結(jié)腫大或轉(zhuǎn)移等,導(dǎo)致縱膈移位等。通過MSCT 檢查,根據(jù)影像學(xué)特點,能夠?qū)Y(jié)核性與惡性胸腔積液進行鑒別診斷,但診斷準確率仍有待提高。
另本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),惡性組胸水UⅡ水平明顯高于結(jié)核組,且經(jīng)ROC 曲線分析,胸水UⅡ水平鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的靈敏度、特異度、準確度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、Youden 指數(shù)分別為65.22%、88.14%、78.10%、81.08%、76.47%、0.5336,AUC 為0.787,表明惡性胸腔積液患者胸水中UⅡ水平顯著升高,檢測胸水UⅡ水平對鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液具有良好的輔助價值,此與謝平等[5]的研究報道相符合。UⅡ除了具有誘導(dǎo)心肌肥厚/纖維化、胰島素抵抗以及調(diào)節(jié)炎癥反應(yīng)等作用外[13-14],還具有促細胞增值效應(yīng),與腫瘤的發(fā)生發(fā)展、轉(zhuǎn)移等關(guān)系密切[15]。惡性胸腔積液主要與腫瘤轉(zhuǎn)移有關(guān),而腫瘤細胞的遷移與侵襲是其重要因素。相關(guān)研究[16-17]指出,UⅡ可刺激多種腫瘤細胞遷移與侵襲。通過檢測胸水中UⅡ水平,根據(jù)其含量變化情況可了解是否存在腫瘤細胞的運動與侵襲,從而有助于鑒別結(jié)核性與惡性胸腔積液。
此外,本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),MSCT 檢查聯(lián)合胸水UⅡ水平鑒別診斷惡性與結(jié)核性胸腔積液的靈敏度、陰性預(yù)測值較各自單獨診斷提高,另聯(lián)合診斷的準確度較胸水UⅡ水平單獨診斷升高,較MSCT 檢查亦有所提高,且Youden 指數(shù)(0.8258)明顯提升,表明MSCT 檢查聯(lián)合胸水UⅡ水平能有效提高對結(jié)核性與惡性胸腔積液的鑒別診斷效能,聯(lián)合應(yīng)用的臨床價值更佳。MSCT 檢查與胸水UⅡ水平檢測分別從影像學(xué)、生物學(xué)角度對結(jié)核性與惡性胸腔積液進行鑒別分析,各有優(yōu)勢,兩者結(jié)合能優(yōu)勢互補,提高診斷價值。
綜上所述,MSCT 檢查、胸水UⅡ水平檢測均對結(jié)核性與惡性胸腔積液具有一定的鑒別診斷價值,而二者聯(lián)合檢測可進一步提高診斷效能,為臨床良惡性胸腔積液的鑒別提供更為可靠的參考依據(jù)。