新時(shí)代中共黨史研究的熱點(diǎn)問(wèn)題及未來(lái)展望

楊鵬 馬鈞寧

[摘要]為了解十八大以來(lái)中共黨史領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題和未來(lái)研究趨向，通過(guò)CiteSpace計(jì)量軟件繪制黨史研究相關(guān)文獻(xiàn)的共現(xiàn)圖譜、聚類(lèi)圖譜以及時(shí)區(qū)圖譜，得出新時(shí)代以來(lái)中共黨史領(lǐng)域聚焦于三大研究領(lǐng)域：黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)人重要思想和論述的研究、黨史重大事件和重要人物的研究、創(chuàng)新黨史研究方法論和研究視角的研究。展望未來(lái)，中共黨史研究逐漸呈現(xiàn)出六個(gè)重要趨向：一是新時(shí)代黨的歷史和理論創(chuàng)新將成為未來(lái)中共黨史的研究重點(diǎn)；二是要增強(qiáng)問(wèn)題導(dǎo)向意識(shí)，推動(dòng)黨史研究理論性和實(shí)踐性相互耦合；三是深化中共黨史跨學(xué)科研究；四是推動(dòng)中共黨史的研究方法創(chuàng)新；五是學(xué)界內(nèi)圍繞中共黨史學(xué)科建設(shè)的研究將會(huì)更加常態(tài)化；六是創(chuàng)新中共黨史研究話語(yǔ)體系，擴(kuò)大國(guó)際傳播，增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

[關(guān)鍵詞]新時(shí)代；中共黨史研究；聚類(lèi)分析；未來(lái)展望

[中圖分類(lèi)號(hào)]D239? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1009—0274（2023）03—0048—11

[作者簡(jiǎn)介]楊鵬，男，西北農(nóng)林科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，研究方向：馬克思主義理論、中國(guó)近現(xiàn)代史；馬鈞寧，男，西北農(nóng)林科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向：馬克思主義理論、中國(guó)近現(xiàn)代史。

黨的百年征程是一部可歌可泣的英雄史詩(shī)，也是一部充滿情懷、理想和奮斗的歷史畫(huà)卷。百年黨史中既有跌宕起伏的重大事件，也活躍著有血有肉的英雄人物，其涉及時(shí)間之長(zhǎng)、范圍之廣而留下的無(wú)數(shù)歷史問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有待探討，因此需要針對(duì)中共黨史歷程進(jìn)行認(rèn)真研究，才能更好地從中汲取前進(jìn)的智慧和力量實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。通過(guò)CiteSpace計(jì)量軟件1對(duì)中共黨史研究領(lǐng)域相關(guān)重要文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析并繪制知識(shí)圖譜，給中共黨史研究提供一種全新的視角，揭示新時(shí)代中共黨史的研究熱點(diǎn)、演變趨勢(shì)等整體狀況，也為后續(xù)研究提供一定的參考借鑒。

一、中共黨史研究現(xiàn)狀分析

文章數(shù)據(jù)取自中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI），檢索主題為 “中共黨史研究”，檢索時(shí)間選定2012年1月1日—2022年12月31日，為保證文章研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，剔除原始文獻(xiàn)中研究述評(píng)、會(huì)議綜述、篇目索引等非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)后最終選取1553篇文獻(xiàn)為研究樣本，并轉(zhuǎn)換為適合 CiteSpace 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析 的Refwork格式，并用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件繪制高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)、聚類(lèi)、時(shí)間線等知識(shí)圖譜，為洞悉和研究新時(shí)代以來(lái)中共黨史研究的歷史脈絡(luò)和學(xué)術(shù)前沿提供信息支撐。

（一）發(fā)文量分析

“某一領(lǐng)域研究論文的時(shí)間分布在一定程度上反映了該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的發(fā)展速度?！盵1]通過(guò)梳理中共黨史研究發(fā)文量數(shù)據(jù)，繪制出中共黨史研究近十年發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)圖（見(jiàn)圖1）。

新時(shí)代以來(lái)我國(guó)學(xué)者就中共黨史研究有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，說(shuō)明十八大以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)中共黨史研究熱度持續(xù)穩(wěn)定。

（二）核心作者分析

作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜能夠提供研究領(lǐng)域內(nèi)的核心作者、作者合作緊密度等信息，從而得知研究學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力。作者圖譜顯示節(jié)點(diǎn)數(shù)較多（262個(gè)），但連線數(shù)量較少（20條）和整體網(wǎng)絡(luò)密度松散（0.006）（見(jiàn)圖2）。

圖中顯示大部分作者呈點(diǎn)狀或者兩點(diǎn)一線分布，作者之間合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成體系?？梢?jiàn)學(xué)界內(nèi)對(duì)中共黨史研究學(xué)者之間以獨(dú)立研究為主，學(xué)術(shù)交流合作程度較低，尚未形成一定范圍的研究合力。

在研究作者中歐陽(yáng)淞發(fā)文最多，為33篇。曲青山次之，為29篇。發(fā)文量前十的作者后續(xù)分別為吳志軍、石仲泉、李金錚、武力、金沖及、喬君、孟永、何志明（見(jiàn)表1）。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的普賴斯定律可以得知核心作者最低發(fā)文量，該計(jì)算公式為：[N=0.749×Nmax]，2根據(jù)上表統(tǒng)計(jì)最高產(chǎn)作者發(fā)文量為33篇，得出核心作者的最低發(fā)文量為4篇，因此表1所列作者都是核心作者。這些學(xué)者從不同的視角和主題對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。歐陽(yáng)淞從宏觀角度把握黨史的基本問(wèn)題，如黨史研究的理論指導(dǎo)[2]、黨史資料的征集[3]、如何弘揚(yáng)黨史文化[4]和加強(qiáng)黨史工作建設(shè)[5]等問(wèn)題；曲青山側(cè)重于中共重要領(lǐng)導(dǎo)人和重要?dú)v史事件的相關(guān)研究，如鄧小平時(shí)代若干史實(shí)[6]、習(xí)近平總書(shū)記中國(guó)夢(mèng)論述[7]、黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作用[8]、論偉大抗疫精神[9]等；蕭冬連將研究視角放在了改革開(kāi)放時(shí)期的歷史，如中國(guó)改革開(kāi)放的緣起[10]、改革史研究要有反思精神[11]等；吳志軍側(cè)重于探討中共黨史的研究方法和研究現(xiàn)狀，如中共黨史論點(diǎn)摘編和研究述評(píng)；李金錚將新的理念和方法注入中共革命史的研究過(guò)程，如對(duì)中共革命史研究方法進(jìn)行反思和提升[12]、再一次討論“新革命史”研究理念和研究方法[13]?？偠灾h史研究的各個(gè)分支領(lǐng)域都留下了學(xué)者探索的足跡。

此外，根據(jù)文獻(xiàn)被引和下載量統(tǒng)計(jì)表（見(jiàn)表2），曲青山、劉金海、魏玉棟、李金錚、陳錫文、郭若平、王東昱、陳金龍、高新民、石仲泉、李君如、張放、熊輝、溫銳、歐陽(yáng)淞、黃一兵等一批學(xué)者具備較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力，其中曲青山、李君如并列第一，各有 2 篇文獻(xiàn)上榜，其中曲青山《關(guān)于文化自信的幾個(gè)問(wèn)題》被228篇文獻(xiàn)引用，下載量高達(dá) 9946 次；李君如《社會(huì)主要矛盾新變化和中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代》最高被引量達(dá)38 篇，下載量達(dá) 3221 次，還有一些學(xué)者劉金海、魏玉棟等的引用量和下載次數(shù)緊隨其后，這些學(xué)者在中共黨史研究中學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)度高于其他學(xué)者，僅僅有3位學(xué)者的文獻(xiàn)被引量高于100篇，表明更多的學(xué)者需要提升學(xué)術(shù)影響力以推動(dòng)中共黨史研究的發(fā)展。

（三）研究機(jī)構(gòu)分析

發(fā)文作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)呈雙向關(guān)聯(lián)，發(fā)文機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性和知名度越高，則產(chǎn)出高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果的概率越高，而發(fā)文作者依托研究機(jī)構(gòu)發(fā)表學(xué)術(shù)文章從側(cè)面證明研究機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)者的學(xué)術(shù)支持度和重視程度，因此分析發(fā)文機(jī)構(gòu)科研產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量是反映其科研實(shí)力的客觀指標(biāo)，并且能夠提示是否存在多學(xué)科與多中心之間的合作，對(duì)學(xué)術(shù)研究發(fā)展具有一定的參考。

通過(guò)CiteSpace繪制研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（見(jiàn)圖3），共形成了295個(gè)節(jié)點(diǎn)，87條連線，整體網(wǎng)絡(luò)密度為 0.002。根據(jù)統(tǒng)計(jì)最高產(chǎn)發(fā)文量為206篇，用普賴斯公式得出核心機(jī)構(gòu)的最低發(fā)文量為10篇，因此研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量（見(jiàn)表3）所列機(jī)構(gòu)皆是黨史研究核心機(jī)構(gòu)，尤其是序號(hào)為前十的研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量都在20篇以上。

從研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量來(lái)看，中共中央黨史研究室發(fā)文數(shù)量最多（206篇），遙遙領(lǐng)先于其他研究機(jī)構(gòu)，在一定程度上表示中共中央黨史研究室在中共黨史研究成果斐然，最為突出。位居第二的是華東師范大學(xué)歷史系（82篇），中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院、中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所等發(fā)文量都在30—50篇之間。從研究機(jī)構(gòu)類(lèi)別和專(zhuān)業(yè)來(lái)看，黨史研究部門(mén)和高等院校成為大多數(shù)研究成果產(chǎn)出的絕對(duì)力量，主要集中于高校歷史系，中共黨史系和馬克思主義學(xué)院，這與中共黨史的專(zhuān)業(yè)定位和研究方向有關(guān)。從機(jī)構(gòu)位置分布來(lái)看，主要集中于北京和上海，呈現(xiàn)顯著的地域集聚性特征，特別是北京成為中共黨史研究產(chǎn)出的中心城市；僅有的一個(gè)也位于上海地區(qū)（華東師范大學(xué)），這可能與北京作為政治中心和上海在中共黨史上占有重要地位密切相關(guān)，同時(shí)兩個(gè)城市作為國(guó)內(nèi)“超大城市”，會(huì)吸引一批相當(dāng)數(shù)量的黨史研究人才，因此研究人員密度相對(duì)較高，其次，兩地豐富的紅色資源也為黨史研究提供了便利，兩地的中共黨史研究力量也因此遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)其他地區(qū)?？傮w而言，中共黨史研究領(lǐng)域內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)是專(zhuān)門(mén)性研究機(jī)構(gòu)和高校，除了專(zhuān)門(mén)性研究機(jī)構(gòu)之間因處于同一地域范圍內(nèi)有較為稀疏的合作網(wǎng)絡(luò)，高校多以單個(gè)節(jié)點(diǎn)的形式存在，跨區(qū)域和跨單位的學(xué)術(shù)合作較少。

二、中共黨史研究熱點(diǎn)分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

“研究熱點(diǎn)就是指在某一特定時(shí)間內(nèi)，出現(xiàn)數(shù)量較多并有一定聯(lián)系的一組論文所探討的研究問(wèn)題” [14]，因此我們依據(jù)“Frequency（頻次）”2和“Centrality（中介中心性）”3兩項(xiàng)重要指標(biāo)共同選取關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析以探索中共黨史研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿方向。

據(jù)中共黨史關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖4）可知，有365個(gè)節(jié)點(diǎn)，588條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0086。節(jié)點(diǎn)和字號(hào)與詞頻正相關(guān)，連線粗細(xì)表示兩個(gè)關(guān)鍵詞間的關(guān)系密切程度。整個(gè)圖譜連線緊密，這說(shuō)明近十年我國(guó)中共黨史研究的主題比較集中，主題間關(guān)鍵詞的聯(lián)系度較高。

根據(jù)表4可知，頻次較高的關(guān)鍵詞有毛澤東（66次）、共產(chǎn)國(guó)際（36次）、國(guó)民黨（23次）、中共（23次）、五四運(yùn)動(dòng)（21次）。其中 “毛澤東”是近十年中共黨史研究最高頻次關(guān)鍵詞，達(dá)到66次。不難看出中共黨史學(xué)界對(duì)于毛澤東思想及其相關(guān)重要論述等研究熱度不減。中介中心性較高的關(guān)鍵詞有毛澤東（0.26）、黨中央（0.09）、國(guó)民黨（0.08）共產(chǎn)國(guó)際（0.07）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（0.05）。一般認(rèn)為，中介中心性大于0.1的關(guān)鍵詞在該領(lǐng)域中影響力越大。其中，關(guān)鍵詞“毛澤東”中介中心性最高（0.26），說(shuō)明其在中共黨史研究網(wǎng)絡(luò)中的中介作用最強(qiáng)，是連接其他節(jié)點(diǎn)的最重要的紐帶?！包h中央、國(guó)民黨、共產(chǎn)國(guó)際、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”的中介作用次之，意味著這些關(guān)鍵詞在整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著一些聯(lián)絡(luò)作用，是中共黨史研究的主要熱點(diǎn)。上述兩項(xiàng)指標(biāo)中均有出現(xiàn)的關(guān)鍵詞同時(shí)擁有高頻和高中介中心性的特征，因此可以被視作中共黨史近十年的熱點(diǎn)主題。關(guān)鍵詞“研究者”“研究述評(píng)”雖然出現(xiàn)頻次和中介中心性較高，在查看關(guān)鍵詞“Node Details（節(jié)點(diǎn)信息）” 后發(fā)現(xiàn)范圍過(guò)于廣泛且指向性不明顯，不選取二者作為主要熱點(diǎn)主題。最終確定如下關(guān)鍵詞： 毛澤東、共產(chǎn)國(guó)際、國(guó)民黨、中共、五四運(yùn)動(dòng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。并以此繪制了2012—2022年中共黨史關(guān)鍵詞的頻次——中介中心性的散點(diǎn)圖（見(jiàn)圖5）。

根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析得出，學(xué)界內(nèi)主要圍繞三大研究視域黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)人重要思想和論述的研究；黨史內(nèi)重大事件和重要人物的研究；創(chuàng)新黨史研究方法論和研究視角的研究。

（二）關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜（見(jiàn)圖6）各個(gè)聚類(lèi)中關(guān)鍵詞的數(shù)量情況，關(guān)鍵詞越多，則表示聚類(lèi)領(lǐng)域重要程度越高；同時(shí)各個(gè)關(guān)鍵詞在時(shí)間軸上的跨度可以顯示一個(gè)特定聚類(lèi)的興起，繁榮以及衰落過(guò)程的時(shí)間特征（見(jiàn)圖7）。圖中以“#”標(biāo)示為代表性聚類(lèi)詞，其周?chē)狞c(diǎn)代表以該詞為關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)越多代表該聚類(lèi)研究熱度越高。

衡量關(guān)鍵詞聚類(lèi)科學(xué)化水平的主要數(shù)據(jù)指標(biāo)是模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值），Q值和S值分別對(duì)應(yīng)聚類(lèi)劃分水平和同質(zhì)程度，聚類(lèi)結(jié)果是否可信的標(biāo)準(zhǔn)是Q≥0.3，S≥0.5，繪制的科學(xué)圖譜中Slice Length=1，N=365，E=568，Density=0.0086，Q=0.6297，S=0.864，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上述標(biāo)準(zhǔn)，因此關(guān)鍵詞聚類(lèi)的效果和結(jié)果具備高可信程度。從圖6可以看到列出了10個(gè)聚類(lèi)：#0抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、#1研究者、#2李大釗、#3毛澤東、#4黨史工作、#5革命史、#6黨中央、#7國(guó)共合作、#8中蘇關(guān)系、#9知青運(yùn)動(dòng)。

由關(guān)鍵詞聚類(lèi)時(shí)間線圖譜結(jié)果可知，近幾年來(lái)中共黨史研究的熱門(mén)領(lǐng)域有：一是對(duì)黨內(nèi)重要領(lǐng)導(dǎo)人思想的研究和闡述。涉及的關(guān)鍵詞聚類(lèi)有“毛澤東”“李大釗”，聚類(lèi)“黨中央”下的關(guān)鍵詞“習(xí)近平總書(shū)記”“鄧小平”等。研究黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)人的重要思想對(duì)于面對(duì)國(guó)內(nèi)外百年未有變局仍然具有指導(dǎo)意義。因此對(duì)中共黨史人物思想理論研究從未停止，一直是學(xué)者們所關(guān)注的重點(diǎn)。二是對(duì)黨史重大事件的挖掘和解讀。該研究方向旨在挖掘中共在各個(gè)歷史階段所承擔(dān)的角色，分析其背后的歷史作用并總結(jié)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以此更好地指導(dǎo)實(shí)踐。如“國(guó)共合作”“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”“知青運(yùn)動(dòng)”等聚類(lèi)結(jié)果。三是對(duì)黨史研究視角和方法的改進(jìn)和創(chuàng)新。聚類(lèi)“黨史工作”“革命史”則顯示了黨史研究的重要特征，革命史的概念在十八大以前就已經(jīng)提出，十八大以后開(kāi)始被學(xué)者們關(guān)注并深入研究，研究革命史的前提要將研究史實(shí)和堅(jiān)持實(shí)事求是精神結(jié)合，創(chuàng)新研究視角和研究方法去重新審視中國(guó)革命史。

三、中共黨史研究趨勢(shì)分析

（一）關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分析

關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖又叫主題路徑圖，可以呈現(xiàn)關(guān)鍵詞的起止時(shí)間、研究頻率以及關(guān)系程度。通過(guò)關(guān)鍵詞時(shí)間區(qū)圖譜（見(jiàn)圖8）可以分為三個(gè)階段。

首先在第一階段學(xué)者側(cè)重于黨內(nèi)重要人物的論述和思想研究，如“毛澤東、李大釗、陳獨(dú)秀、胡喬木、張聞天、習(xí)仲勛、劉志丹”等，由此證明黨內(nèi)重要領(lǐng)導(dǎo)人思想的研究和闡述是研究熱點(diǎn)，值得一提的是，部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注黨內(nèi)其他對(duì)革命作出重要貢獻(xiàn)的歷史人物并納入中共黨史人物譜系進(jìn)行研究；此外，這一階段對(duì)于國(guó)共兩黨關(guān)系的研究也有涉及，相當(dāng)一部分學(xué)者站在國(guó)民黨的視角分析國(guó)共關(guān)系。其次，在第二階段學(xué)者圍繞“三嚴(yán)三實(shí)、專(zhuān)題教育、偉大斗爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)共關(guān)系”等主題展開(kāi)研究。一是黨的十八大以來(lái)，全黨上下都掀起了學(xué)習(xí)黨史的良好風(fēng)潮，因此如何推動(dòng)黨史學(xué)習(xí)教育常態(tài)化、黨史融入思政課堂的路徑研究成為學(xué)術(shù)界的熱門(mén)議題；二是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日，歷史因記憶而出彩，通過(guò)紀(jì)念抗戰(zhàn)喚起群眾的愛(ài)國(guó)記憶，助推中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)也是學(xué)術(shù)界研究的熱門(mén)選題。最后，第三階段學(xué)術(shù)界主要圍繞“檔案資料、革命史、地域史”這三個(gè)方面進(jìn)行研究。黨的十八大以來(lái)，因研究中共黨史的新方法和新視域得到拓展而呈現(xiàn)出以多維視角為特征的研究趨向，與“地域史”類(lèi)似的“概念史”“制度史”等都是當(dāng)前學(xué)術(shù)界熱議的話題之一。

（二）關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

Citespace關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜“能夠科學(xué)合理地預(yù)測(cè)某一研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究前沿與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)?！盵15]突現(xiàn)詞是反映某個(gè)研究領(lǐng)域主題演變路徑的關(guān)鍵代表，在一定程度上能夠揭示該研究的前沿動(dòng)態(tài)和未來(lái)趨向，其特點(diǎn)是關(guān)鍵詞在某些年份出現(xiàn)頻率驟增CiteSpace軟件繪制出關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖9），顯示20個(gè)突現(xiàn)詞以及突現(xiàn)詞的突現(xiàn)強(qiáng)度和時(shí)間跨度，線條加粗的紅色節(jié)點(diǎn)即為突現(xiàn)詞出現(xiàn)、持續(xù)和結(jié)束的時(shí)間。結(jié)合突現(xiàn)詞出現(xiàn)和終止時(shí)間。可將中共黨史研究的演變路徑劃分為以下三個(gè)階段，以此來(lái)進(jìn)行階段性前沿分析。

第一階段2012—2016年，這一階段的關(guān)鍵詞有“冷戰(zhàn)、共產(chǎn)國(guó)際、習(xí)仲勛、劉志丹、周恩來(lái)、紅軍長(zhǎng)征”。其中關(guān)鍵詞“習(xí)仲勛”的突現(xiàn)強(qiáng)度達(dá)到了6.46，關(guān)鍵詞“劉志丹”和“習(xí)仲勛”突現(xiàn)時(shí)間段都是2013年至2014年，其主要原因2013年是習(xí)仲勛同志誕辰一百周年，因此有部分學(xué)者發(fā)表了與習(xí)仲勛有關(guān)的紀(jì)念文章和研究述評(píng)，同時(shí)習(xí)仲勛和劉志丹為建設(shè)陜甘寧邊區(qū)做出的歷史貢獻(xiàn)也成為該階段學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。逄先知高度評(píng)價(jià)了習(xí)仲勛、劉志丹等人作為堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心為陜甘寧邊區(qū)做出的歷史性貢獻(xiàn)，稱(chēng)二人領(lǐng)導(dǎo)的陜甘寧邊區(qū)在革命年代因作為紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)而大放異彩。[16]關(guān)鍵詞“紅軍長(zhǎng)征”的突現(xiàn)強(qiáng)度是3.61，突現(xiàn)時(shí)間段是2014—2016年，這一時(shí)期是中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，因此一些學(xué)者發(fā)表紅軍長(zhǎng)征勝利的相關(guān)紀(jì)念文章和紅軍長(zhǎng)征途中重大歷史事件的史實(shí)考察。如歐陽(yáng)淞針對(duì)紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，從歷史過(guò)程、歷史作用、內(nèi)在動(dòng)力、勝利的客觀條件、勝利的時(shí)代意義等方面對(duì)于紅軍長(zhǎng)征勝利提出了獨(dú)有的見(jiàn)解。[17]曲青山認(rèn)為長(zhǎng)征是一部驚天動(dòng)地的英雄史詩(shī)，我們要緬懷革命先輩并歌頌他們的豐功偉績(jī)，從長(zhǎng)征這一寶貴財(cái)富中汲取營(yíng)養(yǎng)，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而奮斗。[18]

第二階段2016—2019年，這一階段的關(guān)鍵詞有“概念史、地域史、革命史、外交史、社會(huì)史、檔案資料”等。概念史研究成為十八大以后中共黨史研究的新視域，陳紅娟對(duì)概念史引入中共黨史研究提出了獨(dú)到見(jiàn)解，她認(rèn)為運(yùn)用概念史在具體研究中應(yīng)充分觀照中共思想發(fā)展的總體趨勢(shì)，同時(shí)也要注重實(shí)證性，增強(qiáng)說(shuō)服力，規(guī)避時(shí)代誤置的陷阱。[19]黨的十八大以來(lái)，學(xué)者挖掘和利用地方檔案史料進(jìn)行地域史研究成為中共黨史研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，相當(dāng)多的學(xué)者開(kāi)始運(yùn)用地域史的分析框架進(jìn)行黨史研究。郭若平認(rèn)為：地域史可以從某種意義上彌補(bǔ)以整體性研究為主的缺陷，并為其提供了可參考的理論依據(jù)。[20]在這一階段中，中共黨史的研究思路和研究視角開(kāi)始呈現(xiàn)創(chuàng)新的態(tài)勢(shì)，關(guān)鍵詞“檔案資料”則可以作為這個(gè)態(tài)勢(shì)的信號(hào)，即以文本研究為主要方式，反映出“在近年來(lái)黨史學(xué)界提倡檔案資料搜集和利用的影響下，以一手檔案資料為基礎(chǔ)的研究，進(jìn)一步成為黨史學(xué)界尤其是年輕一代研究者的自覺(jué)追求”[21]，伴隨海外中共學(xué)熱潮，一批學(xué)者開(kāi)始遠(yuǎn)渡重洋到國(guó)外檔案館搜集與中國(guó)相關(guān)的檔案資料，并將國(guó)內(nèi)外的原始資料進(jìn)行比較分析，力求多方面并客觀真實(shí)的揭示和還原歷史真相。關(guān)于外交史的研究，部分學(xué)者認(rèn)為研究外交史要抓住外交檔案這個(gè)關(guān)鍵，少數(shù)學(xué)者已嘗試采用多國(guó)檔案互證的研究方法討論當(dāng)代中國(guó)外交史的有關(guān)議題。段彬分析大英圖書(shū)館東方部和印度事務(wù)部檔案、《尼赫魯選集》等指出，西藏和平解放標(biāo)志著印度的 “緩沖區(qū)”策略徹底失敗，造成中印雙方在邊界問(wèn)題上爭(zhēng)議不斷，外交商榷無(wú)效后引起軍事沖突并引起戰(zhàn)爭(zhēng)， 成為后續(xù)印度政府執(zhí)政的“政策包袱”。[22]

第三階段2019年至今，這一階段的關(guān)鍵詞有“五四運(yùn)動(dòng)、研究者、新四軍、抗戰(zhàn)時(shí)期”等，關(guān)鍵詞“五四運(yùn)動(dòng)”的突現(xiàn)強(qiáng)度為所有關(guān)鍵詞中最高，突現(xiàn)強(qiáng)度為9.79，2019年為紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)一百周年，因此學(xué)界內(nèi)部分學(xué)者圍繞五四運(yùn)動(dòng)的緣起和演變、五四運(yùn)動(dòng)史的國(guó)際視域、五四運(yùn)動(dòng)與中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)政治的關(guān)系等視角開(kāi)展學(xué)術(shù)研究。霍新賓認(rèn)為考析“五四運(yùn)動(dòng)”一詞的語(yǔ)義原態(tài)及其流變，或能有助于更好地審視百年“五四”歷史記憶與話語(yǔ)構(gòu)建的演進(jìn)路向[23]。歐陽(yáng)軍喜則從國(guó)際視野的角度，以中美兩國(guó)史料為基礎(chǔ)，分析美國(guó)對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的影響，他認(rèn)為中國(guó)在巴黎和會(huì)上外交失敗是美國(guó)“威爾遜主義”的失敗。李里峰從政治主體、思想觀念和行為模式解讀了五四運(yùn)動(dòng)塑造的政治現(xiàn)代性，他認(rèn)為五四運(yùn)動(dòng)塑造出獨(dú)具特色的中國(guó)政治現(xiàn)代性，在很大程度上改變了中國(guó)政治的整體面貌。[24]

四、研究結(jié)論

從發(fā)文特征上來(lái)看，中共黨史在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍然會(huì)有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，并且隨著黨史教育活動(dòng)的不斷推進(jìn)，中共黨史研究成果會(huì)只增不減；從發(fā)文作者上來(lái)看，目前中共黨史沒(méi)有出現(xiàn)真正意義上的核心作者群，學(xué)者在研究領(lǐng)域內(nèi)單打獨(dú)斗的現(xiàn)象較為普遍。從側(cè)面說(shuō)明黨史研究領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者在今后可以加強(qiáng)合作。發(fā)文機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的地域集聚性特征，主要集中于北京和上海，中共中央黨史研究室是中共黨史研究的領(lǐng)頭羊和排頭兵，國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)性機(jī)構(gòu)和國(guó)內(nèi)外高校也對(duì)中共黨史研究做出重要貢獻(xiàn)，如中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院、中國(guó)人民大學(xué)、華東師范大學(xué)，清華大學(xué)在黨史研究領(lǐng)域也占有一席之地，因此黨史專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)和高校是黨史研究的重要陣地。對(duì)中共黨史的進(jìn)行研究需要具備一定的歷史學(xué)理論基礎(chǔ)和研究方法，因此從高校專(zhuān)業(yè)分布來(lái)看，高校的歷史學(xué)系和中共黨史系也貢獻(xiàn)了一定的學(xué)術(shù)產(chǎn)出。從研究熱點(diǎn)來(lái)講，新時(shí)代以來(lái)中共黨史領(lǐng)域主要分為三大研究領(lǐng)域：黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)人重要思想和論述的研究；黨史內(nèi)重大事件和重要人物的研究；創(chuàng)新黨史研究方法論和研究視角的研究。

黨的十八大以來(lái)，中共黨史研究的學(xué)術(shù)產(chǎn)出碩果累累，成果斐然，特別是習(xí)近平關(guān)于黨史的重要論述成為新時(shí)代中共黨史研究的重大課題。在拓展中共黨史研究的新視域、收集整理出版黨史上的重要文獻(xiàn)、中共黨史研究海外化等方面取得重要突破。然而中共黨史研究現(xiàn)有成果并非盡善盡美，有一些薄弱之處：第一，對(duì)黨史某些問(wèn)題進(jìn)行低水平和反復(fù)研究，高水平和高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果相對(duì)較少；第二，部分學(xué)者缺乏問(wèn)題和實(shí)踐導(dǎo)向思維，導(dǎo)致黨史研究發(fā)展和基礎(chǔ)理論研究水平一高一低，難以耦合；第三，中共黨史新視域和新方法的研究范式在一定程度上與傳統(tǒng)的研究范式相互產(chǎn)生卸力作用，導(dǎo)致研究方法產(chǎn)出的實(shí)踐效果有限；第四，中共黨史研究基于自身研究的特性對(duì)歷史學(xué)科和馬克思主義理論依賴程度依然較高；第五，近年來(lái)國(guó)外學(xué)界掀起海外中共學(xué)的研究熱潮，國(guó)內(nèi)黨史研究成果的國(guó)際影響力還有待提升。

綜上所述，結(jié)合計(jì)量軟件，在系統(tǒng)梳理新時(shí)代以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界中共黨史研究的主要熱點(diǎn)問(wèn)題和學(xué)術(shù)成果并簡(jiǎn)要評(píng)析當(dāng)下中共黨史研究的一些不足之處基礎(chǔ)上，未來(lái)中共黨史研究呈主要現(xiàn)出六個(gè)趨勢(shì)。

一是新時(shí)代黨的歷史和理論創(chuàng)新將成為未來(lái)中共黨史的研究重點(diǎn)。在百年黨史中，層出不窮的歷史創(chuàng)造和理論創(chuàng)新是黨在任何歷史時(shí)期取得重大勝利的關(guān)鍵密碼。中共黨史研究聚焦新時(shí)代，自當(dāng)將研究時(shí)域從改革開(kāi)放時(shí)期轉(zhuǎn)移到中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的重要論述和中國(guó)共產(chǎn)黨第三個(gè)歷史決議成為中共黨史研究新的基本遵循，黨史研究者應(yīng)按照黨史姓黨的原則，堅(jiān)持黨的理論創(chuàng)新，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于黨史的重要論述的學(xué)理詮釋?zhuān)纬甚r明體現(xiàn)新時(shí)代烙印的黨史研究成果。

二是要增強(qiáng)問(wèn)題導(dǎo)向意識(shí)，推動(dòng)黨史研究理論性和實(shí)踐性相互耦合。當(dāng)前黨史研究較為注重一些思想、理論、決策等形成過(guò)程的描述，對(duì)于其背后的深層次的理論邏輯和實(shí)踐發(fā)展缺乏系統(tǒng)性的思考和探究，研究者側(cè)重于這些思想發(fā)展、理論創(chuàng)新和決策形成過(guò)程的描述，主要是因?yàn)殡S著時(shí)間發(fā)展，眾多黨史檔案資料獲取相對(duì)容易。[25] “問(wèn)題意識(shí)淡薄、針對(duì)性和實(shí)效性不強(qiáng)，成為深化黨史研究亟待解決的問(wèn)題” [26]。因此，在黨史研究中要增強(qiáng)問(wèn)題導(dǎo)向意識(shí)，要在學(xué)術(shù)思想的脈絡(luò)中對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有回答;要在現(xiàn)實(shí)發(fā)展的映照中對(duì)歷史問(wèn)題有解析;要在歷史進(jìn)程的演進(jìn)中對(duì)理論問(wèn)題有總結(jié)[27]。

三是深化中共黨史跨學(xué)科研究。上文分析出中共黨史研究產(chǎn)出的重要來(lái)源是高校的歷史學(xué)系和馬克思主義學(xué)院。學(xué)者進(jìn)行黨史研究除了利用豐厚的檔案史料和自身的學(xué)科素養(yǎng)之外，必要時(shí)可以和其他學(xué)科“互通有無(wú)”，借鑒其他學(xué)科的研究思路和方法，獲取新的研究靈感。此外，在運(yùn)用多學(xué)科交叉的研究方法時(shí)，既要開(kāi)拓思維，也要堅(jiān)持唯物辯證的根本原則，堅(jiān)持黨史研究科學(xué)性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一，把握黨史研究方向，構(gòu)建全面、系統(tǒng)的黨史研究體系。[28]當(dāng)前已有部分學(xué)者運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法和視域，進(jìn)一步深化中共黨史研究的領(lǐng)域范圍，預(yù)計(jì)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，不難看到包括政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科交叉在內(nèi)的學(xué)術(shù)研究成果。

四是推動(dòng)中共黨史的研究方法創(chuàng)新?！笆怪泄颤h史學(xué)成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科， 必須進(jìn)一步加強(qiáng)中共黨史學(xué)理論和方法的研究， 構(gòu)筑起中共黨史學(xué)理論和方法的基本框架。”[29]當(dāng)下很多學(xué)者進(jìn)行黨史研究依舊運(yùn)用文獻(xiàn)研究法，比較分析法、史論結(jié)合法等傳統(tǒng)研究范式，為推動(dòng)新時(shí)代中共黨史研究發(fā)展，除了上述傳統(tǒng)的研究范式和融合其他學(xué)科方法之外，可以利用現(xiàn)代信息技術(shù)載體進(jìn)行量化研究，實(shí)現(xiàn)中共黨史研究方法和思路創(chuàng)新。“在大數(shù)據(jù)時(shí)代，量化史學(xué)研究成為當(dāng)前中國(guó)史學(xué)研究和發(fā)展的新動(dòng)向?！盵30]黨史研究和數(shù)據(jù)技術(shù)有效結(jié)合，可以增強(qiáng)中共黨史研究的學(xué)理性、科學(xué)性。

五是學(xué)界內(nèi)圍繞中共黨史學(xué)科建設(shè)的研究將會(huì)更加常態(tài)化。站在新起點(diǎn)，增設(shè)“中共黨史黨建”一級(jí)學(xué)科成為適應(yīng)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展要求、推動(dòng)學(xué)科高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵之舉。[31]學(xué)界曾經(jīng)對(duì)于增設(shè)中共黨史一級(jí)學(xué)科的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈，逐漸受到國(guó)家重視，并提升中共黨史黨建為一級(jí)學(xué)科，因此對(duì)中共黨史黨建的學(xué)科建設(shè)研究將會(huì)是新的研究領(lǐng)域。

六是創(chuàng)新中共黨史研究話語(yǔ)體系，擴(kuò)大國(guó)際傳播，增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“我們要完善和創(chuàng)新對(duì)外傳播話語(yǔ)體系，用中國(guó)理論闡釋中國(guó)實(shí)踐，用中國(guó)實(shí)踐升華中國(guó)理論?！?新時(shí)代為黨史研究走向國(guó)際化提供廣闊舞臺(tái)，因此找準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)依據(jù)，謀劃實(shí)踐進(jìn)路“著力打造融通中外的新概念、新范疇、新表述，更加充分、更加鮮明地展現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨故事，更科學(xué)地解答中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能的時(shí)代之問(wèn)。” [32]

參考文獻(xiàn)：

[1]陳坤，譚英磊.基于CiteSpace的我國(guó)思政課領(lǐng)域知識(shí)圖譜分析[J].黑龍江高教研究，2020（2）：128-132.

[2]歐陽(yáng)淞.關(guān)于黨史研究的理論指導(dǎo)問(wèn)題[J].中共黨史研究，2013（4）：17-23.

[3]歐陽(yáng)淞.關(guān)于黨史資料征集工作的幾個(gè)問(wèn)題[J].中共黨史研究，2012（7）：5-10.

[4]歐陽(yáng)淞.關(guān)于大力弘揚(yáng)黨史文化的幾個(gè)問(wèn)題[J].中共黨史研究，2012（9）：5-15.

[5]歐陽(yáng)淞.關(guān)于加強(qiáng)黨史工作隊(duì)伍建設(shè)的幾點(diǎn)思考[J].中共黨史研究，2012（3）：5-8.

[6]曲青山.《鄧小平時(shí)代》若干史實(shí)及文字考訂[J].中共黨史研究，2014（1）：96-106.

[7]曲青山.論中國(guó)夢(mèng)的理論創(chuàng)新意義——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于中國(guó)夢(mèng)的重要論述[J].中共黨史研究，2014（7）：5-8.

[8]曲青山.論中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位和作用[J].中共黨史研究，2015（8）：5-10.

[9]曲青山，王全春，樊莉莉，石磊，張美.論偉大抗疫精神[J].中共黨史研究，2020（4）：5-11.

[10]蕭冬連.中國(guó)改革開(kāi)放的緣起[J].中共黨史研究，2017（12）：26-41.

[11]蕭冬連.改革史研究要有反思精神[J].中共黨史研究，2015（5）：128.

[12]李金錚.向“新革命史”轉(zhuǎn)型：中共革命史研究方法的反思與突破[J].中共黨史研究，2010（1）：73-83.

[13]李金錚.再議“新革命史”的理念與方法[J].中共黨史研究，2016（11）：98-108.

[14] Chaomei Chen et al. Towards an explanatory and computational theory of scientific discovery[J].Journal of Informetrics， 2009（3）：191-209.

[15] Jon Kleinberg，Bursty and Hierarchical Structure in Streams[J].Data mining and knowledge discovery， 2003（4）：373-397.

[16]逄先知.陜甘革命根據(jù)地的歷史貢獻(xiàn)[J].中共黨史研究，2014（12）：18-19.

[17]歐陽(yáng)淞.永恒的生命之歌——關(guān)于紅軍長(zhǎng)征勝利八十周年的思考[J].中共黨史研究，2016（10）：17-28.

[18]曲青山.偉大長(zhǎng)征精神與中華民族偉大復(fù)興[J].中共黨史研究，2016（10）：12-16.

[19]陳紅娟.中共黨史領(lǐng)域概念史的研究對(duì)象與方法思考[J].中共黨史研究，2017（11）：35-38.

[20]郭若平.中共歷史學(xué)中的地域史研究再思[J].中共黨史研究，2018（5）：20-26.

[21]歐陽(yáng)淞.關(guān)于黨史研究的理論借鑒問(wèn)題[J].中共黨史研究，2013（5）：5-15.

[22]段彬.尼赫魯政府對(duì)藏政策的調(diào)整（1949—1951）[J].中共黨史研究，2019（3）：62-74.

[23]霍新賓.“五四運(yùn)動(dòng)”一詞的早期文本傳播與語(yǔ)義演化[J].中共黨史研究，2019（10）：32-48.

[24]李里峰.“運(yùn)動(dòng)時(shí)代”的來(lái)臨：“五四”與中國(guó)政治現(xiàn)代性的生成[J].中共黨史研究，2019（8）：16-29.

[25]鄭有貴.改革開(kāi)放史研究要有實(shí)踐問(wèn)題導(dǎo)向意識(shí)[J].中共黨史研究，2017（5）：22-25.

[26]歐陽(yáng)淞.關(guān)于黨史研究的理論借鑒問(wèn)題[J].中共黨史研究，2013（5）：5-15.

[27]宋學(xué)勤.科學(xué)確立中共黨史研究中的“問(wèn)題意識(shí)”[J].北京黨史，2012（1）：36-37.

[28]王建紅，王紫玉.改革開(kāi)放以來(lái)中共黨史研究概況、熱點(diǎn)及展望——以文本數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：24-33.

[29]周一平.建立計(jì)量黨史學(xué)[J].北京黨史，2000（4）：21-24.

[30]張曉玲.量化史學(xué)：中共黨史研究的新視野[J].黨史研究與教學(xué)，2017（5）：10-18.

[31]耿化敏，郭蕊，呂曉瑩.2021年度中共黨史研究的回顧與展望[J].廣東黨史與文獻(xiàn)研究，2022（1）：103-112.

[32]耿化敏.中共黨史學(xué)科建設(shè)的回顧與展望[J].大學(xué)與學(xué)科，2021（3）：6-16.

責(zé)任編輯：張洋