綠色發(fā)展戰(zhàn)略、技術(shù)選擇與低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

王晉立

(中國(guó)人民大學(xué) 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100872)

一、問(wèn)題提出

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年高速增長(zhǎng)，創(chuàng)造了“中國(guó)奇跡”。但由于資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)利用和工業(yè)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，在高速增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也面臨著碳減排壓力和環(huán)境資源約束。中國(guó)積極探索低碳發(fā)展道路。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2010—2020年，中國(guó)煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的比重由69.2%降至56.8%。2020年9月，習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上正式宣布：“中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和?！秉h的二十大報(bào)告提出要“廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式”。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域邁入了低碳轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期。由于受到自身資源稟賦條件的約束，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平不盡相同，這就導(dǎo)致低碳轉(zhuǎn)型程度具有顯著的差異。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展東高西低的格局下，各地政府部門(mén)選擇了不同的發(fā)展模式，東部沿海地區(qū)發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)和要素稟賦優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)歷“增速換擋”后率先實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[1]；而中西部地區(qū)，例如部分能源大省卻有陷入“資源詛咒”的趨勢(shì)，碳排放量大但經(jīng)濟(jì)增速卻較為緩慢[2]；同時(shí)，東北這一老工業(yè)基地的增長(zhǎng)勢(shì)頭也愈發(fā)疲軟，逐漸落后于東南沿海地區(qū)[3]。

基于上述事實(shí)特征，各地政府部門(mén)也在積極地尋求實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的有效途徑。如何制定合適的綠色發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展成了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題，對(duì)此問(wèn)題的研究不僅具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，對(duì)中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文將基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，通過(guò)理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，嘗試對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑提出新的解釋。

本文其余部分安排如下：第二部分梳理已有的相關(guān)文獻(xiàn)；第三部分從理論層面上分析綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響的內(nèi)在機(jī)制；第四部分介紹實(shí)證研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來(lái)源；第五部分分析實(shí)證結(jié)果并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，探討了三種可能的影響機(jī)制；第六部分概括主要結(jié)論并提出相應(yīng)的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

發(fā)展戰(zhàn)略是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)核心概念，最早由林毅夫(2003)[4]提出，使用技術(shù)選擇指數(shù)作為代理變量，來(lái)測(cè)度一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展方式是否遵循著要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。優(yōu)素福(Yousif，2010)通過(guò)發(fā)展戰(zhàn)略的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”解釋了改革開(kāi)放以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)[5]。由于在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)也面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，王金南等(2006)進(jìn)一步提出了綠色發(fā)展戰(zhàn)略，并制定了一個(gè)初步的發(fā)展規(guī)劃和分析框架[6]。在此之后，圍繞著綠色發(fā)展戰(zhàn)略的作用效果，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者進(jìn)行了豐富的研究。

一是綠色發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這部分文獻(xiàn)圍繞綠色發(fā)展戰(zhàn)略如何影響生產(chǎn)效率展開(kāi)。對(duì)于這一核心命題，在學(xué)術(shù)界已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí)：綠色發(fā)展戰(zhàn)略考慮到了能源消耗及其對(duì)環(huán)境造成的負(fù)外部性，能夠促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變[7-9]。相較于粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，綠色發(fā)展戰(zhàn)略所帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)質(zhì)量較高、持久性強(qiáng)，其主要依靠技術(shù)進(jìn)步來(lái)提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量和效率，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)[7]。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，綠色發(fā)展戰(zhàn)略在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、制造業(yè)生產(chǎn)率提升和區(qū)域協(xié)同發(fā)展等方面發(fā)揮著重要作用，并逐漸成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

二是綠色發(fā)展戰(zhàn)略的生態(tài)環(huán)保效應(yīng)。環(huán)境治理理論認(rèn)為，政府決策者在制定綠色發(fā)展戰(zhàn)略和相關(guān)政策時(shí)，通過(guò)改善政府部門(mén)的環(huán)境治理模式，強(qiáng)化治理效能，從而增強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，使得在政策實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，可以有效地提高能源利用效率，降低能源消費(fèi)強(qiáng)度和污染排放總量[8]。

三是綠色發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。近年來(lái)，有部分學(xué)者關(guān)注到了綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。伴隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)，綠色發(fā)展戰(zhàn)略通過(guò)優(yōu)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、調(diào)整要素重組、促進(jìn)人力資源再分配，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。主要表現(xiàn)為：在產(chǎn)業(yè)之間，工業(yè)規(guī)?；颈３植蛔?，農(nóng)村人口向城市流動(dòng)，服務(wù)業(yè)規(guī)模不斷增大；在產(chǎn)業(yè)之內(nèi)，資本勞動(dòng)比率逐漸上升，人均資本存量穩(wěn)中有增[9-10]。

與本文研究相關(guān)的另一類(lèi)文獻(xiàn)是低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。在“雙碳”目標(biāo)背景下，如何權(quán)衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和低碳減排成為了學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中研究低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響因素的數(shù)量和視角十分豐富，也有一些學(xué)者嘗試將新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論引入到低碳發(fā)展和環(huán)境治理的問(wèn)題上。林毅夫等(2021)綜合了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳統(tǒng)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，初步建立起新結(jié)構(gòu)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，闡述了相應(yīng)的基本原理和研究范疇[11]。鄭潔等(2021)在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，構(gòu)建了一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)環(huán)境污染影響的理論模型，研究發(fā)現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的匹配程度越高，越有利于減少環(huán)境污染[12]。朱歡和李欣澤(2021)基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，利用1995—2019年中國(guó)分地區(qū)樣本數(shù)據(jù)，探究了發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)能源消費(fèi)強(qiáng)度的影響機(jī)制，研究結(jié)果顯示違背比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)增加能源消費(fèi)強(qiáng)度，加劇污染排放量[13]。

總體來(lái)看，已有研究為本文提供了良好的學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ)，但仍有拓展延伸的空間：一方面，鮮有文獻(xiàn)在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下探討綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用以及其中的影響機(jī)理；另一方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)往往忽視了不同地區(qū)的要素稟賦存在異質(zhì)性這一典型性事實(shí)，沒(méi)有考慮到在環(huán)境約束條件下，要素稟賦結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷起到的影響。

基于此，相較于已有文獻(xiàn)，本文的主要邊際貢獻(xiàn)在于：第一，在理論層面，本文在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下，初步建立起綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響的數(shù)理模型，將能源消耗和碳排放增速引入到綠色技術(shù)選擇指數(shù)當(dāng)中，有利于從要素稟賦結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境結(jié)構(gòu)的視角下重新審視低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的可行性路徑。第二，在實(shí)證層面，利用2000—2020年間中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，使用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型(DSDM)和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法(SYS-GMM)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，有效地解決內(nèi)生性問(wèn)題和空間自相關(guān)問(wèn)題，得到可靠的研究結(jié)論并提出針對(duì)性的政策建議，彌補(bǔ)了既有文獻(xiàn)的不足之處。第三，在影響機(jī)制層面，本文通過(guò)中介效應(yīng)模型，從企業(yè)自生能力、創(chuàng)新研發(fā)投入和綠色部門(mén)規(guī)模三個(gè)角度探究了內(nèi)在的影響渠道，使得對(duì)綠色發(fā)展戰(zhàn)略影響低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)理有了更全面的認(rèn)識(shí)。

三、理論分析與研究假設(shè)

本文基于新結(jié)構(gòu)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，初步構(gòu)建一個(gè)數(shù)理模型來(lái)描述綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和碳排放增速的影響機(jī)理。按照研究慣例，本文假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報(bào)酬不變的柯布-道格拉斯(C-D)生產(chǎn)函數(shù)，納入能源要素投入，函數(shù)具體形式為：

Y=AKα(EL)β

(1)

其中，Y、K、E和L表示經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出、資本存量、能源和勞動(dòng)力的投入。α和β分別表示產(chǎn)出彈性，α+β=1。同理，可以構(gòu)建產(chǎn)業(yè)層面的生產(chǎn)函數(shù)，第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：

Yi=AiKαii(EiLi)βi

(2)

其中，αi+βi=1。將式(1)、式(2)改寫(xiě)為包含能源消耗的人均形式：

(3)

(4)

上面兩個(gè)公式具有兩層含義：在稟賦資源外生給定的條件下，為了提高單位能耗下的人均產(chǎn)出，一方面應(yīng)當(dāng)提高人均產(chǎn)出，反映了經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面還需要降低能源消耗，減少碳排放量，反映了減排效應(yīng)。

依據(jù)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，本文參考林毅夫(2011)[14]定義的技術(shù)選擇指數(shù)，并適當(dāng)修正?？紤]到環(huán)境資源的約束，納入能源要素稟賦結(jié)構(gòu)。Ei/E反映了第i個(gè)產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的比率，用技術(shù)選擇指數(shù)除以Ei/E，即得到本文所定義的綠色技術(shù)選擇指數(shù)(green technology choice index，GTCI)，表達(dá)式為：

(5)

綠色技術(shù)選擇指數(shù)反映了該產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體中所占的比重變化時(shí)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷時(shí)，是否消耗較少的能源，向著綠色清潔、碳排放更少的方向發(fā)展。在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，最優(yōu)綠色技術(shù)選擇指數(shù)GTCI*可以由最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到，而后者則內(nèi)生于給定的要素稟賦結(jié)構(gòu)。因此，GTCI*可以視作是一常量，并且無(wú)法直接觀測(cè)。按照新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究慣例[7，15-16]，不妨假定GTCI*≡1。那么，綠色發(fā)展戰(zhàn)略(green development strategy，GDS)便可以間接地使用GTCI進(jìn)行度量：

(6)

GDSi反映該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式對(duì)經(jīng)濟(jì)體比較優(yōu)勢(shì)的偏離程度。其理論邏輯是：一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦結(jié)構(gòu)是外生給定的，而最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則由其內(nèi)生決定。違背比較優(yōu)勢(shì)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略是對(duì)最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一種扭曲(GTCIi過(guò)大或過(guò)小)。因此，帶有能源要素稟賦的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲程度就可以作為綠色發(fā)展戰(zhàn)略的一種合理的測(cè)度指標(biāo)[14，17]。進(jìn)一步地，將式(5)變形，整理可得：

(7)

由此可知，若當(dāng)?shù)卣凑找胤A賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，錨定最優(yōu)GTCI，對(duì)綠色部門(mén)或低碳行業(yè)進(jìn)行扶持，可以有效地增加其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

考察碳排放總量V，二氧化碳排放量與能源消耗量呈正相關(guān)關(guān)系，能源投入越多，碳排放量就越大[18]。假設(shè)在經(jīng)濟(jì)體中有兩類(lèi)部門(mén)，分別為綠色部門(mén)與非綠色部門(mén)，其在生產(chǎn)過(guò)程中的碳排放率分別為兩個(gè)固定常數(shù)η1和η2，η1<η2，即綠色部門(mén)的企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中消耗單位能源的碳排放率較低。第t時(shí)期的排放總量為：

Vt=η1E1+η2E2=[stη1+(1-st)η2]Et

(8)

其中，Et為第t時(shí)期所消耗的能源總量，st為綠色部門(mén)所占的比重。

對(duì)式(8)取對(duì)數(shù)，再對(duì)t求導(dǎo)，可以得到碳排放量的增長(zhǎng)率為：

(9)

(10)

以上分析說(shuō)明當(dāng)經(jīng)濟(jì)體遵循要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、降低能源消耗、減少碳排放量，最終實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的目標(biāo)。

基于上述理論分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：在其他條件相同的情況下，遵循要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略能夠促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

從微觀層面來(lái)看，“自生能力”是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀理論基礎(chǔ)。林毅夫(2013)對(duì)自生能力的定義為：在完全自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)當(dāng)中，若某一企業(yè)采用正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)管理手段能夠獲取利潤(rùn)，滿足自身生存所需要，那么這個(gè)企業(yè)就具有自生能力；否則，這個(gè)企業(yè)就沒(méi)有自生能力[19]。當(dāng)企業(yè)按照自身要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)，才更有可能具有自生能力，而違背比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，那么將有可能減弱甚至完全消除其自生能力。若沒(méi)有了自生能力，該企業(yè)缺少生存所必要的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，從而破產(chǎn)倒閉、退出市場(chǎng)，或是依賴于外界救濟(jì)補(bǔ)助，成為僵尸企業(yè)[20]。在面對(duì)資源條件限制和環(huán)境軟約束時(shí)，若企業(yè)具有足夠的自生能力，那么會(huì)將額外的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)用于增加研發(fā)投入和創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)，提高自身的綠色生產(chǎn)效率，進(jìn)一步增強(qiáng)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此沿著最優(yōu)生產(chǎn)路徑，非綠色企業(yè)也會(huì)逐漸提高能源利用效率，降低碳排放率，逐漸向綠色企業(yè)轉(zhuǎn)變，從而使得綠色部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重提高，最終實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)升級(jí)和低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。若政府錨定過(guò)高的GTCI，通過(guò)政府補(bǔ)貼，實(shí)行趕超型綠色發(fā)展戰(zhàn)略，這在短期內(nèi)是有一定好處的，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)讓企業(yè)過(guò)于依賴救助補(bǔ)貼，失去正常盈利的自生能力，最終無(wú)法長(zhǎng)久持續(xù)下去。若政府為了保障了就業(yè)率，錨定過(guò)低的GTCI，采取保護(hù)型綠色發(fā)展戰(zhàn)略，同樣違背了比較優(yōu)勢(shì)，會(huì)降低企業(yè)的生產(chǎn)效率。鑒于此，為了檢驗(yàn)綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制，本文提出如下假設(shè)：

H2：從微觀層面來(lái)看，遵循比較優(yōu)勢(shì)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的自生能力，從而促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

H3：從微觀層面來(lái)看，遵循比較優(yōu)勢(shì)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)促使企業(yè)加大創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)，從而促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

H4：從宏觀層面來(lái)看，遵循比較優(yōu)勢(shì)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略能夠擴(kuò)大綠色部門(mén)所占的規(guī)模比重，從而實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

四、研究設(shè)計(jì)

(一)空間計(jì)量模型設(shè)定

本文研究目的是在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，識(shí)別并檢驗(yàn)綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的因果效應(yīng)?？紤]到用以表征低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的被解釋變量在時(shí)間維度上可能具有慣性，并且在空間維度上可能存在空間溢出效應(yīng)，在計(jì)量模型中需要加入被解釋變量的空間滯后項(xiàng)和時(shí)間滯后項(xiàng)。因此，本文采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行實(shí)證研究，構(gòu)建的基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定如下：

(11)

(二)變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量

被解釋變量是低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平，從“經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”和“減排效應(yīng)”兩個(gè)層面進(jìn)行衡量。對(duì)于前者，本文使用曼奎斯特-盧恩伯格指數(shù)(Malmquist-Luenberger，M-L)來(lái)度量，該指標(biāo)反映了經(jīng)濟(jì)體的綠色生產(chǎn)效率，即在控制碳排放量的情況下的經(jīng)濟(jì)效益；對(duì)于后者，本文采用各省碳排放總量Vit來(lái)衡量碳減排效果。

(12)

2.核心解釋變量

綠色發(fā)展戰(zhàn)略是本文所要研究的核心解釋變量，正如理論分析中的式(5)所示，本文使用綠色技術(shù)選擇指數(shù)(GTCI)作為代理變量，表征綠色發(fā)展戰(zhàn)略是否符合當(dāng)?shù)匾胤A賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，若估計(jì)系數(shù)β2<0，則說(shuō)明當(dāng)GTCI偏離GTCI*，綠色發(fā)展戰(zhàn)略違背了要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，會(huì)在一定程度上降低綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。具體計(jì)算方式為各地區(qū)工業(yè)行業(yè)中單位能耗下的資本勞動(dòng)比除以各地區(qū)總體的單位能耗下的資本勞動(dòng)比。

3.控制變量及空間權(quán)重矩陣

對(duì)于控制變量，參考已有文獻(xiàn)的研究慣例[22-24]，本文選取的控制變量包括經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度(Openness)、城鎮(zhèn)化率(Urb_rate)、固定資產(chǎn)總額(Assets)、外商直接投資(FDI)、財(cái)政支出(Fiscal)和環(huán)境保護(hù)支出(E_expend)。其中，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度為各地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額除以地區(qū)生產(chǎn)總值，城鎮(zhèn)化率為各地區(qū)城鎮(zhèn)人口除以地區(qū)總?cè)丝?。為了便于后續(xù)研究，并在一定程度上克服異方差性，在估計(jì)時(shí)將后四個(gè)控制變量取對(duì)數(shù)處理。

在動(dòng)態(tài)空間杜賓模型當(dāng)中還使用了外生的空間權(quán)重距離矩陣W，用以表示各個(gè)省份鄰域的相關(guān)關(guān)系。地理距離權(quán)重矩陣使用省會(huì)城市之間的歐氏距離作為權(quán)重，地理位置越遠(yuǎn)，其相關(guān)性也就越弱，所賦權(quán)重越??；經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重則一般用兩個(gè)省份地區(qū)生產(chǎn)總值之差的倒數(shù)表示，反映了兩個(gè)省份經(jīng)濟(jì)情況的差異大?。秽徑訖?quán)重矩陣表示地理位置上的接壤關(guān)系，兩個(gè)省份相鄰時(shí)矩陣元素為1，否則賦值為0。本文在基準(zhǔn)回歸中采用經(jīng)濟(jì)距離和地理距離空間權(quán)重矩陣，在此之后使用鄰接權(quán)重矩陣進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

4.數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文利用中國(guó)30個(gè)省份(不含港澳臺(tái)地區(qū)和西藏)2000—2020年的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，實(shí)證分析綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響。原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫(kù)。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果分析

(一)空間自相關(guān)檢驗(yàn)

在使用空間計(jì)量模型之前，需要對(duì)被解釋變量和核心解釋變量進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn)。莫蘭指數(shù)(Moran’s I)可以很好地解釋空間自相關(guān)性[25]。本文采用地理距離空間權(quán)重矩陣計(jì)算主要指標(biāo)歷年的全局莫蘭指數(shù)，表2報(bào)告了莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果。從表2中可以看到，三個(gè)變量歷年的莫蘭指數(shù)均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明關(guān)鍵變量的確具有空間自相關(guān)性，利用空間計(jì)量模型來(lái)研究本文的問(wèn)題是必要的。此外，LCE的莫蘭指數(shù)均顯著為正，并且從時(shí)間維度上來(lái)看，整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，表明低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的空間依賴性在不斷增強(qiáng)。

表2 莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

(二)估計(jì)結(jié)果分析

表3報(bào)告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

計(jì)量模型當(dāng)中含有被解釋變量的一期滯后項(xiàng)，會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的內(nèi)生性問(wèn)題。系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SYS-GMM)不用再額外引入外部工具變量，能夠從變量的時(shí)間趨勢(shì)變化中選取滯后項(xiàng)作為合適的工具變量，從而有效地解決內(nèi)生性問(wèn)題，使得估計(jì)結(jié)果更加準(zhǔn)確。因此，本文進(jìn)行系統(tǒng)廣義矩估計(jì)?？傮w來(lái)看，綜合比較沃爾德(Wald)等統(tǒng)計(jì)量可知，各個(gè)模型擬合的效果較為良好，估計(jì)結(jié)果的可信度較高。并且加入了控制變量的空間計(jì)量模型回歸結(jié)果即列(1)、列(2)、列(5)和列(6)表現(xiàn)出更優(yōu)良的統(tǒng)計(jì)特征。薩甘(Sargan)過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)結(jié)果表明用SYS-GMM方法估計(jì)不存在模型誤設(shè)問(wèn)題，工具變量是有效的，保證了估計(jì)量的一致性。

國(guó)內(nèi)外已有文獻(xiàn)中，學(xué)者們大都關(guān)注不同因素對(duì)碳減排影響的線性關(guān)系[8，26]。本文檢驗(yàn)了綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響的非線性特征。具體來(lái)看，對(duì)于被解釋變量LCE，各個(gè)模型GTCI2的系數(shù)均顯著為負(fù)，而GTCI的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明GTCI與低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間呈倒U型關(guān)系，即隨著GTCI的不斷上升，被解釋變量呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。表明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體若想在最大程度上促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，就應(yīng)當(dāng)錨定最優(yōu)GTCI。遵循資源稟賦結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢(shì)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略更有助于提高低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平。若錨定過(guò)低或過(guò)高的GTCI，即違背比較優(yōu)勢(shì)，都沒(méi)有達(dá)到資源的最優(yōu)配置。該結(jié)果符合理論預(yù)期，說(shuō)明假設(shè)H1成立。利用列(1)—列(3)的估計(jì)參數(shù)，可以由二次函數(shù)公式-b/2a計(jì)算得到臨界值，即實(shí)證層面下的最優(yōu)GTCI分別為1.382、1.173和1.129，平均為1.228，略高于1。這個(gè)結(jié)果說(shuō)明，一方面，綠色發(fā)展戰(zhàn)略可以在一定程度上促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，也不會(huì)發(fā)生嚴(yán)重偏離本地要素稟賦結(jié)構(gòu)的情況，避免了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境結(jié)構(gòu)的扭曲。

對(duì)于碳排放總量lnV，與LCE相反，GTCI2的系數(shù)均顯著為正，而GTCI的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明GTCI與碳排放總量之間呈U型關(guān)系。隨著GTCI的增加，碳排放總量表現(xiàn)出先下降后上升的態(tài)勢(shì)。GTCI過(guò)大或過(guò)小，都會(huì)使得綠色發(fā)展戰(zhàn)略偏離自身要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有有效調(diào)整，無(wú)法充分發(fā)揮“減排效應(yīng)”，不能有效抑制碳排放量的增加。同樣地，可以計(jì)算得到實(shí)證層面下最優(yōu)GTCI，以使碳排放總量降到最低限度。由列(5)—列(7)的估計(jì)系數(shù)，計(jì)算得出的最優(yōu)GTCI分別為1.351、1.168和1.068，均值為1.196，與1.228非常接近。說(shuō)明錨定最優(yōu)GTCI為1.2左右時(shí)，不僅可以發(fā)揮綠色發(fā)展戰(zhàn)略的“經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”，最大程度地促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，并且能夠?qū)崿F(xiàn)“減排效應(yīng)”，降低碳排放總量。該結(jié)論從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下支持了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的倒U型假說(shuō)，再次驗(yàn)證假設(shè)H1成立。

對(duì)于被解釋變量的時(shí)間滯后項(xiàng)與空間滯后項(xiàng)，在時(shí)間維度上，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型滯后一期和碳排放量滯后一期的估計(jì)結(jié)果顯著為正，存在明顯的慣性效應(yīng)。若上一期碳排放量處于較高水平，那么之后碳排放量將會(huì)持續(xù)攀升，這凸顯出碳減排工作的艱巨性和緊迫性，也解釋了為什么政府應(yīng)當(dāng)采取合適的綠色發(fā)展戰(zhàn)略和必要的措施來(lái)減緩并遏制碳排放的發(fā)散式增長(zhǎng)。從空間維度上來(lái)看，LCE和lnV空間滯后項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)同樣為正，意味著低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與碳排放量在空間上具有正向溢出效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境約束的雙重驅(qū)動(dòng)下，相鄰省份的地方政府之間存在著示范效應(yīng)，對(duì)于綠色發(fā)展戰(zhàn)略的擬定和實(shí)施能夠形成有效的區(qū)域協(xié)同和聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。一個(gè)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平的快速提升，也能夠帶動(dòng)周邊區(qū)域協(xié)同發(fā)展，加快實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)升級(jí)。并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合程度較高，形成空間上的集聚，在低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平較高省份的周邊地區(qū)同樣具有較強(qiáng)的低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型潛力。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與總效應(yīng)

實(shí)際上，利用空間滯后項(xiàng)測(cè)算的空間溢出效應(yīng)是全局效應(yīng)而不是局部效應(yīng)。有學(xué)者提出空間滯后項(xiàng)并不能完美地表達(dá)相鄰區(qū)域局部溢出效應(yīng)的部分，除了估計(jì)空間滯后項(xiàng)的系數(shù)，還應(yīng)當(dāng)考察局部效應(yīng)[25，27-28]。因此，參考邵帥等(2016)[21]的做法，本文基于地理距離權(quán)重矩陣，進(jìn)一步測(cè)算得到各變量的局部溢出效應(yīng)，即間接效應(yīng)。表4報(bào)告了直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。從表4中可以看到，主要變量估計(jì)系數(shù)的大小和方向與表3中的結(jié)果基本一致?？梢哉J(rèn)為局部效應(yīng)和全局效應(yīng)并無(wú)太大差異。因此，表3的空間滯后項(xiàng)可以近似地表達(dá)出真實(shí)的空間溢出效應(yīng)，基準(zhǔn)回歸中的研究結(jié)果是穩(wěn)健的。其他控制變量估計(jì)系數(shù)的方向性和顯著性與前文基本保持一致，不再贅述。

表4 直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與總效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

2.替換空間權(quán)重矩陣與改變樣本范圍

除上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)以外，本文將空間權(quán)重矩陣替換為鄰接權(quán)重矩陣，并且刪去前后兩年的樣本量，即剔除2000年與2020年的樣本數(shù)據(jù)，再次進(jìn)行估計(jì)。表5報(bào)告了穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。此處使用偏誤修正的準(zhǔn)最大似然估計(jì)法進(jìn)行估計(jì)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，各主要變量的系數(shù)符號(hào)及顯著性并未發(fā)生明顯變化，并不改變基準(zhǔn)回歸中綠色發(fā)展戰(zhàn)略分別與低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和碳排放量之間的倒U型和U型趨勢(shì)，再次印證了本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

表5 替換空間權(quán)重矩陣與剔除部分樣本估計(jì)結(jié)果

(四)區(qū)域?qū)用鎸?shí)證檢驗(yàn)

考慮到中國(guó)幅員遼闊，不同地區(qū)的要素稟賦和環(huán)境資源存在著較大的差異，為了探究不同地區(qū)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響是否存在差異，本文進(jìn)一步將樣本所屬區(qū)域劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域，分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

從表6分區(qū)域回歸結(jié)果來(lái)看，綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用強(qiáng)度存在區(qū)域特征。具體而言，對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，東部地區(qū)和中部地區(qū)最優(yōu)GTCI分別為1.1650和1.1725。而在西部地區(qū)，最優(yōu)GTCI為1.601，遠(yuǎn)高于東部地區(qū)和中部地區(qū)。除此以外，在西部地區(qū)，空間滯后項(xiàng)W×LCE和W×lnV的系數(shù)均不顯著，這表明，綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響的空間溢出效應(yīng)并非貫穿整個(gè)樣本區(qū)間。相對(duì)于東部地區(qū)和中部地區(qū)來(lái)說(shuō)，西部地區(qū)整體發(fā)展較為落后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的潛力與動(dòng)力不足，沒(méi)有形成有效的生產(chǎn)規(guī)模，導(dǎo)致相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的耦合程度較弱、關(guān)聯(lián)程度較低，一些學(xué)者也將此現(xiàn)象稱(chēng)之為“結(jié)構(gòu)性失衡”[29]。因此西部地區(qū)GTCI臨界值與東部地區(qū)和中部地區(qū)出現(xiàn)了一定程度上的偏離，綠色發(fā)展戰(zhàn)略違背了要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，使得低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的溢出效應(yīng)并不顯著。

表6 分區(qū)域?qū)嵶C檢驗(yàn)結(jié)果

(五)影響機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文理論分析，按照要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略，可以通過(guò)增強(qiáng)企業(yè)自生能力、加大創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)和提高綠色部門(mén)規(guī)模等路徑影響低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。本文構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型進(jìn)行影響機(jī)制檢驗(yàn)，進(jìn)一步探討綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理。

(13)

(14)

其中，M為中介變量，分別代表自生能力、綠色創(chuàng)新研發(fā)和綠色部門(mén)規(guī)模。表7報(bào)告了中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。

表7 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

首先，企業(yè)的自生能力是新結(jié)構(gòu)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，是指一個(gè)處于開(kāi)放自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中的企業(yè)，無(wú)須依靠政府或外界補(bǔ)助就可以獲得一個(gè)社會(huì)可接受的正常利潤(rùn)水平的能力。正如理論分析中所提到的，當(dāng)遵循要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)行綠色發(fā)展戰(zhàn)略，能夠最大限度地增強(qiáng)企業(yè)生存能力；否則，若違背比較優(yōu)勢(shì)，將會(huì)缺乏自生能力。借鑒鄭潔和付才輝(2020)[17]的做法，本文選擇國(guó)有企業(yè)比重作為企業(yè)自生能力的度量指標(biāo)。其理論邏輯是：政府出于保障就業(yè)和財(cái)政收入等社會(huì)目標(biāo)，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼等方式支持國(guó)有企業(yè)[5，30]。具體地，國(guó)有企業(yè)比重的計(jì)算方法是用國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值除以工業(yè)總產(chǎn)值。該指標(biāo)越大，表示地區(qū)或行業(yè)內(nèi)國(guó)有企業(yè)的比重越大，企業(yè)的自生能力就越弱；反之，企業(yè)的自生能力就越強(qiáng)。

表7列(1)顯示，綠色技術(shù)選擇指數(shù)平方項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，并且列(2)中Viability的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明偏離最優(yōu)GTCI，違背比較優(yōu)勢(shì)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)通過(guò)降低企業(yè)自生能力，從而對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型造成負(fù)面影響。假設(shè)H2得以驗(yàn)證。

其次，企業(yè)在面對(duì)資源條件限制和環(huán)境軟約束時(shí)，會(huì)通過(guò)增加研發(fā)投入進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)，以此來(lái)提高生產(chǎn)效率，緩解由于清潔生產(chǎn)成本上升造成的負(fù)面影響。因此，綠色發(fā)展戰(zhàn)略通過(guò)促進(jìn)創(chuàng)新研發(fā)影響低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。為驗(yàn)證該機(jī)制，這里將對(duì)數(shù)化后的各省份發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總數(shù)(Patent)作為創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)的代理變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表7中的列(3)和列(4)所示。綠色發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)顯著影響企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)，且創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有正向的作用。假設(shè)H3得以驗(yàn)證。

最后，上文理論分析中指出，綠色發(fā)展戰(zhàn)略能夠擴(kuò)大綠色部門(mén)在經(jīng)濟(jì)體中所占比重，從而實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。就目前來(lái)看，學(xué)術(shù)界對(duì)碳排放率較低的綠色部門(mén)還沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格意義上的界定標(biāo)準(zhǔn)。為驗(yàn)證該機(jī)制，本文借鑒已有學(xué)者的研究[9-10，31]，采用環(huán)境污染治理投資總額占當(dāng)?shù)赝顿Y總額比重作為代理變量，以此來(lái)測(cè)度一個(gè)地區(qū)內(nèi)綠色部門(mén)所占比重。該指標(biāo)的邏輯是：若綠色部門(mén)在經(jīng)濟(jì)體中的占比越大，則相應(yīng)的綠色活動(dòng)就會(huì)增加，其所愿意支付的污染治理投資費(fèi)用就會(huì)隨之增加。表7中的列(5)和列(6)結(jié)果顯示，估計(jì)結(jié)果均在5%的置信水平上顯著，說(shuō)明綠色部門(mén)規(guī)模發(fā)揮了中介效應(yīng)，假設(shè)H4得以驗(yàn)證。

六、結(jié)論及政策建議

在“雙碳”目標(biāo)背景下，本文基于新結(jié)構(gòu)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的理論分析框架，并提出相應(yīng)的研究假設(shè)。在此基礎(chǔ)之上利用2000—2020年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，探究了綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響及作用機(jī)制。

相較于已有研究，本文主要的創(chuàng)新性結(jié)論為：(1)綠色發(fā)展戰(zhàn)略同時(shí)具有“經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”和“減排效應(yīng)”，與低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和碳排放量之間分別呈現(xiàn)顯著的倒U型和U型關(guān)系，臨界值分別為1.228和1.196。當(dāng)錨定的綠色技術(shù)選擇指數(shù)低于臨界點(diǎn)時(shí)，提高綠色技術(shù)選擇指數(shù)會(huì)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，減少碳排放總量；當(dāng)超過(guò)一定的閾值后，則會(huì)表現(xiàn)出顯著的抑制作用。只有錨定最優(yōu)綠色技術(shù)選擇指數(shù)，按照要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略，才能夠在最大程度上降低碳排放，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。(2)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和碳排放量均具有較強(qiáng)的時(shí)空依賴性，即在時(shí)間維度上表現(xiàn)出顯著的正向慣性效應(yīng)，在空間維度上表現(xiàn)出正向溢出效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境約束的雙重驅(qū)動(dòng)下，不同地方政府之間存在著示范效應(yīng)，在綠色發(fā)展戰(zhàn)略的制定和實(shí)施過(guò)程中會(huì)形成有效的區(qū)域協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，本地實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的同時(shí)也會(huì)帶動(dòng)周邊地區(qū)協(xié)同發(fā)展。(3)綠色發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響效果在不同區(qū)域存在異質(zhì)性，在東部地區(qū)的作用效果較為顯著。此外，綠色技術(shù)選擇指數(shù)臨界值存在差異，由于西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的耦合程度較弱、關(guān)聯(lián)程度較低，西部地區(qū)的最優(yōu)綠色技術(shù)選擇指數(shù)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)和中部地區(qū)。綠色發(fā)展戰(zhàn)略和相關(guān)政策難以發(fā)揮有效的宏觀調(diào)控作用，溢出效應(yīng)尚不明顯。(4)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，遵循要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，采取合適的綠色發(fā)展戰(zhàn)略，能夠通過(guò)增強(qiáng)企業(yè)的自生能力，增加企業(yè)研發(fā)投入和創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)，從而促進(jìn)非綠色部門(mén)向綠色部門(mén)轉(zhuǎn)變，提高綠色部門(mén)在經(jīng)濟(jì)體中的比重，最終推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。企業(yè)自生能力、創(chuàng)新研發(fā)和綠色部門(mén)規(guī)模充當(dāng)了中介變量，并且與基準(zhǔn)回歸相同，中介效應(yīng)呈現(xiàn)出非線性特征。

上述研究結(jié)論對(duì)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和節(jié)能減排具有重要的政策含義。第一，在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，政府部門(mén)扮演著“有為政府”的角色，相關(guān)部門(mén)在制定和實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略的過(guò)程中，要關(guān)注當(dāng)?shù)氐囊胤A賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，錨定最優(yōu)綠色技術(shù)選擇指數(shù)，按照要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)采取合適的發(fā)展模式，才能夠在最大程度上推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，充分發(fā)揮綠色發(fā)展戰(zhàn)略的“經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”和“減排效應(yīng)”雙重作用。應(yīng)該從自身國(guó)情出發(fā)，大力推動(dòng)節(jié)能減排，不斷調(diào)整優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，因地制宜地采取綠色發(fā)展戰(zhàn)略。第二，傳統(tǒng)的環(huán)境治理理論認(rèn)為高密度的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是導(dǎo)致高能耗、高污染的根本原因，其往往忽略了經(jīng)濟(jì)集聚帶來(lái)的空間溢出效應(yīng)。由于各省份之間存在區(qū)域協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，地方政府應(yīng)當(dāng)充分重視碳減排效應(yīng)的外溢性，開(kāi)展并加強(qiáng)跨區(qū)域合作，促進(jìn)地區(qū)間的綠色發(fā)展戰(zhàn)略和節(jié)能減排政策形成有效的協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制，帶動(dòng)周邊地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，同時(shí)也讓減排效應(yīng)在更大范圍內(nèi)得到實(shí)現(xiàn)。第三，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷來(lái)看，在新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷地優(yōu)化升級(jí)，服務(wù)業(yè)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，但是服務(wù)業(yè)的能源利用效率未能得到有效提升，因此還需要以能源轉(zhuǎn)型帶動(dòng)服務(wù)業(yè)向低碳化發(fā)展，積極發(fā)揮能源轉(zhuǎn)型、低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的聯(lián)結(jié)作用，使其相輔相成，相互促進(jìn)。第四，還要疏通具有中介作用的中間渠道，政府部門(mén)通過(guò)適當(dāng)引導(dǎo)，讓企業(yè)更加重視科學(xué)發(fā)展，利用要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。此外，還可以充分利用環(huán)境規(guī)制和財(cái)政補(bǔ)貼等手段，進(jìn)一步擴(kuò)大綠色部門(mén)所占的規(guī)模比重，不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)沿著有利于節(jié)能減排的路徑演化。