強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪的并罰適用

雷竣欽 江凌燕

摘要：強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪均侵犯了婦女的性自由權(quán)利，由侵犯的嚴(yán)重程度以及特定的表現(xiàn)形式可以劃分出兩罪的法益保護(hù)范圍。在司法實(shí)踐中，當(dāng)強(qiáng)奸與強(qiáng)制猥褻均發(fā)生于同一對(duì)象時(shí)，強(qiáng)制猥褻一般被作為強(qiáng)奸的前行為，通過(guò)吸收犯理論判處強(qiáng)奸罪一罪。但是，我國(guó)刑法并未明文規(guī)定吸收犯，一概以吸收犯認(rèn)定，值得商榷。強(qiáng)制猥褻后再?gòu)?qiáng)奸，犯罪嚴(yán)重程度雖具有遞進(jìn)性，犯罪結(jié)果也完全符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，但在主觀意圖與客觀要件完全可獨(dú)立并分離的情況下，強(qiáng)制猥褻罪并非絕對(duì)地被強(qiáng)奸罪吸收。將同一案件中出現(xiàn)的強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸行為進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分并予以數(shù)罪并罰，不僅能體現(xiàn)刑法對(duì)犯罪分子行為評(píng)價(jià)的完整性，也能為復(fù)雜多變的審判實(shí)踐提供理論思路，有利于更好地保障婦女性權(quán)利。

關(guān)鍵詞：強(qiáng)制猥褻罪；強(qiáng)奸罪；數(shù)罪并罰

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）08-0082-06

在強(qiáng)奸罪的審判實(shí)務(wù)中，強(qiáng)制猥褻行為大多被作為強(qiáng)奸罪的前行為，無(wú)法獨(dú)立成罪的同時(shí)，強(qiáng)奸罪也沒(méi)有與其相對(duì)應(yīng)的量刑加重情節(jié)，只能在量刑時(shí)作為酌定量刑情節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià)。但在部分強(qiáng)奸案件中，犯罪人同時(shí)觸犯強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，對(duì)被害人造成二次傷害，此時(shí)再以強(qiáng)奸罪一罪對(duì)其犯罪行為進(jìn)行評(píng)價(jià)顯然是不全面的。本文即探討強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪的并罰適用，理解在何種情況下，對(duì)犯罪人處以數(shù)罪并罰能夠更好地達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)，在復(fù)雜多變的實(shí)踐中實(shí)事求是地保護(hù)婦女的性權(quán)利法益。

一、案情簡(jiǎn)介與爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）案情簡(jiǎn)介①

6月11日凌晨2時(shí)許，被告人嚴(yán)衛(wèi)棟伙同潘某（已判刑）、“老胖”（另案處理）在景寧畬族自治縣左溪旅館吃完夜宵后，“老胖”提議到車(chē)站內(nèi)臥鋪車(chē)上睡覺(jué)，隨即三人便到汽車(chē)站內(nèi)。潘某到一輛停在站內(nèi)標(biāo)明去往杭州的車(chē)上睡覺(jué)，嚴(yán)衛(wèi)棟、“老胖”則到停在站內(nèi)車(chē)牌號(hào)為浙Ｋ×××××去往瑞安的臥鋪客車(chē)上，發(fā)現(xiàn)幾個(gè)女孩子在臥鋪客車(chē)上睡覺(jué)，“老胖”伸手摸女乘客被害人周某2，當(dāng)周被摸醒后，兩人即下車(chē)叫潘某，并在車(chē)站門(mén)口碰到周某3（已判刑）、張和民（已判刑），“老胖”講“車(chē)上有幾個(gè)囡，去玩玩”。嗣后，嚴(yán)衛(wèi)棟、“老胖”、潘某先后到該車(chē)上，嚴(yán)衛(wèi)棟、“老胖”即對(duì)周某2亂摸，周掙脫后逃至男乘客吳某鋪位旁。嚴(yán)衛(wèi)棟、“老胖”威脅吳某離開(kāi)周某2，繼續(xù)對(duì)周某2進(jìn)行摟摸。潘某則用手去搭與周某2同鋪位的女乘客被害人胡某1肩膀，被胡擺脫。此時(shí)，周某3、張和民來(lái)到車(chē)上，對(duì)胡某1進(jìn)行毆打并猥褻，乘客胡某3、黃某出面勸阻，被周某3威脅，后周某3、張和民下車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。期間，“老胖”還對(duì)女乘客被害人何某1以驗(yàn)證是否為已婚婦女為由進(jìn)行撫摸。嚴(yán)衛(wèi)棟、“老胖”仍繼續(xù)對(duì)周某2強(qiáng)行摟摸，乘客胡某3、黃某再次出面勸阻，嚴(yán)衛(wèi)棟威脅并迫使胡某3、黃某到車(chē)后上鋪去。之后，潘某叫開(kāi)嚴(yán)衛(wèi)棟，自己壓在周某2身上與其接吻；嚴(yán)衛(wèi)棟、“老胖”則在周某2身上亂摸。因周的反抗，嚴(yán)衛(wèi)棟強(qiáng)行撕開(kāi)周某2短裙，并伙同“老胖”脫下周的絲襪和短褲。潘某先對(duì)周某2實(shí)施奸淫，接著，嚴(yán)衛(wèi)棟、“老胖”也相繼對(duì)周某2實(shí)施輪奸。至凌晨4時(shí)許，三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。

（二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1.本案被告人是以強(qiáng)奸罪一罪論處還是應(yīng)以強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰

針對(duì)本案被告人實(shí)施了強(qiáng)制猥褻以及強(qiáng)奸行為，在審判過(guò)程中，各方對(duì)被告人的定罪有著不同的觀點(diǎn)。第一，被告人嚴(yán)衛(wèi)棟構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由：嚴(yán)衛(wèi)棟在潘某和“老胖”的共謀之下，共同對(duì)周某2實(shí)施了強(qiáng)奸行為，并且構(gòu)成輪奸這一強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)。嚴(yán)衛(wèi)棟對(duì)周某2的亂摸、撕開(kāi)短裙、脫下絲襪和內(nèi)褲的行為均為強(qiáng)奸的前行為，目的是為了對(duì)周某2更方便地實(shí)施奸淫。在客車(chē)內(nèi)部場(chǎng)景下，嚴(yán)衛(wèi)棟等人具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其強(qiáng)奸行為吸收此前的猥褻行為可以達(dá)到“公共場(chǎng)所”這一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。第二，被告人嚴(yán)衛(wèi)棟構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）、強(qiáng)制猥褻罪，擇一重罪處罰。理由：根據(jù)嚴(yán)衛(wèi)棟的供述，其只是參與了對(duì)周某2的猥褻行為，并沒(méi)有撕開(kāi)周某2的短裙，沒(méi)有脫下周某2的絲襪，也因?yàn)樽约汉榷嗔司疲瑳](méi)有真正實(shí)施成功強(qiáng)奸行為。根據(jù)我國(guó)對(duì)強(qiáng)奸罪的“插入說(shuō)”標(biāo)準(zhǔn)，客觀上嚴(yán)衛(wèi)棟并沒(méi)有和周某2有性器官的接觸，主觀上也并沒(méi)有知曉潘某和“老胖”準(zhǔn)備實(shí)施強(qiáng)奸的共同犯罪意圖，因此僅構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）和強(qiáng)制猥褻罪的想象競(jìng)合犯，擇一重罪處罰。第三，被告人嚴(yán)衛(wèi)棟構(gòu)成強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：嚴(yán)衛(wèi)棟在客車(chē)內(nèi)部對(duì)周某2的行為已然觸犯了強(qiáng)制猥褻罪，并且在潘某和“老胖”的伙同下，共同對(duì)被害人周某2實(shí)施了強(qiáng)奸行為，屬于共同犯罪，無(wú)論嚴(yán)衛(wèi)棟本身是否達(dá)到了“插入說(shuō)”的標(biāo)準(zhǔn)，其同伙潘某和“老胖”已達(dá)到了強(qiáng)奸罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)衛(wèi)棟也構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。嚴(yán)衛(wèi)棟對(duì)周某2的猥褻行為應(yīng)當(dāng)單獨(dú)評(píng)價(jià)，理由在于其猥褻行為與強(qiáng)奸行為屬于兩種侵害婦女性自主權(quán)的表現(xiàn)形式，程度更重的強(qiáng)奸罪有著明確的判定標(biāo)準(zhǔn)，但判定其行為為強(qiáng)奸罪，并不排斥另一種較輕形式的侵害——強(qiáng)制猥褻罪的判定。因此，嚴(yán)衛(wèi)棟實(shí)施了強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸兩個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為分別評(píng)價(jià)，構(gòu)成強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪，數(shù)罪并罰［1］。

2.本案中強(qiáng)制猥褻行為的量刑考量

爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于強(qiáng)制猥褻行為是否應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)奸罪吸收。本案中，嚴(yán)衛(wèi)棟及其同伙實(shí)施的強(qiáng)制猥褻行為，已經(jīng)達(dá)到了強(qiáng)制猥褻罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，是否將強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪實(shí)施并罰，直接決定了其量刑幅度。如只以強(qiáng)奸罪一罪追究被告人刑事責(zé)任，則以輪奸的加重情節(jié)，可判處十年以上有期徒刑，但強(qiáng)制猥褻罪則無(wú)從評(píng)價(jià)。如將強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪實(shí)施并罰，量刑幅度則會(huì)在十年有期徒刑的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升，量刑起點(diǎn)將會(huì)達(dá)到十五年以上有期徒刑。

二、案情分析

（一）強(qiáng)制猥褻后再?gòu)?qiáng)奸是認(rèn)定為吸收犯還是適用數(shù)罪并罰

1.是否適用吸收犯原理②，判處強(qiáng)奸罪一罪

在這個(gè)問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界有著較大的爭(zhēng)議。例如，祝銘山教授提到：“（強(qiáng)制猥褻）這一行為在強(qiáng)奸罪這一特定的犯罪中，它只是作為強(qiáng)奸罪客觀方面的復(fù)合構(gòu)成要素而存在，不能獨(dú)立構(gòu)成犯罪，而是被吸收復(fù)合而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其就如同搶劫罪中行為人采用的傷害、捆綁、拘禁等行為?！保?］而在陳興良教授認(rèn)為，強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸構(gòu)成吸收行為，應(yīng)以重行為吸收輕行為，以重罪一罪處罰，“在這種情況下，從法理上分析，存在強(qiáng)制猥褻與強(qiáng)奸兩個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)同時(shí)構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪與強(qiáng)奸罪。但實(shí)際上，強(qiáng)制猥褻婦女的行為被強(qiáng)奸罪所吸收，至于是牽連犯還是吸收犯，定吸收犯似乎更妥當(dāng)。因?yàn)殁C行為是低度行為，強(qiáng)奸行為是高度行為，以高度行為吸收低度行為，只定強(qiáng)奸一罪?！保?］我國(guó)刑法并沒(méi)有明確規(guī)定吸收犯的存在，但刑法學(xué)界普遍認(rèn)為，吸收犯有三種表現(xiàn)形式。吸收關(guān)系有三種：重行為吸收輕行為，即性質(zhì)較為嚴(yán)重的行為吸收性質(zhì)較輕的行為；實(shí)行行為吸收預(yù)備行為，預(yù)備行為是實(shí)行行為的先行階段，一般情況下，行為的發(fā)展由預(yù)備到實(shí)行；主行為吸收從行為［4］。根據(jù)祝銘山教授的觀點(diǎn)，強(qiáng)制猥褻在強(qiáng)奸罪發(fā)生之時(shí)，即失去了自己本身的分則罪名地位，強(qiáng)制猥褻的行為已經(jīng)被強(qiáng)奸罪包含，是強(qiáng)奸罪的客觀表現(xiàn)形式，強(qiáng)奸是強(qiáng)制猥褻的目的行為。強(qiáng)奸罪作為侵犯婦女性權(quán)利最為嚴(yán)重的暴力犯罪，其犯罪表現(xiàn)形式具有鮮明色彩：以暴力、脅迫或其他足以壓制婦女反抗的手段，通過(guò)性交的方式侵害婦女性權(quán)利，即強(qiáng)調(diào)性器官與性器官的接觸；而強(qiáng)制猥褻罪的表現(xiàn)形式與強(qiáng)奸罪可謂是獨(dú)木橋的另一端：以除了性交以外的方式侵害婦女性權(quán)利。那么強(qiáng)制猥褻行為若要成為強(qiáng)奸罪的客觀表現(xiàn)形式，不免會(huì)產(chǎn)生一個(gè)灰色地帶。例如，甲男對(duì)乙女抱有猥褻的想法，令乙女脫掉衣服，當(dāng)著甲男的面小便，甲男之后還對(duì)乙女實(shí)施了亂摸，甲男見(jiàn)乙女不敢反抗，遂緊接著對(duì)乙女實(shí)施了奸淫。在這個(gè)例子中，甲男最開(kāi)始沒(méi)有抱著強(qiáng)奸的目的，先通過(guò)強(qiáng)制猥褻來(lái)滿(mǎn)足自己的性欲，與乙女并沒(méi)有產(chǎn)生性器官之間的接觸，而后發(fā)生了強(qiáng)奸，在這種情況下，似乎很難說(shuō)明甲男對(duì)乙女的強(qiáng)制猥褻行為是融入到強(qiáng)奸罪的客觀表現(xiàn)形式，甲男實(shí)施的強(qiáng)制猥褻與強(qiáng)奸兩個(gè)行為，僅進(jìn)行強(qiáng)奸罪一罪評(píng)價(jià)，似乎不太符合其罪數(shù)形式。

而根據(jù)吸收犯理論而言，單純地將強(qiáng)奸認(rèn)定為重行為、實(shí)行行為、主行為，將強(qiáng)制猥褻認(rèn)定為輕行為、預(yù)備行為、從行為，從犯罪未遂和中止的角度來(lái)看，也不能達(dá)到懲罰犯罪的目的。如若從法定刑的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，強(qiáng)奸罪肯定是重罪，并且從強(qiáng)奸罪的實(shí)行過(guò)程來(lái)看，必然是先以一定的手段壓制被害人的反抗，從而才能實(shí)施奸淫，強(qiáng)制猥褻行為通常與壓制手段交織，成為強(qiáng)奸犯意中的一部分。但需注意的是，在強(qiáng)奸未遂和強(qiáng)奸中止的情況下，單純以吸收犯的角度來(lái)評(píng)價(jià)不法侵害者，從法理和情理上，都是有失偏頗的。強(qiáng)制猥褻罪強(qiáng)調(diào)以性交之外的手段滿(mǎn)足不法侵害者的性欲，伴隨著社會(huì)開(kāi)放程度增加，許多新型猥褻行為的出現(xiàn)甚至與性交相比有過(guò)之而無(wú)不及。例如，甲男意欲對(duì)乙女實(shí)施奸淫，對(duì)乙女開(kāi)始實(shí)施了猥褻行為，然后使用暴力手段壓制乙女反抗，在準(zhǔn)備強(qiáng)奸時(shí)發(fā)現(xiàn)乙女來(lái)月經(jīng)，于是放棄強(qiáng)奸，采用其他硬物插入乙女，或要求乙女為其口交。

在強(qiáng)奸沒(méi)有達(dá)到完成形態(tài)的情況下，侵害者利用猥褻行為來(lái)滿(mǎn)足自己的性欲，存在強(qiáng)奸罪（未遂/中止）和強(qiáng)制猥褻罪（既遂）兩種形態(tài)，十分變態(tài)的猥褻行為顯然不能被單純的重行為吸收輕行為而被忽略，這對(duì)婦女造成的傷害不亞于強(qiáng)奸。如若按照吸收犯理論對(duì)這類(lèi)案件進(jìn)行審判，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致該類(lèi)十分惡劣的猥褻行為得不到刑法明文規(guī)定的評(píng)價(jià)，使得犯罪分子的猥褻行為隨著強(qiáng)奸罪的吸收而消失。

筆者認(rèn)為，強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪應(yīng)當(dāng)是侵害婦女性權(quán)利的并列形式。在本案中，嚴(yán)衛(wèi)棟及其同伙在客車(chē)這種較為封閉的空間內(nèi)，對(duì)被害人周某2進(jìn)行強(qiáng)制猥褻行為，其意圖是滿(mǎn)足自己的性欲望，完全符合強(qiáng)制猥褻罪的表現(xiàn)形式。之所以對(duì)其強(qiáng)制猥褻罪進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)，還考慮到了其強(qiáng)制猥褻的違法程度，較為輕微的猥褻屬于行政處罰，而刑法規(guī)定的強(qiáng)制猥褻罪必然有一定的入罪要求。在學(xué)者的相關(guān)論述中提到，作為犯罪的“猥褻”與一般語(yǔ)境中的“猥褻”應(yīng)從以下幾點(diǎn)進(jìn)行綜合分析：（1）猥褻的內(nèi)容：所侵犯的身體部位性色彩越濃，違法性程度越高。（2）強(qiáng)制的程度：“猥褻”的基本語(yǔ)義中已經(jīng)包含了違背被害人意志、使被害人感到屈辱的內(nèi)容，如果并未違背對(duì)方的意志，漢語(yǔ)中不稱(chēng)其為“猥褻”。但不同猥褻行為中強(qiáng)制的方式、強(qiáng)制的程度有差別，以較為嚴(yán)重的暴力、脅迫方式實(shí)施強(qiáng)制、使被害人屈從的，趁被害人酒醉、熟睡、患病等不能反抗、不知反抗之際或反抗意志薄弱、反抗手段受限之時(shí)趁機(jī)猥褻的，行為違背了被害人意志，嚴(yán)重侵害了被害人的性自主權(quán)，構(gòu)成猥褻犯罪；以乘其不備的方式實(shí)施一般猥褻行為的，因行為未壓制被害人的意志，屬于一般違法行為；（3）被害人的情況：同樣行為因其對(duì)男子性羞恥心的侵犯可能較為輕微而使其違法性程度較低；男子對(duì)女性實(shí)施的猥褻行為違法性程度較女子對(duì)女性實(shí)施的猥褻行為的違法性更為嚴(yán)重。（4）行為持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短：持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)則法益侵害程度越高。例如，短時(shí)間隔著衣服觸摸被害婦女大腿、腰腹部的一般不構(gòu)成犯罪，只是一般違法行為，但如果控制被害人后較長(zhǎng)時(shí)間撫摸的，應(yīng)以犯罪論處。（5）猥褻的場(chǎng)所：猥褻行為雖然比較輕微，但如果被多人看到，或者可能被多人看到，被害人羞辱感就更為強(qiáng)烈，而且行為還妨害了社會(huì)風(fēng)化，不法程度因而更大，應(yīng)以犯罪論處［5］。從這幾條綜合考量而言，嚴(yán)衛(wèi)棟的猥褻行為可謂是十分嚴(yán)重。從猥褻的內(nèi)容而言，嚴(yán)衛(wèi)棟對(duì)周某2的短裙、絲襪進(jìn)行撕扯，觸犯了女性身體的敏感部位；從強(qiáng)制程度而言，嚴(yán)衛(wèi)棟等三人在客車(chē)上對(duì)周某2進(jìn)行猥褻，其他乘客被趕到其他地方，被害人幾乎處于無(wú)人幫助的狀態(tài)；從行為持續(xù)時(shí)間而言，嚴(yán)衛(wèi)棟屬于控制被害人后長(zhǎng)時(shí)間侵犯被害人；從猥褻場(chǎng)所而言，客車(chē)屬于多人存在的公共場(chǎng)所，對(duì)被害人的性羞恥感傷害更大。因此，嚴(yán)衛(wèi)棟的猥褻行為應(yīng)當(dāng)不能認(rèn)定為一般語(yǔ)義上的猥褻，同時(shí)在潘某著手對(duì)周某2實(shí)施強(qiáng)奸行為之前，嚴(yán)衛(wèi)棟的猥褻行為屬于以除性交之外的手段侵害婦女性權(quán)利與性羞恥感，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)評(píng)價(jià)為強(qiáng)制猥褻罪，以達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)。

2.數(shù)罪并罰是否涉及重復(fù)評(píng)價(jià)

重復(fù)評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)禁止對(duì)同一犯罪人所做的同一行為或同一事實(shí)做出兩次以上的評(píng)價(jià)。但筆者認(rèn)為，在強(qiáng)制猥褻之后再進(jìn)行強(qiáng)奸的行為，屬于同一犯罪人，也均使用了侵犯婦女性權(quán)利的手段，但從強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪兩罪的法益保護(hù)范圍而言，二者有著不同的行為表現(xiàn)形式，這也意味著在強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸之間有著現(xiàn)象區(qū)別。一些犯罪分子雖然是以強(qiáng)奸為目的，對(duì)婦女實(shí)施了亂摸敏感部位等行為，但這不否定犯罪分子強(qiáng)奸罪成立的同時(shí)，構(gòu)成了強(qiáng)制猥褻罪的基本形態(tài)，更何況實(shí)踐中有部分犯罪分子是抱著強(qiáng)制猥褻的心態(tài)實(shí)施犯罪，見(jiàn)被害人不敢反抗，進(jìn)而實(shí)施強(qiáng)奸的情況。以犯罪最終結(jié)果來(lái)衡量犯罪分子的主觀惡性和社會(huì)危害性，顯然忽視了犯罪過(guò)程的重要性。

本案中，筆者認(rèn)為即使嚴(yán)衛(wèi)棟犯罪團(tuán)伙沒(méi)有成功實(shí)施強(qiáng)奸行為，在共同犯罪沒(méi)有既遂的情況下，也應(yīng)以強(qiáng)奸罪（未遂）和強(qiáng)制猥褻罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。嚴(yán)衛(wèi)棟等人在這兩罪的表現(xiàn)上，有著時(shí)間先后的差異，有著犯罪主觀意圖的差異，也有著客觀表現(xiàn)形式的差異，因此，對(duì)其數(shù)罪并罰不違反刑法所規(guī)定的“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)”。

（二）針對(duì)同一對(duì)象既猥褻又強(qiáng)奸中強(qiáng)制猥褻行為的量刑考量

由于被告人有輪奸情節(jié)，因此對(duì)被告人強(qiáng)奸罪的基本量刑幅度適用十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑，同時(shí)被告人符合強(qiáng)制猥褻罪中“聚眾猥褻”的加重情節(jié)，適用五年以上有期徒刑的量刑幅度。筆者認(rèn)為，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，在十五年有期徒刑以上判處刑罰。不同于僅判處強(qiáng)奸罪一罪，數(shù)罪并罰能將兩罪量刑情節(jié)進(jìn)行綜合考慮，特別是兩罪均有量刑加重情節(jié)的情況下，能夠更完整地對(duì)被告人的犯罪行為處以相對(duì)應(yīng)的刑罰。

嚴(yán)衛(wèi)棟的辯護(hù)人提出，嚴(yán)衛(wèi)棟強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸的對(duì)象均為同一人，除應(yīng)按照吸收犯原則不實(shí)行數(shù)罪并罰以外，還因其共同行為的連續(xù)性和從屬性希望降低嚴(yán)衛(wèi)棟在共同犯罪中的主觀惡性，請(qǐng)求從輕處罰。筆者認(rèn)為，正是因?yàn)槠淝趾?duì)象具有同一性，并且還是共同犯罪（屬于多人），應(yīng)當(dāng)總體嚴(yán)格評(píng)價(jià)嚴(yán)衛(wèi)棟的犯罪行徑。

強(qiáng)奸罪對(duì)于侵害婦女性權(quán)利的法益表現(xiàn)在于，違反了婦女拒絕性交的意愿，強(qiáng)制猥褻罪則體現(xiàn)于侵犯除性交之外的、使婦女在性羞恥感、性自由、性厭惡感方面的情感；在客觀表現(xiàn)形式方面，強(qiáng)奸罪對(duì)婦女需要達(dá)到使其不敢反抗、不能反抗、不知反抗的地步，而強(qiáng)制猥褻罪并不需要達(dá)到這么嚴(yán)重的程度，趁婦女不備也可以成為犯罪形式。由此可知，強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪有一定的重合，但兩者并不完全結(jié)合，對(duì)同一對(duì)象實(shí)施以上兩罪的行為，均可以在本罪的構(gòu)成要件中得到評(píng)價(jià)。

本案中，嚴(yán)衛(wèi)棟對(duì)被害人先實(shí)行了撫摸胸部、撕扯絲襪等猥褻行為，在周某2一直反抗的情況下仍不斷挑逗，其行為單獨(dú)構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪；而后在潘某、“老胖”準(zhǔn)備對(duì)周某2實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，用恐嚇等方式逼迫其他乘客離開(kāi)周某2附近，為潘某接下來(lái)的行徑創(chuàng)造了便利條件，并實(shí)行脫絲襪、內(nèi)褲的行為，據(jù)法院最終調(diào)查取證，嚴(yán)衛(wèi)棟與被害人有性器官的接觸，無(wú)論從強(qiáng)奸罪本身的構(gòu)成要件而言，還是從共同犯罪的角度而言，嚴(yán)衛(wèi)棟構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴人認(rèn)為，嚴(yán)衛(wèi)棟及其同伙輪流對(duì)被害人實(shí)施侵害，對(duì)被害人造成了巨大的情感傷害，不能單純從“公共場(chǎng)所”方面評(píng)價(jià)嚴(yán)衛(wèi)棟及其同伙的犯罪行徑，應(yīng)當(dāng)綜合強(qiáng)制猥褻與強(qiáng)奸行為對(duì)被害人的實(shí)施所造成的傷害，作為量刑情節(jié)加重處罰。在上文中已經(jīng)提及了強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，因此對(duì)于侵害同一對(duì)象的行為，筆者認(rèn)為從法律規(guī)定角度，強(qiáng)制猥褻罪屬于聚眾或在公共場(chǎng)所猥褻婦女，強(qiáng)奸罪屬于輪奸，均有法定的加重情節(jié)；從被害人情理角度，嚴(yán)衛(wèi)棟等人的行為雖然不屬于當(dāng)今在公交或地鐵上針對(duì)不特定人多次流竄實(shí)施的猥褻行為，但其社會(huì)危害性并不比前者小，對(duì)個(gè)體受害者而言，也是具有災(zāi)難性的傷害，因此應(yīng)當(dāng)作為量刑加重情節(jié)。

三、啟示與思考

（一）強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪并罰的必要性與可行性

1.必要性

將強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪二者從行為無(wú)價(jià)值的角度進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià)，更有利于婦女性權(quán)利的保護(hù)，特別是在信息時(shí)代發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，一些病態(tài)的性欲行為更易得到傳播和感染，從保護(hù)法益的立法精神而言，許多病態(tài)的猥褻行為對(duì)女性的性權(quán)利傷害甚至能和性器官接觸等同。在法律沒(méi)有修改的情況下，司法實(shí)踐需要與時(shí)俱進(jìn)，在犯罪分子同時(shí)觸犯強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪的情況下，精確把握其主觀動(dòng)機(jī)和客觀表現(xiàn)形式，不能一律將強(qiáng)制猥褻歸于強(qiáng)奸罪的一部分，特別是在強(qiáng)奸罪處于未完成形態(tài)時(shí)，更應(yīng)注意強(qiáng)制猥褻行為的認(rèn)定，從而更加有效地打擊犯罪，遏制犯罪分子投機(jī)心理，更好地保護(hù)婦女性權(quán)利。在本案中，若按照結(jié)果無(wú)價(jià)值的理念，嚴(yán)衛(wèi)棟及其同伙對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，強(qiáng)制猥褻行為被強(qiáng)奸罪吸收。但在長(zhǎng)途客車(chē)這種封閉環(huán)境內(nèi)，被害人處于孤立無(wú)援的狀態(tài)，被害人受到強(qiáng)制猥褻所造成的傷害并不亞于被強(qiáng)奸，嚴(yán)衛(wèi)棟及其同伙在強(qiáng)制猥褻后愈發(fā)猖狂，犯意升級(jí)為強(qiáng)奸后，更應(yīng)對(duì)其處以罪行相適應(yīng)的刑罰。

2.可行性

嚴(yán)衛(wèi)棟一案經(jīng)浙江省麗水市中級(jí)人民法院一審，判決被告人嚴(yán)衛(wèi)棟犯強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十七年。該案的審理表明，將強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪實(shí)行數(shù)罪并罰在實(shí)踐中是可行的。本案為我們展現(xiàn)了強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸的遞進(jìn)關(guān)系，強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪之所以是兩個(gè)獨(dú)立的罪名，是因?yàn)閷勺镞M(jìn)行拆分后，二者有著獨(dú)立的表現(xiàn)形式，可以相互獨(dú)立定罪，不影響數(shù)罪并罰的認(rèn)定。因此，在避免重復(fù)評(píng)價(jià)的前提下，將兩罪進(jìn)行更大幅度地區(qū)分，以是否有性器官接觸為分水嶺，將強(qiáng)制猥褻行為與強(qiáng)奸行為視為不同形式下侵害婦女性權(quán)利的不同犯罪，是對(duì)兩罪可以進(jìn)行并罰適用的關(guān)鍵。刑法學(xué)界通說(shuō)觀點(diǎn)也認(rèn)為，在犯意轉(zhuǎn)化情境下，對(duì)犯罪人實(shí)施數(shù)罪并罰，有益于保障罪責(zé)刑相適應(yīng)。

（二）強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪并罰適用的情形

在針對(duì)同一對(duì)象既實(shí)施強(qiáng)制猥褻，又實(shí)施強(qiáng)奸的情形中，也并不能一概而論適用數(shù)罪并罰，需要區(qū)分具體情況。

1.犯罪人先行強(qiáng)制猥褻，爾后實(shí)施強(qiáng)奸

在此種情況下，犯罪人實(shí)施了兩個(gè)刑法分則意義上的犯罪行為，理應(yīng)為兩次行為付出代價(jià)。犯罪人抱著強(qiáng)制猥褻的心態(tài)，對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為，見(jiàn)被害人不敢反抗，在強(qiáng)制猥褻之后進(jìn)一步實(shí)施強(qiáng)奸，此時(shí)則不能以吸收犯理論對(duì)兩罪進(jìn)行吸收處理。在強(qiáng)制猥褻的情境中，被害人處于劣勢(shì)地位，雖然強(qiáng)制猥褻罪并未有使用暴力、脅迫的要求，但通常情況下，犯罪人對(duì)于被害人而言是一種威壓態(tài)勢(shì)，也為犯罪人得寸進(jìn)尺實(shí)施強(qiáng)奸提供了心理上的幫助。并罰適用有助于對(duì)犯罪人的犯意升級(jí)進(jìn)行嚴(yán)厲評(píng)判，達(dá)到懲罰犯罪的目的。

2.犯罪人強(qiáng)奸未遂，轉(zhuǎn)而實(shí)施強(qiáng)制猥褻

在強(qiáng)奸未遂的情況下，犯罪人與被害人之間沒(méi)有性器官接觸，以未遂來(lái)評(píng)判其強(qiáng)奸行為是合理的。但是強(qiáng)制猥褻罪保護(hù)的法益恰恰符合犯罪人在未遂情況下對(duì)婦女的侵害，包含一些性意義上的侮辱、猥褻，對(duì)婦女性羞恥感與性自由造成危害，不能將這時(shí)的強(qiáng)制猥褻行為視作強(qiáng)奸罪的附屬行為。因此對(duì)于后行為而言，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)成立強(qiáng)制猥褻罪，從而對(duì)犯罪人實(shí)施兩罪并罰。本條件也符合在犯意轉(zhuǎn)化情況下，對(duì)犯罪人進(jìn)行數(shù)罪并罰的刑法學(xué)界通說(shuō)觀點(diǎn)。

本案中，嚴(yán)衛(wèi)棟及其同伙先行實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為，在隨后的一段時(shí)間內(nèi)繼而實(shí)施了強(qiáng)奸行為，此時(shí)則不能將強(qiáng)制猥褻作為強(qiáng)奸的附屬行為或前行為來(lái)看待，因?yàn)榉缸镄袨槿吮е鴱?qiáng)制猥褻的目的，實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為，這本應(yīng)就能單獨(dú)進(jìn)行刑法意義上的評(píng)價(jià)。不同于另一種情況：犯罪行為人抱著強(qiáng)奸的目的，使用暴力將被害人控制住后，進(jìn)行性侵害的同時(shí)又實(shí)施了刑法分則規(guī)定的強(qiáng)制猥褻行為，在這種情況下，將兩罪并罰適用顯然違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，這是由犯罪要件所決定的。

除此之外，在審判實(shí)務(wù)中，也應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)兩罪數(shù)罪并罰的探討。首先應(yīng)當(dāng)避免違反重復(fù)評(píng)價(jià)原則，必須將犯罪過(guò)程與犯罪結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)判，嚴(yán)格區(qū)分強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪的法益保護(hù)范圍；其次應(yīng)充分考量被害人在此類(lèi)案件中受到的傷害，正如前文所述，現(xiàn)今社會(huì)某些強(qiáng)制猥褻行為對(duì)被害人造成的傷害不亞于強(qiáng)奸。因此，對(duì)于兩罪在審判實(shí)踐中的數(shù)罪并罰，還需要對(duì)強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪作出更深層次的理解。

（三）針對(duì)同一對(duì)象既猥褻又強(qiáng)奸的量刑建議

筆者贊成將強(qiáng)制猥褻后再?gòu)?qiáng)奸的犯罪情形進(jìn)行量刑結(jié)合。犯罪分子的主觀動(dòng)機(jī)往往需要通過(guò)一定的客觀行為表現(xiàn)出來(lái)，但當(dāng)兩罪處于同一類(lèi)法益中，如何進(jìn)行合理評(píng)判，又避免陷入主觀歸罪的錯(cuò)誤中，需要格外注意。筆者認(rèn)為，強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪雖然并不必然具有高度伴隨性，但由于其違法程度顯現(xiàn)出遞進(jìn)性的特點(diǎn)，因此可以在強(qiáng)奸罪中加入強(qiáng)制猥褻的加重情節(jié)，從而避免強(qiáng)制猥褻在強(qiáng)奸中失去評(píng)價(jià)意義。我們的法律不能給犯罪分子這樣的想法：強(qiáng)制猥褻一定要在強(qiáng)奸前實(shí)施，這樣就不會(huì)被數(shù)罪并罰；強(qiáng)制猥褻如果在強(qiáng)奸后再實(shí)施，就要被評(píng)價(jià)為兩罪。這種想法很明顯是不利于社會(huì)治理的穩(wěn)定性，也會(huì)給犯罪分子的主觀目的開(kāi)脫罪名。為了最大程度避免這種情況發(fā)生，可以在強(qiáng)奸罪這一重罪中，加入相應(yīng)的猥褻評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使意欲強(qiáng)奸的犯罪分子能得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)，并且不影響到除性交以外的侵害婦女性權(quán)利的強(qiáng)制猥褻行為的評(píng)價(jià)，促進(jìn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。

注釋?zhuān)?/p>

①案件信息來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)https：//wenshu.court.gov.cn/（原網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容已被官方由于保護(hù)被害人隱私為由刪除）

②吸收犯原理：指犯罪嫌疑人有數(shù)個(gè)不同的行為，而一個(gè)犯罪行為因?yàn)槭橇硪粋€(gè)犯罪行為的必經(jīng)階段、組成部分或當(dāng)然結(jié)果，而被另一個(gè)犯罪行為吸收，只按照吸收行為來(lái)定罪的概念。

參考文獻(xiàn)：

［1］董邦俊，宋立輝.吸收犯之實(shí)踐困惑及解決——強(qiáng)奸案件中強(qiáng)制猥褻行為應(yīng)獨(dú)立評(píng)價(jià)［J］.東方法學(xué)，2013（5）.

［2］祝銘山.強(qiáng)奸罪［M］.北京：中國(guó)法制出版社，2004：33.

［3］陳興良.本案被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪［J］.人民司法，1997（10）.

［4］李超.淺論強(qiáng)奸行為與強(qiáng)制猥褻行為的吸收關(guān)系［J］.法制與社會(huì)，2020（34）.

［5］王政勛.論猥褻行為違法性程度的判定［J］.法治現(xiàn)代化研究，2018（4）.

作者簡(jiǎn)介：雷竣欽（1999—），男，漢族，四川瀘州人，單位為四川輕化工大學(xué)，研究方向?yàn)榛鶎铀痉ā?/p>

江凌燕（1981—），女，漢族，四川自貢人，四川輕化工大學(xué)副教授，研究方向?yàn)榛鶎铀痉ā?/p>

（責(zé)任編輯：楊超）