機(jī)構(gòu)投資者股東、內(nèi)部控制與并購(gòu)績(jī)效

遲云皓 范曉燕 張雪柯

摘?要：近年來(lái)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)大幅增長(zhǎng)，機(jī)構(gòu)投資者在并購(gòu)中扮演的角色日益重要。文章選取了2008—2019年度A股上市公司的并購(gòu)案例，對(duì)機(jī)構(gòu)投資者、內(nèi)部控制與并購(gòu)績(jī)效之間的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)投資者持股與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效之間存在著顯著的正相關(guān)，而內(nèi)部控制可顯著增強(qiáng)機(jī)構(gòu)投資者持股比例與并購(gòu)績(jī)效的正向關(guān)系。文章的研究結(jié)果可為我國(guó)上市公司引進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者改善并購(gòu)績(jī)效提供一定的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：機(jī)構(gòu)投資者持股；內(nèi)部控制；并購(gòu)績(jī)效

中圖分類號(hào)：F275????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1005-6432（2023）13-0037-06

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.13.037

1?引言

并購(gòu)能為企業(yè)帶來(lái)規(guī)模效應(yīng)，幫助企業(yè)優(yōu)化資源配置，是公司治理效果的重要體現(xiàn)（張自巧，2014）。近年來(lái)，我國(guó)進(jìn)行了一系列深化并購(gòu)重組的改革，出臺(tái)了依法全面從嚴(yán)監(jiān)管的相關(guān)措施，鼓勵(lì)企業(yè)自愿、自主參與并購(gòu)，并積極引導(dǎo)機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理。在政策的指引下，我國(guó)的企業(yè)并購(gòu)迅速發(fā)展，同時(shí)，機(jī)構(gòu)投資者在我國(guó)日益發(fā)展壯大，已成為上市公司的重要融資渠道，在公司的重要事務(wù)中扮演重要角色。

已有研究表明，機(jī)構(gòu)投資者股東可以更加有效地監(jiān)督被投資公司（Mcconnell等，1990），憑借外部治理水平的提高提升公司治理水平，從而改善企業(yè)并購(gòu)績(jī)效（潘愛(ài)玲等，2021;Chen等，2007）。而在企業(yè)中，內(nèi)部控制是一個(gè)非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，它不僅可以有效地監(jiān)督和實(shí)現(xiàn)公司的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，同時(shí)也是一種有效的自我調(diào)控和自我約束的有效途徑。內(nèi)部控制越完善，公司內(nèi)各項(xiàng)活動(dòng)的運(yùn)作越有效，企業(yè)的整體價(jià)值也會(huì)得到提高（盧佳友和李艷梅，2019）。隨著機(jī)構(gòu)投資者持股比例的增大，企業(yè)的信息不對(duì)稱將會(huì)改善，從而改善內(nèi)部控制的有效性（宣杰和蘇翌，2020），企業(yè)并購(gòu)績(jī)效也會(huì)隨之提升（桂良軍等，2020；王治皓等，2020）。但是，目前少有研究關(guān)注機(jī)構(gòu)投資者持股、內(nèi)部控制與并購(gòu)績(jī)效三者之間的關(guān)系。基于此，文章選取內(nèi)部控制為中介變量，考察機(jī)構(gòu)投資者在并購(gòu)中的影響，構(gòu)建中介效應(yīng)模型。

文章選取中國(guó)2008—2019年上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)投資者持股與內(nèi)部控制、并購(gòu)業(yè)績(jī)之間的關(guān)系。文章的創(chuàng)新之處是：①將機(jī)構(gòu)投資者持股與內(nèi)部控制、并購(gòu)績(jī)效納入同一維度，對(duì)其進(jìn)行了深入的探討，以補(bǔ)充相關(guān)的理論；②建立中介作用模型，通過(guò)對(duì)內(nèi)部控制的中介作用進(jìn)行分析，豐富了有關(guān)機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的作用途徑。

2?理論分析與研究假設(shè)

2.1?機(jī)構(gòu)投資者持股與并購(gòu)績(jī)效

現(xiàn)有文獻(xiàn)指出，機(jī)構(gòu)投資者是企業(yè)兼并重組的主要推動(dòng)力，其長(zhǎng)期持有公司股份，對(duì)公司治理起到積極的作用（Minus，2005；Dimitris，2014）。一方面，相較于普通的個(gè)人投資者，機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量龐大，擁有大批高素質(zhì)的專業(yè)人員，經(jīng)驗(yàn)豐富。也就是說(shuō)，機(jī)構(gòu)投資者能夠從更加專業(yè)的角度對(duì)并購(gòu)行為做出判斷，其持股比例越高，便會(huì)越積極地參與到公司決策中，更好地引導(dǎo)公司采取更高效的收購(gòu)戰(zhàn)略，從而提高并購(gòu)業(yè)績(jī)（Ficha等，2015）。另一方面，相較于普通管理者，機(jī)構(gòu)投資者更便于了解企業(yè)的各類內(nèi)幕信息，進(jìn)而有助于優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督與監(jiān)管機(jī)制，抑制管理者的代理成本對(duì)并購(gòu)績(jī)效的負(fù)面影響，同時(shí)也有助于提高企業(yè)的透明度，緩解信息不對(duì)稱（Chidambaran，John，1998）；此外，機(jī)構(gòu)投資者的存在還有助于為目標(biāo)公司提供更高的并購(gòu)溢價(jià)，抑制高管過(guò)度自信，提高公司的治理水平，最終提升并購(gòu)績(jī)效（何任和邵帥，2019）?；谝陨戏治觯恼绿岢黾僭O(shè)1：

H1：在其他條件一定的情況下，機(jī)構(gòu)投資者持股與并購(gòu)績(jī)效顯著正相關(guān)。

2.2?機(jī)構(gòu)投資者持股、內(nèi)部控制與并購(gòu)績(jī)效

從公司治理層面看，引入機(jī)構(gòu)投資者有利于對(duì)管理層進(jìn)行監(jiān)督和激勵(lì)。機(jī)構(gòu)投資者通過(guò)考察企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，例如通過(guò)對(duì)管理層的影響來(lái)達(dá)到監(jiān)管的作用，從而提高內(nèi)部控制質(zhì)量（張晨等，2017）。因此，機(jī)構(gòu)投資者持有的股份越多，在企業(yè)中的比重與權(quán)力越大，機(jī)構(gòu)投資者發(fā)揮參與公司治理的作用也就更為顯著，內(nèi)部控制報(bào)告自發(fā)披露的可能性就越大，管理層就會(huì)更加關(guān)注內(nèi)部控制質(zhì)量，相應(yīng)的企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量就會(huì)越高。這反映了機(jī)構(gòu)投資者持有的股份越多，企業(yè)的內(nèi)部控制越可靠（Bronson等，2006）。

從并購(gòu)層面看，并購(gòu)失敗的主要原因就是存在并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)這一問(wèn)題。管理層治理不當(dāng)，會(huì)產(chǎn)生意見(jiàn)沖突，甚至導(dǎo)致利益糾紛等一系列因素，例如，并購(gòu)中產(chǎn)生一系列信息不對(duì)稱問(wèn)題以及并購(gòu)進(jìn)程中的意見(jiàn)沖突與利益糾紛（楊道廣，2014），這一行為會(huì)提高并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)（Healy，1992），進(jìn)而導(dǎo)致并購(gòu)失敗。因此主并購(gòu)方為了提高并購(gòu)績(jī)效，達(dá)到管理協(xié)同效應(yīng)，會(huì)將主并購(gòu)方內(nèi)部控制融合到被并購(gòu)方，提高被并購(gòu)方的管理層治理能力與內(nèi)部控制質(zhì)量?；谝陨戏治?，文章提出假設(shè)2。

H2：在其他條件一定的情況下，內(nèi)部控制水平可顯著增強(qiáng)機(jī)構(gòu)投資者持股比例與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的正向關(guān)系。

3?研究設(shè)計(jì)

3.1?樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

文章選取2008—2019年滬深主板上市公司的樣本資料，樣本數(shù)據(jù)的篩選原則如下：

（1）只選擇上市公司為收購(gòu)方的樣本。

（2）剔除并購(gòu)交易未成功或終止的樣本。

（3）剔除金融類上市公司樣本。

（4）由于文章使用變化量和滯后量，所以將上市年份不足以及在文章研究期間被特殊處理的樣本（ST或?PT）。

（5）剔除其他關(guān)鍵研究數(shù)據(jù)不全或缺失的樣本。

（6）交易金額少、轉(zhuǎn)讓股份少的并購(gòu)對(duì)合并主并購(gòu)方的影響不大，因此，文章將小規(guī)模并購(gòu)的樣本排除在外（吳超鵬等，2008）。對(duì)2008—2019年的并購(gòu)案例進(jìn)行了上述的分析。

此外，為了降低異常值對(duì)實(shí)證過(guò)程的影響，文章對(duì)主要連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%水平的Winsorize縮尾處理。

3.2?變量定義

（1）被解釋變量。文章的被解釋變量是企業(yè)并購(gòu)績(jī)效。并購(gòu)績(jī)效（ΔAdj-Roa），用并購(gòu)后一年與并購(gòu)前一年的?Roa之差，減去并購(gòu)當(dāng)年與并購(gòu)前一年的?Roa之差，得到ΔAdj-Roa。

（2）解釋變量。文章用INST作為機(jī)構(gòu)投資者持股數(shù)量高低的指標(biāo)，即機(jī)構(gòu)投資者持股占總股數(shù)的比例。

（3）控制變量。文章選用總資產(chǎn)、資產(chǎn)負(fù)債率、股權(quán)集中度、獨(dú)立董事比例、高管薪酬和股權(quán)性質(zhì)等作為控制變量。另外，文章在模型中控制了行業(yè)和年份的虛擬變量。

3.3?模型構(gòu)建

為了對(duì)文章的兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，建立了以下兩個(gè)模型。

模型（1）：

ΔAdj-Roa=β0+β1INSTi，?t+β2LEVi，?t+β3SIZEi，?t+β4BDi，?t+β5IDi，?t+β6SH1i，?t+β7CASHi，?t+β8SEMPi，?t+CODE+YEAR+εi，?t

模型（2）：

IC=β0+β1INSTi，?t+β2LEVi，?t+β3SIZEi，?t+β4BDi，?t+β5SEMPi，?t+β6SEMOi，?t+β7SH1i，?t+β8STATEi，?t+β9DUALi，?t+CODE+YEAR+εi，?t

4?實(shí)證分析

4.1?描述性統(tǒng)計(jì)

首先，用描述性的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)整個(gè)樣本進(jìn)行分析。其次，從表2中可以看到，ΔAdj-Roa最大值是0.16，最小值是-0.32，這表明我國(guó)上市公司的業(yè)績(jī)表現(xiàn)有很大的差別。機(jī)構(gòu)投資者持股均值為0.36，表明機(jī)構(gòu)投資者在被持股公司中占有較大比重，能夠在一定程度上發(fā)揮其監(jiān)督作用；而機(jī)構(gòu)投資者的持股極差為0.630347，這表明被持股企業(yè)中機(jī)構(gòu)投資者的持股比例存在很大的差別。公司的內(nèi)部控制指標(biāo)平均為623，極差為995.36，顯示了我國(guó)上市公司內(nèi)部控制水平存在差異。獨(dú)立董事的平均比率是0.37，表明公司治理結(jié)構(gòu)中的獨(dú)立董事比例偏低。

4.2?相關(guān)性分析

對(duì)全樣本進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果如表3所示。內(nèi)部控制、機(jī)構(gòu)投資者持股Inst與并購(gòu)績(jī)效均顯著正相關(guān)，分別為0.053***和0.017***。初步驗(yàn)證了假設(shè)1與假設(shè)2。

4.3?回歸結(jié)果與分析

4.3.1?機(jī)構(gòu)投資者股東與并購(gòu)績(jī)效

文章將并購(gòu)績(jī)效（ΔAdj-Roa）作為被解釋變量，機(jī)構(gòu)投資者持股（INST）作為解釋變量，以滯后一期的一系列指標(biāo)等作為控制變量，對(duì)模型1進(jìn)行OLS回歸，其回歸分析結(jié)果如表4所示。結(jié)果顯示，并購(gòu)績(jī)效（ΔAdj-Roe）與機(jī)構(gòu)投資者持股（INST）之間的回歸系數(shù)為?0.0103，且兩者在5%的顯著性水平下顯著。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上來(lái)講，機(jī)構(gòu)投資者持股每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，將使得并購(gòu)績(jī)效的值增加0.0025（=0.24×0.0103）。也就是說(shuō)，并購(gòu)績(jī)效（ΔAdj-Roe）與機(jī)構(gòu)投資者持股比例（INST）顯著正相關(guān)，機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，企業(yè)并購(gòu)績(jī)效越好。綜上所述，H1得到驗(yàn)證。

4.3.2?機(jī)構(gòu)投資者股東、內(nèi)部控制與并購(gòu)績(jī)效

文章將中介變量?jī)?nèi)部控制（IC）作為被解釋變量，機(jī)構(gòu)投資者持股（INST）作為解釋變量，以滯后一期的一系列指標(biāo)作為控制變量，對(duì)模型2進(jìn)行OLS回歸，其回歸分析結(jié)果如表4所示。結(jié)果顯示，內(nèi)部控制（IC）與機(jī)構(gòu)投資者持股（INST）之間的回歸系數(shù)為0.6871，且兩者在1%的顯著性水平下顯著。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上來(lái)講，機(jī)構(gòu)投資者持股每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，將使得并購(gòu)績(jī)效的值增加0.1649（=0.24×0.6871）。也就是說(shuō)內(nèi)部控制（IC）與機(jī)構(gòu)投資者持股比例（INST）顯著正相關(guān)，機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，內(nèi)部控制水平越高。而有效的內(nèi)部控制能提高企業(yè)并購(gòu)后的整合能力，并在一定程度上識(shí)別和控制并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而提高并購(gòu)績(jī)效（桂良軍等，2020）。因此，在其他條件一定的情況下，內(nèi)部控制水平可顯著增強(qiáng)機(jī)構(gòu)投資者持股與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的正向關(guān)系。綜上所述，H2得到驗(yàn)證。

4.4?穩(wěn)健性檢驗(yàn)

文章利用總資產(chǎn)收益率ROA替換ADJROE，表5顯示總資產(chǎn)收益率ROA與機(jī)構(gòu)投資者股東INST顯著性水平為10%，回歸結(jié)果與前文相比都具有顯著性。此外文章引進(jìn)同行業(yè)其他公司均值作為工具變量，利用工具變量方法對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步的控制，發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)投資者對(duì)企業(yè)的并購(gòu)績(jī)效依然存在著極強(qiáng)的正向影響，這說(shuō)明文章的結(jié)論具有穩(wěn)健性。

5?結(jié)論與建議

文章首先以2008—2020年的A股上市公司為主要調(diào)研對(duì)象，首先采用實(shí)證分析方法論證公司內(nèi)部控制與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效間的相互關(guān)聯(lián)，之后再引入企業(yè)內(nèi)部控制這一中介變量，探究其在機(jī)構(gòu)投資者和企業(yè)并購(gòu)績(jī)效之間的中介效果。實(shí)證結(jié)果顯示，機(jī)構(gòu)投資者的持有比例與企業(yè)收購(gòu)業(yè)績(jī)明顯呈正相關(guān)性，即機(jī)構(gòu)投資者的持有比率越高，代表企業(yè)并購(gòu)績(jī)效就越高。在此結(jié)論的基礎(chǔ)上研究?jī)?nèi)部控制這一中介效應(yīng)，通過(guò)回歸可知內(nèi)部控制作為中介變量，機(jī)構(gòu)投資者可通過(guò)提高改善企業(yè)內(nèi)部控制促進(jìn)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效提升。

基于文章的研究結(jié)果，提出以下建議：

第一，為了讓機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理提供一個(gè)良好的保障，政府可以通過(guò)采取完善法律法規(guī)、提供相關(guān)政策等措施保護(hù)機(jī)構(gòu)投資者的權(quán)益，同時(shí)也要提高機(jī)構(gòu)投資者持股的穩(wěn)定性，積極引導(dǎo)機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)共同發(fā)展，打造雙贏局面。公司治理需要機(jī)構(gòu)投資者與政府共同參與，相互制衡，相互合作，只有如此才能使企業(yè)的公司治理與并購(gòu)績(jī)效得以良性發(fā)展。

第二，機(jī)構(gòu)投資者企業(yè)治理能力的培養(yǎng)是值得關(guān)注與重視的。如果機(jī)構(gòu)投資者在企業(yè)具有一定的治理權(quán)力卻無(wú)治理能力，那么后果將不堪設(shè)想。隨著機(jī)構(gòu)投資者公司治理參與度的提高，其是否擁有足夠的治理能力提高公司并購(gòu)績(jī)效成為一個(gè)值得關(guān)注的要點(diǎn)。政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)要積極引導(dǎo)機(jī)構(gòu)投資者樹(shù)立長(zhǎng)期投資觀念，要具有一定的責(zé)任意識(shí)，讓機(jī)構(gòu)投資者能為自己的決策負(fù)責(zé)與承諾，培養(yǎng)機(jī)構(gòu)投資者財(cái)務(wù)分析、戰(zhàn)略規(guī)劃等能力，幫助其合理有效地參與企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)，提高企業(yè)價(jià)值。權(quán)力與能力是等價(jià)的，所以機(jī)構(gòu)投資者的能力培養(yǎng)不可或缺。

第三，公司的內(nèi)部控制系統(tǒng)建設(shè)在企業(yè)管理中不可或缺，一個(gè)完善的內(nèi)部控制系統(tǒng)可以幫助公司更好地實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)發(fā)展。文章經(jīng)過(guò)實(shí)際分析，證明了內(nèi)部控制質(zhì)量可以在一定程度上減少企業(yè)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，所以公司要注意內(nèi)部制度建設(shè)，企業(yè)管理層努力提高內(nèi)部控制質(zhì)量以增加并購(gòu)成功率。政府以及相關(guān)機(jī)構(gòu)也要重視內(nèi)部控制的作用，政府及機(jī)構(gòu)投資者都需要積極監(jiān)督企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)。

第四，適當(dāng)增加機(jī)構(gòu)投資者持股比例。目前國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者還有很大的發(fā)展空間，企業(yè)可引進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者參與決策。增加企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者有以下優(yōu)勢(shì)：①提高機(jī)構(gòu)投資者持股比例可為企業(yè)有力地協(xié)助與監(jiān)督管理層建設(shè)企業(yè)內(nèi)部控制；②提高機(jī)構(gòu)投資者持股比例可有效抑制大股東獨(dú)斷專權(quán)，機(jī)構(gòu)投資者往往與小股東站在一方，其可有力地對(duì)抗大股東來(lái)維護(hù)小股東與廣大散戶的利益；③在企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)重組時(shí)，機(jī)構(gòu)投資者可以幫助并購(gòu)的科學(xué)決策與有效執(zhí)行，提高企業(yè)并購(gòu)績(jī)效。

參考文獻(xiàn)：

［1］張自巧.內(nèi)源融資能力、公司治理質(zhì)量與并購(gòu)績(jī)效［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2014（6）：51-56.

［2］MCCONNELL?J?J，SERVAES?H.Additional?evidence?on?equity?ownership?and?corporate?value［J］.Journal?of?financial?economics，1990，27（2）：595-612.

［3］CHEN?X，JARRAD?H，KAI?L.Monitoring：which?institutions?matter？［J］.Journal?of?financial?economics，2007，86（2）：279-305.

［4］盧佳友，李艷梅.機(jī)構(gòu)投資者持股內(nèi)部控制與企業(yè)業(yè)績(jī)——基于國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)的劃分［J］.財(cái)會(huì)通訊，2019（12）：76-81.

［5］宣杰，蘇翌.機(jī)構(gòu)投資者持股、內(nèi)部控制質(zhì)量與盈余持續(xù)性［J］.會(huì)計(jì)之友，2020（8）：12-17.

［6］桂良軍，張創(chuàng)創(chuàng)，李麗.內(nèi)部控制、機(jī)構(gòu)持股與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效［J］.會(huì)計(jì)之友，2020（17）：81-87.

［7］MINUS?E?K，THORBURN.Gains?to?bidder?firms?revisited：domestic?and?forecast?acquisitions?in?Canada［J］.Journal?of?financial?and?quantitative?analysis，2007（5）：23-31.

［8］DIMITRIS?M?C，RUBACK?R?S.The?market?for?corporate?control：the?scientific?evidence［J］.Journal?of?financial?economies，2013（3）：47-53.

［9］姜巖磊，余灼萍.機(jī)構(gòu)投資者、代理成本與并購(gòu)績(jī)效［J］.會(huì)計(jì)之友，2014（29）：106-111.

［10］王海燕.股權(quán)性質(zhì)、機(jī)構(gòu)投資者持股比例與并購(gòu)績(jī)效相關(guān)性研究［J］.財(cái)會(huì)通訊，2016（12）：69-72.

［11］CHIDAMBARAN?N?K，JOHN?K.Institutional?Shareholders?and?corporate?governance［J］.Journal?of?finance，1998（2）：65-72.

［12］何任，邵帥.機(jī)構(gòu)投資者對(duì)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的影響研究——高管過(guò)度自信的中介效應(yīng)檢驗(yàn)［J］.財(cái)會(huì)通訊，2019（18）：48-52.

［13］張琛，劉想.機(jī)構(gòu)投資者影響了高管變更嗎？——基于非國(guó)有企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（12）：72-82.

［14］BRONSON?S?N，CARCELLO?J?V，RAGHUNANDAN?K.Firm?characteristics?and?voluntary?management?reports?on?internal?control［J］.Auditing：a?journal?of?practice?&?theory，2006（25）：25-39.

［15］HEALY?P?M，et?al.Does?corporate?performance?improve?after?mergers？［J］.Journal?of?financial?economics，1992（31）：135-175.

［16］楊道廣，張傳財(cái)，陳漢文.內(nèi)部控制、并購(gòu)整合能力與并購(gòu)業(yè)績(jī)——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.審計(jì)研究，2014（3）：43-50.

［17］JIANFEI?L，PANGJING?Z.Study?on?the?impact?of?the?quality?of?internal?control?on?the?performance?of?M&A［J］.Journal?of?service?science?and?management，2013，6（3）：223-231.

［18］趙息，張西栓.內(nèi)部控制、高管權(quán)力與并購(gòu)績(jī)效——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.南開(kāi)管理評(píng)論，2013（16）：75-81.

［19］張維迎.國(guó)企治理的最大問(wèn)題［J］.董事會(huì)，2014（8）：102-103.

［20］吳益兵，廖義剛，林波.股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的影響分析——基于2007年上市公司內(nèi)部控制信息數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（9）：110-114.

［21］王治，張皎潔，鄭琦.內(nèi)部控制質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)非效率投資——基于我國(guó)上市公司面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.管理評(píng)論，2015，27（9）：95-107.

［22］吳超鵬，吳世農(nóng)，鄭方鑣.管理者行為與連續(xù)并購(gòu)績(jī)效的理論與實(shí)證研究［J］.管理世界，2008（7）：126-133.