語(yǔ)段理論下漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句研究

金銘 許炳坤

【摘 要】基于語(yǔ)段理論，可將漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句中處在句首的NP1處理為話題的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)。在被動(dòng)化過(guò)程中vP為不及物性，而位于vP的Spec位置上的NP1也不是動(dòng)詞的外論元，無(wú)需格位核查，所以句中的vP不是語(yǔ)段。因此，保留在原位的NP2可以采用和T建立探針——目標(biāo)一致性關(guān)系的方法在其原始位置上被賦予主格并完成語(yǔ)義無(wú)解釋性特征的取值。此外，由于漢語(yǔ)句子可以有話題而無(wú)主語(yǔ)，這也就為NP1從vP的Spec位置移到Top的Spec位置從而完成話題短語(yǔ)TopP的生成創(chuàng)造了條件。

【關(guān)鍵詞】保留賓語(yǔ)；被動(dòng)結(jié)構(gòu)；語(yǔ)段理論

【中圖分類號(hào)】H146.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007—4198（2023）01

例1：張三被打斷了腿。

例1中，賓語(yǔ)NP2“腿”在被動(dòng)化操作中并沒有被移到主語(yǔ)的位置而是留在了賓語(yǔ)位置，該種被動(dòng)句被稱為保留賓語(yǔ)被動(dòng)句。漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句的生成問(wèn)題一直是學(xué)者們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，尤其是動(dòng)詞前NP1的句法地位和生成機(jī)制問(wèn)題。在先前研究的基礎(chǔ)上，本文將漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句中的NP1處理為話題的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，并結(jié)合Chomsky的語(yǔ)段理論對(duì)漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句的生成機(jī)制進(jìn)行探討。本文著重探討兩個(gè)問(wèn)題：在漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)的被動(dòng)句中，句首NP1是如何產(chǎn)生的？保留賓語(yǔ)NP2是如何在其原始位置上完成格位核查和語(yǔ)義無(wú)解釋性特征的？

一、漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句的現(xiàn)有研究

分裂移位說(shuō)。徐杰認(rèn)為漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句中領(lǐng)有名詞NP1在格位驅(qū)動(dòng)的影響下進(jìn)行了移位，移至主語(yǔ)的位置獲得了主格，而留在原始位置的NP2所獲得的是非賓格動(dòng)詞賦予的“部分格” [1]。但韓景泉認(rèn)為領(lǐng)有名詞NP1本身已具備了NP2所賦予的“所有格”，所以NP1移位的正真目的是為整個(gè)邏輯賓語(yǔ)“NP1+NP2”尋求賦格[2]。為此，韓景泉提出了“格傳遞”說(shuō)——領(lǐng)有名詞NP1移位至主語(yǔ)獲得主格后將主格格位通過(guò)語(yǔ)鏈傳遞給整個(gè)邏輯賓語(yǔ)[2]。但溫賓利等人認(rèn)為領(lǐng)有名詞NP1移位的動(dòng)因并不是[格]特征，而是[D]特征的核查[3]。漢語(yǔ)中，I有很強(qiáng)的[D]特征，會(huì)把同樣具有[D]特征的NP1吸引到IP的Spec位置上以核查其特征[3]。

基礎(chǔ)生成說(shuō)。根據(jù)韓景泉和潘海華的觀點(diǎn)，漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句中的NP1并不是領(lǐng)有名詞通過(guò)移位而來(lái)，而是基礎(chǔ)生成的懸垂話題，而動(dòng)詞后的NP2則為句末的自然焦點(diǎn) [4][5]。梅德明等人認(rèn)為保留賓語(yǔ)被動(dòng)句中的NP1并不是提升移位而來(lái)的主語(yǔ)而是基礎(chǔ)生成的主題，對(duì)保留賓語(yǔ)位及其所有格定語(yǔ)具有制約管轄作用[6]。

盡管已有諸多學(xué)者對(duì)漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句展開了研究，但先前的研究仍有一些不足之處。首先，領(lǐng)有名詞分裂移位說(shuō)有違“左向分支條件”[7]。其次，領(lǐng)有名詞移位后，無(wú)法給原句中“的”字的消失以合理闡釋。再次，領(lǐng)有名詞NP1在移位前已經(jīng)獲得了“所有格”，如果NP1繼續(xù)移位到主語(yǔ)位置獲得主格勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致“格沖突” [4]。最后，如果將保留賓語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的NP1理解為基礎(chǔ)生成的，則很難解釋為何保留賓語(yǔ)被動(dòng)句與其他被動(dòng)句的生成方式不一樣。

近來(lái)，有不少學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)“王冕死了父親”這一類的領(lǐng)屬句與典型存現(xiàn)句之間存在繼承關(guān)系[8]，并提出將領(lǐng)屬句納入漢語(yǔ)廣義存現(xiàn)句 [9]。張孝榮也認(rèn)為領(lǐng)屬句其實(shí)隸屬存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，英語(yǔ)存現(xiàn)句中的“there”和漢語(yǔ)中的領(lǐng)屬句同屬于存現(xiàn)結(jié)構(gòu) [10]。所以，本文基于語(yǔ)段理論也嘗試將漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句處理為典型的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，句首NP1的起始位置為vP的Spec位置，以此為漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句的生成機(jī)制做出新的闡釋。

二、本文分析

（一）語(yǔ)段理論

Chomsky認(rèn)為所有句法結(jié)構(gòu)的構(gòu)建都是以語(yǔ)段為單位，通過(guò)層級(jí)循環(huán)的形式由上而下進(jìn)行的[11][12]。為確保推導(dǎo)的順利進(jìn)行，詞項(xiàng)在被移交前其語(yǔ)義無(wú)解特征需在語(yǔ)段內(nèi)被賦值，而未被賦值的特征可在其成分統(tǒng)治范圍內(nèi)通過(guò)探針和目標(biāo)的匹配建立一致性關(guān)系，從而完成詞項(xiàng)語(yǔ)義無(wú)解特征的賦值。此外，句法推導(dǎo)還必須遵守語(yǔ)段的不可滲透性 [13]。最后， Chomsky認(rèn)為只有及物動(dòng)詞短語(yǔ)v*P和標(biāo)句詞短語(yǔ)CP是語(yǔ)段，而TP、被動(dòng)結(jié)構(gòu)和非賓格結(jié)構(gòu)中的vP， VP等都不是語(yǔ)段[11]。

（二）保留賓語(yǔ)被動(dòng)句

在被動(dòng)句中，被動(dòng)化后的動(dòng)詞已成不及物性，無(wú)法為其內(nèi)論元賦格，所以，在典型的被動(dòng)句中，動(dòng)詞后的內(nèi)論元會(huì)被移至主語(yǔ)的位置以獲得主格。但在保留賓語(yǔ)被動(dòng)句中，內(nèi)論元并沒有移位，所以處在原位上的內(nèi)論元是如何被賦格的呢？所獲得到的格是主格還是賓格呢？針對(duì)上述疑惑，本文將從語(yǔ)段理論出發(fā)進(jìn)行分析。

例2：張三被李四偷了錢包。

漢語(yǔ)中存在著兩個(gè)“被”：被動(dòng)標(biāo)記“被”和介詞“被”[14]。在無(wú)施事的短被動(dòng)句中，只有被動(dòng)標(biāo)記“被”；在有施事的長(zhǎng)被動(dòng)句中，被動(dòng)標(biāo)記“被”和介詞“被”會(huì)同時(shí)存在，但根據(jù)漢語(yǔ)習(xí)慣，后者常以疊音脫離形式被刪除，所以在句法表層結(jié)構(gòu)上只會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“被”[14]。在例2中，動(dòng)詞“偷”先與其內(nèi)論元“錢包”合并成VP“偷了錢包”。然后，被動(dòng)的顯性標(biāo)志——不及物性輕動(dòng)詞“被”進(jìn)入運(yùn)算，代替了原來(lái)的零形態(tài)輕動(dòng)詞v，同時(shí)吸引VP的中心語(yǔ)“偷”進(jìn)行顯性移位至輕動(dòng)詞“被”之后從而形成被動(dòng)結(jié)構(gòu)“被偷了”。之后施事論元“李四”和介詞“被”合并成介詞短語(yǔ)PP“被李四”。該P(yáng)P與v合并成更高一級(jí)的v之后，又和處在vP指示語(yǔ)上的NP“張三”合并構(gòu)成了vP。由于被動(dòng)化操作后的vP已為不及物，無(wú)法為其內(nèi)論元NP“錢包”賦格，而且處在指定語(yǔ)位置上的NP“張三”也不是動(dòng)詞的外論元，所以vP不是語(yǔ)段。此刻的NP“錢包”由于還未被移交走，所以依舊可參與后繼的推導(dǎo)。之后vP和T結(jié)合為TP。此時(shí)作為探針的T以同樣未獲格賦值的NP“錢包”為目標(biāo)并與之建立一致性關(guān)系。雖然從位置關(guān)系上來(lái)看，T同時(shí)成分統(tǒng)制了NP“張三”和NP“錢包”且前者距離T更近，但此時(shí)的“張三”已具有存現(xiàn)句中“there”同樣的屬性，無(wú)需進(jìn)行格位核查，所以處于原位上的“錢包”可與T建立長(zhǎng)距離一致性關(guān)系，并完成兩者的語(yǔ)義無(wú)解釋特征——探針T從目標(biāo)“錢包”那獲得第三人稱和單數(shù)的取值，而“錢包”則被T賦予賓格。此外，由于漢語(yǔ)是主題化突出的語(yǔ)言，句子可以有話題而無(wú)主語(yǔ)[5]，所以NP“張三”和NP“錢包”不需要移到主語(yǔ)位置實(shí)現(xiàn)T的EPP特征。之后帶有話題特征的NP“張三”便會(huì)被移到Top的Spec位置以核查其話題特征，實(shí)現(xiàn)話題短語(yǔ)TopP。因此，最終形成的保留賓語(yǔ)被動(dòng)句同時(shí)包含了存現(xiàn)結(jié)構(gòu)和話題結(jié)構(gòu)的特征。最后，該結(jié)構(gòu)會(huì)被移交至語(yǔ)音部分，但在進(jìn)入語(yǔ)音界面時(shí)上述的介詞“被”會(huì)被同音刪除，所以最終形成了表層結(jié)構(gòu)為“張三被李四偷了錢包”的漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)句。例3與例2的生成過(guò)程類似，區(qū)別在于少了施事論元“李四”的運(yùn)算，所以不再累述。

（三）其他被動(dòng)句

根據(jù)上文分析可知，漢語(yǔ)主語(yǔ)可以為空，所以NP“錢包”可以不用移位便可與T建立一致性關(guān)系，這便形成了保留賓語(yǔ)被動(dòng)句。那么若將NP“錢包”進(jìn)行顯性移位至TP的Spec位置與T建立一致性關(guān)系是否可行呢？

例4：張三，錢包被偷了。

例5：錢包被偷了。

在例4中，動(dòng)詞“偷了”先與NP“錢包”合并構(gòu)成VP“偷了錢包”。然后，因?yàn)檩p動(dòng)詞有強(qiáng)特征，因而輕動(dòng)詞“被”可以吸引VP中心語(yǔ)“偷了”進(jìn)行顯性移位至輕動(dòng)詞“被”處，構(gòu)成被動(dòng)結(jié)構(gòu)“被偷了”。此時(shí)的vP為不及物，且處在vP指定語(yǔ)位置上的“張三”也不是動(dòng)詞的外論元，所以此vP不構(gòu)成語(yǔ)段。之后，不具有語(yǔ)段特性的vP繼續(xù)與T合并形成TP。內(nèi)論元“錢包”由于在之前的操作中未被移交出去，且?guī)в形幢毁x值的語(yǔ)義無(wú)解特征，所以仍可參與本段的推導(dǎo)。因而，帶有未被賦格特征的NP“錢包”便被移至TP的指定語(yǔ)位置，與T直接形成了一致性關(guān)系，進(jìn)而獲得了主格。然后，帶有話題特征的NP“張三”進(jìn)入運(yùn)算，被移至TopP的指定語(yǔ)位置進(jìn)行話題特征核查，最終可獲得例4的句子結(jié)構(gòu)。在該結(jié)構(gòu)中內(nèi)論元NP“錢包”被移位提升到了句子主語(yǔ)的位置，其生成方式與例5“錢包被偷了”這一典型被動(dòng)句類似，只不過(guò)在句首多了一個(gè)由vP指定語(yǔ)位置移位而來(lái)的話題NP“張三”。此外，當(dāng)NP“錢包”提升至T的指定語(yǔ)位置時(shí)，其所有語(yǔ)義無(wú)解特征都已得到了賦值，所以NP“錢包”便不再處于活躍狀態(tài)，因而也不能再做進(jìn)一步提升移位了，這也正是句子“錢包，張三被偷了”不合法的原因。

從上述討論可看出，在被動(dòng)句中，經(jīng)過(guò)被動(dòng)化后的vP雖已具有不及物性，無(wú)法為其內(nèi)論元NP2賦格，但由于該vP不構(gòu)成語(yǔ)段，所以賓語(yǔ)NP2可以在原位上與T建立一致性關(guān)系，從而完成彼此的賦值與取值，形成保留賓語(yǔ)被動(dòng)句。由于處在vP指定語(yǔ)位置上的NP1同存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的虛主語(yǔ)“there”一樣，不用進(jìn)行格位核查，所以不會(huì)成為NP2與T建立長(zhǎng)距離一致性關(guān)系的阻礙。當(dāng)然，賓語(yǔ)NP2也可以通過(guò)顯性移位至TP的Spec位置與T建立一致性關(guān)系，從而形成典型被動(dòng)句。另外，句中出現(xiàn)動(dòng)詞的施事論元時(shí)，這時(shí)句中包含了兩個(gè)性質(zhì)的“被”——被動(dòng)的顯性標(biāo)記“被”和介詞“被”，但后者與施事論元構(gòu)成介詞短語(yǔ)后，進(jìn)入語(yǔ)音界面時(shí)會(huì)被刪除。

三、結(jié)語(yǔ)

漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)一直是學(xué)者們所關(guān)注的熱點(diǎn)，為解釋其合法性，生成學(xué)派的學(xué)者們提出過(guò)“移位說(shuō)”，“基礎(chǔ)生成說(shuō)”等，但均未能給出一個(gè)圓滿的解釋。本文基于語(yǔ)段理論，將保留賓語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)處理為存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，句首NP1的起始位置為v的指定語(yǔ)位置，這不僅很好地闡釋了漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制，同時(shí)也適用于典型被動(dòng)結(jié)構(gòu)，既克服先有研究的弊端，又優(yōu)化了分析過(guò)程，從而更好的證明了語(yǔ)言之間的相關(guān)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐杰.兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論問(wèn)題[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1999（1）.

[2]韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2000（3）.

[3]溫賓利，陳宗利.領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2001（4）.

[4]韓景泉，潘海華.漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制[J].中國(guó)語(yǔ)文，2008（6）.

[5]韓景泉，潘海華.漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)句法生成的最簡(jiǎn)分析[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2016（3）.

[6]梅德明，韓巍峰.顯性非賓格結(jié)構(gòu)的主題化分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010（5）.

[7]Ross，J.Constraints on Variables in Syntax[D]. Massachusetts：MIT，1967.

[8]任鷹.“領(lǐng)屬”與 “存現(xiàn)”：從概念的關(guān)聯(lián)到構(gòu)式的關(guān)聯(lián)——也從“王冕死了父親”的生成方式說(shuō)起[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2009（3）.

[9]楊大然，陳小扣.生成語(yǔ)法框架下領(lǐng)主屬賓語(yǔ)句的派生過(guò)程新探[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2016（3）.

[10]張孝榮.領(lǐng)主屬賓句的最簡(jiǎn)句法分析[J].外語(yǔ)研究，2021（2）.

[11]Chomsky，Noam.Derivation by Phase[A].Hale，K.（ed.）A Life in Language[C].Cambridge，Mass：MIT Press，2001.

[12]Chomsky，Noam.Beyond explanatory adequacy[A]. Belletti，A.（ed.） Structures and Beyond：The Cartography of Syntactic Structures[C].Oxford：Oxford University Press，2004.

[13]何曉煒.語(yǔ)段和語(yǔ)段句法推導(dǎo)——Chomsky近期思想述解[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2007（5）.

[14]石定栩，胡建華.“被”的句法地位[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2005（3）.

作者簡(jiǎn)介：金銘（1996—），女，安徽淮南人，安徽師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2020級(jí)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)橛⒄Z(yǔ)語(yǔ)言學(xué)；許炳坤（1976—），男，安徽黃山人，安徽師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橛⒄Z(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、學(xué)科教學(xué)。