樂山大佛景區(qū)生態(tài)健康評(píng)價(jià)

杜欣雨,黃 琴,朱仁劍,林雅萍,劉洪江

(樂山師范學(xué)院 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,四川 樂山 614000)

0 引言

2020年國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)石窟寺保護(hù)利用工作的指導(dǎo)意見》,明確提出“深化學(xué)術(shù)研究和價(jià)值挖掘、規(guī)范石窟寺旅游開發(fā)活動(dòng)、提升石窟寺綜合展示水平”等任務(wù)目標(biāo)。《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》明確提出“推動(dòng)綠色發(fā)展,促進(jìn)人與自然和諧共生”的生態(tài)文明建設(shè)任務(wù)。生態(tài)環(huán)境健康狀況反映了旅游地開發(fā)建設(shè)水平,是衡量旅游景區(qū)的重要指標(biāo)。探討石窟寺生態(tài)健康評(píng)價(jià)方法,對(duì)石窟寺旅游景區(qū)建設(shè)改善與保護(hù)開發(fā)等具有重要意義。

生態(tài)健康評(píng)價(jià)起源于20世紀(jì)70年代,后續(xù)廣泛應(yīng)用于河湖及濕地研究領(lǐng)域[1];國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究主要分成物種法與指標(biāo)體系兩種方法,前者常根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)群落特征開展評(píng)價(jià),后者應(yīng)用較廣,如利用層次分析法(AHP)搭建相關(guān)指標(biāo)體系并對(duì)黃河三角洲入?？谏鷳B(tài)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)[2];采用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(Pressure-State-Response,PSR)模型從環(huán)境、生態(tài)、狀態(tài)3個(gè)方面搭建指標(biāo)體系并對(duì)刁口河尾閭濕地生態(tài)系統(tǒng)狀況進(jìn)行評(píng)估[3];此外,也有將生態(tài)健康評(píng)價(jià)方法運(yùn)用在城市湖泊生態(tài)研究之中,搭建指標(biāo)體系模型評(píng)估城市中湖泊水體生態(tài)健康狀況[4];將生態(tài)健康評(píng)價(jià)應(yīng)用于土地系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)、城市湖泊生態(tài)等研究[5];也有采用經(jīng)典三維理論模型從活力、組織、恢復(fù)力3個(gè)維度對(duì)工業(yè)園區(qū)內(nèi)生態(tài)健康狀況進(jìn)行評(píng)估[6]。在諸多指標(biāo)體系模型中,PSR模型應(yīng)用最為廣泛,其邏輯性較強(qiáng),能更好突出生態(tài)系統(tǒng)特征與人類活動(dòng)之間的關(guān)系,使其更全面地反映研究區(qū)內(nèi)各生態(tài)因子之間存在的矛盾與聯(lián)系,有利于更好地提出相應(yīng)解決措施與防治手段[7-14]。

但上述方法仍面臨指標(biāo)體系權(quán)重確定的科學(xué)性提升問題,需要對(duì)其進(jìn)行改進(jìn),基于此,以樂山大佛景區(qū)為例,搭建PSR模型,運(yùn)用AHP—熵權(quán)組合確立權(quán)重,建立生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用GIS空間分析結(jié)合生態(tài)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)(CEI)對(duì)石窟寺景區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià),找出影響石窟寺景區(qū)生態(tài)健康的主要因素,為中國(guó)石窟寺景區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與管理提供依據(jù),促進(jìn)石窟寺景區(qū)旅游高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

1996年12月6日,聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)在第20屆全委會(huì)上將峨眉山—樂山大佛列入《世界遺產(chǎn)名錄》,樂山大佛成為全球第18個(gè)、中國(guó)第3個(gè)、四川省第1個(gè)文化與自然雙重遺產(chǎn)。樂山大佛位于四川省樂山市市中區(qū)岷江東岸與大渡河交匯處的凌云寺側(cè)丹霞地貌巖壁,開鑿于唐代開元元年(713年),歷經(jīng)3代工匠,耗時(shí)約90年完成,通高71 m,是中國(guó)最大的摩崖石刻造像。巖層為白堊系夾關(guān)組紫紅色砂巖,由于巖性膠結(jié)性差,成巖深度較淺,時(shí)間較短,加之該地區(qū)氣候類型為亞熱帶季風(fēng)氣候,雨熱同期,多年平均降雨量1 100 mm,平均降雨日數(shù)可達(dá)175天,降水量豐富,植被生長(zhǎng)繁密,根劈作用明顯,使得樂山大佛容易遭受地質(zhì)災(zāi)害、風(fēng)化、生物病害等因素的破壞。樂山大佛是世界重要旅游目的地,2015-2019年樂山大佛旅游人數(shù)從362萬人增加到423.2萬人,文化和旅游業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率多年維持在20%左右。樂山市自建成1 300余年來,由于自然和人為原因,樂山大佛曾多次受損,并經(jīng)歷多次維修,據(jù)可考證的修繕活動(dòng)包括唐代1次,明清時(shí)期3次,民國(guó)時(shí)期3次,新中國(guó)成立后大佛的修復(fù)和保護(hù)有了明確的記錄,至今先后共經(jīng)歷了9次修繕。相關(guān)研究表明樂山大佛對(duì)工業(yè)污染的酸雨、粉塵、汽車尾氣等環(huán)境污染因子比較敏感,加之近幾年來旅游人數(shù)不斷激增,景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境受人類擾動(dòng)影響較大,需開展生態(tài)健康評(píng)估,尋找石窟寺旅游開發(fā)中的環(huán)境影響因子,提升景區(qū)生態(tài)質(zhì)量,促進(jìn)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

樂山大佛(拍攝于1925年,圖片來自史影)

1.2 數(shù)據(jù)來源

選取2015-2019年內(nèi)樂山大佛景區(qū)周邊城鎮(zhèn)化率、旅游強(qiáng)度、年GDP增長(zhǎng)率、空氣污染狀態(tài)、國(guó)民受教育程度、生態(tài)恢復(fù)工程、政策法規(guī)貫徹力度、NDVI指數(shù)、NPP指數(shù)、蒸散量等數(shù)據(jù)(表1),其中城鎮(zhèn)化率、旅游強(qiáng)度、年GDP增長(zhǎng)率、空氣污染狀態(tài)等數(shù)據(jù)來源于《樂山市統(tǒng)計(jì)年鑒》與《樂山市生態(tài)環(huán)境公報(bào)》;NDVI、NPP及蒸散量數(shù)據(jù)來源于數(shù)據(jù)禾發(fā)布的MODIS中分辨率衛(wèi)星植被歸一化反演數(shù)據(jù);政策法規(guī)貫徹力度依據(jù)樂山大佛景區(qū)該年內(nèi)修繕次數(shù)與政府發(fā)布相關(guān)文件,采用專家打分法(Delphi法)得到。

2 指標(biāo)體系與研究方法

2.1 PSR模型的指標(biāo)體系

根據(jù)石窟寺景區(qū)生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)進(jìn)行指標(biāo)選取,按照PSR模型將所選指標(biāo)分為3層。第一層為壓力層,指影響石窟寺景區(qū)生態(tài)健康狀況的壓力因子;第二層為狀態(tài)層,指每一指標(biāo)所反應(yīng)的石窟寺景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài);第三層為響應(yīng)層,指人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)健康維護(hù)所作出的反應(yīng)(表2)。

PSR模型最早由加拿大統(tǒng)計(jì)學(xué)家David J Rapport 和 Tony Friend提出[15],以因果關(guān)系為基礎(chǔ),運(yùn)用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)表達(dá)人類系統(tǒng)對(duì)其生存環(huán)境(P)、資源存儲(chǔ)量與生態(tài)狀況(S)、生態(tài)狀況和資源存儲(chǔ)量改變響應(yīng)(R)的數(shù)量關(guān)系。

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定方法

石窟寺生態(tài)環(huán)境健康狀況指標(biāo)權(quán)重采用AHP主觀權(quán)重和熵權(quán)客觀權(quán)重結(jié)合的方法來確定,既可以克服AHP主觀權(quán)重的缺點(diǎn),又增加了熵權(quán)客觀權(quán)重的特點(diǎn),能夠科學(xué)的反映評(píng)價(jià)的客觀性。

2.2.1 AHP主觀權(quán)重分析法

AHP(Analytic Hierarchy Process)又稱層次分析法,最早由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T L Satty提出,早期應(yīng)用于電力分配與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)管理等領(lǐng)域。在實(shí)際分析中,根據(jù)各指標(biāo)的重要性,大多按1～9或e0/4～8/4標(biāo)度法進(jìn)行計(jì)算。采用e0/4～8/4標(biāo)度法對(duì)其進(jìn)行分析求解,最終得出判斷矩陣及指標(biāo)權(quán)重。

邀請(qǐng)專家分別對(duì)表1各指標(biāo)參數(shù)進(jìn)行打分,對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦值得到如下判斷矩陣:

A所屬的3個(gè)二級(jí)指標(biāo)值所對(duì)應(yīng)的3個(gè)判斷矩陣B1,B2,B3如下:

得出權(quán)重值如下(表3):

表3 AHP評(píng)估指標(biāo)權(quán)重表

表4 樂山大佛景區(qū)生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化與指標(biāo)值

2.2.2 熵權(quán)客觀權(quán)重分析法

(1)數(shù)據(jù)歸一化處理

由于各評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、類型及量綱不同,需要進(jìn)行歸一化處理,統(tǒng)一在[0-1][16]。

具體計(jì)算公式為:構(gòu)建n個(gè)樣本,k個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的判斷矩陣,其中Xi={x1,x2,x3,…,xn},將矩陣中各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。

正向指標(biāo)處理如下:

(1)

負(fù)向指標(biāo)處理如下:

(2)

(2)熵權(quán)指標(biāo)權(quán)重確定

基本思路是根據(jù)指標(biāo)變異性大小來確定權(quán)重,指標(biāo)值變異程度越大,則信息量提供的越多,其權(quán)重越大。反之,如若某指標(biāo)信息熵越大,則變異程度越小,其權(quán)重越小。采用熵權(quán)法依據(jù)公式(3)～(5)依次計(jì)算,對(duì)石窟寺景區(qū)內(nèi)各指標(biāo)進(jìn)行賦值,最終得到結(jié)果(表5)。

表5 樂山大佛景區(qū)生態(tài)健康評(píng)價(jià)組合權(quán)重值

具體計(jì)算公式如下:信息熵可以表示該指標(biāo)提供的信息量大小,則:

(3)

式中:Pij為第j個(gè)屬性下第i個(gè)方案的貢獻(xiàn)度,計(jì)算公式如下:

(4)

通過信息熵計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,計(jì)算公式如下:

(5)

式中:k為指標(biāo)的數(shù)量。

2.3 AHP-熵權(quán)組合權(quán)重

對(duì)AHP主觀權(quán)重法與熵權(quán)客觀權(quán)重法進(jìn)行組合,由公式(6)得出最終組合權(quán)重值。

(6)

式中:αj為AHP主觀權(quán)重;Wij為熵權(quán)客觀權(quán)重。

采用AHP-熵權(quán)組合權(quán)重法所得出所有指標(biāo)最終權(quán)重,得出組合權(quán)重值大小排列前三的分別為生態(tài)恢復(fù)工程0.151 7,NDVI指數(shù)0.133 3,NPP指數(shù)0.128 3,其中,生態(tài)恢復(fù)工程指標(biāo)為政府對(duì)樂山大佛景區(qū)生態(tài)相關(guān)投資力度;NDVI指數(shù)與NPP指數(shù)是對(duì)景區(qū)植被生長(zhǎng)情況的反應(yīng),植物是生態(tài)系統(tǒng)中的生產(chǎn)者,其生長(zhǎng)狀況體現(xiàn)出生態(tài)健康狀況,指標(biāo)權(quán)重排列前三。

2.4 生態(tài)健康等級(jí)確定

采用CEI(Comprehensive Evaluation Index)指數(shù)開展,又稱生態(tài)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù),可在一定程度上反映地區(qū)環(huán)境狀況。通過計(jì)算研究區(qū)生態(tài)環(huán)境壓力、狀態(tài)、響應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)值,得到生態(tài)健康狀況。計(jì)算公式如下:

(7)

式中:Yi為第i個(gè)指標(biāo)的歸一化值,Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

參考相關(guān)文獻(xiàn)資料[17],將生態(tài)健康評(píng)價(jià)狀況分為5個(gè)等級(jí)(表6)。

表6 樂山大佛景區(qū)生態(tài)健康評(píng)價(jià)等級(jí)

3 結(jié)果分析

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

經(jīng)CEI指數(shù)計(jì)算得到的樂山大佛景區(qū)健康評(píng)價(jià)(表7),結(jié)果表明樂山大佛景區(qū)健康狀況2015-2017年均不健康,2018-2019年為亞健康。

表7 研究區(qū)各年份生態(tài)健康綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值

3.2 壓力分析

在壓力層指標(biāo)中,空氣污染狀態(tài)權(quán)重排第一,為0.103 8,后3項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重占比雖不高,但在維護(hù)景區(qū)生態(tài)健康狀況方面依然有不可忽視的作用,其中旅游強(qiáng)度權(quán)重為0.086 4,城鎮(zhèn)化率權(quán)重為0.057 5,年GDP增長(zhǎng)率為0.055 0。2016-2017年大佛景區(qū)生態(tài)健康指數(shù)值持續(xù)偏低,空氣污染指數(shù)高,NDVI指數(shù)低,根據(jù)PM 2.5歷史數(shù)據(jù)網(wǎng)(www.aqistudy.cn)統(tǒng)計(jì),2016-2017年AQI指數(shù)年均值和年最大值分別為83.3、327和89.5、408,2017年為5年最高。樂山大佛周邊的五通橋區(qū)、高新區(qū)、夾江等分布有較多的工業(yè)區(qū),由于樂山市風(fēng)速低、相對(duì)濕度大及存在山谷風(fēng),導(dǎo)致樂山市空氣污染較嚴(yán)重。2015年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》發(fā)布,同年,生態(tài)文明建設(shè)被納入國(guó)家“十三五”規(guī)劃。2016年樂山市編制了《綠秀嘉州行動(dòng)方案》,對(duì)生態(tài)環(huán)境投資力度加大,景區(qū)內(nèi)NDVI指數(shù)在后3年內(nèi)逐年提升,同時(shí)城市開展了大氣污染防治精準(zhǔn)治理、差異管控,通過清潔生產(chǎn)改造、工業(yè)大氣污染治理、城市揚(yáng)塵污染等方面的治理,大量削減了市中區(qū)大氣污染物。2019年生態(tài)健康指數(shù)最高為0.571 6,該年內(nèi)的空氣污染AQI最大值為205.0,比2017年降低了49.75%,且NDVI與NPP指數(shù)為5年內(nèi)最高,景區(qū)生態(tài)環(huán)境逐漸得到改善,但仍為亞健康。

3.3 狀態(tài)分析

在狀態(tài)指標(biāo)層中,影響較大的指標(biāo)依次NDVI指數(shù)、NPP指數(shù)與蒸散量,反映出大佛景區(qū)生態(tài)質(zhì)量主要影響因素。

3.4 響應(yīng)分析

在響應(yīng)指標(biāo)層中,生態(tài)恢復(fù)工程對(duì)該景區(qū)影響最為顯著,權(quán)重為0.151 7,可見生態(tài)恢復(fù)的投入在較大程度上影響著該景區(qū)生態(tài)健康狀況;政策法規(guī)貫徹力度與國(guó)民受教育程度也造成了一定影響,二者權(quán)重依次為0.112 4與0.067 2。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

樂山大佛石窟寺景區(qū)生態(tài)健康狀況受環(huán)境狀態(tài)與人類活動(dòng)共同耦合作用影響。通過PSR關(guān)系模型,將樂山大佛石窟寺景區(qū)生態(tài)健康狀態(tài)作為一個(gè)有機(jī)整體,從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)層面對(duì)其進(jìn)行了全面分析,研究各因子對(duì)樂山大佛石窟寺景區(qū)的影響以及各因子之間的相互作用。

(1)工業(yè)污染對(duì)石窟寺景區(qū)生態(tài)健康的影響

從PSR模型中壓力層指標(biāo)中空氣污染對(duì)樂山大佛景區(qū)生態(tài)健康狀況影響最大。其中SO2排放是空氣污染的主要原因之一,在大氣中形成酸雨,H2SO4主要破壞巖石鈣質(zhì)膠結(jié)砂巖,造成石刻文物直接損壞,同時(shí)酸雨還會(huì)影響周邊植被生長(zhǎng)狀況,腐蝕植株莖葉、根系,對(duì)土壤及地下水也會(huì)造成一定污染。自2017年后樂山市市中區(qū)SO2排放量逐漸呈下降趨勢(shì),這與樂山市加大環(huán)保投資、脫硫設(shè)施數(shù)量逐年增加、企業(yè)工廠標(biāo)準(zhǔn)煤使用比例上升有很大關(guān)聯(lián)。城鎮(zhèn)化率與旅游強(qiáng)度也對(duì)該景區(qū)生態(tài)健康狀況有一定影響,該兩項(xiàng)指標(biāo)增加可使景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)所承受的壓力增大,對(duì)該景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)造成破壞;年GDP增長(zhǎng)表示可能用于景區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的資金更多,對(duì)環(huán)境有一定益處。據(jù)統(tǒng)計(jì),2015年樂山市市中區(qū)與五通橋區(qū)規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)數(shù)目為163個(gè),2016年為164個(gè),2017年為167個(gè),2018年為170個(gè),2019年為169個(gè)。雖然其呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì),但增加數(shù)目較少,且在“十三五”期間,樂山市加大了工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整改革,使全市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提高,AQI指數(shù)不斷降低,工業(yè)污染對(duì)石窟寺造成的破壞逐漸減小(圖2)。同時(shí)從可考證建國(guó)后修繕次數(shù)也可以看出20世紀(jì)90年代后修繕次數(shù)逐漸增多,從側(cè)面反映出工業(yè)化對(duì)大佛的影響。

圖2 樂山市AQI指數(shù)變化

(2)生態(tài)環(huán)境修復(fù)對(duì)石窟寺景區(qū)生態(tài)健康的影響

NDVI指數(shù)能直觀展現(xiàn)出該景區(qū)內(nèi)植被覆蓋狀況,其值越高,說明景區(qū)植被覆蓋率越高;NPP指數(shù)直接表明景區(qū)內(nèi)植物生長(zhǎng)狀況;蒸散量體現(xiàn)該地區(qū)土壤蒸發(fā)量與植被蒸騰作用大小,間接體現(xiàn)景區(qū)空氣濕度、降雨、地表溫度等情況;3項(xiàng)指標(biāo)都在一定程度上影響景區(qū)生態(tài)健康狀況。通過返查收集數(shù)據(jù)可知,樂山大佛景區(qū)蒸散量升高,表明其空氣濕度、年均氣溫與年降水量等都大致呈上升趨勢(shì);可以看出,景區(qū)內(nèi)蒸散量水平較高,加之樂山市土壤為紫色土,肥力水平較高,適宜植被生長(zhǎng),植被覆蓋率增高。樂山大佛于2017年頒布世界文化與自然遺產(chǎn)保護(hù)條例,樂山市生態(tài)環(huán)境局多次對(duì)大佛周圍環(huán)境進(jìn)行污染治理,提高景區(qū)總體生態(tài)健康狀況。此外,綠色植物可以吸收空氣中SO2等污染物,有效防止SO2等污染物形成各類有害物質(zhì)對(duì)石刻文物造成破壞。

(3)投資政策對(duì)石窟寺景區(qū)生態(tài)健康的影響

從PSR模型中響應(yīng)層面來看,生態(tài)恢復(fù)工程對(duì)該景區(qū)生態(tài)環(huán)境健康狀況影響最大,對(duì)建設(shè)健康的景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)有較大的積極作用,且有利于加快生態(tài)系統(tǒng)修復(fù),與相關(guān)研究[18]生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響的研究結(jié)果一致。國(guó)民受教育程度和政策法規(guī)貫徹力度反映了當(dāng)?shù)鼐用袼仞B(yǎng)和對(duì)景區(qū)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)以及相關(guān)部門對(duì)樂山大佛景區(qū)的關(guān)注程度。

(4)石窟寺景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)對(duì)策

以上分析可以看出工業(yè)污染是影響大佛景區(qū)的關(guān)鍵因子?！笆濉逼陂g,樂山市對(duì)能源、化工、冶金等行業(yè)進(jìn)行了全面改造,提高清潔生產(chǎn)水平,構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)鏈體系,淘汰落后產(chǎn)能。同時(shí)確立“旅游興市,產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市”的發(fā)展主線,利用樂山區(qū)位、投資環(huán)境、要素成本等優(yōu)勢(shì),加快樂山市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！笆奈濉逼陂g提出建設(shè)世界重要旅游目的地的任務(wù)。樂山大佛石窟寺的保護(hù)需要切實(shí)減少工業(yè)污染,大力實(shí)施排污節(jié)能,結(jié)合國(guó)家生態(tài)文明建設(shè),大力整頓高污染排放企業(yè),以減少對(duì)大佛的危害。相關(guān)歷史資料表明,樂山大佛在宋末以前有外7層內(nèi)13層大象閣建筑設(shè)施保護(hù),不會(huì)直接受到降水、生物等侵蝕,風(fēng)化速度很小,該建筑設(shè)施毀于宋末元初戰(zhàn)爭(zhēng),到元末以后就直接暴露于空氣中,失去保護(hù)建筑以后,修繕頻率越來越高,表明大佛直接暴露于空氣加速了大佛的侵蝕。因此有必要在今后的保護(hù)中進(jìn)一步考慮加強(qiáng)大佛表層巖石的保護(hù)措施,如使用特殊材料涂層。

4.2 結(jié)論

(1)采用熵權(quán)-AHP權(quán)重組合的PSR模型,能客觀的對(duì)石窟寺景區(qū)生態(tài)健康狀況進(jìn)行很好的分析,適用于石窟寺生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià),可以在類似地區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用。

(2)熵權(quán)法表明影響石窟寺生態(tài)環(huán)境最重要的因素及其權(quán)重為生態(tài)恢復(fù)工程0.151 7,NDVI指數(shù)0.133 3,NPP指數(shù)0.128 3,政策法規(guī)貫徹力度0.112 4,空氣污染狀態(tài)0.103 8。通過控制關(guān)鍵指標(biāo)可有效為石窟寺生態(tài)健康良性發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

(3)樂山地區(qū)石窟寺保護(hù)的關(guān)鍵因子為工業(yè)污染,在今后的保護(hù)中要進(jìn)一步考慮工業(yè)污染排放,尤其是減少二氧化硫、三氧化硫、氯氣、氨氣、氮氧化物等有害氣體對(duì)石窟寺造成的危害,加強(qiáng)大佛表層巖石的保護(hù)措施,如在表層添加特定的防風(fēng)化、抗腐蝕的材質(zhì)。隨著美麗中國(guó)、高質(zhì)量現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)實(shí)施,工業(yè)污染排放將會(huì)大幅降低,利于樂山大佛生態(tài)健康。