徽州傳統(tǒng)村落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究

吳運(yùn)法，陳澤昊，王東喆，陳薩如拉

（安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230601）

徽州傳統(tǒng)村落作為鄉(xiāng)村文化記憶的重要載體，在文化遺產(chǎn)、歷史風(fēng)貌和歷史文化傳承等方面具有較高的價(jià)值，針對(duì)徽州古村落保護(hù)的研究對(duì)我國傳統(tǒng)文化的保護(hù)具有重要意義。

截至2019 年，全國共有5 批次共計(jì)6 819 個(gè)村落列入中國傳統(tǒng)村落名錄［1］。傳統(tǒng)村落集建筑、雕刻、繪畫及鄉(xiāng)土文化于一體，反映了聚落與周邊自然環(huán)境的和諧共生關(guān)系，孕育著豐富的生態(tài)文化和地域價(jià)值，是當(dāng)代人感知古代鄉(xiāng)村生活的“博物館”、人類文明的“活化石”。但近年，眾多傳統(tǒng)村落與歷史建筑發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)。例如，2021 年2 月云南省臨滄翁丁村佤族老寨發(fā)生火災(zāi)，整個(gè)老寨幾乎全部被燒毀；同年6 月，重慶市江津中山古鎮(zhèn)發(fā)生火災(zāi)，大量房屋被燒毀等。因此，對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估格外重要［2］。

1 國內(nèi)外研究綜述

發(fā)達(dá)國家已經(jīng)具備完整的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系：在評(píng)估系統(tǒng)方面，美國開發(fā)了火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)（FSES），為醫(yī)療衛(wèi)生等公共場所提供了可靠的評(píng)估方法。學(xué)者研究方面，Kallianiotis 等［2］將Exit Locator 應(yīng)用于地下建筑疏散路線分析；Chen 等［3］運(yùn)用層次分析法對(duì)商場、學(xué)校等公共建筑建立火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系；Zhang 等［4］將模糊理論運(yùn)用于地下建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并劃分了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

國內(nèi)對(duì)火災(zāi)安全評(píng)估研究已經(jīng)具備一定基礎(chǔ)。研究對(duì)象方面，國內(nèi)學(xué)者多以中心城區(qū)［5］、地下空間［6］、歷史古建筑群［7］、公共建筑［8］、工業(yè)用地［9］、高校［10］、機(jī)場［11］等為研究對(duì)象，但對(duì)于古村落的研究仍較為缺乏。評(píng)價(jià)體系方面，李會(huì)榮［12］運(yùn)用層次分析法構(gòu)建桂西北古村寨的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，根據(jù)得到的評(píng)估模型建立該古村落的消防安全檢查表，并運(yùn)用實(shí)例證明了有效性。丁奇等［13］基于層次分析法，使用MATLAB 軟件建立傳統(tǒng)聚落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。李志軍等［14］基于FRAME 法對(duì)云南某古城開展了深入研究。

目前，國內(nèi)外火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估主要采用定性分析法結(jié)合定量分析法，但研究對(duì)象具有一定的局限性，研究尺度主要聚焦在區(qū)域?qū)用妫瑢?duì)于微觀尺度的研究不足。本文以古徽州村落作為研究對(duì)象，將研究尺度深入到古村落，橫向?qū)Ρ然馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與智慧消防調(diào)研分析結(jié)果，采用定量分析法與定性分析法，建立評(píng)價(jià)模型，并按照層次分析法與熵權(quán)法組合方法計(jì)算權(quán)重，使用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)［15-20］，論證結(jié)論的真實(shí)性和可靠性，劃分徽州古村落火災(zāi)安全等級(jí)，為完善傳統(tǒng)村落的智慧消防系統(tǒng)提供策略。

2 火災(zāi)發(fā)生及蔓延因素分析

2.1 火災(zāi)發(fā)生因素分析

徽州古村落的結(jié)構(gòu)以木制或以磚木結(jié)合為主，結(jié)構(gòu)材料易燃，且火災(zāi)荷載較大，無論是自然破壞還是人為縱火，都容易引發(fā)火災(zāi)；由于村民防火意識(shí)不強(qiáng)、村內(nèi)管理力度不夠，易因疏忽產(chǎn)生火災(zāi)［21］。綜上，將人為因素和自然因素納入評(píng)估體系。

2.2 火災(zāi)蔓延因素分析

徽州地區(qū)的傳統(tǒng)村落，雖然村落特征與其他類型傳統(tǒng)村落有所區(qū)別，但在火災(zāi)危險(xiǎn)源、建筑耐火等級(jí)、消防設(shè)施與消防安全管理水平等方面存在共性?；罩輦鹘y(tǒng)的村落大多數(shù)坐落在山區(qū)，周邊環(huán)山、建筑較為集中、街巷空間狹窄，這種聚居的模式增加了火災(zāi)的隱患，同時(shí)，建筑多采用樓居式，木構(gòu)的建筑導(dǎo)致火災(zāi)容易發(fā)生并蔓延，并且撲救較為困難?；罩莨糯迓湟蕴炀仍合噙B，建筑相鄰，容易吸收輻射熱，一旦一處起火，在無人撲救的情況下，火勢會(huì)陷入無法控制的局面，相鄰的建筑很快就會(huì)受到影響，以至于成片受災(zāi)。因此，建筑的材料、外墻的構(gòu)造對(duì)于火勢的蔓延起到至關(guān)重要的作用，本文增設(shè)建筑結(jié)構(gòu)維度的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)，使得評(píng)估體系更具合理性，將馬頭墻、建筑材料等歸納到建筑結(jié)構(gòu)狀況內(nèi)。

3 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與權(quán)重確定

3.1 評(píng)價(jià)方法的確定

傳統(tǒng)村落火災(zāi)安全評(píng)估因素包含火災(zāi)危險(xiǎn)源、建筑耐火等級(jí)、消防設(shè)施與消防安全管理水平以及更為復(fù)雜的人為因素或天氣因素等，各個(gè)因素之間的關(guān)系難以直接量化進(jìn)行定量評(píng)估。本文在合理構(gòu)建火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用層次分析法、熵權(quán)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，試圖構(gòu)建合理且具有可行性的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。

3.2 構(gòu)建徽州某傳統(tǒng)村落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于對(duì)傳統(tǒng)村落火災(zāi)發(fā)生和蔓延的分析，本文火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估重點(diǎn)關(guān)注村莊的火災(zāi)危險(xiǎn)源、村落建筑情況、安全管理水平和消防設(shè)施這四個(gè)方面。其中，建筑結(jié)構(gòu)狀況涉及建筑的材料和外墻等，消防車通道則涉及村落內(nèi)部建筑間距與街巷寬度。

智慧消防中，消防應(yīng)急廣播系統(tǒng)、火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)、電氣火災(zāi)系統(tǒng)、分布式光纖測溫系統(tǒng)和監(jiān)控系統(tǒng)都屬于消防硬件設(shè)施，其對(duì)火災(zāi)不同層面、不同因素的監(jiān)測、識(shí)別、預(yù)警能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估至關(guān)重要。智慧消防對(duì)于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)屬包含與被包含的關(guān)系，因此，本次評(píng)估指標(biāo)體系將智慧消防系統(tǒng)納入消防救援的消防硬件設(shè)施，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更為合理和客觀。

在分析近年古村落火災(zāi)事故的基礎(chǔ)上，查閱相關(guān)資料，實(shí)地調(diào)研并結(jié)合專家意見，依據(jù)《文物和優(yōu)秀歷史建筑消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估流程，歸納出4 種影響徽州古村落火災(zāi)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素，建立了徽州古村落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，如圖1 所示，指標(biāo)體系如下：

圖1 徽州某傳統(tǒng)村落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型圖Fig.1 Fire risk assessment model of a traditional village in Huizhou

（1）傳統(tǒng)村落主要火災(zāi)危險(xiǎn)源B：配電線以及電器使用情況B1，火源的使用情況B2，人為失火及縱火B(yǎng)3。

（2）傳統(tǒng)村落建筑情況C：火災(zāi)荷載情況C1，建筑年代C2，建筑結(jié)構(gòu)狀況（特有的馬頭墻以及天井等）C3。

（3）安全管理水平D：當(dāng)?shù)鼐用裣浪刭|(zhì)D1，消防管理組織與規(guī)定以及落實(shí)D2，村落布局以及周邊環(huán)境消防安全情況D3，當(dāng)?shù)貧夂驐l件D4。

（4）消防救援設(shè)施E：消防硬件設(shè)施E1，供水系統(tǒng)E2，消防車（含微型消防車）通道E3。

3.3 層次分析法及熵權(quán)法綜合評(píng)價(jià)

3.3.1 層次分析法

層次分析法將目標(biāo)拆分為各個(gè)因素指標(biāo)，并依據(jù)層次關(guān)系，將指標(biāo)劃分為不同的層次級(jí)別，之后依據(jù)指標(biāo)的重要程度計(jì)算權(quán)重評(píng)分，并構(gòu)建權(quán)重判斷矩陣，最終求出目標(biāo)結(jié)果。

主要構(gòu)建過程：①構(gòu)建結(jié)構(gòu)層次模型；②構(gòu)建判斷矩陣；③一致性檢驗(yàn)。最終確立各層次中指標(biāo)的權(quán)重。由于層次分析法的指標(biāo)依據(jù)專家打分法，獲取的數(shù)據(jù)主觀性較強(qiáng)，因此本文結(jié)合熵權(quán)法得出客觀指標(biāo)權(quán)重，將層次分析法得到的權(quán)重與熵權(quán)法得到的權(quán)重加權(quán)平均，得到綜合權(quán)重，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀。

3.3.2 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，在綜合評(píng)價(jià)中應(yīng)用廣泛。熵越小，代表不確定性越小，攜帶的信息量則越大；熵越大，表示不確定性也越大，蘊(yùn)含的信息量則越小。因此，可以基于熵的特性來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度，熵值越小，指標(biāo)的離散程度越大，則該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的影響（權(quán)重）越大。

構(gòu)建過程：①數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化；②構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)矩陣；③計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。

依據(jù)層次分析法和熵權(quán)法，求得該傳統(tǒng)村落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，具體如表1 所示。

表1 各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)Tab.1 Index weight coefficient of each level

4 徽州某傳統(tǒng)村落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

4.1 村落現(xiàn)狀

該傳統(tǒng)村落位于黃山市某縣東北方向，距離縣城約20 里，四周環(huán)山，水系發(fā)達(dá)，水利工程基礎(chǔ)建設(shè)優(yōu)越。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，村落建筑多為古建筑，其中明清時(shí)期的古建筑多達(dá)150余座，極具歷史保護(hù)價(jià)值。村落古建筑以木結(jié)構(gòu)為主，且布局密集，因此火災(zāi)荷載大、耐火等級(jí)低，同時(shí)存在部分電器不規(guī)范使用與電線亂搭接情況，村落的火災(zāi)隱患問題較多。

村落消防系統(tǒng)經(jīng)改造后，可歸納為五個(gè)系統(tǒng)一個(gè)平臺(tái)：廣播系統(tǒng)、火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)、電氣火災(zāi)系統(tǒng)、分布式光纖測溫系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)，五大系統(tǒng)集結(jié)于一體，即智慧消防平臺(tái)，如表2。

表2 智慧消防平臺(tái)Tab.2 Intelligent firefighting platform

相較于傳統(tǒng)手段，智慧消防在預(yù)警系統(tǒng)、監(jiān)測系統(tǒng)和指揮系統(tǒng)方面具有先進(jìn)性，但仍存在一定不足：第一，由于火災(zāi)防控過程中，對(duì)傳統(tǒng)的防火措施和手段的依賴性仍較強(qiáng)，智慧消防系統(tǒng)難以推廣；第二，由于智慧消防融合多種現(xiàn)代數(shù)據(jù)，對(duì)操作員工的專業(yè)素養(yǎng)和知識(shí)儲(chǔ)備具有一定的要求；第三，智慧消防體系建設(shè)是長效的管理機(jī)制，在系統(tǒng)的建設(shè)過程中，軟硬件的協(xié)調(diào)配合程度較低，無法深度分析火災(zāi)原因，未能體現(xiàn)“智慧性”的特點(diǎn)［22］。本文將智慧消防納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以此完善智慧消防在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)防控中的不足。

4.2 模糊綜合評(píng)價(jià)

4.2.1 評(píng)價(jià)因素集

評(píng)價(jià)因素指對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的具體評(píng)價(jià)內(nèi)容，在本文中即評(píng)價(jià)對(duì)象的各個(gè)指標(biāo)。評(píng)價(jià)因素集指各個(gè)指標(biāo)的集合。根據(jù)前文所建立的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本文的評(píng)價(jià)因素集分為2 層：

第一層：

“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估A”=（主要火災(zāi)危險(xiǎn)源B，村落建筑情況C，安全管理水平D，消防設(shè)施E）；

第二層：

“主要火災(zāi)危險(xiǎn)源B”=（B1配電線以及電器使用情況，B2火源的使用情況，B3人為失火及縱火），“村落建筑情況C”=（C1火災(zāi)荷載情況，C2建筑年代，C3建筑結(jié)構(gòu)狀況），

2016年被稱為VR元年，虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）/增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）呈井噴式發(fā)展，在各個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)用迅速鋪開，國內(nèi)多家出版社也應(yīng)時(shí)而動(dòng)，紛紛試水，因地制宜結(jié)合資源優(yōu)勢，武裝出版形式，進(jìn)行創(chuàng)新性發(fā)展。VR/AR技術(shù)為數(shù)字出版的發(fā)展提供了新的思路和方式。

“安全管理水平D”=（D1當(dāng)?shù)鼐用裣浪刭|(zhì)，D2消防管理組織與規(guī)定以及落實(shí)，D3布局以及周邊環(huán)境消防安全情況，D4當(dāng)?shù)貧夂驐l件），

“消防救援設(shè)施E”=（E1消防硬件設(shè)施，E2供水系統(tǒng)，E3消防車（含微型消防車）通道）。

4.2.2 權(quán)重集

權(quán)重集是指各個(gè)指標(biāo)權(quán)重的集合。根據(jù)前文經(jīng)層次分析法所求得的各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重，可得權(quán)重集，具體如下：

W（火 災(zāi) 風(fēng) 險(xiǎn) 評(píng) 估A）=（0.230 4，0.147 2，0.428 7，0.193 7）；

W1（主要火災(zāi)危險(xiǎn)源B）=（0.063 9，0.076 0，0.085 4）；

W2（村 落 建 筑 情 況C）=（0.050 1，0.075 0，0.065 9）；

W3（安 全 管 理 水 平D）=（0.084 0，0.144 1，0.069 5，0.068 2）；

W4（消 防 救 援 設(shè) 施E）=（0.062 4，0.090 9，0.059 7）

設(shè)定五個(gè)評(píng)價(jià)語，分別為非常危險(xiǎn)、比較危險(xiǎn)、一般安全、比較安全、非常安全。由于后續(xù)模糊綜合評(píng)價(jià)基于專家打分，所以需要對(duì)各個(gè)評(píng)語進(jìn)行量化，劃定各評(píng)價(jià)語的專家打分值范圍，如表3 所示。

表3 量化準(zhǔn)則Tab.3 Quantization criterion

4.3 單因素模糊綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)調(diào)查問卷并向多位專家發(fā)放、回收?；诟髟u(píng)價(jià)語的分值范圍，整理各專家打分?jǐn)?shù)據(jù)，得到各指標(biāo)不同評(píng)價(jià)語的填寫量。根據(jù)各指標(biāo)不同評(píng)價(jià)語的填寫量，可得單因素評(píng)價(jià)值。如下表4 所示。

表4 各指標(biāo)單因素評(píng)價(jià)值Tab.4 Single factor evaluation value of each index

各個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)的模糊評(píng)價(jià)矩陣可以由權(quán)重集W 和各個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)的模糊關(guān)系矩陣R 相乘得到，準(zhǔn)則層指標(biāo)對(duì)應(yīng)的模糊關(guān)系矩陣即其包含的下一層指標(biāo)單因素評(píng)價(jià)值的集合。準(zhǔn)則層指標(biāo)的模糊評(píng)價(jià)矩陣，具體結(jié)果見圖2 ～ 圖5。

圖2 主要火災(zāi)危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.2 Evaluation results of main fire hazard sources

圖3 村落建筑情況評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.3 Evaluation result of village building condition

圖4 安全管理水平評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.4 Evaluation results of safety management level

圖5 消防救援設(shè)施評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.5 Fire rescue facility evaluation results

依據(jù)最大隸屬度原則，徽州某傳統(tǒng)村落主要火災(zāi)危險(xiǎn)源、村落建筑情況、安全管理水平、消防救援設(shè)施四個(gè)方面的火災(zāi)安全風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)依次評(píng)定為危險(xiǎn)、較危險(xiǎn)、一般安全、比較安全、安全五個(gè)狀態(tài)。

4.4 二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)一級(jí)模糊評(píng)價(jià)中的準(zhǔn)則層指標(biāo)的模糊評(píng)價(jià)矩陣和各準(zhǔn)則層指標(biāo)的權(quán)重，可計(jì)算得出模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)結(jié)果如圖6。

圖6 傳統(tǒng)村落火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.6 Evaluation results of fire risk assessment in traditional villages

依據(jù)最大隸屬度原則，可以判斷該傳統(tǒng)村落整體的火災(zāi)安全風(fēng)險(xiǎn)處于“比較安全”的狀態(tài)。該村落智慧消防中五大系統(tǒng)的布局調(diào)研情況表明該村落在消防設(shè)施布局方面已經(jīng)具備一定的基礎(chǔ)，但在全域覆蓋方面仍有待提升?，F(xiàn)狀初步評(píng)價(jià)結(jié)果與該傳統(tǒng)村落模型分析結(jié)果較為一致。

5 火災(zāi)預(yù)警提升策略

基于模型分析，該村落在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)防控方面處在比較安全的水平，但仍需進(jìn)一步完善。因此，本文提出針對(duì)傳統(tǒng)村落防止火災(zāi)發(fā)生的建議與提升策略。

5.1 嚴(yán)格控制火災(zāi)危險(xiǎn)源

基于火災(zāi)評(píng)價(jià)模型及徽州部分村落實(shí)地調(diào)研，火災(zāi)危險(xiǎn)源主要包括以下幾點(diǎn)：（1）配電線以及電器使用情況；（2）火源的使用情況；（3）人為失火及縱火。孫樂雷［23］認(rèn)為防止火災(zāi)發(fā)生應(yīng)從消防安全管理責(zé)任落實(shí)、建筑防火措施、消防設(shè)施器材配備、火災(zāi)危險(xiǎn)源管理等4 個(gè)方面開展監(jiān)督檢查。因此，針對(duì)以上危險(xiǎn)源：首先，應(yīng)當(dāng)增加對(duì)電力、電壓與電流實(shí)時(shí)監(jiān)測并安裝相應(yīng)裝置，在電壓異常時(shí)及時(shí)、主動(dòng)報(bào)警；其次，在日常消防的檢查中，要格外關(guān)注檢查電線是否具備穿管保護(hù)，是否存在電線雜亂、私拉亂拉的情況。因大部分徽州傳統(tǒng)村落地處山區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用裨谑褂秒娖髋c明火時(shí)并不規(guī)范，亂拉電線情況嚴(yán)重。最后，減少使用人為火源。加強(qiáng)火源安全使用宣傳，減少不規(guī)范使用。

5.2 優(yōu)化建筑單體防火體系

依據(jù)現(xiàn)狀調(diào)研和模型分析，可以采用以下措施：（1）采用防火阻燃材料，修補(bǔ)古建筑的梁、柱等木結(jié)構(gòu)的表面縫隙，此舉不僅能夠保持古建筑原有的特色，亦可有效阻止火勢蔓延，提高古建筑的耐火等級(jí)。（2）設(shè)置探測器。探測器是智慧消防系統(tǒng)的重要組成部分，起到源頭監(jiān)控的作用。當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，易燃材料燃燒所產(chǎn)生的煙氣與溫度會(huì)激活探測器并及時(shí)報(bào)警，可以較早發(fā)現(xiàn)火源，避免火勢進(jìn)一步擴(kuò)大。

5.3 提升安全管理水平、完善消防救援設(shè)施

近些年，傳統(tǒng)村落與古建筑的保護(hù)成為研究熱點(diǎn)，但仍要通過管理與設(shè)施防患于未然。謝天光［24］認(rèn)為公共消防設(shè)施應(yīng)與其他基礎(chǔ)設(shè)施同步配套建設(shè)，加強(qiáng)消防設(shè)施的配置。因此，要在提升安全管理水平的同時(shí)，完善消防設(shè)施的布局。應(yīng)在消防救援5 分鐘必達(dá)的范圍內(nèi)設(shè)置微型消防站、投放微型消防車，加強(qiáng)消防設(shè)施的日常維保工作；日常的消防安全管理工作不可大意，消防管理人員應(yīng)當(dāng)在日常檢查過程中認(rèn)真貫徹“預(yù)防為主，防消結(jié)合”的方針。

5.4 加快智慧消防平臺(tái)建設(shè)

現(xiàn)有火災(zāi)探測報(bào)警設(shè)備的報(bào)警信息匯聚到控制器即止，無法實(shí)時(shí)掌握報(bào)警情況。消防救援人員無法掌握消防栓管網(wǎng)水壓情況，而安防視頻只用于常規(guī)安防，未將該系統(tǒng)資源應(yīng)用于消防管理。傳統(tǒng)村落的使用業(yè)態(tài)改變，但電氣火災(zāi)監(jiān)測系統(tǒng)暫缺。應(yīng)加快智慧消防與火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的技術(shù)融合，完善評(píng)價(jià)和結(jié)果。

6 結(jié)語

傳統(tǒng)村落中，火災(zāi)因素具有不確定性特征。本文采用層次分析法、熵權(quán)法和模糊評(píng)價(jià)方法，重點(diǎn)考慮各指標(biāo)與火災(zāi)發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，建立相應(yīng)的火災(zāi)因素評(píng)價(jià)模型，并將該模型應(yīng)用于傳統(tǒng)村落中，結(jié)合該村落的智慧消防設(shè)施布局情況，為徽州村落的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和提升提供借鑒。智慧消防體系將人防、機(jī)防、物防三方面相結(jié)合，做到防患于未然，極大降低了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，是防止傳統(tǒng)村落火災(zāi)發(fā)生的重要措施。未來，各傳統(tǒng)村落消防單位應(yīng)加快智慧消防技術(shù)的普及力度，完善智慧消防的軟硬件配置，因地制宜地布置相應(yīng)設(shè)施，加大專業(yè)技術(shù)人員的投入，帶動(dòng)智慧消防體系建設(shè)。