農(nóng)業(yè)對(duì)外投資布局對(duì)母國(guó)參與全球價(jià)值鏈的影響
——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角

姜小魚，陳秧分

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081）

隨著全球化的加快推進(jìn)，農(nóng)業(yè)垂直專業(yè)化得以實(shí)現(xiàn)，由跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈基本形成，深刻影響著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展版圖[1]。加入世界貿(mào)易組織、“一帶一路”倡議等重大事件，加快了中國(guó)融入全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的步伐，但農(nóng)業(yè) “大而不強(qiáng)”的問題仍然較為突出[2]。從我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境看，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦與改革開放前相比發(fā)生了根本變化，資本和研發(fā)投入占全球的比重大幅提升，勞動(dòng)力占比下降，耕地、淡水等自然資源要素更為短缺[3]。與此同時(shí)，突發(fā)的新冠疫情引發(fā)了全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的收縮，經(jīng)濟(jì)全球化退潮正在重塑全球價(jià)值鏈分工格局和治理體系，國(guó)際貿(mào)易和跨境投資增速放緩[4]。新形勢(shì)下，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，依靠高水平開放打造國(guó)際合作新優(yōu)勢(shì)，是培育新增長(zhǎng)動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[5]。深度參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，體現(xiàn)國(guó)家以開放迎接挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略布局，也是保障國(guó)家糧食安全、提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際影響力的重要舉措，意義深遠(yuǎn)[6]。

農(nóng)業(yè)對(duì)外投資作為一國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈分工的重要方式，本質(zhì)是各國(guó)基于資源、技術(shù)、市場(chǎng)等比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的跨境合作并在此過程中實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈地位攀升。在中國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的同時(shí)，農(nóng)業(yè)對(duì)外投資規(guī)模也在快速增長(zhǎng)，已邁入了主動(dòng)參與全球農(nóng)業(yè)資源配置的新發(fā)展階段[7]。合理的投資布局是企業(yè)獲得利潤(rùn)、應(yīng)對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的重要條件[8]。在中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資快速增長(zhǎng)和全球價(jià)值鏈升級(jí)受阻背景下，是否可通過調(diào)整優(yōu)化對(duì)不同環(huán)節(jié)的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資布局提高全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的參與程度、實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)資源的有效整合配置，進(jìn)而提高價(jià)值鏈分工地位，值得深入的研究探討。

從全球價(jià)值鏈地位測(cè)度方法看，有垂直專業(yè)化指數(shù)[9]、出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)[10]、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)[11]、出口產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)[12]、上游度指數(shù)[13]等，主要針對(duì)制造業(yè)、加工業(yè)、服務(wù)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)[14]。從全球價(jià)值鏈分工地位的影響因素看，其存在行業(yè)異質(zhì)性。眾多學(xué)者基于貿(mào)易上游度、知識(shí)吸收能力等視角實(shí)證研究了研發(fā)創(chuàng)新[15]、資源稟賦[16]、外商直接投資[17]、制度質(zhì)量改善[18]、中間服務(wù)的跨境流動(dòng)[19]、金融部門發(fā)展[20]等因素對(duì)提升制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位的推動(dòng)作用，以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)和效率提升效應(yīng)、優(yōu)勢(shì)疊加和集聚效應(yīng)對(duì)于服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響[21]。從對(duì)外直接投資與價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)系看，對(duì)外直接投資通過技術(shù)溢出[22]、提高企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率[9]、增加國(guó)外研發(fā)資本存量[23]、促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品升級(jí)和功能升級(jí)[24]等機(jī)制提高母國(guó)在全球價(jià)值鏈中的分工地位，作用效果受到東道國(guó)異質(zhì)性、企業(yè)規(guī)模、所有權(quán)和企業(yè)區(qū)位等因素影響[25]。也有學(xué)者實(shí)證研究了一國(guó)對(duì)外直接投資網(wǎng)絡(luò)對(duì)該國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位和參與度的影響，但研究結(jié)論因行業(yè)、區(qū)域等的不同存在差異[26-27]。

涉及農(nóng)業(yè)行業(yè)的研究相對(duì)較少，有研究采用指數(shù)測(cè)度法分析了中國(guó)在全球及區(qū)域價(jià)值鏈中的地位，如湯碧等借助前向后向聯(lián)系分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)在亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中地位有略微的上升，但參與價(jià)值鏈程度較低[28]。李婷基于附加值貿(mào)易視角，利用中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指數(shù)測(cè)度得出中國(guó)處于東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心地位，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍位于價(jià)值鏈中低端位置[29]。孫煒認(rèn)為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度不斷提高，不同類別、不同地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度差異較大[30]。觀其影響因素，孫延紅等利用33個(gè)發(fā)展中國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型研究了垂直專業(yè)化、貿(mào)易開放度、研發(fā)投入、人力資本等因素對(duì)于發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位提升的影響[31]。馬述忠等基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)一國(guó)的全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈分工地位的促進(jìn)作用[32]。

基于此，本文采用面板數(shù)據(jù)模型評(píng)估一國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)對(duì)其參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)和產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)的影響。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

分析農(nóng)業(yè)對(duì)外投資布局與價(jià)值鏈分工，需要將各國(guó)間錯(cuò)綜復(fù)雜的“關(guān)系”納入考察范疇[33]。因此，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法刻畫一國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征，并進(jìn)一步實(shí)證分析一國(guó)投資區(qū)位對(duì)該國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的影響。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析從關(guān)系角度出發(fā)，將個(gè)體間的關(guān)系、“微觀”網(wǎng)絡(luò)以及大規(guī)模系統(tǒng)的“宏觀”結(jié)構(gòu)相結(jié)合，適用于解釋全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資各國(guó)間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。將國(guó)家主體記為節(jié)點(diǎn)，各國(guó)之間的投資流動(dòng)關(guān)系作為節(jié)點(diǎn)間的連線，則農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)G可表示為G=(V,S)。其中V={v1,v2,……,vn}為節(jié)點(diǎn)集，元素vi表示參與全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)的國(guó)家。S={Sij}為邊集，表示投資主體之間的關(guān)系，邊的方向反映農(nóng)業(yè)對(duì)外投資流向?？紤]投資國(guó)之間關(guān)系的強(qiáng)度，以各國(guó)之間的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資額為權(quán)重，同時(shí)構(gòu)建全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資加權(quán)和無權(quán)網(wǎng)絡(luò)，用于分析全球和個(gè)體農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征。

本研究是一國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資的布局特征對(duì)該國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的影響，因此將更多地聚焦于個(gè)體網(wǎng)絡(luò)。個(gè)體農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征主要表現(xiàn)為三個(gè)層面：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)中心性以及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。

（1）網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。借鑒Freeman[34]的方法，采用個(gè)體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指標(biāo)衡量各國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。個(gè)體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為離自我一步長(zhǎng)鄰域的節(jié)點(diǎn)數(shù)目，即該國(guó)農(nóng)業(yè)投資流入與流出的國(guó)家數(shù)量，反映該國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資的廣度。

（2）網(wǎng)絡(luò)中心性。采用中介性指標(biāo)測(cè)度各國(guó)在農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心地位。如果個(gè)體農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)中的其他國(guó)家沒有直接的關(guān)系，所有的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系都是經(jīng)由該國(guó)達(dá)成的，則該國(guó)“中介”于這些國(guó)家之間，并越可能處于該網(wǎng)絡(luò)的中心位置。

（3）網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。采用路徑距離指標(biāo)衡量各國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性。路徑距離指標(biāo)聚焦每個(gè)國(guó)家與所有國(guó)家之間的距離。距離較近表示該國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資較為分散，反之則表示該國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家。

以上數(shù)據(jù)來源于英國(guó)金融時(shí)報(bào)fDi Markets數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)是目前較為全面的跨境綠地投資在線數(shù)據(jù)庫(kù)，包含投資金額、投資來源國(guó)、投資目標(biāo)國(guó)、母公司名稱、子公司名稱、創(chuàng)造就業(yè)量等子項(xiàng)，用于追蹤海外投資公司情況?？紤]到數(shù)據(jù)的可對(duì)比性，本文選取2003—2018年64個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資數(shù)據(jù)，并將企業(yè)活動(dòng)分為生產(chǎn)環(huán)節(jié)和產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)，其中生產(chǎn)環(huán)節(jié)即數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)的制造類活動(dòng)，產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)包括研發(fā)、物流、銷售等活動(dòng)，以此分別構(gòu)建生產(chǎn)環(huán)節(jié)和產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)的全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)。

2.全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈參與程度測(cè)算

（1）全球價(jià)值鏈參與度。全球價(jià)值鏈參與度指標(biāo)是Koopman等[11]在貿(mào)易增加值分解框架下構(gòu)建的，用來衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與程度。測(cè)度公式為：

其中，GVC_Particpationr表示r國(guó)農(nóng)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度，取值為[0,1]，該值越大，參與程度越深。IVr表示r國(guó)農(nóng)業(yè)間接增加值出口，F(xiàn)Vr表示r國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)出口中的國(guó)外增加值,Er表示r國(guó)農(nóng)業(yè)以增加值計(jì)算的出口總值。

數(shù)據(jù)來源于經(jīng)合組織（OECD）和世貿(mào)組織（WTO）聯(lián)合發(fā)布的TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。最新版（2021版）TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)包括1995-2018年全球64個(gè)國(guó)家的有關(guān)數(shù)據(jù)，即所有經(jīng)合組織、歐盟和G20國(guó)家，以及部分東亞、東南亞以及南美國(guó)家，涵蓋了全球主要經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)fDi Markets數(shù)據(jù)庫(kù)和FAO統(tǒng)計(jì)顯示，2003-2018年，這64個(gè)國(guó)家的累計(jì)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資額占全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資總額的94.91%，累計(jì)引進(jìn)農(nóng)業(yè)外資額占全球引進(jìn)農(nóng)業(yè)外資總額的85.04%，累計(jì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的87.32%，具有較強(qiáng)的全球代表性。

（2）全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈分工地位。本文借鑒Hausmann等于2007年構(gòu)建的用來測(cè)度出口貿(mào)易品中技術(shù)含量的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（Expy）。首先計(jì)算所有單個(gè)出口農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。Hausmann認(rèn)為，某一產(chǎn)品所有出口國(guó)人均收入的加權(quán)平均值越高，該產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度就越高[35]。單個(gè)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算公式如下：

將一國(guó)所有出口農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度按該農(nóng)產(chǎn)品在該國(guó)所有農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的份額為權(quán)重，加權(quán)平均后得到國(guó)家層面的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，計(jì)算公式如下：

其中，PRODYi為農(nóng)產(chǎn)品i的出口技術(shù)復(fù)雜度，xij為j國(guó)農(nóng)產(chǎn)品i的出口額，xj為j國(guó)所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，Yj為j國(guó)的人均GDP，Expyj為j國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

借鑒孫延紅等[31]的研究，本文所用相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)來自UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，采用的是聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類STIC第三版下的3位碼數(shù)據(jù)。根據(jù)世界貿(mào)易組織定義，農(nóng)產(chǎn)品包括STIC中的第0、1、2、4大類，但不包括第2大類中的第27、28類。各國(guó)人均GDP指標(biāo)采用的是按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）衡量的人均 GDP（2011年不變價(jià)國(guó)際元），剔除了通貨膨脹和匯率等的影響，數(shù)據(jù)來自世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）。

3.個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)一國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈影響的模型設(shè)定

為具體研究網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性特征對(duì)母國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的影響，本文構(gòu)建以下計(jì)量模型：

其中，i代表國(guó)家，t代表時(shí)間，GVC_Particpation為全球價(jià)值鏈參與度，出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)Expy表示一國(guó)在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈中的分工地位，size、betweenness和closeness為農(nóng)業(yè)對(duì)外投資個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、中心性和異質(zhì)性指標(biāo)。梳理相關(guān)文獻(xiàn)，控制變量確定為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（industry）、土地資源（land）、進(jìn)口依存度（dependency）以及貿(mào)易自由度（tariff），選擇的指標(biāo)有農(nóng)產(chǎn)品出口值與產(chǎn)值之比、人均耕地面積、谷類進(jìn)口依存度和貿(mào)易關(guān)稅。

鑒于模型可能存在的內(nèi)生性問題，即農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征會(huì)影響一國(guó)全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈分工地位，反之，全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位的提升又會(huì)反向影響一國(guó)全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資布局。為使實(shí)證結(jié)論更穩(wěn)健，選取路徑距離指標(biāo)（closeness）的一階和二階滯后項(xiàng)作為工具變量，采用兩步GMM估計(jì)法研究農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位的影響?？紤]數(shù)據(jù)的可得性，本文的樣本區(qū)間為2003-2018年，有關(guān)價(jià)值鏈參與程度的測(cè)度數(shù)據(jù)來源于TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)、UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，有關(guān)個(gè)體投資網(wǎng)絡(luò)的測(cè)度數(shù)據(jù)來源于fDi Markets數(shù)據(jù)庫(kù)，其他宏觀層面數(shù)據(jù)來源于World Bank數(shù)據(jù)庫(kù)、FAO數(shù)據(jù)庫(kù)以及全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告。變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

二、結(jié)果分析

1.農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征

無論是生產(chǎn)環(huán)節(jié)還是產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)，都形成了從發(fā)達(dá)國(guó)家到發(fā)展中國(guó)家的核心——邊緣結(jié)構(gòu)（圖1）。美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、日本等國(guó)家憑借先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力位于全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)的核心地位，彼此之間的相互投資遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，并將投資鏈條延伸至其他發(fā)展中國(guó)家，建立起更為穩(wěn)定和均衡的個(gè)體投資網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等新興國(guó)家作為重要的被投資國(guó)鑲嵌在投資網(wǎng)絡(luò)的中心，這些國(guó)家的資源稟賦優(yōu)于其他發(fā)展中國(guó)家，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)擁有更廉價(jià)的土地、勞動(dòng)力等資源，在產(chǎn)后環(huán)節(jié)擁有廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)，且這些國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、制度環(huán)境穩(wěn)定向好，具備良好的投資前景，受到眾多投資國(guó)青睞。文萊、保加利亞、哥斯達(dá)黎加、老撾等發(fā)展中國(guó)家的總體參與程度不高，位于全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置。

圖1 2018年全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

可利用企業(yè)投資動(dòng)機(jī)解釋當(dāng)前全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資格局形成原因，如表2所示。企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的投資動(dòng)機(jī)以資源尋求型為主導(dǎo)，常見于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資。資源是跨國(guó)公司考量的重要方面，例如瑞士對(duì)阿根廷的投資、德國(guó)和美國(guó)對(duì)巴西的投資等，看重的都是東道國(guó)的農(nóng)業(yè)資源和生產(chǎn)力水平。企業(yè)能夠?qū)⒛竾?guó)先進(jìn)的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和管理方法運(yùn)用到這些土地和勞動(dòng)力資源豐裕的發(fā)展中國(guó)家，既能夠攤低企業(yè)的生產(chǎn)成本，增加生產(chǎn)環(huán)節(jié)的回報(bào)率，也能為東道國(guó)提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)投資動(dòng)機(jī)主要以技術(shù)尋求型和市場(chǎng)尋求型為主，企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資看重的是技術(shù)和戰(zhàn)略資產(chǎn)，例如法國(guó)對(duì)美國(guó)的投資是希望能夠應(yīng)用美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)高質(zhì)量的研究成果；德國(guó)對(duì)新加坡的投資是因?yàn)槠鋼碛谐墒斓难邪l(fā)結(jié)構(gòu)，可以提高企業(yè)的育種能力。企業(yè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資看重的是市場(chǎng)和糧源，例如阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)對(duì)印度的投資是因?yàn)楫?dāng)?shù)夭粩嘣鲩L(zhǎng)的人口帶來的需求量增加；法國(guó)對(duì)烏克蘭物流基礎(chǔ)設(shè)施的投資則是因?yàn)楫?dāng)?shù)夭粩鄶U(kuò)大的糧食生產(chǎn)和出口，建設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)和物流設(shè)施能夠更好地連接市場(chǎng)和糧源，既為當(dāng)?shù)胤N植著提供了更多的營(yíng)銷選擇，也為企業(yè)擴(kuò)大出口提供了便利。

表2 企業(yè)投資動(dòng)機(jī)分析

2.個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)一國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的影響

一國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)其全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈參與程度和分工地位的影響存在顯著差異（表3）。無論是投資于生產(chǎn)環(huán)節(jié)還是產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)，個(gè)體網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)一國(guó)在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的參與程度和分工地位都具有顯著的正向影響，即一國(guó)與所有國(guó)家的距離越近，農(nóng)業(yè)對(duì)外投資在國(guó)家間越分散，其在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈中的參與程度和分工地位越高。Gnyawali等的研究證明了網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性較高意味著該國(guó)能夠與具有不同比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家建立投資關(guān)系，并對(duì)其進(jìn)行篩選整合，使其貿(mào)易結(jié)構(gòu)最優(yōu)化[36]。此外，王業(yè)強(qiáng)等[37]、胡欣然等[38]的研究也表明了地理集中可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不穩(wěn)定，造成產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的波動(dòng)加劇。因此，投資伙伴分布的多元化能夠使一國(guó)避免對(duì)某些國(guó)家產(chǎn)生特定依賴而面臨的“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)。例如，美國(guó)ADM、邦吉、嘉吉等大型跨國(guó)公司業(yè)務(wù)遍布全球近200個(gè)國(guó)家，涉及食品、飲料、食療、飼料等領(lǐng)域，掌控農(nóng)場(chǎng)到終端的價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)，顯著提升了美國(guó)在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈中的分工地位。

表3 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果 N=868

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指數(shù)反映了一國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資廣度，實(shí)證結(jié)果表明該指數(shù)對(duì)全球價(jià)值鏈參與度沒有顯著影響，但對(duì)價(jià)值鏈地位具有顯著負(fù)向影響。原因可能在于部分國(guó)家的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資的規(guī)模仍然較小，不足以形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。鐘祖昌等認(rèn)為，只有當(dāng)一國(guó)的對(duì)外直接投資具備足夠的規(guī)模化和網(wǎng)絡(luò)化優(yōu)勢(shì)，農(nóng)業(yè)對(duì)外投資對(duì)全球價(jià)值鏈參與度的正向效應(yīng)才能顯現(xiàn)[26]。該研究結(jié)論也與曹監(jiān)平等[27]的研究結(jié)果一致，其認(rèn)為造成該結(jié)果的原因在于各國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化差異大，且若是被投資國(guó)多為發(fā)展中國(guó)家，投資多元化并不能夠抵消被投資國(guó)的經(jīng)濟(jì)脆弱性以及地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，因此盲目擴(kuò)大投資反而會(huì)對(duì)價(jià)值鏈地位提升帶來不利影響。近年來，中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，但根據(jù)Land Matrix數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)164宗海外耕地投資項(xiàng)目中，正常運(yùn)行的項(xiàng)目只有95個(gè)，受東道國(guó)經(jīng)濟(jì)、制度、文化等方面的影響，整體投資效果有待提高。因此，對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)來說，在擴(kuò)大投資規(guī)模前需進(jìn)行詳盡的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)價(jià)值鏈參與度沒有顯著影響，但對(duì)價(jià)值鏈地位具有顯著的正向影響。在對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)中，較高的中介性意味著該國(guó)是重要的網(wǎng)絡(luò)樞紐，該國(guó)便可利用其投資網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞深耕被投資國(guó)市場(chǎng)，發(fā)揮資本流動(dòng)的中轉(zhuǎn)站和調(diào)節(jié)器作用，并控制資源的獲取，有利于該國(guó)價(jià)值鏈地位的提高，這與馬述忠等[32]的研究結(jié)果一致。以日本為例，日本的人均耕地面積只有300多平方米，但根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》公布的《2021年全球糧食安全排名》，日本位于全球第8位，甚至領(lǐng)先于美國(guó)。在實(shí)施“全球食品價(jià)值鏈”戰(zhàn)略中，日本選擇有針對(duì)性地“走出去”，其主要目標(biāo)區(qū)域?yàn)橹袊?guó)、印度、俄羅斯、東盟、中東、中亞，并逐漸擴(kuò)展到中南美、非洲等國(guó)家，根據(jù)每個(gè)國(guó)家或地區(qū)的具體情況，采取地方戰(zhàn)略，構(gòu)筑食品價(jià)值鏈，極大提升了日本在亞太地區(qū)的農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

采用變換指標(biāo)的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。使用網(wǎng)絡(luò)有效規(guī)模指標(biāo)代替網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指標(biāo)對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行重新檢驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)有效規(guī)模是將個(gè)體網(wǎng)絡(luò)所擁有的相鄰者數(shù)量減去相鄰者間連接的平均值，即該個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際規(guī)模減去冗余，回歸結(jié)果如表4所示。從價(jià)值鏈參與度的回歸結(jié)果來看，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性指標(biāo)的系數(shù)符合預(yù)期且通過5%的顯著性水平檢驗(yàn)，這說明一國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資額在國(guó)家間越分散，該國(guó)在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈中的參與程度越高。從價(jià)值鏈地位的回歸結(jié)果來看，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指標(biāo)通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)通過了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，這表明一國(guó)越是位于網(wǎng)絡(luò)中心，其價(jià)值鏈地位越高，但盲目擴(kuò)大投資規(guī)模反而會(huì)對(duì)提高該國(guó)的全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位產(chǎn)生不利影響。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)模型基本一致，本文的研究結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果 N=868

三、結(jié)論與啟示

本文結(jié)合TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)、UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)以及英國(guó)金融時(shí)報(bào)fDi Markets數(shù)據(jù)庫(kù)，采用價(jià)值鏈參與度指數(shù)和出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測(cè)度了包括發(fā)達(dá)國(guó)家、新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的64個(gè)國(guó)家的全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈參與程度和地位，并利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法評(píng)估了這些國(guó)家的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征。結(jié)果表明，當(dāng)前全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性會(huì)顯著影響該國(guó)參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)一國(guó)在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的參與程度和分工地位都具有顯著的正向影響，即一國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資金額在國(guó)家間越分散，其在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈中的參與程度和分工地位越高。盡管網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的參與度沒有顯著影響，但較高的中介性意味著該國(guó)處于網(wǎng)絡(luò)中心，對(duì)價(jià)值鏈地位具有顯著的正向影響。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)價(jià)值鏈地位具有顯著負(fù)向影響，原因可能在于農(nóng)業(yè)對(duì)外投資具有區(qū)別于其他行業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)性，拓展投資廣度產(chǎn)生的規(guī)模化和網(wǎng)絡(luò)化優(yōu)勢(shì)不足以抵消各國(guó)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、地緣政治等風(fēng)險(xiǎn)，尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，在對(duì)外投資的前期不應(yīng)盲目擴(kuò)大投資規(guī)模，在開展農(nóng)業(yè)對(duì)外投資項(xiàng)目前，應(yīng)做好充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

結(jié)合農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)特征以及全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈參與情況，立足當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)以及提高全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈分工地位的目標(biāo)，本文得出啟示如下：

第一，分環(huán)節(jié)優(yōu)化農(nóng)業(yè)對(duì)外投資布局，加強(qiáng)對(duì)全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的掌控。一方面，應(yīng)加大對(duì)非洲、拉丁美洲等廣大發(fā)展中國(guó)家在生產(chǎn)環(huán)節(jié)以及產(chǎn)后環(huán)節(jié)的投資力度。這既可利用這些國(guó)家資源、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能，也可把握當(dāng)?shù)丶庸づc流通體系尚不健全的潛在機(jī)會(huì)，提高農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)與渠道把控力，并可通過技術(shù)服務(wù)等形式提高發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，符合雙方發(fā)展需求。另一方面，通過并購(gòu)等形式加強(qiáng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)的投資。目前我國(guó)在產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資份額明顯偏低，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資能夠在一定程度上彌補(bǔ)我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品深加工、農(nóng)機(jī)制造、良種培育等高附加值環(huán)節(jié)存在的技術(shù)短板，提高我國(guó)在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈中的前后向參與度和分工地位。

第二，深耕既有農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)，鞏固區(qū)域農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位。當(dāng)前全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)以發(fā)達(dá)國(guó)家之間的雙向投資為主，受投資環(huán)境等因素制約，對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的投資較少。而中國(guó)的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資則集中在東南亞、中東歐等地區(qū)，中國(guó)宜進(jìn)一步做好對(duì)東盟、中亞、南亞、俄羅斯等臨近地區(qū)和“一帶一路”沿線地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)布局，這既可與發(fā)達(dá)國(guó)家形成錯(cuò)位發(fā)展，也可利用地緣政治優(yōu)勢(shì)深度參與區(qū)域農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈，并將農(nóng)業(yè)對(duì)外投資向產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié)延伸，進(jìn)一步提高中國(guó)在亞太地區(qū)的農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位[39]。

第三，逐步嵌入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)，提高全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位。農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)始終是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，中國(guó)等新興國(guó)家則作為被投資國(guó)嵌入發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)，位于價(jià)值鏈的底端。鼓勵(lì)、引導(dǎo)有實(shí)力的農(nóng)業(yè)企業(yè)向美國(guó)、德國(guó)、瑞士、英國(guó)、日本等國(guó)家投資，一方面可以學(xué)習(xí)借鑒當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)技術(shù)水平和管理經(jīng)驗(yàn)等，克服中國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)投入相對(duì)不足的短板，另一方面能夠分散和擴(kuò)大中國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資布局，使中國(guó)逐步從全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)的外圍進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)的中心，參與到發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)中，逐漸提高中國(guó)在全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)中的影響力和價(jià)值鏈分工地位。

受數(shù)據(jù)來源限制，最新版（2021版）TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)僅包括1995-2018年全球64個(gè)國(guó)家的有關(guān)數(shù)據(jù)，論文樣本在廣度和實(shí)效性方面存在一定不足。近年來，受新冠疫情全球蔓延、烏克蘭危機(jī)等多重不確定因素影響，全球經(jīng)貿(mào)形勢(shì)日趨復(fù)雜，對(duì)全球貿(mào)易投資格局產(chǎn)生一定影響。隨著數(shù)據(jù)資料的逐漸完善，未來研究需進(jìn)一步將這些因素納入考量。在實(shí)證層面，深入研究發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)對(duì)外投資布局特征，分環(huán)節(jié)、分品種、有針對(duì)性地探索中國(guó)在東南亞、中東歐、西亞北非、撒哈拉以南非洲、拉美、北美、西歐等地區(qū)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)對(duì)外投資的可能區(qū)位是進(jìn)一步的研究方向。在理論層面，農(nóng)業(yè)作為重要的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)對(duì)外投資對(duì)全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈地位影響的機(jī)理分析有待進(jìn)一步加強(qiáng)，這將對(duì)于中國(guó)加強(qiáng)全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的掌控力度，深度參與全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈具有重要意義。