基于生態(tài)位理論的重慶市鄉(xiāng)村發(fā)展格局特征分析

杜先兵

(重慶師范大學(xué)三峽庫區(qū)地表過程與環(huán)境遙感重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 401331)

一、 引言

中國在逐步由鄉(xiāng)土中國向城鄉(xiāng)中國轉(zhuǎn)變，在這個(gè)過程中，農(nóng)民發(fā)展高度異質(zhì)化、鄉(xiāng)村類型、功能多樣化，鄉(xiāng)村各類發(fā)展要素、結(jié)構(gòu)重構(gòu)，鄉(xiāng)村功能轉(zhuǎn)型加速演進(jìn)[1]。 20 世紀(jì)80 年代中國實(shí)施經(jīng)濟(jì)市場化改革后，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平迅速提高，2019 年中國城市化率60.6%。 隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的深入推進(jìn)，中國城鄉(xiāng)發(fā)展要素雙向流動(dòng)加速，觸發(fā)并驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村人口、土地利用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式、居業(yè)形式、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)生了深刻變化。 但城鄉(xiāng)發(fā)展割裂[2]、鄉(xiāng)村人地分治[3]、鄉(xiāng)村空心化[4]、農(nóng)民增收困難、城進(jìn)村衰、鄉(xiāng)村生態(tài)保育功能下降[5]等鄉(xiāng)村發(fā)展問題依然嚴(yán)峻。

針對鄉(xiāng)村發(fā)展問題和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡問題，中國相繼實(shí)施了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)一體化和新型城鎮(zhèn)化等發(fā)展戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、農(nóng)民增收與鄉(xiāng)村環(huán)境改善等方面取得了一系列成效[6]，但城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題依然突出。 為實(shí)現(xiàn)共同富裕，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，2017 年黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，成為新時(shí)代“三農(nóng)”工作的總抓手。 在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化持續(xù)深入推進(jìn)與鄉(xiāng)村振興建設(shè)下，城市發(fā)展與鄉(xiāng)村發(fā)展的交互影響日益深刻，城鄉(xiāng)發(fā)展加速融合，鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)組織關(guān)系、土地利用形態(tài)結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能等都正處于一個(gè)快速變革發(fā)展的階段，鄉(xiāng)村各類發(fā)展要素正在重新配置，正在形成鄉(xiāng)村新的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)格局與功能，即鄉(xiāng)村發(fā)展正經(jīng)歷重構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展階段。 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展目前也成為各方面關(guān)注的焦點(diǎn)。

本文基于生態(tài)位寬度理論，構(gòu)建重慶鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、糧食、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系，測算重慶2018 年鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、糧食生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生態(tài)位寬度指數(shù)，明晰鄉(xiāng)村發(fā)展的態(tài)勢，希望能為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興提供建議。

二、 研究區(qū)概況

重慶市位于中國西南地區(qū)，長江上游，整體屬于川東平行嶺谷地區(qū)，地勢由南向北沿長江河谷逐級降低，地貌以山地丘陵為主，山地占76%，丘陵占22%，河谷平地占2%。 氣候以亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候?yàn)橹?，溫暖濕潤?2020 年，重慶市鄉(xiāng)村常住人口1070.20 萬人，城鎮(zhèn)化率69.5%，第一產(chǎn)業(yè)增加值1378.27 億元，與2000 年相比農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長了480%；農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量3771.41 萬噸，糧食總產(chǎn)量1079.34 萬噸。 隨著重慶深度融入“一帶一路”以及西部大開發(fā)、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展等國家發(fā)展戰(zhàn)略，以及自身城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)的持續(xù)深入，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)公共服務(wù)轉(zhuǎn)型發(fā)展態(tài)勢與發(fā)展水平顯著提升，但城鄉(xiāng)發(fā)展差距依然很大，2020 年重慶農(nóng)村居民人均可支配收入13781 元，僅為城鎮(zhèn)居民可支配收入的39.5%。 2009 年重慶成為中國首批統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，是中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展改革的試驗(yàn)田。 因此，以重慶市區(qū)縣為研究區(qū)域，具有較好的代表性和典型性。

三、 數(shù)據(jù)來源

本文基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云提取(Landsat－8，30m 分辨率)，ArcGIS 圖像處理軟件處理，包括行政邊界數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)。 社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于?中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)??重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)?和重慶市縣區(qū)各年統(tǒng)計(jì)公報(bào)。 本文以縣域?yàn)閱挝?，為保持不同時(shí)段研究單元的一致性，以2018 年的行政區(qū)劃為依據(jù)，剔除重慶市主城9 個(gè)高度城鎮(zhèn)化的市轄區(qū)，獲得29 個(gè)縣區(qū)行政單元。

四、 研究方法

(一)指標(biāo)選取

指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循數(shù)據(jù)的科學(xué)性、代表性、易獲取性等原則。 構(gòu)建如表1 所示經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、糧食生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境四個(gè)維度指標(biāo)體系。

表1 鄉(xiāng)村發(fā)展生態(tài)位寬度指數(shù)評價(jià)指標(biāo)體系

(二)生態(tài)位寬度指數(shù)

1.鄉(xiāng)村單維生態(tài)位寬度

研究區(qū)鄉(xiāng)村某一生態(tài)位維度的寬度反映了該縣鄉(xiāng)村在這一維度占據(jù)的資源比例與利用效率。 利用已構(gòu)建的鄉(xiāng)村發(fā)展水平指標(biāo)矩陣進(jìn)行計(jì)算[7－8]如下:

式中，Siq為i縣維度的生態(tài)位寬度；m為q維度的指標(biāo)數(shù)量；Xij為i縣j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Wij為i縣j指標(biāo)的權(quán)重。

2.鄉(xiāng)村多維生態(tài)位寬度指數(shù)

根據(jù)多維超體積生態(tài)位理論，鄉(xiāng)村在N種資源維度上占據(jù)的寬度能夠構(gòu)成一個(gè)N維的超體積空間[9－10]。

式中，Si、Vi1/m為研究區(qū)鄉(xiāng)村的綜合生態(tài)位寬度；Vi為i縣單維生態(tài)位寬度；Siq為i縣第q個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

五、 結(jié)果與分析

(一)綜合生態(tài)位寬度分析

采用對比研究，以生態(tài)環(huán)境作為農(nóng)村發(fā)展投入維度，第一次測算未將農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境納入鄉(xiāng)村綜合生態(tài)位測算中，結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、糧食綜合生態(tài)位寬度指數(shù)為0.169~0.298，利用自然斷裂法劃分為高、中、低三類，高值區(qū)(0.265~0.298)集中在重慶中部和西部，數(shù)量最多，表明重慶中部和西部鄉(xiāng)村自然資源稟賦和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展效率最高；中值區(qū)(0.210~0.265)集中于東北部，低值區(qū)(0.169~0.210)零散分布，數(shù)量最少。 第二次為突出鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境變化對整體鄉(xiāng)村發(fā)展的影響，納入農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境指數(shù)，部分區(qū)縣綜合生態(tài)位寬度發(fā)生了較大的變化，生態(tài)位寬度0.138~0.245，最大值和最小值明顯降低，排名變化超過10 的區(qū)縣有梁平、城口、大足、云陽、巫山、巫溪、酉陽、永川、南川、江津(表2)，這些區(qū)縣2018 年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值超過總產(chǎn)值的15%，其中國家級貧困縣占比60%，位于秦巴山區(qū)和武陵山區(qū)的區(qū)縣占比60%，農(nóng)業(yè)占比較高導(dǎo)致農(nóng)業(yè)投入較大。 高值區(qū)(0.212~0.245)集中于重慶中東部和東北部，中值區(qū)(0.184~0.212)集中于與四川接壤的西部區(qū)縣和與貴州比鄰的南部以及東北部兩區(qū)縣，低值區(qū)(0.138~0.184)分布在中部以西和中部以北，包括梁平、璧山、江津、涪陵、萬州。

表2 經(jīng)濟(jì)－社會(huì)－糧食－農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境/經(jīng)濟(jì)－社會(huì)－糧食綜合生態(tài)位寬度統(tǒng)計(jì)表

(二)單維度生態(tài)位寬度分析

測算得出重慶市2018 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的生態(tài)位寬度指數(shù)。 重慶經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生態(tài)位寬度較寬，糧食生產(chǎn)與社會(huì)發(fā)展生態(tài)位寬度較低。 從經(jīng)濟(jì)生態(tài)位角度看，經(jīng)濟(jì)生態(tài)位寬度為0.052~0.459，差值為0.407，生態(tài)位幅度差異明顯。 重慶鄉(xiāng)村依托城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試點(diǎn)、百個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)鎮(zhèn)工程、百萬農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)工程、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化百萬工程等一系列惠農(nóng)政策及措施，促進(jìn)鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)，拓展農(nóng)民收入渠道，提高農(nóng)民收入水平，促進(jìn)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 但是在空間上重慶鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，處于最高區(qū)間的縣區(qū)為江津、榮昌、永川、涪陵、萬州，最低的分布在渝東北和渝東南，產(chǎn)生差異可能與地形地貌、區(qū)位條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源條件、產(chǎn)業(yè)政策等因素有關(guān)。

社會(huì)生態(tài)位寬度0.029~0.315，差值0.286，綦江、璧山、城口較寬。 2013 年實(shí)施精準(zhǔn)脫貧，主要從產(chǎn)業(yè)及政策上向貧困鄉(xiāng)村傾斜，推進(jìn)農(nóng)村“五通”，例如經(jīng)濟(jì)水平較低的城口縣，醫(yī)療服務(wù)從2012 年每萬人15 張床位增加到2018 年的340 張，其路網(wǎng)密度由2012 年每平方公里5 千米，增加到2018 年的10 千米，鄉(xiāng)村醫(yī)療、交通發(fā)生了巨大改變。 糧食生態(tài)位寬度0.024~0.281，差值0.257，璧山糧食生產(chǎn)能力最低，緊鄰主城，二、三產(chǎn)業(yè)占比較大，2018 年二、三產(chǎn)業(yè)占比94%。 農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境生態(tài)位寬度0.069~0.506，差值0.437，重慶市進(jìn)行了主體功能區(qū)劃分，將渝東北和渝東南劃分為生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)和生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)，同時(shí)，實(shí)施三峽庫區(qū)移民工程，使得農(nóng)村人口減少，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境改善顯著。

六、 結(jié)論及建議

生態(tài)位模型測算結(jié)果顯示重慶鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、糧食綜合生態(tài)位寬度指數(shù)為0.169~0.298，重慶中部和西部鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)、糧食生產(chǎn)發(fā)展水平最高，鄉(xiāng)村資源稟賦和資源的利用效率最高，中值區(qū)集中于東北部，低值區(qū)零散分布，數(shù)量最少。 采取對比研究方式，將農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境維度納入綜合生態(tài)位測算，綜合生態(tài)位寬度指數(shù)降低。 鄉(xiāng)村盡管二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，但是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)往往建立在工業(yè)化的基礎(chǔ)上，造成了鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的惡化，鄉(xiāng)村生態(tài)空間的治理對鄉(xiāng)村尤為重要。

從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、糧食生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境單維度來看，生態(tài)環(huán)境指數(shù)均值高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均值、糧食生產(chǎn)指數(shù)均值、社會(huì)發(fā)展指數(shù)均值。 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化、高效化、商品化，促使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向資本農(nóng)業(yè)，易造成鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化。 重慶屬于大城市大農(nóng)村，重慶主城周邊鄉(xiāng)村、中西部鄉(xiāng)村距離城市較近，城鄉(xiāng)融合水平高，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生態(tài)位寬度較寬，同時(shí)也導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境生態(tài)位指數(shù)較高。 針對重慶不同鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)公共服務(wù)、資源稟賦差異，提出重慶鄉(xiāng)村以縣城為支點(diǎn)，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，因地制宜打造山地特色農(nóng)業(yè)，綠色農(nóng)業(yè)；補(bǔ)齊基礎(chǔ)設(shè)施短板，推進(jìn)城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)更高水平的融合。