貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)演化博弈研究

丁志剛 黃依青 徐薇潔 高峰

【摘 要】 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)作為價(jià)值創(chuàng)造載體，其價(jià)值不再局限于貿(mào)易金融產(chǎn)品或服務(wù)所提供的使用價(jià)值，而是逐漸發(fā)展為系統(tǒng)內(nèi)各方主體互動(dòng)共同創(chuàng)造的價(jià)值。如何平衡系統(tǒng)內(nèi)各方主體的關(guān)系實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的價(jià)值共創(chuàng)，成為該領(lǐng)域研究關(guān)注的重點(diǎn)。為此構(gòu)建了價(jià)值共創(chuàng)演化博弈模型，對(duì)相關(guān)主體的博弈行為進(jìn)行探討。研究結(jié)果表明：在貿(mào)易金融服務(wù)平臺(tái)對(duì)金融供需雙方收取費(fèi)用的情形下，該費(fèi)用比例系數(shù)對(duì)金融供需雙方選擇積極合作策略有一定的抑制作用；當(dāng)金融供需雙方的投機(jī)活動(dòng)收益超過一定限值時(shí)，系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)價(jià)值共毀現(xiàn)象；貿(mào)易金融服務(wù)平臺(tái)對(duì)消極合作金融供給方的監(jiān)督懲罰以及對(duì)積極合作金融供需雙方的補(bǔ)貼，都對(duì)供需雙方選擇積極合作策略有促進(jìn)作用。根據(jù)研究結(jié)果，提出了貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同治理的相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】 貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)； 價(jià)值共創(chuàng)； 價(jià)值共毀； 協(xié)同治理； 演化博弈

【中圖分類號(hào)】 F234.3；F740? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2023）10-0055-08

一、引言

隨著新一代信息技術(shù)的發(fā)展，以平臺(tái)企業(yè)為基礎(chǔ)、多主體共同參與的平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)不斷出現(xiàn)。系統(tǒng)各方主體間的價(jià)值創(chuàng)造和互動(dòng)形式已經(jīng)發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，多主體間的價(jià)值共創(chuàng)行為成為促進(jìn)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)是貿(mào)易金融在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新的展現(xiàn)方式，是由提供基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)平臺(tái)等資源的貿(mào)易金融服務(wù)平臺(tái)（以下簡稱貿(mào)金平臺(tái)），提供金融產(chǎn)品及服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，具有融資或貿(mào)易結(jié)算需求的企業(yè)等各主體方聯(lián)結(jié)而成的共同體。各方在區(qū)塊鏈等技術(shù)支持下進(jìn)行主體互動(dòng)和資源整合以實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)，進(jìn)而形成合作共贏的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系。其中，區(qū)塊鏈?zhǔn)强萍紕?chuàng)新的新興技術(shù)，以其去信任、去中心、信息真實(shí)共享、可追溯和安全可靠等特性，極大地提升了貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)工作的效率和安全性[ 1-2 ]。

探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值共創(chuàng)機(jī)制是現(xiàn)階段重要的研究機(jī)遇。目前該系統(tǒng)的價(jià)值創(chuàng)造內(nèi)在機(jī)理尚不明晰，關(guān)于調(diào)節(jié)主體間關(guān)系、實(shí)現(xiàn)各方共贏與協(xié)同治理的有效治理機(jī)制和策略也缺乏相關(guān)的理論探析。因此，在新時(shí)代背景下進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的演化博弈研究具有理論和實(shí)踐價(jià)值。

創(chuàng)新點(diǎn)與研究貢獻(xiàn)：（1）對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行深入分析；（2）將價(jià)值共創(chuàng)和價(jià)值共毀置于同一情境下實(shí)行全面考察，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)演化分析；（3）在平臺(tái)免費(fèi)和收費(fèi)兩種情形下，對(duì)相關(guān)主體的博弈行為和演化穩(wěn)定策略進(jìn)行探討，為系統(tǒng)的價(jià)值共創(chuàng)和協(xié)同治理提供參考建議。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）價(jià)值共創(chuàng)

價(jià)值共創(chuàng)是指參與主體憑借服務(wù)與資源整合進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)化過程。其思想起源于共同生產(chǎn)，隨后顧客體驗(yàn)[ 3 ]和服務(wù)主導(dǎo)邏輯[ 4-6 ]成為探究熱點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，學(xué)界的研究視野逐步從顧客和企業(yè)的二元交互轉(zhuǎn)向多主體動(dòng)態(tài)交互網(wǎng)絡(luò)[ 7 ]。價(jià)值共創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)聚焦顧客需求和數(shù)字化技術(shù)，借助智能開放平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)[ 8 ]。平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)是多主體的網(wǎng)絡(luò)交互系統(tǒng)，在平臺(tái)主導(dǎo)下相關(guān)方通過競合交互和資源整合創(chuàng)造價(jià)值[ 9 ]。

平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的內(nèi)在機(jī)理包含影響因素和過程機(jī)制，其中平臺(tái)主體互動(dòng)和資源整合作為價(jià)值共創(chuàng)的作用機(jī)制已經(jīng)獲得很多學(xué)者的認(rèn)可。Gummesson和Mele[ 10 ]指出價(jià)值共創(chuàng)包括主體互動(dòng)和資源整合兩部分，通過主體互動(dòng)促進(jìn)資源整合，并在資源、行動(dòng)和過程匹配的情況下實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)。相關(guān)研究表明主體互動(dòng)是資源整合的先決條件，資源整合是指參與方通過主體互動(dòng)將其資源鏈接以實(shí)現(xiàn)互利互惠的過程[ 11 ]。

平臺(tái)與雙邊市場間憑借數(shù)字技術(shù)更易達(dá)成價(jià)值共創(chuàng)，進(jìn)而推動(dòng)平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展[ 12 ]。貿(mào)金平臺(tái)構(gòu)建雙邊市場網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的實(shí)質(zhì)是協(xié)同價(jià)值，是多主體間交互作用的成果?，F(xiàn)有研究以理論性和綜述性為主，大多聚焦相關(guān)概念討論，其理論研究落后于企業(yè)相關(guān)發(fā)展實(shí)踐，欠缺對(duì)平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)內(nèi)在機(jī)理的深入探析。

（二）價(jià)值共毀與價(jià)值共創(chuàng)

學(xué)界對(duì)價(jià)值共毀的相關(guān)探討仍處于起步階段，發(fā)現(xiàn)資源濫用是根源所在。Ple和Caceres[ 13 ]指出價(jià)值共毀的內(nèi)涵是在價(jià)值形成過程中，由于參與主體低效利用己方或他方資源以致至少一方價(jià)值下降的情形。簡兆權(quán)等[ 7 ]認(rèn)為在價(jià)值共創(chuàng)中可能存在不適當(dāng)?shù)膬r(jià)值共創(chuàng)活動(dòng)或潛在的破壞性行為，如毀壞他者資源等。

價(jià)值共毀和價(jià)值共創(chuàng)都是主體創(chuàng)造價(jià)值的一種情形，其中價(jià)值共創(chuàng)實(shí)現(xiàn)了高水平的、令各方滿意的價(jià)值產(chǎn)出，而價(jià)值共毀則反之[ 14 ]。但價(jià)值共毀并非單純的價(jià)值共創(chuàng)對(duì)立面，它顯現(xiàn)出價(jià)值創(chuàng)造的中性或負(fù)面結(jié)果。此外，兩者間存在臨界點(diǎn)，在一定條件下可實(shí)現(xiàn)相互轉(zhuǎn)化[ 15 ]。Luo等[ 16 ]通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)客戶間的積極互動(dòng)有利于服務(wù)質(zhì)量的價(jià)值共創(chuàng)，消極互動(dòng)則會(huì)削弱客戶對(duì)服務(wù)質(zhì)量的感知。

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多只對(duì)價(jià)值共創(chuàng)或價(jià)值共毀中一方進(jìn)行探究而未將兩者置于同一情境下進(jìn)行全面考察。同時(shí)相關(guān)研究大多從靜態(tài)視野進(jìn)行，尚欠缺動(dòng)態(tài)演化過程分析。

（三）利益分配對(duì)價(jià)值共創(chuàng)的影響

完善的利益分配機(jī)制是平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)的重點(diǎn)。Eisenmann等[ 17 ]指出制定價(jià)格策略是平臺(tái)系統(tǒng)治理的重要內(nèi)容之一。張建軍和趙啟蘭[ 18 ]認(rèn)為合理的利益分配機(jī)制是平臺(tái)價(jià)值獲取和模式創(chuàng)新的關(guān)鍵。陳菊紅等[ 19 ]指出服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展需要恰當(dāng)?shù)氖找娣峙錂C(jī)制來調(diào)和主體間關(guān)系，提升協(xié)同能力和整體價(jià)值創(chuàng)造效率。王昊等[ 20 ]發(fā)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)不一定能顯現(xiàn)出積極結(jié)果，核心行動(dòng)者需借助可控的非人類利益相關(guān)者（制度、文化等）來確保系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的穩(wěn)定產(chǎn)出。

近年來，相關(guān)學(xué)者開始關(guān)注系統(tǒng)隨時(shí)間演變的價(jià)值共創(chuàng)行為。Ozcan和Santos[ 21 ]在相關(guān)研究中指出平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中的競合行為會(huì)受到系統(tǒng)發(fā)展階段的影響，在發(fā)展初期太多的內(nèi)部競爭會(huì)阻礙系統(tǒng)發(fā)展。Hannah和Eisenhardt[ 22 ]對(duì)美國住宅太陽能行業(yè)的5家公司進(jìn)行了多案例探析，考察公司如何隨時(shí)間推移來駕馭新生系統(tǒng)，研究結(jié)果表明系統(tǒng)可能存在多個(gè)發(fā)展瓶頸且其性質(zhì)會(huì)隨時(shí)間而轉(zhuǎn)變。

貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)筑過程經(jīng)歷了孕育期、進(jìn)化期、成熟期三個(gè)階段，每個(gè)階段面臨不同的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，其盈利模式隨之改變。在平臺(tái)發(fā)展初期，尚不能確定采取何種盈利模式、未來能否持續(xù)盈利等，此時(shí)采取免費(fèi)入駐和使用的策略較為明智。如此各參與方加入交易的邊際成本較低，將有更高的參與熱情。隨著系統(tǒng)發(fā)展和內(nèi)部成員不斷增加，生態(tài)系統(tǒng)在面臨外部系統(tǒng)間競爭的同時(shí)，還面臨系統(tǒng)內(nèi)部成員間矛盾加劇的風(fēng)險(xiǎn)。為此，系統(tǒng)需要采取措施來協(xié)調(diào)內(nèi)部資源整合，平衡利益相關(guān)者間的關(guān)系，激勵(lì)相關(guān)主體間的價(jià)值共創(chuàng)。在平臺(tái)發(fā)展中后期，金融供需雙方均需要更多的增值服務(wù)以滿足其高質(zhì)量的價(jià)值需求，提升產(chǎn)品服務(wù)競爭力，貿(mào)金平臺(tái)也需要提高其服務(wù)水平，實(shí)現(xiàn)從數(shù)量擴(kuò)增到質(zhì)量提升，此時(shí)采取適當(dāng)收取技術(shù)服務(wù)費(fèi)的策略以推動(dòng)系統(tǒng)整體的可持續(xù)發(fā)展是明智的選擇。

貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)主體間互動(dòng)行為的演化結(jié)果將實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)還是價(jià)值共毀？其演化過程具體是怎樣的？哪些關(guān)鍵因素影響了主體行為及其演化結(jié)果？應(yīng)該如何平衡各方以避免價(jià)值共毀，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)，或使價(jià)值共毀向價(jià)值共創(chuàng)轉(zhuǎn)化？目前鮮有學(xué)者對(duì)上述問題進(jìn)行深入探索。鑒于此，本文將對(duì)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行深入分析，構(gòu)建價(jià)值共創(chuàng)演化博弈模型，對(duì)系統(tǒng)各方主體的博弈行為和演化穩(wěn)定策略進(jìn)行探討，為系統(tǒng)協(xié)同治理提供相關(guān)參考建議。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)演化博弈研究

（一）情景描述

將數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行簡化建構(gòu)，考慮最核心的貿(mào)金平臺(tái)、金融需求方、金融供給方三方主體，如圖1所示。

貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)用區(qū)塊鏈等底層技術(shù)在保障平臺(tái)經(jīng)濟(jì)安全、互信、高效的基礎(chǔ)上，支持并推動(dòng)實(shí)現(xiàn)貿(mào)金平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)整體的價(jià)值共創(chuàng)。在圖1中，貿(mào)金平臺(tái)是核心倡導(dǎo)和積極推動(dòng)者，發(fā)揮提供服務(wù)與監(jiān)督的作用，在對(duì)平臺(tái)信息進(jìn)行全流程實(shí)時(shí)采集和監(jiān)督的基礎(chǔ)上，根據(jù)金融供需雙方的策略選擇進(jìn)行補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)或監(jiān)督懲罰，以提升系統(tǒng)協(xié)同治理的工作效率和可持續(xù)發(fā)展。金融需求方是指交易中買賣雙方有貿(mào)易融資、結(jié)算需求的各類中小企業(yè)。金融供給方是指為金融需求方提供產(chǎn)品服務(wù)、和其共同構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)核心并維持系統(tǒng)穩(wěn)定的各類金融機(jī)構(gòu)，包括商業(yè)銀行、保理商、小貸企業(yè)等，它們圍繞金融需求方進(jìn)行產(chǎn)品業(yè)務(wù)創(chuàng)新并提供資金融通服務(wù)。

三方主體基于貿(mào)金平臺(tái)提供的基礎(chǔ)設(shè)施及增值服務(wù)進(jìn)行主體互動(dòng)和資源融合以創(chuàng)造價(jià)值，在實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)整體價(jià)值共創(chuàng)的同時(shí)滿足自身的利益訴求。出于對(duì)自身福利的考慮，三方主體在進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造時(shí)可能會(huì)采取不一致行為，如有一方或雙方選擇消極合作時(shí)將導(dǎo)致系統(tǒng)整體價(jià)值共毀的情形，從而影響整體利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值共創(chuàng)與協(xié)同治理是各相關(guān)方彼此作用、博弈的演化結(jié)果。

（二）條件假設(shè)和參數(shù)設(shè)定

假設(shè)1：博弈主體。只考察最核心的貿(mào)金平臺(tái)、金融需求方、金融供給方三方主體且其均是有限理性的。

假設(shè)2：博弈策略。貿(mào)金平臺(tái)作為系統(tǒng)主導(dǎo)和積極推動(dòng)者，初期采取免費(fèi)入駐和使用的策略，中后期采取適當(dāng)收取技術(shù)服務(wù)費(fèi)的策略以推動(dòng)系統(tǒng)整體可持續(xù)發(fā)展。故考慮貿(mào)金平臺(tái)的博弈策略空間為免費(fèi)或收費(fèi)。在博弈過程中，金融供需雙方可能會(huì)積極、主動(dòng)合作，最大程度投入自身的資源與能力，如積極提供知識(shí)信息、拓寬業(yè)務(wù)等以促成系統(tǒng)整體利益最大化；也可能進(jìn)行不作為的消極合作，減少自身資源與能力的投入程度或擅用他者資源，采取投機(jī)行為以謀求自身利益最大化，致使價(jià)值共創(chuàng)效益降低、價(jià)值共毀乃至系統(tǒng)整體合作的破裂。故金融供需雙方的博弈策略空間為積極合作或消極合作。

假設(shè)3：“積極合作”是一種共創(chuàng)型互動(dòng)行為，“消極合作”是一種共毀型互動(dòng)行為。當(dāng)金融供需雙方均選擇“積極合作”策略時(shí)實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)，當(dāng)有一方或雙方選擇“消極合作”策略時(shí)將造成價(jià)值共毀。

假設(shè)4：策略選擇概率。金融需求方選擇積極合作的概率為X（0≤X≤1），選擇消極合作的概率為1-X；金融供給方選擇積極合作的概率為Y（0≤Y≤1），選擇消極合作的概率為1-Y。

假設(shè)5：貿(mào)金平臺(tái)相關(guān)參數(shù)符號(hào)及其含義。貿(mào)金平臺(tái)對(duì)參與系統(tǒng)供需雙方的收益按照一定比例收取費(fèi)用，其費(fèi)用比例系數(shù)記為？茁。當(dāng)主體積極合作時(shí)，平臺(tái)對(duì)供需雙方的補(bǔ)貼分別為J2和J1。當(dāng)主體進(jìn)行消極合作，不積極主動(dòng)提供信息或故意隱瞞時(shí)，平臺(tái)對(duì)供給方的監(jiān)督懲罰為I。為鼓勵(lì)中小需求方參與系統(tǒng)獲得融資，對(duì)其只進(jìn)行教育等非經(jīng)濟(jì)性監(jiān)督。

假設(shè)6：金融需求方相關(guān)參數(shù)符號(hào)及其含義。需求方參與生態(tài)系統(tǒng)獲得基礎(chǔ)收益S0。當(dāng)供需雙方均積極合作時(shí)需求方可獲得價(jià)值共創(chuàng)收益S1。當(dāng)需求方積極合作而供給方消極合作時(shí)，需求方仍可運(yùn)用資源和能力獲得一定的額外收益S2。當(dāng)需求方消極合作而供給方積極合作時(shí)，需求方能不付出額外成本而獲得一定的投機(jī)收益S3，但由此會(huì)使平臺(tái)和供給方對(duì)其信任減少以致聲譽(yù)降低、長期利益受損，該額外損失記為P1。其中0

金融供給方相關(guān)參數(shù)符號(hào)及其含義進(jìn)行類似的設(shè)定。具體見表1。

（三）模型構(gòu)建與分析

在貿(mào)金平臺(tái)的服務(wù)和監(jiān)督下，可得金融供需雙方的4種博弈策略組合并構(gòu)建收益矩陣，見表2。

金融需求方選擇“積極合作”策略的期望收益為：

金融需求方選擇“消極合作”策略的期望收益為：

平均期望收益為：

由此得到金融需求方的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

同理可得金融供給方的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

根據(jù)最優(yōu)解條件F（X）=0和F（Y）=0可得5個(gè)局部均衡點(diǎn)，分別為D1（0，0），D2（1，0），D3（0，1），D4（1，1），D5（X*，Y*），其中：

雅克比矩陣J的行列式和矩陣跡如表3。

將？茁=0代入表3進(jìn)行穩(wěn)定性分析，具體見表4。

根據(jù)分析得出如下推論：

推論1：當(dāng)S1+J1>S3-P1，T1+J2>T3-P2-I時(shí)，即當(dāng)金融需求方積極合作所得的價(jià)值共創(chuàng)收益與補(bǔ)貼之和大于需求方消極合作所得的投機(jī)收益與額外損失之差，金融供給方積極合作所得的價(jià)值共創(chuàng)收益與補(bǔ)貼之和大于供給方消極合作所得的投機(jī)收益與額外損失、監(jiān)督懲罰之差時(shí)，博弈存在演化穩(wěn)定策略（1，1），即金融需求方和金融供給方均選擇“積極合作”策略以進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)（金融需求方積極合作，金融供給方積極合作），最終系統(tǒng)達(dá)到演化穩(wěn)定狀態(tài)。

2.平臺(tái)收費(fèi)情形（0＜？茁＜1）

由表3進(jìn)行分析，其中均衡點(diǎn)（1，0）需分情況討論：

根據(jù)表5得出如下推論：

推論2：當(dāng)S2+J1>？茁S2，T1+J2

推論3：當(dāng)S1-？茁S1+J1>S3-？茁S3-P1，T1-？茁T1+J2>T3-？茁T3- P2-I時(shí)，即當(dāng)金融需求方積極合作所得的價(jià)值共創(chuàng)收益與補(bǔ)貼之和減去貿(mào)金平臺(tái)對(duì)其收取的收益費(fèi)用大于需求方消極合作所得的投機(jī)收益與收益費(fèi)用、額外損失之差，金融供給方積極合作所得的價(jià)值共創(chuàng)收益與補(bǔ)貼之和減去貿(mào)金平臺(tái)對(duì)其收取的收益費(fèi)用大于供給方消極合作所得的投機(jī)收益與收益費(fèi)用、額外損失、監(jiān)督懲罰之差時(shí)，博弈存在演化穩(wěn)定策略（1，1），即金融需求方和金融供給方均選擇“積極合作”策略以進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)（金融需求方積極合作，金融供給方積極合作），最終系統(tǒng)能達(dá)到演化穩(wěn)定狀態(tài)。

推論4：對(duì)比？茁=0和0＜？茁＜1兩種情形可知，貿(mào)金平臺(tái)對(duì)金融供需雙方收取的費(fèi)用比例系數(shù)？茁的取值變化會(huì)影響系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性和演化結(jié)果。當(dāng)？茁=0時(shí)，博弈只存在演化穩(wěn)定策略（1，1）；當(dāng)0＜？茁＜1時(shí)，博弈存在演化穩(wěn)定策略（1，0）和（1，1）。

四、數(shù)值仿真

為了考察模型的特性和實(shí)用性，運(yùn)用MATLAB軟件對(duì)模型進(jìn)行不同參數(shù)情形下的數(shù)值仿真分析，驗(yàn)證相關(guān)參數(shù)變化對(duì)演化結(jié)果的影響，展現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)行為協(xié)調(diào)機(jī)制的內(nèi)在機(jī)理。

（一）初始狀態(tài)對(duì)演化結(jié)果的影響

對(duì)各參數(shù)賦予初始值：J1=2，J2=6，I=2，？茁=0，S1=8，S2=7，S3=6，P1=2，T1=16，T2=15，T3=14，P2=6，（X，Y）=（0.5， 0.5），行為初始狀態(tài)隨t變化的演化進(jìn)程見圖2。

由圖2可知，當(dāng)S1+J1>S3-P1，T1+J2>T3-P2-I時(shí)，博弈存在演化穩(wěn)定策略（1，1），即金融需求方和金融供給方均選擇“積極合作”策略以進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)，最終系統(tǒng)能達(dá)到演化穩(wěn)定狀態(tài)。驗(yàn)證了推論1。

（二）關(guān)鍵參數(shù)變化對(duì)演化結(jié)果的影響

1. ？茁=0、0.3、0.6

圖3中x1和y1代表當(dāng)？茁=0時(shí)，貿(mào)金平臺(tái)對(duì)參與系統(tǒng)的金融需求方和供給方收取的費(fèi)用比例系數(shù)？茁對(duì)其選擇積極合作策略的影響作用。x2和y2代表？茁=0.3的情況，x3和y3代表？茁=0.6的情況。由圖3左側(cè)可知，當(dāng)S1-？茁S1+J1>S3-？茁S3-P1，T1-？茁T1+J2>T3-？茁T3-P2-I時(shí)，貿(mào)金平臺(tái)對(duì)參與系統(tǒng)的金融需求方和金融供給方收取的費(fèi)用比例系數(shù)？茁對(duì)金融供需雙方選擇“積極合作”策略有一定的抑制作用，？茁的取值越大，金融供需雙方選擇“積極合作”策略的概率越低。博弈存在演化穩(wěn)定策略（1，1），即金融需求方和金融供給方均選擇“積極合作”策略以進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)，最終系統(tǒng)能達(dá)到演化穩(wěn)定狀態(tài)。驗(yàn)證了推論3。

調(diào)整金融供給方消極合作而需求方積極合作時(shí)金融供給方所得投機(jī)收益T3的初始值使之滿足S2+J1>？茁S2，T1+J2？茁S2，T1+J2

比較圖3圖形可知，貿(mào)金平臺(tái)對(duì)金融供需雙方收取的費(fèi)用比例系數(shù)？茁的取值變化會(huì)影響系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性和演化結(jié)果。當(dāng)？茁=0時(shí)，博弈只存在演化穩(wěn)定策略（1，1）；當(dāng)0＜？茁＜1時(shí)，博弈存在演化穩(wěn)定策略（1，0）和（1，1）。驗(yàn)證了推論4。

2. I=2、6、10

由圖4中y1、y2、y3可知，貿(mào)金平臺(tái)對(duì)消極合作金融供給方的監(jiān)督懲罰I對(duì)金融供給方選擇積極合作策略有促進(jìn)作用，I取值越大，金融供給方選擇“積極合作”策略的概率越高。

3. J1=2、4、6，J2=3、6、9

由圖5可知，貿(mào)金平臺(tái)對(duì)積極合作金融供需雙方的補(bǔ)貼J1和J2對(duì)金融供需雙方選擇積極合作策略有促進(jìn)作用。左側(cè)圖形中的x1、x2、x3代表貿(mào)金平臺(tái)對(duì)積極合作金融需求方的補(bǔ)貼J1對(duì)需求方選擇積極合作策略的影響作用；右側(cè)圖形中的y1、y2、y3代表貿(mào)金平臺(tái)對(duì)積極合作金融供給方的補(bǔ)貼J2對(duì)供給方選擇積極合作策略的影響作用。由此可見，相較于J2，J1的作用更明顯，即貿(mào)金平臺(tái)對(duì)積極合作金融需求方的補(bǔ)貼J1對(duì)金融需求方選擇“積極合作”策略的促進(jìn)作用更大。

五、結(jié)語

（一）研究結(jié)論

本文重點(diǎn)探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的內(nèi)在機(jī)理，以及貿(mào)金平臺(tái)、金融需求方和金融供給方之間的價(jià)值共創(chuàng)演化博弈。研究結(jié)果表明：（1）貿(mào)金平臺(tái)對(duì)金融供需雙方收取的費(fèi)用比例系數(shù)對(duì)金融供需雙方選擇積極合作策略有一定的抑制作用；（2）在平臺(tái)收費(fèi)情形下，當(dāng)投機(jī)活動(dòng)收益超過一定界限值時(shí)，博弈存在演化穩(wěn)定策略（1，0），系統(tǒng)整體也能達(dá)到演化穩(wěn)定狀態(tài)（價(jià)值共毀）；（3）貿(mào)金平臺(tái)對(duì)消極合作金融供給方的監(jiān)督懲罰對(duì)金融供給方選擇積極合作策略有促進(jìn)作用；（4）貿(mào)金平臺(tái)對(duì)積極合作金融供需雙方的補(bǔ)貼對(duì)金融供需雙方選擇積極合作策略有促進(jìn)作用。

（二）建議與展望

對(duì)策建議：（1）貿(mào)金平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化金融科技手段和激勵(lì)約束措施的運(yùn)用。在不同發(fā)展時(shí)期采取不同的收費(fèi)策略，構(gòu)建完善互動(dòng)合作和共享資源的機(jī)制，增強(qiáng)主體間積極合作，提升系統(tǒng)協(xié)同治理的工作效率。（2）貿(mào)金平臺(tái)應(yīng)豐富監(jiān)督手段，健全監(jiān)督懲罰機(jī)制。運(yùn)用適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)手段（如收取消極合作金融供給方的違約金）來引導(dǎo)和規(guī)范主體活動(dòng)，降低參與主體的投機(jī)傾向，推動(dòng)系統(tǒng)整體價(jià)值共創(chuàng)的實(shí)現(xiàn)。（3）貿(mào)金平臺(tái)應(yīng)建立健全補(bǔ)貼激勵(lì)機(jī)制。提供適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)與精神激勵(lì)，提升主體的參與積極性和資源投入意愿。對(duì)較困難的小微金融需求方，鼓勵(lì)施行階段性的優(yōu)惠利率和服務(wù)收費(fèi)進(jìn)行非經(jīng)濟(jì)性監(jiān)督。

不足和未來研究方向：（1）本文只對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行了整體性考察，未來細(xì)化時(shí)可構(gòu)建合理的利益分配機(jī)制，如設(shè)置恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值共創(chuàng)收益/成本分配系數(shù)，將價(jià)值共創(chuàng)收益/成本在積極合作主體間進(jìn)行高效分配以規(guī)避利益沖突；（2）只考慮了最核心的貿(mào)金平臺(tái)、金融需求方、金融供給方三方主體，未來可拓展價(jià)值共創(chuàng)參與主體進(jìn)行更多主體間的演化博弈探析；（3）對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行了簡化建構(gòu)，在條件假設(shè)、參數(shù)設(shè)定和賦值方面均有不足之處，未來在模型構(gòu)建時(shí)可更全面地考察影響因素，在參數(shù)賦值方面取得更可信的實(shí)際數(shù)據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 李九斤，陳夢(mèng)雨，徐玉德.區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域應(yīng)用的研究綜述［J］.會(huì)計(jì)之友，2021（22）：137-142.

［2］ 石慶芳.基于區(qū)塊鏈的跨境貿(mào)易保理融資與支付模式研究［J］.會(huì)計(jì)之友，2022（10）：155-160.

［3］ PRAHALAD C K，RAMASWAMY V. Co-creation experiences：the next practice in value creation［J］.Journal of Interactive Marketing，2004，18（3）：5-14.

［4］ VARGO S L，LUSCH R F. Evolving to a new dominant logic for marketing［J］. Journal of Marketing，2004，68（1）：1-17.

［5］ LUSCH R F，VARGO S L.Service-dominant logic： reactions，reflections and refinements［J］. Marketing Theory，2006，6（3）：281-288.

［6］ SAHA V，MANI V，GOYAL P.Emerging trends in the literature of value co-creation：a bibliometric analysis［J］.Benchmarking：An International Journal，2020，27（3）：981-1002.

［7］ 簡兆權(quán)，令狐克睿，李雷.價(jià)值共創(chuàng)研究的演進(jìn)與展望：從“顧客體驗(yàn)”到“服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)”視角［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2016，38（9）：3-20.

［8］ 孟方琳，汪遵瑛，趙袁軍，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)理與演化［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2020（2）：50-58.

［9］ 鐘琦，楊雪帆，吳志樵.平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的研究述評(píng)［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2021，41（2）：421-430.

［10］ GUMMESSON E，MELE C.Marketing as value co- creation through network interaction and resource integration［J］.Journal of Business Market Management，2010，4（4）：181-198.

［11］ PETERS L D.Heteropathic versus homopathic resource integration and value co-creation in service ecosystems［J］.Journal of Business Research，2016，69（8）：2999-3007.

［12］ 周文輝，邱韻瑾，金可可，等.電商平臺(tái)與雙邊市場價(jià)值共創(chuàng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用機(jī)制：基于淘寶網(wǎng)案例分析［J］.軟科學(xué)，2015，29（4）：83-89.

［13］ PLE L，CACERES R C.Not always co-creation：introducing interactional co-destruction of value in service-dominant logic［J］.Journal of Services Marketing，2010，24（6）：430-437.

［14］ 陳偉，吳宗法，徐菊.價(jià)值共毀研究的起源、現(xiàn)狀與展望［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2018，40（6）：44-58.

［15］ 關(guān)新華，謝禮珊.價(jià)值共毀：內(nèi)涵、研究議題與展望［J］.南開管理評(píng)論，2019，22（6）：88-98.

［16］ LUO J G，WONG I K A，KING B，et al. Co-creation and co-destruction of service quality through customer-to-customer interactions：why prior experience matters［J］.International Journal of Contemporary Hospitality Management，2019，31（3）：1309-1329.

［17］ EISENMANN T，PAEKER G，VAN ALSTYNE M W.Strategies for two-sided markets［J］.Harvard Business Review，2006，84（10）：92-101.

［18］ 張建軍，趙啟蘭.基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的供應(yīng)鏈平臺(tái)生態(tài)圈商業(yè)模式創(chuàng)新［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（6）：37-44.

［19］ 陳菊紅，王昊，張雅琪.服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境下利益相關(guān)者價(jià)值共創(chuàng)的演化博弈分析［J］.運(yùn)籌與管理，2019，28（11）：44-53.

［20］ 王昊，陳菊紅，姚樹俊，等.服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)利益相關(guān)者價(jià)值共創(chuàng)分析框架研究［J］.軟科學(xué)，2021，35（3）：108-115.

［21］ OZCAN P，SANTOS F M. The market that never was：turf wars and failed alliances in mobile payments［J］.Strategic Management Journal，2015，36（10）：1486-1512.

［22］ HANNAH D P，EISENHARDT K M.How firms navigate cooperation and competition in nascent ecosystems［J］.Strategic Management Journal，2018，39（12）：3163-3192.

［23］ FRIEDMAN D.Evolutionary games in economics［J］.Econometrica：Journal of the Econometric Society，1991，59（3）：637-666.