金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響研究

高曉燕 翟振山 付賽飛

摘要：綠色經(jīng)濟是一種可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟增長方式，綠色經(jīng)濟績效是測度綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的關鍵指標。文章選用2007 年—2019 年我國30 個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)，通過構建空間杜賓模型，測度金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響。研究表明：金融集聚對提升綠色經(jīng)濟績效有顯著的促進作用，但對綠色經(jīng)濟績效的影響存在區(qū)域異質性，東、西部地區(qū)金融集聚對提升綠色經(jīng)濟績效有顯著的正向影響，中部地區(qū)有不顯著的負向影響。今后，應繼續(xù)推動金融高質量發(fā)展，努力擴大對外開放，探尋產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的新方向，并采用更合理的環(huán)境規(guī)制工具；東中西部地區(qū)應從實際出發(fā)設定差異化綠色可持續(xù)發(fā)展目標，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域綠色經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。

關鍵詞：低碳經(jīng)濟；金融集聚；綠色經(jīng)濟績效；空間計量模型；異質性

中圖分類號：F832；F124.5 文獻標識碼：A 文章編號：1007-8576（2023）01-0038-09

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2023.01.004

2017年10月，中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會首次提出“高質量發(fā)展”；2020年9月，國家主席習近平在第75屆聯(lián)合國大會上提出“雙碳”目標，即二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和。這些都要求我們努力轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，實施綠色經(jīng)濟發(fā)展模式。綠色經(jīng)濟是一種兼顧經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境優(yōu)化配置的可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展模式，它與“高質量發(fā)展”和“雙碳”目標有著高度的契合。綠色經(jīng)濟不僅要求實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，還要求努力解決環(huán)境污染、能源節(jié)約等現(xiàn)實問題［1］，這種發(fā)展也并不意味著以犧牲經(jīng)濟發(fā)展為代價來實現(xiàn)環(huán)境保護，它要求通過更多地投資自然資本與綠色科技進而促進經(jīng)濟增長，在實現(xiàn)經(jīng)濟增長的同時增強生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性［2］。綠色經(jīng)濟績效是測度綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，通常包括生態(tài)建設、環(huán)境治理、經(jīng)濟增長質量、科技創(chuàng)新水平、綠色生活等維度，保持綠色經(jīng)濟績效的穩(wěn)定提升是新時代推進經(jīng)濟高質量發(fā)展和低碳發(fā)展的重要體現(xiàn)?，F(xiàn)代社會中，金融是推動綠色經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，金融集聚是未來的發(fā)展趨勢，對一個國家或地區(qū)經(jīng)濟高質量發(fā)展有著顯著的促進作用［3］。那么，隨著發(fā)展方式的轉變，金融集聚對于綠色經(jīng)濟績效又將產(chǎn)生怎樣的影響呢？對這一問題的研究具有很強的理論與現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

（一）關于綠色經(jīng)濟績效的相關研究

綠色經(jīng)濟績效是內涵十分豐富的概念，是在經(jīng)濟增長效果、節(jié)能減排、技術創(chuàng)新等基礎上綜合評價一個國家或地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的指標。學界對綠色經(jīng)濟進行了大量研究，相關研究主要集中在以下3個方面：一是以經(jīng)濟綠色增長領域的相關指標為基礎，嘗試構建綠色經(jīng)濟指標體系。如郝漢舟［1］在研究中構建了評價省際綠色發(fā)展水平的指標體系；曾賢剛［4］依據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署提出的綠色經(jīng)濟指標框架，從經(jīng)濟轉型有效性、資源利用綠色度、進步和福祉實現(xiàn)度3個方面，結合我國實際，建立了一套三級指標評價體系；田澤［5］構建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)與評價模型，對我國2011年—2015年30個省份綠色發(fā)展水平進行評價。二是在環(huán)境、經(jīng)濟、能源等約束下測度綠色經(jīng)濟效率或全要素生產(chǎn)率，其中常用的方法為數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA）。如王軍［6］選取省際面板數(shù)據(jù)，采用熵權法構建我國環(huán)境污染綜合指數(shù)，求得我國綠色GDP并作為綠色經(jīng)濟產(chǎn)出指標，再將勞動、資本、技術作為綠色經(jīng)濟投入指標，納入DEA模型測算我國綠色經(jīng)濟效率；蔡寧［7］選取省際面板數(shù)據(jù)，利用SBM-DDF模型測算我國各地區(qū)綠色經(jīng)濟效率；錢爭鳴［8］利用非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型研究各地區(qū)綠色經(jīng)濟效率的差異；郝國彩［9］認為生態(tài)文明視域下提升綠色經(jīng)濟績效已是經(jīng)濟發(fā)展的根本要求和必然選擇，并基于長江經(jīng)濟帶108個城市2003年—2013年相關數(shù)據(jù)，使用非期望產(chǎn)出—超效率SBM模型對綠色經(jīng)濟績效進行測度；林伯強［10］從經(jīng)濟增長、資源節(jié)約、環(huán)境保護3個方面構建測度綠色經(jīng)濟效率的指標體系，使用非徑向方向距離函數(shù)，利用超效率DEA 模型計算中國地級及以上城市綠色經(jīng)濟效率。三是綠色GDP（GGDP）的核算與測度，但目前尚未形成統(tǒng)一的綠色GDP核算方式［11］，尚不成熟的核算技術與方法是綠色GDP核算從理論走向實踐面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。

（二）關于金融集聚的相關研究

目前學界對金融集聚已形成了比較完整的理論研究體系，如金融集聚論、金融資本集聚論、金融產(chǎn)業(yè)集聚論、金融機構集聚論［12-15］。實踐研究中，王丹［16］利用演化博弈模型討論金融集聚與經(jīng)濟增長的關系，研究表明金融集聚通過發(fā)揮技術進步效應等進而促進經(jīng)濟發(fā)展水平的提升；張鵬［17］基于空間聯(lián)立方程研究金融集聚與城市發(fā)展效率之間的關系，研究表明金融集聚對城市發(fā)展效率的影響呈現(xiàn)梯度遞減的趨勢；金浩［18］基于信息溢出效應、創(chuàng)新激勵效應等研究金融集聚如何影響經(jīng)濟發(fā)展。進一步地，學界又將綠色經(jīng)濟納入金融集聚的研究范疇，探討金融集聚對綠色經(jīng)濟的影響。如王鋒［11］研究發(fā)現(xiàn)，較高的金融集聚水平有助于提高綠色GDP，并且對周邊地區(qū)有空間溢出效應；陳林心［19］以長江經(jīng)濟帶為研究對象，研究金融集聚和經(jīng)濟增長對生態(tài)效率的閾值，結果顯示金融集聚通過經(jīng)濟增長這一中間變量促進了生態(tài)效率的提高；袁華錫［20］基于時空雙固定的SPDM 與PTR模型，研究發(fā)現(xiàn)金融集聚對綠色發(fā)展效率的影響呈梯度式增強的特征。此外，還有學者的研究表明金融集聚對科技、綠色生活等均有重要影響，金融集聚會擴大金融規(guī)模、提高金融效率，其對科技創(chuàng)新有顯著的正向驅動效應，可以通過綠色消費途徑促進綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展［21］，并且金融集聚對碳排放效率會產(chǎn)生異質性影響［22］。

綜上可以發(fā)現(xiàn)，學界對綠色經(jīng)濟績效已有較為深入的探討，初步構建了金融集聚的理論分析體系，對金融集聚影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的機制、原理進行了多方面討論；同時，學界對金融集聚與綠色經(jīng)濟績效關系的研究存在一定分歧，且多基于全要素生產(chǎn)率、綠色經(jīng)濟效率等視角，未能構建全面、系統(tǒng)的綠色經(jīng)濟績效評價指標體系。鑒于此，本文以綠色經(jīng)濟績效與金融集聚為研究對象，探討兩者間的關系。本文可能的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在以下方面：一是從生態(tài)建設、環(huán)境治理、經(jīng)濟增長質量、科技創(chuàng)新水平、綠色生活5個維度構建評價指標體系，研究金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響，以豐富綠色經(jīng)濟績效測度方法；二是將金融集聚、綠色經(jīng)濟納入同一研究框架，豐富金融發(fā)展與綠色經(jīng)濟的相關研究；三是從區(qū)域視角出發(fā)，研究金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的異質性影響，進而提出更有針對性的建議。

二、理論分析與研究假說

金融服務業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，不僅能夠優(yōu)化資源配置，還可產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應，促進專業(yè)化分工并提高創(chuàng)新能力，進而提升綠色經(jīng)濟績效水平。作為影響綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響主要體現(xiàn)在如下方面：一是金融集聚所產(chǎn)生的“虹吸效應”有助于吸引資金、人才等要素流入，提高資金供給水平，為發(fā)展綠色經(jīng)濟創(chuàng)造更好的條件［22］。二是金融集聚能為金融發(fā)展匯聚更多優(yōu)勢。金融集聚能夠促進金融發(fā)展規(guī)模擴大和技術創(chuàng)新效率提高，為綠色經(jīng)濟發(fā)展增添新的活力［23］。金融集聚有助于金融機構通過各區(qū)域網(wǎng)絡節(jié)點獲取更多的用戶信息，提高金融服務普及度；還有助于提高金融機構的信息甄別能力，通過識別、篩選優(yōu)質綠色企業(yè)，引導金融資源流向綠色低碳產(chǎn)業(yè)及企業(yè)，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，進而形成綠色高質量經(jīng)濟體系。而多樣化的金融產(chǎn)品也有助于增強區(qū)域金融吸引力，且因金融集聚帶來的先進管理經(jīng)驗也有利于提高金融效率［18］，進而提升綠色經(jīng)濟績效。三是金融集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟效應可強化創(chuàng)新主體間的信息交流與共享，提高創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力。同時，金融集聚還有助于緩解環(huán)?？萍柬椖科髽I(yè)的信貸約束，分散其創(chuàng)新風險。此外，金融集聚也有助于完善網(wǎng)絡化聯(lián)結機制，降低交易成本，進而提高創(chuàng)新能力和綠色經(jīng)濟發(fā)展水平?；诖?，本文提出研究假說1，金融集聚有利于綠色經(jīng)濟績效的提升。

然而，金融集聚程度會受區(qū)域經(jīng)濟實力等諸多因素的影響，不同地區(qū)會形成不同規(guī)模的集聚區(qū)域。從區(qū)域層面看，金融集聚會對不同地區(qū)的綠色經(jīng)濟產(chǎn)生異質性影響［24］，同樣也會對綠色經(jīng)濟績效產(chǎn)生異質性影響?；诖耍疚奶岢鲅芯考僬f2，金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響具有空間異質性。

三、研究設計

（一）變量選取

1.被解釋變量。研究中的被解釋變量為綠色經(jīng)濟績效（gper）。本文借鑒郝漢舟［1］與曾賢剛［4］的研究，基于生態(tài)建設、環(huán)境治理、經(jīng)濟增長質量、科技創(chuàng)新水平、綠色生活5個方面構建評價指標體系，具體如表1所示。

2.核心解釋變量。研究中的核心解釋變量為金融集聚（LQ）。本文借鑒徐曉光［25］、孫志紅［26］的研究，以區(qū)位熵測度金融集聚水平，計算公式為：LQij = （q ）ij qi （q ）i q 。其中，qij 表示j 地區(qū)i 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，qi q 表示全國i 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國總產(chǎn)值的比重。LQ 小于1表示該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，LQ 大于1表示該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高。為了客觀反映金融集聚水平，本文選取2007年—2019年我國30個省、自治區(qū)、直轄市的相關經(jīng)濟數(shù)據(jù)（西藏因數(shù)據(jù)缺失較多而未納入研究范圍），并基于數(shù)據(jù)的可得性，以年末金融機構存貸款余額表示區(qū)域金融業(yè)發(fā)展水平［19］。

3.控制變量。本文引入以下控制變量：一是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構水平（industr），借鑒許寧［27］的研究，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)GDP的比重來衡量，并預期其對提升綠色經(jīng)濟績效有正向影響。第三產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)環(huán)境污染程度較低，科技含量較高，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)GDP的比重高可在一定意義上代表該地區(qū)有較高的資源利用率，有助于提高環(huán)境質量。二是對外開放程度（open），借鑒林伯強［10］的研究，以進出口總額占地區(qū)GDP 的比重來衡量，并預期其對提升綠色經(jīng)濟績效的影響不確定。因一個地區(qū)在對外開放過程中，引進先進技術與管理經(jīng)驗等有助于提升綠色經(jīng)濟績效，而引入高污染企業(yè)又會嚴重影響生態(tài)環(huán)境，降低綠色經(jīng)濟績效。三是政府干預程度（gov），以扣除用于環(huán)境污染治理的財政支出占地區(qū)GDP的比重來衡量，并預期其對提升綠色經(jīng)濟績效有負向影響。如果政府財政支出更多用于行政支出，勢必會減小對企業(yè)的支持，降低資金的使用效率，這不利于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。四是環(huán)境規(guī)制強度（env），借鑒劉榮增［28］的研究，以工業(yè)污染治理投資完成額占第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重來衡量，并預期其對提升綠色經(jīng)濟績效的影響不確定。因為根據(jù)“波特假說”，適當?shù)沫h(huán)境管制有助于提高企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力，降低環(huán)境污染程度，有助于提升綠色經(jīng)濟績效，但過度的環(huán)境規(guī)制則會抑制企業(yè)創(chuàng)新能力，降低資源利用率，進而降低綠色經(jīng)濟發(fā)展水平。

各變量的描述性統(tǒng)計如表2所示。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文采用2007年—2019 年我國30個省、自治區(qū)、直轄市的相關數(shù)據(jù)，所用數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》和各地歷年統(tǒng)計年鑒，以及國家統(tǒng)計局官網(wǎng)。

（三）模型設定

本文根據(jù)Anselin［29］的研究采用極大似然法估計空間模型參數(shù)，選取SDM模型進行實證分析，模型基本形式設定如下：

模型（1）中：i、t分別表示時間和省份，Xit = [LQ，industr，open，gov， env ]T，矩陣中變量含義如前；ρ、β為回歸系數(shù)；W 為空間權重矩陣，且滿足εit =λWφit +ξit，λ 為空間誤差模型的回歸系數(shù)，ε、ξ為空間誤差項。

四、實證分析

（一）空間相關性檢驗

基于距離—經(jīng)濟空間權重矩陣，可對2007年—2019年綠色經(jīng)濟績效進行Morans I指數(shù)測算及檢驗，結果如表3所示。由表3可知，各年份綠色經(jīng)濟績效Morans I指數(shù)均顯著大于0，表明各地綠色經(jīng)濟績效在地理空間上存在顯著的正空間相關性。另外，Morans I 指數(shù)和Z值整體上穩(wěn)定性較好，說明綠色經(jīng)濟績效的空間變化具有較好的平穩(wěn)性。

（二）回歸分析

通過對SDM模型固定效應中的時間固定、空間固定、時間空間雙固定進行比較分析，可以發(fā)現(xiàn)基于時間固定效應的模型擬合優(yōu)度更好，因而本文采用時間固定效應模型，模型回歸結果如表4所示。

由表4可知，金融集聚（LQ）系數(shù)為0.901且在1%水平上顯著，表明金融集聚有助于提升綠色經(jīng)濟績效。由此，研究假說1得以驗證。本文認為主要原因在于：一是金融集聚可以通過發(fā)揮集聚效應、資金效應等，引導更多要素流入環(huán)境友好型企業(yè)，進而有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提升區(qū)域綠色經(jīng)濟績效；二是金融集聚可以通過發(fā)揮技術效應，促進企業(yè)改變生產(chǎn)方式和經(jīng)營方式，在促進經(jīng)濟增長的同時兼顧生態(tài)環(huán)境保護。控制變量中，對外開放程度（open）系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明擴大對外開放有助于區(qū)域綠色經(jīng)濟績效的提升。地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構水平（industr）系數(shù)在5%水平上顯著為負，說明優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構未能對提升綠色經(jīng)濟績效產(chǎn)生促進作用。政府干預程度（gov）系數(shù)在1%水平上顯著為負，說明政府干預對提升區(qū)域綠色經(jīng)濟績效有顯著的負向影響。政府對市場干預多，會引發(fā)市場失靈等問題，降低資源配置效率，同時較高的行政支出也不利于提升綠色經(jīng)濟績效。環(huán)境規(guī)制強度（env）系數(shù)在1%水平上顯著為負，表明政府增加對工業(yè)污染治理投資的支出未能顯著提升綠色經(jīng)濟績效。

此外，由表4還可以看出：W ×LQ、W ×env 系數(shù)均顯著為正，說明本地金融集聚水平以及環(huán)境規(guī)制強度的提升對周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟績效有正向空間溢出效應；而W ×industr 和W ×gov 系數(shù)均顯著為負，說明本地產(chǎn)業(yè)結構水平和政府干預程度的提升對周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟績效有負向空間溢出效應；空間自回歸項rho 系數(shù)顯著為負，表明本地綠色經(jīng)濟績效與周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟績效在空間上有依賴性。

（三）效應分解分析

本文使用偏微分方法對SDM模型的空間溢出效應進行分解，并將總效應分解為直接效應和間接效應。其中總效應表示金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的作用程度，直接效應表示本地金融集聚對本地綠色經(jīng)濟績效的影響程度，間接效應（也稱溢出效應）表示本地金融集聚對周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟績效的影響程度。表5為空間杜賓模型效應分解結果。由表5可知，在1%顯著性水平下，金融集聚的直接效應為0.803，間接效應為1.716，說明本地金融集聚水平每提升1%，本地綠色經(jīng)濟績效約提升0.803%，而周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟績效將提升1.716%。

（四）區(qū)域異質性分析

進一步地，本文將研究金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的區(qū)域異質性影響。由表6所示的回歸結果可以看出，東部地區(qū)和西部地區(qū)LQ 系數(shù)均在1%水平上顯著為正，中部地區(qū)LQ 系數(shù)為負但不顯著，這表明東中西部地區(qū)金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響存在顯著差異。通過對比W ×LQ 系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)和西部地區(qū)系數(shù)均為正且分別通過了1%和10%的顯著性檢驗，表明金融集聚對綠色經(jīng)濟績效具有顯著的正向空間溢出效應，東部地區(qū)系數(shù)為負但不顯著，說明空間溢出效應同樣具有區(qū)域異質性。另外，由表7所示的分區(qū)域效應分解回歸結果可知，東、西部地區(qū)的直接效應均顯著為正，中部地區(qū)的直接效應顯著為負；中、西部地區(qū)的間接效應顯著為正，東部地區(qū)的間接效應為負但不顯著；總效應方面，中、西部地區(qū)系數(shù)均顯著為正，東部地區(qū)系數(shù)為正但不顯著。由此，研究假說2得以驗證。

本文認為出現(xiàn)以上結果的原因可能是：第一，東部地區(qū)金融集聚程度較高，金融發(fā)展規(guī)模大于中、西部地區(qū)，金融機構提供的融資便利有利于企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，促進經(jīng)濟增長，雖然會在一定程度上增加污染物排放，破壞生態(tài)環(huán)境，但是較高的金融效率會提高資金利用率，較高的金融集聚水平有助于引進先進生產(chǎn)技術，吸引高素質人才，對生產(chǎn)工藝及設備進行改進和革新，進而有利于減少污染物排放，加快綠色經(jīng)濟發(fā)展；同樣，較高的金融集聚水平也會減少本地區(qū)對鄰近地區(qū)的資源依賴，進而降低溢出效應。第二，西部地區(qū)出臺了一系列優(yōu)惠政策，能夠促進西部地區(qū)完善金融機構、優(yōu)化金融資源配置，隨著西部金融發(fā)展水平的不斷提高，其對提升綠色經(jīng)濟績效的促進作用可能超過中部地區(qū)。

五、結論與啟示

文章選用2007年—2019年我國30個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)，通過構建空間杜賓模型，測度金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響。主要研究結論如下：空間杜賓模型回歸結果顯示，金融集聚對綠色經(jīng)濟績效具有顯著的正向影響；對外開放對提升綠色經(jīng)濟績效有顯著的促進作用，而產(chǎn)業(yè)結構、政府干預和環(huán)境規(guī)制均對綠色經(jīng)濟績效提升有一定的抑制作用。金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響具有區(qū)域異質性，東部地區(qū)和西部地區(qū)金融集聚對提升綠色經(jīng)濟績效有明顯的促進作用，中部地區(qū)則有不顯著的抑制作用。同時，中部地區(qū)和西部地區(qū)金融集聚對綠色經(jīng)濟績效的影響具有顯著的正向空間溢出效應，而東部地區(qū)沒有顯著的空間溢出效應，說明空間溢出效應也同樣具有區(qū)域異質性。

根據(jù)前文的研究結論，本文得到一些啟示：第一，金融集聚是影響綠色經(jīng)濟績效的重要因素，金融集聚有利于提升綠色經(jīng)濟績效，因而各地應根據(jù)自身條件積極推動金融業(yè)穩(wěn)妥有序擴大規(guī)模，但是過高的金融集聚水平同時意味著風險增加，因此，實踐中不僅要提升金融集聚發(fā)展水平，還要優(yōu)化金融供給結構，深化金融體制改革，持續(xù)強化金融風險防控能力。第二，各地應繼續(xù)推動高水平對外開放，在更高水平開放中引進環(huán)境友好型技術及企業(yè)，吸引符合環(huán)境保護標準的外商投資，發(fā)展綠色貿易和綠色產(chǎn)業(yè)，促進綠色經(jīng)濟發(fā)展；努力尋找產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的新方向，積極促進第三產(chǎn)業(yè)綠色低碳化發(fā)展，優(yōu)化要素配置，大力發(fā)展第一、第二產(chǎn)業(yè)中的綠色項目，因地制宜發(fā)展綠色低碳經(jīng)濟；采用更合理的環(huán)境規(guī)制工具如排污收費、環(huán)保補助［30］、環(huán)境保護稅［31］等來發(fā)展綠色經(jīng)濟；積極推進全國碳市場等的不斷發(fā)展，以市場為導向，減少政府干預。第三，東中西部地區(qū)應從自身實際出發(fā)設定差異化綠色可持續(xù)發(fā)展目標，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域綠色經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。

參考文獻：

［1］郝漢舟，周校兵. 中國省際綠色發(fā)展指數(shù)空間計量分析［J］. 統(tǒng)計與決策，2018（12）：114-118.

［2］方時姣. 綠色經(jīng)濟視野下的低碳經(jīng)濟發(fā)展新論［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2010（4）：8-11.

［3］郭奕然. 金融集聚、人力資本結構演進與經(jīng)濟高質量發(fā)展［D］. 呼和浩特：內蒙古財經(jīng)大學，2022.

［4］曾賢剛，畢瑞亨.綠色經(jīng)濟發(fā)展總體評價與區(qū)域差異分析［J］.環(huán)境科學研究，2014（12）：1564-1570.

［5］田澤，魏翔宇，丁緒輝.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評價及影響因素分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2018（11）：103-108.

［6］王軍，耿建.中國綠色經(jīng)濟效率的測算及實證分析［J］.經(jīng)濟問題，2014（4）：52-55.

［7］蔡寧，叢雅靜，吳婧文.中國綠色發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化——基于SBM-DDF模型的雙維度研究［J］.北京師范大學學報（社會科學版），2014（5）：130-139.

［8］錢爭鳴，劉曉晨.我國綠色經(jīng)濟效率的區(qū)域差異及收斂性研究［J］.廈門大學學報（哲學社會科學版），2014（1）：110-118.

［9］郝國彩，徐銀良，張曉萌，陳明華.長江經(jīng)濟帶城市綠色經(jīng)濟績效的溢出效應及其分解［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2018（5）：75-83.

［10］林伯強，譚睿鵬.中國經(jīng)濟集聚與綠色經(jīng)濟效率［J］.經(jīng)濟研究，2019（2）：119-132.

［11］王鋒，李緊想，張芳，吳艷杰.金融集聚能否促進綠色經(jīng)濟發(fā)展？——基于中國30個省份的實證分析［J］.金融論壇，2017（9）：39-47.

［12］黃解宇，楊再斌.金融集聚論：金融中心形成的理論與實踐解析［M］.北京：中國社會科學出版社，2006.

［13］冉光和，王定祥，高云峰，溫濤，李敬.金融產(chǎn)業(yè)資本論［M］.北京：科學出版社，2007.

［14］陳銘仁.金融機構集聚論——金融中心形成的新視角［M］.北京：中國金融出版社，2010.

［15］孫兆斌.中國金融產(chǎn)業(yè)集聚效應檢驗——以銀行業(yè)為例［J］.現(xiàn)代管理科學，2008（9）：45-46.

［16］王丹，葉蜀君.金融集聚對經(jīng)濟增長的知識溢出機制研究［J］.北京交通大學學報（社會科學版），2015（3）：38-44.

［17］張鵬，于偉.金融集聚與城市發(fā)展效率的空間交互溢出作用——基于地級及以上城市空間聯(lián)立方程的實證研究［J］.山西財經(jīng)大學學報，2019（4）：1-16.

［18］金浩，張文若.金融集聚影響區(qū)域經(jīng)濟增長的系統(tǒng)動力學仿真——基于要素流動視角［J］.河北大學學報（哲學社會科學版），2016（6）：68-74.

［19］陳林心，舒長江，吳強.長江經(jīng)濟帶生態(tài)效率的金融集聚與經(jīng)濟增長門檻效應檢驗［J］.浙江金融，2019（11）：61-69.

［20］袁華錫，劉耀彬，封亦代.金融集聚如何影響綠色發(fā)展效率？——基于時空雙固定的SPDM與PTR模型的實證分析［J］.中國管理科學，2019（11）：61-75.

［21］丁煥峰，謝麗娟，孫小哲.金融集聚支持區(qū)域創(chuàng)新：作用效果與傳導路徑［J］.金融經(jīng)濟學研究，2022（2）：56-70.

［22］王星，張乾翔.經(jīng)濟增長壓力下金融集聚對碳排放效率的影響［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2022（3）：11-20.

［23］冉啟英，朱為利，任思雨.財政分權、金融集聚與城市高質量發(fā)展［J］.華東經(jīng)濟管理，2021（9）：59-69.

［24］呂承超，王媛媛.金融發(fā)展、貿易競爭與技術創(chuàng)新效率［J］.管理學刊，2019（4）：21-31.

［25］徐曉光，許文，鄭尊信.金融集聚對經(jīng)濟轉型的溢出效應分析：以深圳為例［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2015（11）：90-97.

［26］孫志紅，王亞青.金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長的空間溢出效應研究——基于西北五省數(shù)據(jù)［J］.審計與經(jīng)濟研究，2017（2）：108-118.

［27］許寧，施本植，唐夕汐，鄧銘.基于空間杜賓模型的金融集聚與綠色經(jīng)濟效率研究［J］.資源開發(fā)與市場，2018（10）：1340-1347.

［28］劉榮增，何春.環(huán)境規(guī)制對城鎮(zhèn)居民收入不平等的門檻效應研究［J］.中國軟科學，2021（8）：41-52.

［29］Anselin L. Spatial Econometrics：Methods and Models［J］. Journal of the American Statistical Association，1990（411）：160.

［30］田光輝，苗長虹，胡志強，苗健銘.環(huán)境規(guī)制、地方保護與中國污染密集型產(chǎn)業(yè)布局［J］.地理學報，2018（10）：1954-1969.

［31］李青原，肖澤華.異質性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵——來自上市企業(yè)綠色專利的證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，2020（9）：192-208.

（責任編輯：甘海燕）