稻縱卷葉螟雙性引誘劑、生物食誘劑田間藥效試驗(yàn)簡報(bào)

何毅方 顧士光 朱彩華 裴義瑋 邵彬 姚永根

（上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海 201559）

性誘捕劑誘殺稻縱卷葉螟，是利用性誘捕劑誘芯釋放人工合成的雌性性信息素，吸引田間尋求交配的稻縱卷葉螟雄蟲，然后將其誘殺在誘捕器中，使雌蟲失去交配的機(jī)會(huì)，不能有效地繁殖后代，從而減低水稻田間稻縱卷葉螟后代種群數(shù)量，進(jìn)而達(dá)到防治稻縱卷葉螟的目的。目前，該技術(shù)是上海市金山區(qū)水稻綠色防控示范區(qū)生物防治稻縱卷葉螟的主要措施之一。

隨著科技的進(jìn)步，南京新安中綠生物科技有限公司生產(chǎn)的雙性引誘劑和深圳百樂寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的生物食誘劑，具有稻縱卷葉螟雌蟲和雄蟲雙誘捕功效，能夠更直接高效地誘殺稻縱卷葉螟成蟲，從而減低水稻田間稻縱卷葉螟后代種群數(shù)量，進(jìn)而達(dá)到防治稻縱卷葉螟的目的。在此背景下，為提高金山區(qū)水稻綠色防控示范區(qū)生物防治稻縱卷葉螟的水平，筆者于2022年對雙性引誘劑和生物食誘劑在水稻田間對稻縱卷葉螟的誘捕效果、持效性等進(jìn)行了研究，以期為這兩種藥劑在水稻生產(chǎn)上的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試藥劑為南京新安中綠生物科技有限公司生產(chǎn)的雙性引誘劑和深圳百樂寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的生物食誘劑。供試水稻品種為‘秀水613’，栽培方式為機(jī)穴播，于2022年6月6日播種，每667 m2播種量為4 kg。試驗(yàn)于7 月10 日至9 月12 日(上海市稻縱卷葉螟危害期)，設(shè)在金山區(qū)亭林鎮(zhèn)周柵村一水稻種植大戶的田塊內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)田水稻成片種植，栽培條件一致，總面積為6 hm2。試驗(yàn)田土壤為青紫泥，土壤pH 為微酸性、有機(jī)質(zhì)含量在3.5%左右。試驗(yàn)田溝系排灌通暢，保水性能良好。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)施用藥劑不同，設(shè)處理：（1）雙性引誘劑處理，面積為20 000.00 m2；（2）生物食誘劑處理，面積為20 000.00 m2；（3）化學(xué)防治處理，面積為19 666.67 m2；（4）空白對照（CK），面積為333.33 m2。

各處理的具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)為：處理（1）的雙性引誘劑誘芯結(jié)合誘捕器進(jìn)行使用，即將誘芯掛于誘捕器上，然后放置于稻田（每667 m2放置誘捕器1個(gè)，每個(gè)誘捕器內(nèi)放置1 根誘芯，每30 d 更換1 次），誘捕器放置在田內(nèi)（距離田邊至少10 m 處），每個(gè)誘捕器間隔不少于50 m，誘捕器放置高度在水稻秧苗期為50 cm，在水稻成株期保持誘捕器底部接近水稻冠層葉面；試驗(yàn)期間全程不使用防治螟蟲、稻縱卷葉螟的藥劑。處理（2）的生物食誘劑誘芯每15 d更換1次，其他放置要求均同處理（1），試驗(yàn)期間同樣全程不使用防治螟蟲、稻縱卷葉螟的藥劑。處理（3）按照金山區(qū)水稻綠色防控示范區(qū)的用藥要求，在蟲害發(fā)生達(dá)標(biāo)后，使用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治。遵循達(dá)標(biāo)防治的原則，處理（3）在8月25日進(jìn)行化學(xué)防治，在水稻破口齊穗期、9月7日再次進(jìn)行化學(xué)防治。處理（4）在試驗(yàn)期間全程不使用防治螟蟲、稻縱卷葉螟的藥劑。各處理除藥劑施用設(shè)計(jì)不同外，其他田間管理措施均基本保持一致。此外，處理（4）與處理（1）、處理（2）間的距離間隔不少于100 m，處理（1）、處理（2）間的距離間隔同樣不少于100 m。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目和方法

1.3.1 誘蛾量調(diào)查

試驗(yàn)期間，在發(fā)蛾高峰期，每2天調(diào)查1次誘蛾量，在發(fā)蛾低谷期，每4～6 天調(diào)查1 次誘蛾量。調(diào)查方法：處理（1）、處理（2）分別固定3個(gè)誘捕器，分別調(diào)查記錄每個(gè)誘捕器誘捕到的稻縱卷葉螟數(shù)量（雌蟲和雄蟲數(shù)量）、其他雜蟲數(shù)量等。

1.3.2 防效調(diào)查

分別在8 月30 日（第1 次化學(xué)防治后5 d）、9月19 日（定案）調(diào)查1 次。具體調(diào)查方法：每處理區(qū)設(shè)3 個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)取樣25 穴，調(diào)查稻縱卷葉螟幼蟲數(shù)量和卷葉數(shù)量，并調(diào)查每個(gè)重復(fù)的水稻株數(shù)和綠葉數(shù)，計(jì)算每個(gè)重復(fù)的百株蟲量、卷葉率和蟲害防效、卷葉防效。

計(jì)算方法：蟲害防效=（1-處理區(qū)百株蟲量÷空白對照區(qū)百株蟲量）×100%；卷葉防效=（1-處理區(qū)卷葉率÷空白對照區(qū)卷葉率）×100%。

1.3.3 安全性調(diào)查

試驗(yàn)期間目測調(diào)查生物食誘劑處理區(qū)、雙性引誘劑處理區(qū)和化學(xué)防治處理區(qū)的水稻生長是否有藥害現(xiàn)象出現(xiàn)。

1.4 試驗(yàn)期間天氣狀況

8月25日(第1次化學(xué)防治)，多云天氣，東北風(fēng)2 級，平均氣溫為29.8 ℃，降雨量為0，相對濕度為79%。9 月7 日(第2 次化學(xué)防治)，多云天氣，東南風(fēng)3 級，平均氣溫為26.9 ℃，降雨量為0，相對濕度為76%。試驗(yàn)期間（7 月10 日至9 月12 日），日最高氣溫為25.5～39.8 ℃，日最低氣溫為18.5～29.6 ℃，日平均氣溫為23.2～33.4 ℃，試驗(yàn)期間，7 月12 日至7 月15 日、7 月17 日、7 月20 日至7 月23 日、7 月27 日、7 月28 日、8 月1 日、8 月4 日至8 月17 日、8 月19 日、8 月20 日、8 月22 日、8 月23 日的日最高氣溫均超過35 ℃，共30 天。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘蛾量分析

由表1 可知，在2022 年7 月10 日至9 月12 日，生物食誘劑誘捕到的稻縱卷葉螟成蟲數(shù)量多于雙性引誘劑，且生物食誘劑誘捕到的雜蟲數(shù)量少于雙性引誘劑。3個(gè)生物食誘劑誘捕器共誘捕到稻縱卷葉螟成蟲488只，其中雄蟲300只（數(shù)量占比為61.48%）、雌蟲188 只（數(shù)量占比為38.52%）；誘捕到雜蟲653只，未誘捕到二化螟、大螟等其他水稻害蟲。3個(gè)雙性引誘劑誘捕器共誘捕稻縱卷葉螟成蟲204 只，其中雄蟲121只（數(shù)量占比為59.31%）、雌蟲83只（數(shù)量占比為40.69%）；誘捕到雜蟲958 只，未誘捕到二化螟、大螟等水稻其他害蟲。對兩處理誘捕到的雜蟲種類進(jìn)行鑒定，害蟲類雜蟲主要為夜蛾（數(shù)量占比為46.57%）、天蛾（數(shù)量占比為7.84%）、其他鱗翅目（數(shù)量占比為12.75%）、其他膜翅目（數(shù)量占比為14.22%）、其他雙翅目（數(shù)量占比為4.41%）、半翅目（數(shù)量占比為1.47%），天敵類雜蟲主要為食蚜蠅（數(shù)量占比為5.88%）、蜘蛛（數(shù)量占比為3.92%）、寄生性膜翅目（數(shù)量占比為1.47%）、瓢蟲（數(shù)量占比為0.98%）、螳螂（數(shù)量占比為0.49%）。

表1 稻縱卷葉螟生物食誘劑誘蛾量、雙性引誘劑誘蛾量對比

將試驗(yàn)數(shù)據(jù)與亭林鎮(zhèn)和金山區(qū)十個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析。由表2 可知，在2022 年7 月20日到9 月12 日，亭林鎮(zhèn)大田平均每667 m2趕蛾量為1 066.67 只，試驗(yàn)田3 個(gè)生物食誘劑誘捕器誘蛾量為462只、3個(gè)雙性引誘劑誘捕器誘蛾量為164只，大田平均每667 m2趕蛾量/試驗(yàn)田單個(gè)生物食誘劑誘捕器誘蛾量的比值為6.93，大田平均每667 m2趕蛾量/試驗(yàn)田單個(gè)雙性引誘劑誘捕器誘蛾量的比值為19.51；金山區(qū)10 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)大田平均每667 m2趕蛾量為4 652.32 只，10 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均3個(gè)雙性引誘劑誘捕器誘蛾量為327.50 只，10 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)大田平均每667 m2趕蛾量/10 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均單個(gè)雙性引誘劑誘捕器誘蛾量的比值為42.62。以上結(jié)果表明，大田稻縱卷葉螟的數(shù)量越多，誘捕器的誘蛾量越多，但誘蛾量的數(shù)量占比越小，且絕大多數(shù)日期表現(xiàn)為雙性引誘劑的誘蛾量占比小于生物食誘劑的誘蛾量占比。

表2 稻縱卷葉螟生物食誘劑誘蛾量、雙性引誘劑誘蛾量與大田趕蛾量的對比

對稻縱卷葉螟的發(fā)生代次進(jìn)行分析，由表1、表2可知，生物食誘劑誘捕器、雙性引誘劑誘捕器對第四代稻縱卷葉螟的誘蛾量及其數(shù)量占比均較小，說明第四代稻縱卷葉螟對誘捕劑的趨性較差，具體線性趨勢見圖1。同時(shí)，由圖1 可知，第二代、第三代稻縱卷葉螟對誘捕劑的趨性和田間趕蛾量趨勢基本吻合，而第四代稻縱卷葉螟對誘捕劑的趨性和田間趕蛾量趨勢大體相反，這再次印證了第四代稻縱卷葉螟對誘捕劑的趨性和田間發(fā)蛾量趨勢不呈正相關(guān)。

圖1 稻縱卷葉螟生物食誘劑誘蛾量、雙性引誘劑誘蛾量與大田趕蛾量的對比

2.2 防效分析

由表3可知，據(jù)8月30 日防效調(diào)查，3個(gè)防治處理對稻縱卷葉螟的蟲害防效從高到低依次為生物食誘劑處理（41.02%）、雙性引誘劑處理（17.82%）、化學(xué)防治處理（16.18%），對稻縱卷葉螟的卷葉防效從高到低依次為生物食誘劑處理（49.25%）、雙性引誘劑處理（33.52%）、化學(xué)防治處理（-26.32%）。分析上述結(jié)果，生物食誘劑處理和雙性引誘劑處理因在前期誘捕了大量稻縱卷葉螟，降低了田間害蟲發(fā)生基數(shù)，故這兩個(gè)處理對稻縱卷葉螟的卷葉防效和蟲害防效均優(yōu)于化學(xué)防治處理。

由表3可知，據(jù)9月19 日定案調(diào)查，3個(gè)防治處理對稻縱卷葉螟的蟲害防效從高到低依次為化學(xué)防治處理（91.43%）、生物食誘劑處理（79.25%）、雙性引誘劑處理（55.55%），對稻縱卷葉螟的卷葉防效從高到低依次為生物食誘劑處理（55.06%）、化學(xué)防治處理（32.67%）、雙性引誘劑處理（-15.55%）。分析上述結(jié)果，經(jīng)過兩次用藥防治后，化學(xué)防治處理對稻縱卷葉螟的卷葉防效和蟲害防效均有所提高。而第四代稻縱卷葉螟對生物食誘劑、雙性引誘劑的趨性偏低，導(dǎo)致生物食誘劑、雙性引誘劑的誘蛾效果不明顯，故田間蛾量大，危害嚴(yán)重，防效降低。

表3 稻縱卷葉螟化學(xué)防治藥后防效調(diào)查

鑒于第四代稻縱卷葉螟對生物食誘劑、雙性引誘劑的趨性偏低，在第四代稻縱卷葉螟發(fā)生期間，需在生物防治的基礎(chǔ)上，開展化學(xué)防治。

2.3 安全性分析

經(jīng)試驗(yàn)期間目測調(diào)查，本試驗(yàn)采用的生物食誘劑、雙性引誘劑和化學(xué)藥劑，均對水稻生長安全，各處理區(qū)的水稻均無藥害現(xiàn)象出現(xiàn)，表明供試的生物食誘劑、雙性引誘劑和化學(xué)藥劑對水稻生長的安全性均較好。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在2022 年7 月10 日至9 月12日，生物食誘劑誘捕到的稻縱卷葉螟成蟲數(shù)量多于雙性引誘劑，且生物食誘劑誘捕到的雜蟲數(shù)量少于雙性引誘劑，其中，3個(gè)生物食誘劑誘捕器共誘捕到稻縱卷葉螟成蟲488 只、雜蟲653 只，3 個(gè)雙性引誘劑誘捕器共誘捕到稻縱卷葉螟成蟲204只、雜蟲958只。8 月25 日調(diào)查，生物食誘劑處理、雙性引誘劑處理對稻縱卷葉螟的卷葉防效和蟲害防效均優(yōu)于化學(xué)防治處理，這是因?yàn)樯锸痴T劑處理和雙性引誘劑處理在前期誘捕了大量稻縱卷葉螟，降低了田間害蟲發(fā)生基數(shù)。9 月19 日調(diào)查，化學(xué)防治處理對稻縱卷葉螟的卷葉防效和蟲害防效有所提升，而生物食誘劑處理、雙性引誘劑處理對稻縱卷葉螟的卷葉防效和蟲害防效均有所降低，這是因?yàn)榇藭r(shí)化學(xué)防治處理已進(jìn)行了兩次用藥防治，而第四代稻縱卷葉螟對生物食誘劑、雙性引誘劑的趨性偏低。鑒于第四代稻縱卷葉螟對生物食誘劑、雙性引誘劑的趨性偏低，在第四代稻縱卷葉螟發(fā)生期間，需在生物防治的基礎(chǔ)上，開展化學(xué)防治。

在本試驗(yàn)期間，因?yàn)楦邷靥鞖忸l發(fā)，出現(xiàn)了多日極端高溫天氣，而受異常高溫影響，生物食誘劑和雙性引誘劑的揮發(fā)速度有所加快，這影響了藥劑的持效性，可能會(huì)導(dǎo)致誘蛾量減少，再加上在本試驗(yàn)期間稻縱卷葉螟的田間發(fā)生量較往年大幅偏少，故對生物食誘劑和雙性引誘劑的具體應(yīng)用效果驗(yàn)證造成了一定的影響。因此，為了更全面、科學(xué)地掌握生物食誘劑和雙性引誘劑對稻縱卷葉螟的誘捕效果，建議在優(yōu)化實(shí)施方案后，進(jìn)一步開展相關(guān)試驗(yàn)，以期為生物食誘劑和雙性引誘劑的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。