城郊鄉(xiāng)村老年人戶外活動時空特征研究

文_李小云（江西師范大學城市建設學院，教授，碩士生導師）

邵 悅（江西師范大學城市建設學院，城市與區(qū)域規(guī)劃專業(yè)碩士研究生）

程桂林（江西省贛州市信豐縣自然資源局）

隨著我國城鄉(xiāng)人口老齡化問題日益加劇，老年人養(yǎng)老居住環(huán)境的相關(guān)研究成為人口、社會、規(guī)劃、建筑、地理等領(lǐng)域關(guān)注的重要內(nèi)容之一。研究表明，社區(qū)戶外公共空間環(huán)境是老年人日常休閑、交流、親子互動、鍛煉活動的主要場所，戶外活動有利于促進老年人的身心健康，戶外活動特征的識別也有助于社區(qū)營造老齡宜居環(huán)境。居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老是老年人主要的養(yǎng)老方式，其活動范圍有限，依托社區(qū)戶外公共空間環(huán)境開展日常戶外活動的相關(guān)研究也越來越受到重視。

全國第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，60 周歲及以上老年人占鄉(xiāng)村總?cè)丝诘谋戎貫?3.81%，比城鎮(zhèn)高7.99%。根據(jù)預測，2033 年我國農(nóng)村老齡化率將突破30%，進入重度老齡化階段，2050 年將達到38%左右。快速增長的農(nóng)村老年人口對養(yǎng)老服務設施的需求，將對鄉(xiāng)村規(guī)劃建設提出巨大的挑戰(zhàn)。2018 年9 月，中共中央、國務院出臺《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》，規(guī)劃將村莊劃分為集聚提升類、城郊融合類、特色保護類、搬遷撤并類4 種類型，城郊融合型村莊作為其中重要的村莊類型之一，是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域。本文以江西省九江市德安縣梅橋村、岳山垅村為例，通過問卷發(fā)放和GPS 數(shù)據(jù)采集等方式，嘗試識別城郊鄉(xiāng)村地區(qū)老年人日常戶外活動的時空變化特征，以期為創(chuàng)建老年宜居的鄉(xiāng)村社區(qū)空間環(huán)境奠定實證基礎。

一、研究區(qū)域與方法

（一）研究區(qū)域

本文研究區(qū)域選取江西省九江市德安縣梅橋村、岳山垅村。梅橋村位于德安縣中心城區(qū)的西部，距城區(qū)僅4 千米，村域面積1030 公頃，含13 個自然村小組，截止到2021 年底，村莊戶籍人口1497 人，共445 戶，60歲及以上老年人口占比29.32%。岳山垅村位于縣中心城區(qū)的北部，村域面積716.62 公頃，含10 個自然村小組，截止到2021 年底，村莊戶籍人口1658 人，共506 戶，60 歲及以上老年人口占比22.67%。

（二）調(diào)研方式

本次調(diào)研方式主要包括問卷發(fā)放和GPS 數(shù)據(jù)采集，所選調(diào)研對象均為本村村民。調(diào)研問卷共發(fā)放400 份，其中有效問卷379 份，問卷有效率為94.75%。同時，在梅橋村和岳山垅村分別隨機選擇30 位和20 位老年人參與GPS 數(shù)據(jù)采集，共記錄350 條軌跡。此外，為增加老年人樣本數(shù)量，調(diào)研通過訪談、跟蹤記錄獲取了125條老年人日軌跡數(shù)據(jù)，所有軌跡累計人次為175 人，數(shù)量為475 條；GPS 數(shù)據(jù)采集設置為15 秒定位一次，并保持一周時間的數(shù)據(jù)采集。

二、研究結(jié)果

（一）老年人戶外活動的類型特征

1.戶外活動類型總體呈現(xiàn)多樣性

老年人戶外活動主要包括購買日用品和食物、休閑娛樂、看病就醫(yī)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、探親訪友、鍛煉身體、健康護理、辦事、接送孫輩上下學、上班（打零工）、參加文化活動、就餐等12 種類型。其中，老年人選擇購買日用品和食物、休閑娛樂、看病就醫(yī)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、探親訪友及鍛煉身體等活動類型的占比較高，如老年人選擇購買日用品和食物的比例高達73.06%，活動頻率為每周2 至5 次。而選擇其他活動類型如參加文化活動、就餐、上班（打零工）等所占比例均較低，這反映老年人因體能下降、行動不便，開展此類活動的意愿逐漸降低。通過交叉分析可知，不同年齡的老年人活動類型存在著較大差異，具體表現(xiàn)為年齡越大，活動的類型越少，其活動的范圍也越小。

2.城鄉(xiāng)歸屬認知與其活動類型差異較大

通過老年人城鄉(xiāng)歸屬認知的分析可知，城郊鄉(xiāng)村老年人雖然居住地離城區(qū)較近，但仍有78.08%的老年人認為自己屬于農(nóng)村人，只有8.22%的老年人認知為城里人。不同歸屬認知的老年人在戶外活動類型方面存在著一定的差異。其中，城市歸屬認知的老年人，其健康護理、購買日用品、探親訪友、鍛煉身體和休閑娛樂等活動類型所占比例明顯高于農(nóng)村歸屬認知的老年人。而就餐、參加文化活動、辦事等其他戶外活動類型，不同歸屬認知的老年人對此選擇的比率基本保持一致。城市歸屬認知的老年人普遍經(jīng)濟基礎較好，閑暇時間也較多，鍛煉身體和參加休閑娛樂活動的占比較高，而看病就醫(yī)的活動頻率相對較低，這也表明堅持鍛煉身體、休閑娛樂等活動對老年人的生理機能也有著積極效應，并呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。

（二）老年人戶外活動的時間特征

1.活動時間以白天為主

通過問卷分析可知，受訪人中有88.58% 的老年人戶外活動時間集中在白天，其中7：00—11：30 和13：30—18：30 是出行最為集中的兩個時間段；夜間戶外活動的占比為11.42%，通常為外出散步、跳廣場舞等活動。以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映了老年人戶外活動主要集中在白天，夜間活動時間較少。通過對性別與戶外活動時間的交叉分析，男性與女性戶外活動時間的差異不大，7：00—11：30 和13：30—18：00 的頻率最高，其次為7：00前和18：00 后。而中午外出活動的主要為男性，對應的活動類型主要是赴宴或其他就餐活動。

2.老年人外出時間較短

大部分老年人的外出活動時長為60 分鐘以內(nèi)，且隨著年齡的增長，外出活動時長逐漸縮短，一方面反映了老年人隨著身體機能的衰退，活動能力下降，老年人外出活動的意愿不高；另一方面反映出城郊鄉(xiāng)村由于區(qū)位的優(yōu)勢，老年人活動設施配套相對成熟，其獲取設施資源較為便捷，外出活動耗費的時長較短。

（三）老年人戶外活動的空間特征

1.戶外活動空間范圍主要集中在鄉(xiāng)村和城區(qū)

老年人日常戶外活動區(qū)域主要集中在村莊和城區(qū)。其中，村莊的活動軌跡呈放射環(huán)形的形態(tài)特征，是老年人以家為中心，從事日常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞作與休閑娛樂活動所形成的高頻活動空間范圍，此范圍內(nèi)，大多數(shù)老年人的活動距離在200 米以內(nèi)，活動距離在200 米～500 米、500 米～1000 米、1000 米以上的老年人占比分別為20.09%、4.57%、4.57%。城區(qū)的活動軌跡呈現(xiàn)方向較為單一的線性形態(tài)特征，是老年人以家為中心，以電動車和步行為主要出行方式，沿著城市街道向外延伸，開展休閑娛樂、購物、接送孫輩上下學、醫(yī)療等活動所形成的中頻活動區(qū)空間范圍，這表明老年人外出活動的目的性較強。

2.戶外活動空間使用頻率呈現(xiàn)明顯的差異性

老年人在村莊居住的時間及活動的次數(shù)較多，其活動軌跡密度會明顯高于城區(qū)。老年人的活動軌跡密度與出行時間、出行次數(shù)和出行人數(shù)等因素有關(guān)，相同的空間范圍內(nèi)，活動的時間越長，老年人數(shù)量及活動的次數(shù)越多，軌跡的密度就越大，活動空間的使用頻率越高，反之，則使用頻率越低。老年人活動軌跡密度大致分為兩類區(qū)域：老年人活動軌跡高密度區(qū)域通常為老年人的居住地，也是老年人停留時間最長的區(qū)域，其次為老年人外出活動的目的地。

3.戶外活動空間類型具有一定的相似性

城郊鄉(xiāng)村地區(qū)老年人的日常活動空間類型可概括為居住生活空間、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間、休閑娛樂空間，雖然不同村莊公共服務設施配套的完善度有差異，但老年人活動空間類型基本相似。其中，居住生活空間包括住宅、廣場、公共服務設施等內(nèi)容，該空間范圍內(nèi)，老年人主要進行日常的種菜、串門聊天、購買日用品、衛(wèi)生室就醫(yī)等活動。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間主要為耕地、園地和林地，是鄉(xiāng)村老年人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動形成的空間類型。根據(jù)調(diào)研統(tǒng)計，城郊鄉(xiāng)村地區(qū)仍有79.91%的老年人需要從事農(nóng)活，部分老年人因年邁或失去土地，無法繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。休閑娛樂空間主要集中在農(nóng)貿(mào)市場、大型購物中心、公園廣場等地，其對應的用地類型為商業(yè)服務用地和公園廣場用地。從地理位置來看，等級高、規(guī)模大、商品種類更加豐富的休閑購物空間，離老年人居住地相對較遠。

（四）老年人戶外活動的出行特征

1.出行方式以電動車出行、步行為主

老年人出行方式主要為騎電動車（摩托車）、步行，占比分別為52.51%和36.99%，搭乘公交出行的比率較低，分別為4.11%和1.37%，這反映了城郊鄉(xiāng)村地區(qū)公共交通設施不完善，或老年人收入低，不愿支付公交費用。自行車出行和自駕出行的占比較低，只有0.91%和3.20%，其原因在于鄉(xiāng)村同時擁有汽車和駕照的老年人較少，或基于身體健康狀況，選擇騎自行車出行的老年人不多。因此，價格實惠、操作容易的電動車成為目前城郊鄉(xiāng)村地區(qū)大部分老年人的出行工具。另外，通過對性別與出行方式的交叉分析得知，不同性別老年人的出行方式具有相似性。

2.出行頻率較高，日均出行距離較長

根據(jù)出行軌跡統(tǒng)計分析（見圖1、圖2），老年人最高日出行次數(shù)為8 次，日均出行次數(shù)為2.96 次，最遠出行距離為124.18 千米，最短活動距離為0.19 千米，出行距離低于5 千米的比重為67.57%，平均出行距離（從家到出行目的地）為4.12 千米，城郊鄉(xiāng)村老年人日常出行具有頻率高、距離長等特征。

圖1 老年人出行次數(shù)

圖2 老年人出行距離

3.不同歸屬認知老年人的出行方式差異較大

城市歸屬認知較農(nóng)村歸屬認知的老年人，更加傾向于選擇步行出行，其原因在于城郊鄉(xiāng)村老年人的居住地靠近城區(qū)，相關(guān)服務設施距離較近，日常步行均可在半個小時以內(nèi)抵達，這符合老年人步行出行可接受的時間和距離范圍，而半城半鄉(xiāng)歸屬認知與農(nóng)村歸屬認知老年人的出行方式基本一致。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，城市歸屬認知和半城半鄉(xiāng)歸屬認知老年人的出行方式較為單一，而農(nóng)村歸屬認知老年人的出行方式更為多樣，這反映出城郊鄉(xiāng)村老年人的出行方式選擇彈性較大。

4.隨著年齡增長，出行能力減弱

通過不同年齡段的老年人出行方式和距離的分析可知，隨著年齡增長，老年人出行方式的類型數(shù)量在遞減，老年人選擇電動車出行和子女接送的比重發(fā)生了顯著的變化，電動車出行的比重在逐步下降，而子女接送的比重則越來越大。由此可以看出，老年人隨著年齡增加、身體機能的下降，其出行能力逐步減弱。

三、結(jié)語

老年人戶外活動時空特征是滿足其基本生活需求和活動能力等多種因素共同作用的結(jié)果?；趩柧碓L談數(shù)據(jù)和GPS 數(shù)據(jù)，運用定性與定量、多學科交叉分析等研究方法，對老年人戶外活動的各類特征等進行分析，為后續(xù)研究鄉(xiāng)村地區(qū)老年人生活圈的構(gòu)成要素、影響因素和劃定老年人生活圈奠定基礎。研究表明，城郊鄉(xiāng)村不同年齡段老年人的主要戶外活動類型差異明顯，且不同歸屬認知老年人的主要戶外活動類型也存在著一定的差異。城郊鄉(xiāng)村老年人的日常活動空間范圍主要集中在村莊和城區(qū)，出行方式主要為騎電動車（摩托車）、步行，不同性別的老年人的出行方式基本相似，總體呈現(xiàn)出行頻率高、距離長、時間短等特征。本文選擇案例分析總結(jié)的鄉(xiāng)村老年人戶外活動特征只適用于小城市周邊的鄉(xiāng)村地區(qū)，研究結(jié)果存在著一定的局限性；在數(shù)據(jù)采集完整度、樣本數(shù)量上仍存在不足，今后可通過擴大研究范圍、提高樣本數(shù)量，以獲得全面準確的分析結(jié)果。