國際化擴(kuò)張促進(jìn)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新了嗎
——環(huán)境規(guī)制與行業(yè)規(guī)范的調(diào)節(jié)作用

王 辰，呂孟麗，喬朋華

(1.昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650000；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，上海 200433)

0 引言

原有粗放型發(fā)展方式不僅導(dǎo)致國內(nèi)各種資源浪費(fèi)嚴(yán)重，而且造成嚴(yán)重的生態(tài)問題[1]。在這種境遇下，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)同并進(jìn)成為我國企業(yè)發(fā)展的新命題，綠色創(chuàng)新成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重中之重。在2020年9月聯(lián)合國大會(huì)上，習(xí)近平主席提出力爭2030年前二氧化碳排放達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。“碳中和”的提出將推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，有利于我國生態(tài)文明建設(shè)，并倒逼我國優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打破傳統(tǒng)工業(yè)導(dǎo)致的一系列生態(tài)問題，帶動(dòng)綠色增長。但受限于國內(nèi)技術(shù)水平與綠色知識(shí)儲(chǔ)備，企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型過程中面臨各種艱難險(xiǎn)阻，因而明確有利于我國企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素至關(guān)重要。

現(xiàn)有企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素研究主要基于資源基礎(chǔ)理論，探索組織資源與能力[2]、企業(yè)管理者[3, 4]等內(nèi)部因素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。一些學(xué)者基于制度理論探討制度環(huán)境(如規(guī)制壓力[5-7])等外部環(huán)境的驅(qū)動(dòng)作用。近年來，隨著全球化進(jìn)程加快，我國企業(yè)紛紛開啟國際化擴(kuò)張之路。在國際化擴(kuò)張過程中，跨國企業(yè)不可避免地會(huì)接觸、學(xué)習(xí)海外綠色先進(jìn)技術(shù)，后者對(duì)企業(yè)原有生產(chǎn)方式和產(chǎn)品性能具有沖擊力[8]。然而，鮮有學(xué)者關(guān)注國際化擴(kuò)張對(duì)本國跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響[8]，大多數(shù)研究基于污染避難所[9]與污染光環(huán)[10]假說，分析外商投資對(duì)本國企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響[11]。事實(shí)上，“走出去”戰(zhàn)略與“引進(jìn)來”戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)的影響存在較大差異，尤其是國際化活動(dòng)一直被視為跨國企業(yè)通過引進(jìn)海外前沿技術(shù)和稀缺資源，提升本國創(chuàng)新水平的關(guān)鍵途徑[12]。因此，研究國際化擴(kuò)張對(duì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)理，對(duì)我國跨國企業(yè)獲取國際化擴(kuò)張紅利，實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。此外，本土制度環(huán)境的作用不容忽視，制度環(huán)境具有復(fù)雜性和多樣性，制度實(shí)施和變革成效具有顯著差異。那么，它對(duì)國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新的關(guān)系具有何種影響？跨國企業(yè)所處行業(yè)特征和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)有所不同，是否存在部分企業(yè)能夠更有效地利用國際化擴(kuò)張進(jìn)行綠色創(chuàng)新增值，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新先行?

基于此，本文整合組織學(xué)習(xí)理論和制度理論，揭示國際化擴(kuò)張對(duì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)理，厘清環(huán)境規(guī)制和行業(yè)規(guī)范所體現(xiàn)的制度環(huán)境在兩者間的作用，并進(jìn)一步開展異質(zhì)性分析，為促進(jìn)我國跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論支持和經(jīng)驗(yàn)借鑒。本文潛在貢獻(xiàn)在于：第一，綠色創(chuàng)新研究引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注，但由于綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)難以衡量，以往文獻(xiàn)大多基于質(zhì)性研究、問卷調(diào)查或?qū)＠麛?shù)據(jù)對(duì)綠色創(chuàng)新進(jìn)行研究[5]，對(duì)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的量化分析鮮見。本文采用文本分析法，利用中國上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告對(duì)跨國公司綠色創(chuàng)新文本數(shù)據(jù)進(jìn)行量化挖掘，為綠色創(chuàng)新相關(guān)理論提供新的研究視角和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。第二，結(jié)合組織學(xué)習(xí)理論與制度理論，構(gòu)建國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系模型，并基于我國特定制度情境引入制度環(huán)境(環(huán)境規(guī)制和行業(yè)規(guī)范)的調(diào)節(jié)變量，深入剖析制度環(huán)境在國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新間的潛在作用，拓展國際化與企業(yè)綠色創(chuàng)新理論研究邊界。第三，我國正處于向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型攻堅(jiān)期，跨國企業(yè)擴(kuò)張優(yōu)勢對(duì)綠色創(chuàng)新的重要性凸顯，本文能夠彌補(bǔ)國內(nèi)區(qū)域制度差異性和多元化研究的不足，對(duì)促進(jìn)綠色創(chuàng)新發(fā)展具有重要實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 綠色創(chuàng)新

綠色創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新與綠色生態(tài)概念相結(jié)合的產(chǎn)物，也被稱為環(huán)境創(chuàng)新、生態(tài)創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新[7]。Braun&Wield[13]最早提出綠色創(chuàng)新概念，認(rèn)為綠色創(chuàng)新是指能夠提高能源使用效率的工藝、技術(shù)和產(chǎn)品的總稱，可以減少環(huán)境污染。此后，部分學(xué)者認(rèn)為，綠色創(chuàng)新是指在減少或避免環(huán)境污染過程中，所形成的產(chǎn)品生產(chǎn)、服務(wù)或管理等新方法[14-16]。隨后，學(xué)者們從協(xié)調(diào)發(fā)展角度進(jìn)一步對(duì)綠色創(chuàng)新展開探討，發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新是企業(yè)在經(jīng)營領(lǐng)域促進(jìn)技術(shù)、生產(chǎn)流程等轉(zhuǎn)變的過程，旨在促進(jìn)資源協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境和諧發(fā)展[17-18]。我國對(duì)綠色生態(tài)越來越關(guān)注，國內(nèi)學(xué)者們從不同視角對(duì)綠色創(chuàng)新概念進(jìn)行界定。例如，從產(chǎn)品生命周期角度出發(fā)，學(xué)者們提出綠色創(chuàng)新是指降低產(chǎn)品或工藝成本的研發(fā)創(chuàng)新，是綠色技術(shù)從思想階段到走向市場的過程[19, 20]；從創(chuàng)新對(duì)象視角出發(fā)，部分學(xué)者認(rèn)為，綠色創(chuàng)新包括工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新[21]。學(xué)術(shù)界對(duì)綠色創(chuàng)新概念的界定雖存在差異，但基本內(nèi)涵一致，均以綠色技術(shù)為基礎(chǔ)，遵循綠色生態(tài)環(huán)保原則，以實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)。在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，綠色創(chuàng)新是指以可持續(xù)發(fā)展觀為指導(dǎo)，將綠色產(chǎn)品、綠色工藝及綠色管理應(yīng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營各環(huán)節(jié)，以期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)協(xié)同綠色發(fā)展目標(biāo)的新技術(shù)。

1.2 國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新

組織學(xué)習(xí)理論常被用于國際化與企業(yè)創(chuàng)新邏輯體系研究，后者認(rèn)為跨國企業(yè)能夠從國外市場獲取、學(xué)習(xí)大量先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[22]，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力。綠色創(chuàng)新作為企業(yè)創(chuàng)新的具體形式，同樣遵循從國際市場獲取學(xué)習(xí)能力的邏輯。具體而言，首先，國際化擴(kuò)張可以為跨國企業(yè)提供大量的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。跨國公司能夠嵌入當(dāng)?shù)刂R(shí)網(wǎng)絡(luò)和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)[22]，近距離觀察和模仿國際先進(jìn)做法，進(jìn)而在國際市場上學(xué)習(xí)與綠色創(chuàng)新相關(guān)的知識(shí)和技能[23]，增加綠色創(chuàng)新知識(shí)儲(chǔ)備。其次，國際化擴(kuò)張能夠激發(fā)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)力[23]。相比于本土企業(yè)，跨國企業(yè)能夠通過組織學(xué)習(xí)將新知識(shí)和綠色創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整合，有效激發(fā)企業(yè)研發(fā)人員的綠色意識(shí)和創(chuàng)新思維，節(jié)約探索時(shí)間與成本，提高綠色創(chuàng)新能力與綠色創(chuàng)新效率，從而提升自身綠色創(chuàng)新能力。此外，跨國企業(yè)需要迎合國際市場需求改善產(chǎn)品環(huán)境性能，如國際市場中ISO14001、全面質(zhì)量環(huán)境管理和生態(tài)審計(jì)等綠色環(huán)保要求，才能獲得持續(xù)競爭力，進(jìn)而獲得海外消費(fèi)者青睞。因此，在國際化擴(kuò)張過程中，跨國企業(yè)會(huì)通過技術(shù)資源共享、研發(fā)人才流動(dòng)、干中學(xué)等途徑，加速學(xué)習(xí)與生產(chǎn)活動(dòng)相關(guān)的綠色標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H1：國際化擴(kuò)張對(duì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著正向影響。

1.3 環(huán)境規(guī)制與行業(yè)規(guī)范的調(diào)節(jié)作用

從制度理論視角考慮，企業(yè)組織行為和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受本國制度環(huán)境的高度制約[24]。面對(duì)環(huán)境問題，國家相關(guān)法規(guī)、經(jīng)濟(jì)規(guī)則等管制制度，以及行業(yè)準(zhǔn)則、社會(huì)規(guī)范等規(guī)范制度所產(chǎn)生的制度壓力顯得尤為重要[6,24]。在我國，環(huán)境規(guī)制作為管制制度的重要內(nèi)容，能夠體現(xiàn)企業(yè)在生態(tài)保護(hù)方面所受的管制性制度壓力[5]；行業(yè)規(guī)范作為制度壓力中規(guī)范制度的重要維度，能夠反映對(duì)成員企業(yè)行為的合法性壓力[25]。因此，本文從環(huán)境規(guī)制與行業(yè)規(guī)范展開分析，進(jìn)一步在制度環(huán)境下探討其在國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

環(huán)境規(guī)制代表政府管制壓力，能夠影響企業(yè)綠色創(chuàng)新行為。我國對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)高度重視，相關(guān)部門出臺(tái)了一系列關(guān)于環(huán)境保護(hù)與綠色發(fā)展的管制性措施，如環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、排污治理等環(huán)境規(guī)制工具，無形中給企業(yè)帶來較大的環(huán)境規(guī)制壓力[5]。為了適應(yīng)嚴(yán)苛的環(huán)境規(guī)制準(zhǔn)則，企業(yè)傾向于通過綠色創(chuàng)新活動(dòng)形成先動(dòng)優(yōu)勢[5, 6]。在上述情景下，跨國企業(yè)更加注重對(duì)國際市場上綠色知識(shí)與技術(shù)的搜尋與學(xué)習(xí)，以期先于國內(nèi)企業(yè)獲得海外先進(jìn)綠色創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而激發(fā)自身綠色創(chuàng)新能力。此外，環(huán)境規(guī)制壓力越大，越容易推動(dòng)企業(yè)樹立綠色創(chuàng)新意識(shí)并構(gòu)建應(yīng)對(duì)機(jī)制，進(jìn)而在國際化擴(kuò)張過程中主動(dòng)了解和遵守國際規(guī)則，積極開展有利于環(huán)境的生產(chǎn)活動(dòng)，有效減少綠色壁壘，以獲得國內(nèi)外合法性地位。

行業(yè)規(guī)范代表制度規(guī)范壓力[25]，行業(yè)協(xié)會(huì)通過制定行業(yè)綠色標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則指導(dǎo)和規(guī)范成員企業(yè)行為，從而對(duì)企業(yè)產(chǎn)生規(guī)范合法性壓力[4]。行業(yè)規(guī)范壓力越大，企業(yè)感知到的行業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型與發(fā)展壓力越大，就越會(huì)積極進(jìn)行綠色創(chuàng)新以獲得行業(yè)合法性認(rèn)可。為了維持或者進(jìn)一步獲得行業(yè)合法性支持，跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)力更加強(qiáng)烈?？鐕髽I(yè)利用國際化擴(kuò)張優(yōu)勢，早于國內(nèi)企業(yè)接觸到國際市場綠色創(chuàng)新知識(shí)與技術(shù)，成為綠色創(chuàng)新的先行者，進(jìn)而獲得行業(yè)合法認(rèn)可。此外，行業(yè)規(guī)范壓力越大，越能為跨國企業(yè)帶來專業(yè)背書，海外市場對(duì)企業(yè)的認(rèn)可度越高，跨國企業(yè)獲得的專業(yè)背書就越容易得到海外合法性地位[26]。此時(shí)，跨國企業(yè)在國際市場上能夠獲取與學(xué)習(xí)綠色先進(jìn)技術(shù)，而且行業(yè)規(guī)范背書有利于企業(yè)應(yīng)對(duì)國際市場變化，從而促進(jìn)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新。基于以上分析，本文提出以下研究假設(shè)：

H2：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)化國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新的正向關(guān)系；

H3：行業(yè)規(guī)范強(qiáng)化國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新的正向關(guān)系。

本文概念模型構(gòu)建如圖 1 所示。

圖1 國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新概念模型Fig.1 Conceptual model of international expansion and green innovation

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本與數(shù)據(jù)

本文選取2010—2020年A股上市跨國企業(yè)為研究對(duì)象，參考Verson[27]的研究觀點(diǎn)，將擁有一個(gè)以上境外投資事業(yè)的公司定義為跨國企業(yè)。考慮到研究樣本的有效性，對(duì)候選樣本進(jìn)行如下處理：剔除上市時(shí)間不足兩年的公司，以避免在首次公開發(fā)行(IPO)后出現(xiàn)異?，F(xiàn)金持有水平；剔除資產(chǎn)、資本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營特點(diǎn)與其它行業(yè)顯著不同的金融保險(xiǎn)行業(yè)；剔除財(cái)務(wù)狀況不良或其它異常情況的ST公司；剔除無法從數(shù)據(jù)庫或者搜索引擎獲取完整、準(zhǔn)確的企業(yè)樣本。

本文數(shù)據(jù)來源：①利用文本分析法對(duì)跨國企業(yè)每年披露的《社會(huì)責(zé)任報(bào)告》或《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》進(jìn)行量化分析，得到綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)；②以國泰安數(shù)據(jù)庫中的海外關(guān)聯(lián)公司表為基礎(chǔ)，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫中歷年控股和參股公司名稱，以及注冊地和對(duì)外直接投資目標(biāo)國信息，得到跨國企業(yè)初始對(duì)外投資年份與海外子公司數(shù)據(jù)，以此作為國際化擴(kuò)張數(shù)據(jù)；③環(huán)境規(guī)制數(shù)據(jù)來自《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》的年度數(shù)據(jù)，行業(yè)規(guī)范數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫；④其余變量包括控制變量如公司規(guī)模、海外銷售收入強(qiáng)度等，通過Wind數(shù)據(jù)庫和國泰安數(shù)據(jù)庫得到。

2.2 變量測量

(1)因變量：綠色創(chuàng)新。借鑒Xie等[28]的做法，本研究采用文本分析法獲取跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)。具體做法如下：①手工收集各跨國企業(yè)每年披露的《社會(huì)責(zé)任報(bào)告》或《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》，通過文獻(xiàn)查找并結(jié)合小組研討、專家討論，將綠色創(chuàng)新劃分為綠色產(chǎn)品、綠色工藝以及綠色管理創(chuàng)新3個(gè)維度[14]，并確認(rèn)反映綠色創(chuàng)新各維度的關(guān)鍵詞；②利用Python編程對(duì)樣本企業(yè)年度報(bào)告中的關(guān)鍵詞進(jìn)行文本抓取、分析，統(tǒng)計(jì)出綠色創(chuàng)新關(guān)鍵詞頻數(shù)與年報(bào)總字?jǐn)?shù)，形成企業(yè)年度信息匯總表；③根據(jù)匯總表對(duì)同企業(yè)或同行業(yè)差距較大的數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確保數(shù)據(jù)挖掘的準(zhǔn)確性與可信性；④根據(jù)最終數(shù)據(jù)進(jìn)行綠色創(chuàng)新指標(biāo)量化計(jì)算，具體計(jì)算公式如表1所示。

(2)自變量：國際化擴(kuò)張。為避免企業(yè)單純往返投資或以逃避稅收為投資目的的擴(kuò)張策略，本文不考慮跨國企業(yè)在港澳臺(tái)地區(qū)及境外參控股子公司情況。以跨國公司首次對(duì)外直接投資到樣本研究截止日期的總年數(shù)，即投資年數(shù)(TOFDI)作為自變量的代理變量，投資年數(shù)越多，跨國企業(yè)對(duì)國際市場的深入度越高，受到國際市場的影響就越顯著。此外，借鑒代彬等[29]的觀點(diǎn)，將跨國公司當(dāng)年海外子公司數(shù)(NOFDI)與海外銷售收入強(qiáng)度(DOI)作為國際化擴(kuò)張的替代變量。

(3)調(diào)節(jié)變量：①環(huán)境規(guī)制，考慮到數(shù)據(jù)可獲取性和完整性，借鑒以往研究[30-32]，選取省級(jí)環(huán)境污染治理投資額的自然對(duì)數(shù)作為環(huán)境規(guī)制代理指標(biāo)，根據(jù)企業(yè)注冊地進(jìn)行年度匹配，數(shù)值越大表明地區(qū)環(huán)境投入金額越多，環(huán)境規(guī)制壓力就越大；②行業(yè)規(guī)范，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)具有規(guī)范性壓力[4]，囿于行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)難以獲取，本文整理上市公司高管參與行業(yè)協(xié)會(huì)的信息，并剔除重復(fù)行業(yè)協(xié)會(huì)，考慮到各行業(yè)樣本數(shù)據(jù)差異，以同行業(yè)企業(yè)高管參與的非重復(fù)的協(xié)會(huì)數(shù)與同一行業(yè)的總樣本企業(yè)數(shù)量的比值衡量行業(yè)規(guī)范壓力。

(4)控制變量：①企業(yè)層面，選取公司年齡、公司規(guī)模、償債能力、獨(dú)董比例、股權(quán)集中度，以及兩職合一反映企業(yè)自身發(fā)展水平與治理結(jié)構(gòu)；②行業(yè)層面，通過行業(yè)集中度反映行業(yè)競爭程度，一般情況下，行業(yè)集中度越低，企業(yè)間競爭越激烈，就越容易促進(jìn)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新；③區(qū)域?qū)用?，區(qū)分注冊地位于中國(內(nèi)地)東部、中部與西部地區(qū)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)企業(yè)擁有相對(duì)豐富的資源和較大的技術(shù)優(yōu)勢，綠色創(chuàng)新傾向度較高；④進(jìn)一步納入年份和行業(yè)虛擬變量，以揭示不同跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新差異。本文所涉及的變量定義與具體測量方式如表1所示。

2.3 模型設(shè)計(jì)

根據(jù)研究假設(shè)與模型適用條件，構(gòu)建計(jì)量模型如下：

G_innovationit=β0+β1TOFDIit+β2Cit+∑Industry+∑Year+εit

(1)

G_innovationit=β0+β1TOFDIit+β2Mit+β3TOFDIit*Mit+β4Cit+∑Industry∑Year+εit

(2)

模型(1)為主效應(yīng)模型，檢驗(yàn)假設(shè)H1，即國際化擴(kuò)張是否正向促進(jìn)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新；模型(2)檢驗(yàn)假設(shè)H2、H3，即環(huán)境規(guī)制和行業(yè)規(guī)范所體現(xiàn)的制度環(huán)境在國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新間是否起正向調(diào)節(jié)作用。式(1)和(2)中，G_innovation代表本文因變量，即綠色創(chuàng)新；OFDI為自變量國際化擴(kuò)張；C表示本文控制變量；M表示調(diào)節(jié)變量，分別為環(huán)境規(guī)制和協(xié)會(huì)規(guī)范；ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)；模型中i、t分別代表樣本企業(yè)和年份；β0為截距項(xiàng)，β1—β4為模型參數(shù)。

表1 變量定義與計(jì)算方法Tab.1 Variable definitions and calculation methods

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

為了提升實(shí)證分析結(jié)果的一致性與有效性，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：①對(duì)主要連續(xù)變量在1% 的水平上進(jìn)行縮尾處理，以規(guī)避極端值的影響；②在建立交互項(xiàng)前對(duì)解釋變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行中心化處理，以增強(qiáng)結(jié)果解釋力。表2為各主要變量均值、標(biāo)準(zhǔn)差及變量間的相關(guān)系數(shù)。綠色創(chuàng)新與國際化擴(kuò)張的標(biāo)準(zhǔn)差小于其均值，表明跨國企業(yè)間的綠色創(chuàng)新，以及國際化擴(kuò)張離散差異較小，且兩者存在正相關(guān)關(guān)系，初步驗(yàn)證本文研究假設(shè)，為下文回歸檢驗(yàn)奠定了基礎(chǔ)。此外，各變量方差膨脹因子值(VIF)遠(yuǎn)小于10，表明各變量間不存在顯著共線性問題。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.2 Descriptive statistics and correlation coefficient matrix of the main variables

3.2 假設(shè)檢驗(yàn)

表3為實(shí)證模型估計(jì)結(jié)果。模型(1)為基準(zhǔn)模型，在控制年份和行業(yè)效應(yīng)的基礎(chǔ)上，對(duì)控制變量進(jìn)行回歸，直接觀察控制變量與綠色創(chuàng)新間的關(guān)系。模型(2)加入自變量，由回歸結(jié)果看，國際化擴(kuò)張對(duì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著正向影響(β=0.004，p<0.01)?？ǚ綑z驗(yàn)顯示，與模型(1)相比，模型(2)擬合度得到提升，有效印證了假設(shè)H1。模型(3)在基準(zhǔn)模型中加入環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果顯示，國際化擴(kuò)張與環(huán)境規(guī)制的交乘項(xiàng)(OFDI*Regulation)對(duì)綠色創(chuàng)新具有顯著正向作用(β=0.006，p<0.01)，表明環(huán)境規(guī)制能夠強(qiáng)化國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新間的正向關(guān)系，支持假設(shè)H2。模型(4)結(jié)果顯示，國際化擴(kuò)張與行業(yè)規(guī)范的交乘項(xiàng)(OFDI*Normalization)在1%的水平上負(fù)向顯著(β=-0.002，p<0.01)，而行業(yè)規(guī)范對(duì)綠色創(chuàng)新具有顯著正向影響(β=0.008，p<0.01)。實(shí)證結(jié)果表明，行業(yè)規(guī)范在國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新間具有替代作用，拒絕了假設(shè)H3。進(jìn)一步分析，本文認(rèn)為，原因可能在于行業(yè)協(xié)會(huì)在對(duì)成員企業(yè)進(jìn)行規(guī)范的同時(shí)，也具有強(qiáng)大的服務(wù)功能。行業(yè)協(xié)會(huì)不僅能夠搭建資源共享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)[33]，讓企業(yè)足不出戶就能了解最新綠色創(chuàng)新資訊，而且可以為企業(yè)提供專業(yè)技術(shù)咨詢與指導(dǎo)服務(wù)[34]，助力企業(yè)形成最優(yōu)創(chuàng)新效應(yīng)[35]。因此，行業(yè)協(xié)會(huì)提供的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與資源在一定程度上等同于通過國際化擴(kuò)張獲取的綠色資源，即起替代作用。

表3 回歸分析結(jié)果Tab.3 Regression analysis results

模型(5)為全模型，相對(duì)于其它模型，其擬合優(yōu)度更高，而且結(jié)果與模型(2)～(4)的回歸結(jié)果基本一致，即國際化擴(kuò)張對(duì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新具有促進(jìn)作用，環(huán)境規(guī)制能夠強(qiáng)化兩者間的正向關(guān)系，而行業(yè)規(guī)范在國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新間起替代作用。

此外，本文分別繪制環(huán)境規(guī)制與行業(yè)規(guī)范的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖。其中，圖2(環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)效應(yīng))顯示，相比于低環(huán)境規(guī)制(low Regulation)，高環(huán)境規(guī)制(High Regulation)上升趨勢更顯著，說明高環(huán)境規(guī)制能夠強(qiáng)化企業(yè)國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新間的正向顯著關(guān)系，支持假設(shè)H1。圖3(行業(yè)規(guī)范調(diào)節(jié)效應(yīng))顯示，在行業(yè)規(guī)范(Low Normalization)水平較低時(shí)，國際化擴(kuò)張對(duì)綠色創(chuàng)新的正向影響顯著，但隨著行業(yè)規(guī)范(High Normalization)水平提升，國際化擴(kuò)張的正向作用逐漸降低，說明行業(yè)規(guī)范能夠削弱國際化擴(kuò)張對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的正向影響，表明行業(yè)規(guī)范和國際化擴(kuò)張?jiān)谄髽I(yè)綠色創(chuàng)新方面存在顯著替代作用，進(jìn)一步支持本文實(shí)證結(jié)果。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.3.1 指標(biāo)敏感度分析

為了考察上述結(jié)果的穩(wěn)健性，避免指標(biāo)設(shè)定的影響，本文對(duì)自變量進(jìn)行指標(biāo)敏感性檢驗(yàn)。本研究將跨國企業(yè)當(dāng)年境外子公司數(shù)(NOFDI)和海外業(yè)務(wù)收入與營業(yè)總收入的比值(DOI)作為國際化擴(kuò)張的替代指標(biāo)，檢驗(yàn)結(jié)果與前文基本一致。此外，針對(duì)綠色創(chuàng)新的3個(gè)維度進(jìn)行敏感性分析，即國際化擴(kuò)張與綠色產(chǎn)品、綠色工藝及綠色管理間的關(guān)系，回歸結(jié)果與前文基本一致，研究結(jié)果得到有效驗(yàn)證(限于篇幅未呈現(xiàn)，可向筆者索取，下同)。

3.3.2 因變量提前兩期

從國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新的互動(dòng)邏輯看，兩者間可能存在反向因果關(guān)系，綠色創(chuàng)新水平可能影響其國際化擴(kuò)張。將因變量提前兩期是解決內(nèi)生性問題的常用辦法，為了緩解可能存在的反向因果問題，減少樣本數(shù)據(jù)處理過程中的誤差，本研究采用提前兩期的綠色創(chuàng)新(G_innovationt+2)作為因變量，并確保自變量、調(diào)節(jié)變量以及控制變量數(shù)據(jù)的完整性。回歸結(jié)果顯示，自變量和調(diào)節(jié)變量對(duì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新仍具有良好的解釋作用，說明反向因果問題并不會(huì)對(duì)研究結(jié)論造成影響。此外，將因變量提前一期，結(jié)果并無較大改變。

3.3.3 Heckman兩階段檢驗(yàn)

為充分解決研究中的內(nèi)生性問題，本文采用Heckman兩步法對(duì)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。第一階段Probit模型中，設(shè)置自變量為虛擬變量OFDIdum，即大于對(duì)外直接投資年數(shù)均值(Mean=7)的取值為1，否則為0，并將本文控制變量納入Probit回歸模型。此外，跨國企業(yè)海外認(rèn)知程度與不同地區(qū)貿(mào)易開放度對(duì)國際化擴(kuò)張決策具有重要影響。因此，本文將跨國企業(yè)中具有海外背景的高管數(shù)(Overseas)與地區(qū)貿(mào)易開放度(Open)納入一階段Probit回歸模型。其中，地區(qū)貿(mào)易開放度為該公司注冊地所在地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易額與當(dāng)?shù)谿DP的比值。第一階段多元概率比模型構(gòu)建如下：

Proit(OFDIdumit)=β0+β1Overseasit+β2Openit+β3Cit+∑Industry+∑Year+εit

(3)

基于第一階段回歸結(jié)果計(jì)算出逆米斯比率(IMR)，以此作為控制變量代入第二階段模型進(jìn)行回歸，兩階段回歸結(jié)果如表4所示。階段一回歸結(jié)果表明，Overseas和Open對(duì)跨國企業(yè)國際化擴(kuò)張具有正向顯著影響；第二階段回歸結(jié)果顯示，逆米斯比率與綠色創(chuàng)新在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān)，表明存在內(nèi)生性問題。在控制內(nèi)生性問題后，模型估計(jì)結(jié)果與原回歸結(jié)果一致，進(jìn)一步支持本文研究假設(shè)。

表4 Heckman兩階段回歸結(jié)果Tab.4 Heckman's two-stage regression results

4 異質(zhì)性分析

環(huán)境問題已經(jīng)成為制約我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。2015年，國務(wù)院出臺(tái)《中國制造2025》規(guī)劃，明確提出加快對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的綠色改造升級(jí)。面對(duì)資源環(huán)境約束，傳統(tǒng)重污染行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成為必然，綠色創(chuàng)新成為重污染行業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵[36]。同年，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》明確提出，到2020年，國有資本配置效率顯著提高，國有經(jīng)濟(jì)布局結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、主導(dǎo)作用有效發(fā)揮，國有企業(yè)在提升自主創(chuàng)新能力、保護(hù)資源環(huán)境、加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、履行社會(huì)責(zé)任中的引領(lǐng)和表率作用充分發(fā)揮。國有企業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量和重要支柱，是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、倡導(dǎo)生態(tài)文明的重要主體，因而需要發(fā)揮綠色創(chuàng)新的主導(dǎo)作用。

隨著綠色創(chuàng)新、生態(tài)創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展成為搜索熱詞，國家發(fā)展和改革委員會(huì)于2016年“十三五”規(guī)劃中第一次明確提出，綠色是永恒發(fā)展的重要基礎(chǔ)，要始終堅(jiān)持綠色發(fā)展理念。綠色發(fā)展不僅是關(guān)系中國人民福祉的重要工程，也是關(guān)乎全人類未來的長遠(yuǎn)大計(jì)，應(yīng)作為政策基礎(chǔ)長期實(shí)踐?？紤]到我國目前綠色創(chuàng)新重點(diǎn)與政策實(shí)施節(jié)點(diǎn)，結(jié)合跨國企業(yè)所處行業(yè)特征及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異，本文進(jìn)一步作異質(zhì)性分析。

4.1 行業(yè)分析

本文借鑒Zhang等[37]的研究成果，依據(jù)《上市公司環(huán)境信息披露指南》將重污染行業(yè)劃分為火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)等16類，最終得到653個(gè)重污染樣本和1 829個(gè)非重污染樣本，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果見表5模型(1)和(2)。從實(shí)證結(jié)果看，相比于非重污染行業(yè)跨國企業(yè)，重污染行業(yè)跨國企業(yè)國際化擴(kuò)張對(duì)其綠色創(chuàng)新具有顯著正向影響(重污染行業(yè)：β=0.015，p<0.01 ；非重污染行業(yè)：β=0.001，p>0.10)，充分說明重污染行業(yè)跨國企業(yè)更加重視綠色創(chuàng)新發(fā)展，能夠有效利用國際化擴(kuò)張推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

根據(jù)跨國企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，將樣本劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，其中國有企業(yè)有1 331個(gè)觀測樣本，非國有企業(yè)有1 151個(gè)觀測樣本，異質(zhì)性分析結(jié)果見表5模型(3)和(4)。由回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，跨國企業(yè)樣本中，國有企業(yè)國際化擴(kuò)張正向促進(jìn)其綠色創(chuàng)新，且在1%的水平上顯著，而非國有企業(yè)國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新在10%的水平上顯著(國有企業(yè)：β=0.005，p<0.01；非國有企業(yè)：β=0.003，p<0.10)，鄒檢驗(yàn)結(jié)果(Chow test：P-Value = 0.000)拒絕了無結(jié)構(gòu)性改變的原假設(shè)，充分反映出國有企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任，勇?lián)G色創(chuàng)新先鋒，在我國綠色創(chuàng)新事業(yè)中發(fā)揮著極其重要的作用。

4.3 政策影響

“十三五”規(guī)劃第一次明確提出綠色這一發(fā)展概念，鼓勵(lì)企業(yè)積極進(jìn)行生態(tài)發(fā)展與綠色創(chuàng)新，成為指引企業(yè)未來發(fā)展方向與關(guān)注重點(diǎn)的重大政策，故本文將“十三五”規(guī)劃出臺(tái)時(shí)間作為綠色政策提出節(jié)點(diǎn)，即以2016年以前的研究樣本作為未實(shí)施“十三五”規(guī)劃樣本(取值為0)，以2016年及以后的研究樣本作為已實(shí)施“十三五”規(guī)劃樣本(賦值為1)，異質(zhì)性分析結(jié)果見表5模型(5)和(6)。本文發(fā)現(xiàn)，“十三五”規(guī)劃實(shí)施前后，跨國企業(yè)國際化擴(kuò)張對(duì)綠色創(chuàng)新均具有顯著正向影響(已實(shí)施：β=0.004，p<0.01；未實(shí)施：β=0.004，p<0.10)，表明在“十三五”規(guī)劃明確提出綠色概念以前，我國跨國企業(yè)已認(rèn)識(shí)到綠色發(fā)展的重要性，國際化擴(kuò)張?jiān)缫鸭ぐl(fā)跨國企業(yè)綠色發(fā)展意識(shí)。本文進(jìn)一步對(duì)該組樣本進(jìn)行鄒檢驗(yàn)(Chow test：P-Value = 0.0019)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了無結(jié)構(gòu)性改變的原假設(shè)，說明我國“十三五”規(guī)劃能夠強(qiáng)化國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新的正向關(guān)系，在綠色政策指引下，跨國企業(yè)更加注重綠色創(chuàng)新。此外，為充分檢驗(yàn)“十三五”規(guī)劃的沖擊，本文進(jìn)一步利用PSM-DID方法進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果與前文結(jié)果一致(限于篇幅未呈現(xiàn)，可索取)。

表5 異質(zhì)性分析結(jié)果Tab.5 Heterogeneity analysis results

5 影響機(jī)制分析

自2009年哥本哈根氣候大會(huì)以來，全球大多數(shù)國家明確了節(jié)能環(huán)保發(fā)展方略與標(biāo)準(zhǔn)。隨著公眾環(huán)保意識(shí)加強(qiáng)，越來越多的跨國公司有意識(shí)地向公眾披露其責(zé)任履行情況，積極踐行環(huán)境保護(hù)，體現(xiàn)其環(huán)保責(zé)任意識(shí)。

現(xiàn)有相關(guān)研究表明，社會(huì)環(huán)保責(zé)任、意識(shí)增強(qiáng)可以促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。例如，Kesidou&Demirel[38]認(rèn)為，嚴(yán)格的環(huán)境約束會(huì)敦促企業(yè)履行環(huán)保社會(huì)責(zé)任，從而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新；Doran&Ryan[39]提出，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的環(huán)保意識(shí)提升會(huì)影響企業(yè)綠色創(chuàng)新；Carrasco&Buendia[40]研究表明，企業(yè)在積極履行社會(huì)責(zé)任過程中，會(huì)逐漸構(gòu)建綠色創(chuàng)新機(jī)制；劉益和付強(qiáng)(2013)認(rèn)為，即使企業(yè)不情愿開展綠色創(chuàng)新，但為了迎合公眾訴求，也會(huì)投資環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展項(xiàng)目，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新。因此，跨國企業(yè)環(huán)保責(zé)任意識(shí)及實(shí)踐能否在國際化擴(kuò)張與技術(shù)創(chuàng)新績效間發(fā)揮中介作用值得進(jìn)一步探討。

為了檢驗(yàn)上述影響機(jī)制，本文選取企業(yè)是否披露環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展的虛擬變量，以及是否通過ISO4001國際化環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)的虛擬變量，以此反映跨國企業(yè)是否具有綠色環(huán)保責(zé)任意識(shí)與實(shí)踐。利用中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)跨國企業(yè)環(huán)保意識(shí)及實(shí)踐的中介作用路徑進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表6所示。其中，第(1)列結(jié)果說明，國際化擴(kuò)張能夠顯著促進(jìn)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新；第(2)-(3)列實(shí)證結(jié)果表明，跨國企業(yè)環(huán)保責(zé)任意識(shí)在國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新間起部分中介作用；第(4)-(5)列表明，國際化擴(kuò)張能夠促進(jìn)跨國企業(yè)環(huán)保實(shí)踐，雖然列(5)中ISO4001的回歸系數(shù)不顯著，但通過了Sobel檢驗(yàn)，說明跨國企業(yè)環(huán)保實(shí)踐在國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新間的中介效應(yīng)顯著。

表6 中介機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Mediation mechanism verification results

6 結(jié)語

6.1 主要結(jié)論

本文以跨國企業(yè)為研究對(duì)象，利用文本分析法解析跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)證數(shù)據(jù)，結(jié)合組織學(xué)習(xí)理論與制度理論，探討國際化擴(kuò)張與跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系，揭示環(huán)境規(guī)制與行業(yè)規(guī)范等制度壓力在兩者間的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明，國際化擴(kuò)張對(duì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用，說明國際化擴(kuò)張能夠帶來綠色創(chuàng)新紅利，有助于激勵(lì)跨國企業(yè)綠色創(chuàng)新行為；環(huán)境規(guī)制能夠強(qiáng)化國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新間的正向關(guān)系，體現(xiàn)出環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)制性以及跨國企業(yè)積極響應(yīng)相關(guān)環(huán)境政策的行動(dòng)力；行業(yè)規(guī)范在國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新間具有替代作用，揭示了行業(yè)規(guī)范的雙重效用，既具有規(guī)范作用，又能夠?yàn)榭鐕髽I(yè)綠色創(chuàng)新提供服務(wù)，增強(qiáng)其綠色創(chuàng)新能力。

6.2 管理建議

本研究對(duì)有效發(fā)揮國際化擴(kuò)張的創(chuàng)新增值作用，實(shí)現(xiàn)跨國企業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，以及優(yōu)化我國綠色發(fā)展政策具有啟示意義。因此，本文提出以下建議：

(1)跨國企業(yè)應(yīng)采用有效的國際學(xué)習(xí)模式，積極培育與轉(zhuǎn)化國際化擴(kuò)張優(yōu)勢。環(huán)境友好型企業(yè)形象有利于企業(yè)強(qiáng)化國際合作，克服海外市場的外來者劣勢[41]?？鐕髽I(yè)在國際化擴(kuò)張過程中，應(yīng)積極樹立綠色形象，拓寬綠色知識(shí)與創(chuàng)新資源獲取渠道，以更加主動(dòng)的姿態(tài)進(jìn)行學(xué)習(xí)。但在借助海外市場實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的同時(shí)，企業(yè)需要警惕嚴(yán)重的路徑依賴，應(yīng)結(jié)合自身特色形成可持續(xù)綠色競爭力，并建立相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制，從而真正發(fā)揮國際化擴(kuò)張的綠色創(chuàng)新增值作用。

(2)隨著民眾環(huán)保意識(shí)不斷提高，消費(fèi)者更青睞環(huán)境友好型產(chǎn)品(原毅軍、陳喆，2019)。面對(duì)市場需求，跨國企業(yè)應(yīng)主動(dòng)為綠色發(fā)展與技術(shù)改進(jìn)注入新的生機(jī)。尤其是重污染行業(yè)企業(yè)，應(yīng)構(gòu)建有效的追蹤、學(xué)習(xí)和評(píng)估機(jī)制，拓展綠色技術(shù)創(chuàng)新深度，主動(dòng)發(fā)揮綠色創(chuàng)新的主體作用，為民眾提供清潔無污染的綠色產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)效益。

(3)地方政府與組織應(yīng)加快探索步伐，構(gòu)建綠色創(chuàng)新多元化政策格局與運(yùn)行機(jī)制。綠色創(chuàng)新的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)望而卻步的重要原因，而當(dāng)?shù)刂贫拳h(huán)境是促使企業(yè)轉(zhuǎn)變技術(shù)發(fā)展方式的關(guān)鍵，相關(guān)部門的支持顯得尤為重要。①政府部門應(yīng)建立差異化區(qū)域綠色發(fā)展機(jī)制，引導(dǎo)消費(fèi)者的綠色消費(fèi)觀，制定適度的環(huán)境規(guī)制政策，加大綠色創(chuàng)新支持力度，對(duì)表現(xiàn)良好的企業(yè)給予資金支持與稅收優(yōu)惠，并提供完善的外部制度支持與保障；②綠色創(chuàng)新是多主體、多路徑的交互學(xué)習(xí)過程，當(dāng)?shù)匦袠I(yè)組織應(yīng)充分發(fā)揮自身在行業(yè)中的規(guī)范引導(dǎo)作用，為行業(yè)內(nèi)跨國企業(yè)提供專業(yè)化支持與服務(wù)，幫助企業(yè)適應(yīng)新的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)；③國有企業(yè)作為綠色創(chuàng)新體系中的重要一環(huán)，應(yīng)積極承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任，按照政策要求及時(shí)調(diào)整自身發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持“大方向保持一致，小方向持續(xù)改進(jìn)”的綠色發(fā)展道路。

6.3 不足與展望

本文存在一定的局限性，未來需要作進(jìn)一步探討。首先，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于問卷調(diào)查或一般性指標(biāo)替代方法進(jìn)行綠色創(chuàng)新研究，未來可以構(gòu)建更加客觀的綠色創(chuàng)新指標(biāo)體系與綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫，在綠色創(chuàng)新測量方面采用更多的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法，提升綠色創(chuàng)新理論依據(jù)的概化性；其次，國際市場、綠色創(chuàng)新機(jī)制與過程具有不確定性，線性思想并不能對(duì)其進(jìn)行有效的闡釋，未來研究過程中，應(yīng)對(duì)國際化階段與綠色創(chuàng)新過程進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤，從動(dòng)態(tài)研究中尋找靜態(tài)的一般性戰(zhàn)略；再次，跨國企業(yè)綠色學(xué)習(xí)能力是國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵機(jī)制，但綠色學(xué)習(xí)能力衡度難度較大，未來需要提煉綠色學(xué)習(xí)能力核心要點(diǎn)，并采用科學(xué)的評(píng)估方法進(jìn)一步打開國際化擴(kuò)張與綠色創(chuàng)新關(guān)系的“黑箱”；最后，制度環(huán)境存在多個(gè)維度，制度之間可能存在多重交互影響，采用單個(gè)指標(biāo)難以衡量其復(fù)雜性，未來可以充分探索制度環(huán)境的多維交互作用，進(jìn)一步深化制度環(huán)境機(jī)制分析。