“一帶一路”國家貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

孟慶雷 王煜昊

(中南民族大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院,湖北 武漢 430074)

出口技術(shù)復(fù)雜度是反映國家出口產(chǎn)品技術(shù)含量、質(zhì)量水平與商品結(jié)構(gòu)的概念。加入WTO以來，中國一直積極融入全球化進程，十四五規(guī)劃和2035年遠景目標綱要提出，“全面提高對外開放水平，推進貿(mào)易和投資自由化便利化”。而貿(mào)易便利化是全球范圍內(nèi)貿(mào)易程序的簡化與改善，可以幫助降低貿(mào)易成本，促進要素的跨境自由流動，協(xié)調(diào)優(yōu)化整體貿(mào)易體系環(huán)境，提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。

自2013年“一帶一路”倡議提出以來，我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來日益密切?！豆步ā耙粠б宦贰背h：進展、貢獻與展望》報告顯示，“2013-2018年，中國與沿線國家貨物貿(mào)易進出口總額超6萬億美元，年均增長率高于同期中國對外貿(mào)易增速，占中國貨物貿(mào)易總額的比重達到27.4%。其中，2018年，中國與沿線國家貨物貿(mào)易進出口總額達到1.3萬億美元，同比增長16.4%”[1]。在全球貿(mào)易保護主義抬頭的國際形勢下，2021年11月，習近平總書記在第三次“一帶一路”建設(shè)座談會上強調(diào)，“要深化貿(mào)易暢通，擴大同周邊國家貿(mào)易規(guī)模，鼓勵進口更多優(yōu)質(zhì)商品，提高貿(mào)易和投資自由化便利化水平，促進貿(mào)易均衡共贏發(fā)展”[2]。由此，探究“一帶一路”國家貿(mào)易便利化如何影響出口技術(shù)復(fù)雜度，對于推動中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易往來具有重要意義。

現(xiàn)有文獻關(guān)于貿(mào)易便利化與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系，主要從影響方向與影響機制兩個方面著手。多位學(xué)者均認為，貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度正向影響顯著。貿(mào)易便利化很少直接影響出口技術(shù)復(fù)雜度，需要通過一定中介機制發(fā)揮作用。Yi指出，隨著全球價值鏈的不斷延伸，貿(mào)易便利化有效降低了貿(mào)易成本，促進了價值鏈條的擴展完善，進而提升了出口產(chǎn)品的技術(shù)含量[3]。汪戎、李波認為，降低貿(mào)易成本臨界生產(chǎn)率水平是提升出口技術(shù)復(fù)雜度的有效途徑[4]。除貿(mào)易成本這一重要渠道之外，亢梅玲、王靖慧，沈玉良、彭羽，李濤、秦衛(wèi)娜，肖揚、直銀蘋分別指出，貿(mào)易便利化過程中，生產(chǎn)效率、經(jīng)濟發(fā)展水平、全球價值鏈、企業(yè)的擴展邊際和集約邊際，均是助力出口技術(shù)復(fù)雜度提高的重要因素[5-8]。

筆者主要探討以下問題：一是“一帶一路”國家貿(mào)易便利化水平對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生影響的方向與機制；二是在此影響中，貿(mào)易成本是否發(fā)揮以及如何發(fā)揮中介作用；三是不同國家貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是否存在差異；四是根據(jù)結(jié)論存在哪些啟示。基于以上考慮，擬從效用和需求、生產(chǎn)和利潤角度構(gòu)建模型分析作用機制，從海關(guān)環(huán)境、制度政策、基礎(chǔ)設(shè)施、電商與創(chuàng)新四個維度構(gòu)建貿(mào)易便利化的指標體系，測度出口技術(shù)復(fù)雜度。選用2006年至2019年跨國面板數(shù)據(jù)進行基準分析，以貿(mào)易成本作為中介變量構(gòu)建中介效應(yīng)模型，從貿(mào)易區(qū)域、經(jīng)濟發(fā)展水平進行異質(zhì)性分析，為中國與“一帶一路”沿線國家實現(xiàn)高質(zhì)量共同發(fā)展提供參考。

一、理論分析與研究假設(shè)

基于Melitz的模型設(shè)置[9]，從效用與需求、生產(chǎn)與利潤角度提出假說，分析“一帶一路”國家中貿(mào)易便利化影響出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機制。

(一)效用與需求

基于CES效用函數(shù)，給定“一帶一路”國家具有代表性的消費者效用函數(shù)，根據(jù)Dixit和Stiglitz的證明[10]可知，消費者行為可通過消費的制造業(yè)產(chǎn)品集合Q≡U進行加總表示。加總數(shù)量與效用水平為：

(1)

進一步假設(shè)該國產(chǎn)品ω總價格：

(2)

此時,消費支出可表示為：

(3)

進一步變換,可得需求函數(shù)：

(4)

(二)生產(chǎn)與利潤

假設(shè)有一個連續(xù)生產(chǎn)的企業(yè)，生產(chǎn)差異化產(chǎn)品ω，勞動力在其總水平L上無限供給，勞動力單位價格取1，此時企業(yè)生產(chǎn)成本即為勞動力的供給。企業(yè)出口產(chǎn)品的成本進一步區(qū)分為固定成本與可變成本，此時總成本可定義為：

(5)

(6)

(三)研究假設(shè)

(7)

2.貿(mào)易便利化與企業(yè)出口。當企業(yè)生產(chǎn)率φ不變時，式(6)兩邊同時求導(dǎo)可得，dπ/dg=τ·f(φ)·gτ，已知τ>0,λ>0,dπ/dg>0。由此可知，當企業(yè)生產(chǎn)率不變時，貿(mào)易便利化水平的提升幫助企業(yè)獲得更大的出口利潤。當企業(yè)生產(chǎn)率φ變化時，根據(jù)式(6)，產(chǎn)品出口的均衡狀態(tài)φ取決于：

(8)

當企業(yè)生產(chǎn)效率高于平均水平時，企業(yè)會選擇出口產(chǎn)品至國際市場。進一步探尋企業(yè)生產(chǎn)率與貿(mào)易便利化的關(guān)系，可知，

?φ/?g=λ·f(φ)/gτ+1·

(9)

其中，由于固定貿(mào)易成本隨企業(yè)生產(chǎn)效率的提升而降低，f′(φ)<0,σ>1,σ-1>0，0<ρ<1,η>1,1-ηρ>0。由此可知，?φ/?g<0，即一國貿(mào)易便利化水平越高，企業(yè)選擇出口時的均衡生產(chǎn)效率越低，企業(yè)出口時更具國際競爭力。據(jù)此提出假說二：貿(mào)易便利化水平的提升有助于企業(yè)獲取較低的出口生產(chǎn)效率臨界值，促使企業(yè)增加出口。

二、研究設(shè)計

(一)變量定義

1.被解釋變量。出口技術(shù)復(fù)雜度(EXPY)。測度方法擬采用Hausmann等的方法[11-12]進行，先計算產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。t為年份，j為國家，k代表某一產(chǎn)業(yè)部門，xjk為j國k部門的出口額，yj為j國的人均GDP。此時,

再計算“一帶一路”國家整體出口技術(shù)復(fù)雜度，EXPYj代表j國整體出口技術(shù)復(fù)雜度，n代表產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量，Xjk=∑kxjk?？傻?，

2.解釋變量。貿(mào)易便利化(ETI)。沿用 Wilson, Mann and Otsuki提出的貿(mào)易便利化指標體系[13-15]，包括4個一級指標和19個二級指標，用其對貿(mào)易便利化水平進行測度，如表1所示?？紤]到創(chuàng)新能力是影響國家貿(mào)易便利化水平的重要因素，在全球經(jīng)濟發(fā)展過程中愈發(fā)重要，筆者增加金融市場復(fù)雜性(D3)和資本流動限制(D4)兩個二級指標，用來衡量電子商務(wù)與金融環(huán)境狀況；測算方法采用主成分分析法。

表1 “一帶一路”國家貿(mào)易便利化測度指標體系

3.中介變量。貿(mào)易成本(COST)?；谇拔睦碚摲治雠c研究假設(shè)，貿(mào)易成本是貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度發(fā)揮作用的重要影響渠道，借鑒Novy的研究方法[16]，對“一帶一路”國家的貿(mào)易成本進行測度：

(10)

τij為雙邊貿(mào)易成本，xii、xij為i國和j國的國內(nèi)貿(mào)易額，xij、xji分別代表i國對j國及j國對i國的出口貿(mào)易額，Expi、Expj為i國和j國的出口額，GDPi、GDPj為i國和j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，s為可貿(mào)易品份額，σ為替代彈性，參考Anderson，Wincoop和錢學(xué)鋒等的研究成果[17-18]，s取值0.8，σ取值8。

4.控制變量。一是外商直接投資(FDI)。外商直接投資帶來技術(shù)溢出并降低貿(mào)易成本，改善出口結(jié)構(gòu)與技術(shù)水平。多項研究顯示，F(xiàn)DI是出口技術(shù)復(fù)雜度提升的重要加速器。這里外資依存度表示。二是金融發(fā)展指數(shù)(FIN)。金融發(fā)展通過解決逆向選擇問題助力一國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升[19]。此處選取金融部門對私營部門信貸占GDP比例衡量。三是人口集中與城市化(URBAN)。城市化進程既會帶來市場完善效應(yīng)降低成本，也會產(chǎn)生住房工資等外部成本效應(yīng)間接增加成本，對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響不能確定[20]。選取城鎮(zhèn)人口增長率來表示。四是研發(fā)力量(TECH)。技術(shù)研發(fā)能夠顯著助力出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，研發(fā)水平高有利于提升技術(shù)水平，往往對應(yīng)較高出口技術(shù)復(fù)雜度[21-22]。選取高科技產(chǎn)品出口占制成品出口比例表示。

(二)數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)連貫性、完整性與可獲得性，經(jīng)篩選從“一帶一路”65個國家中選取50個，獲取其2006年至2019年的數(shù)據(jù)，進行分析。被解釋變量出口技術(shù)復(fù)雜度的測算，根據(jù)《國際貿(mào)易分類》，在UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中集結(jié)整理261種3分位產(chǎn)品，共獲取107832個觀測值，整合計算得到出口技術(shù)復(fù)雜度數(shù)據(jù)670個；核心解釋變量貿(mào)易便利化的測算，根據(jù)《全球競爭力報告》和“全球清廉指數(shù)”，獲取13546個觀測值，整合計算得到貿(mào)易便利化水平數(shù)據(jù)668個。

(三)模型構(gòu)建

構(gòu)建兩個模型對“一帶一路”國家進行分析，即基準靜態(tài)面板模型：用于分析貿(mào)易便利化對于出口技術(shù)復(fù)雜度的影響；中介效應(yīng)模型：用于分析貿(mào)易便利化、貿(mào)易成本以及出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系。

1.基準靜態(tài)面板模型。lnEXPYit=α0+

α1lnETIit+∑jα2Xj,it+λi+φi+εit

(11)

其中，下標i和t分別表示國家和時間，EXPYit表示出口技術(shù)復(fù)雜度，ETIit表示貿(mào)易便利化，Xit為控制變量，包括外商直接投資(FDI)、金融發(fā)展指數(shù)(FIN)、人口集中與城市化(URBAN)以及研發(fā)力量(TECH)，λi為個體效應(yīng)，φi為時間效應(yīng)，εit為隨機誤差項，α0、α1、α2為常數(shù)項。

2.中介效應(yīng)模型。以貿(mào)易成本作為中介變量，分析“一帶一路”國家貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，COSTit為中介變量貿(mào)易成本，其余各變量含義不變，模型如下：

lnEXPYit=α0+α1lnETIit+∑jα2Xj,it+ε1it

(12)

lnCOSTit=β0+β1lnETIit+∑jβ2Xj,it+ε2it

(13)

lnEXPYit=λ0+λ1lnETIit+λ2lnCOSTit+

∑jλ3Xj,it+ε3it

(14)

三、實證結(jié)果分析

(一)基準回歸結(jié)果

基準回歸結(jié)果如表2所示。列(1)為對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化指數(shù)(ETI)與出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(EXPY)的單獨回歸，列(2)至(5)分別將外商直接投資、金融發(fā)展、人口集中與城市化以及研發(fā)力量納入考慮。鑒于“一帶一路”各國經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異，且近年來在內(nèi)外部環(huán)境的作用下變化頻繁，列(6)至(8)分別為僅固定時間效應(yīng)、固定個體效應(yīng)與同時固定時間效應(yīng)和個體效應(yīng)的回歸結(jié)果。

表2 貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度影響的基準回歸結(jié)果

總體而言，“一帶一路”國家貿(mào)易便利化水平的提升對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生正向作用，與理論預(yù)期相符且表現(xiàn)穩(wěn)健。就各控制變量而言，當時間與個體效應(yīng)均不固定時，擁有較高金融發(fā)展水平的國家在與他國進行國際貿(mào)易時具有比較優(yōu)勢，貿(mào)易涉及行業(yè)與商品種類也更加豐富，正向作用于出口技術(shù)復(fù)雜度；人口集中與城市化以及研發(fā)力量的改善并不能助力出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，城市化進程的推進與研發(fā)技術(shù)的進步可改善公共服務(wù)系統(tǒng)與人力資本，也會使得廠房租金、勞動力工資等要素的成本上升，二者共同作用對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生一定抑制；外商直接投資對于出口技術(shù)復(fù)雜度的回歸結(jié)果有正有負，影響方向不確定，外商直接投資會通過多渠道產(chǎn)生示范效應(yīng)與技術(shù)鎖定效應(yīng)，前者助力東道國企業(yè)提升技術(shù)水平與生產(chǎn)率，后者卻阻礙當?shù)仄髽I(yè)改革與突破，二者共同作用下，結(jié)果在回歸中不確定。

(二)貿(mào)易便利化各單一指標回歸結(jié)果

進一步分析貿(mào)易便利化單一指標影響出口技術(shù)復(fù)雜度，回歸結(jié)果如表3所示。列(1)至(4)分別考慮海關(guān)環(huán)境、制度政策、基礎(chǔ)設(shè)施以及電商與創(chuàng)新對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。估計結(jié)果表明：第一，四個一級指標均對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生正向影響，且影響程度差異較小。其中，電商與創(chuàng)新提升幅度較大，而基礎(chǔ)設(shè)施邊際作用效果較小，發(fā)展略顯疲態(tài)。第二，考察各維度指標可知，當海關(guān)環(huán)境與制度政策作為核心解釋變量，各控制變量對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響并不顯著，可能是由于海關(guān)環(huán)境與制度政策側(cè)重于進出口政策、制度與司法程序，此時其他變量對于出口技術(shù)復(fù)雜度的作用并不確定；當考察基礎(chǔ)設(shè)施、電商與創(chuàng)新這兩個解釋變量時，外商直接投資呈現(xiàn)正向影響，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)助力完善地區(qū)公共服務(wù)系統(tǒng)，電商與創(chuàng)新的提升則是知識、技術(shù)、人力資本等要素跨地區(qū)便利流通的重要對象，這兩個一級指標均是外商直接投資的重要衡量標準，綜合可見，呈現(xiàn)正向作用。

表3 單一指標對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

(三)內(nèi)生性檢驗

針對實證結(jié)果可能產(chǎn)生內(nèi)生性偏誤，擬采用系統(tǒng)GMM進行估計。從表4所示回歸結(jié)果可知，滯后3期時AR(2)的P值大于0.1，拒絕原假設(shè)，工具變量外生，使用系統(tǒng)GMM方法進行動態(tài)估計。結(jié)果表明：第一，貿(mào)易便利化水平的提升能夠顯著提升出口技術(shù)復(fù)雜度，與基準回歸結(jié)果相差不大。第二，就各控制變量而言，顯著度和影響方向與前文基本一致。值得注意的是，此時外商直接投資對貿(mào)易便利化產(chǎn)生負向影響。究其原因，在于貿(mào)易便利化水平的提升促進當期出口技術(shù)復(fù)雜度上升，吸引外國投資者投資，但因當期外商直接投資額度較大，增速過快，容易對未來代表出口質(zhì)量與企業(yè)效率的出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負面影響。綜合表2和表3回歸結(jié)果判斷，外商直接投資對于出口技術(shù)復(fù)雜度水平的影響總體不確定。

表4 系統(tǒng)GMM估計結(jié)果

(四)穩(wěn)健性檢驗

為檢驗貿(mào)易便利化對于出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是否穩(wěn)健，將貿(mào)易便利化的測算方法由主成分分析法替換為熵值法，回歸結(jié)果如表5所示。結(jié)果表明：無論采取何種方法測算貿(mào)易便利化水平，貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度均產(chǎn)生正向影響，與基準回歸結(jié)果相比擬合系數(shù)差距較小，各控制變量在顯著性水平上有差異，但總體影響方向基本一致，進一步證明實證結(jié)果的有效性與穩(wěn)健性，即“一帶一路”國家貿(mào)易便利化的發(fā)展能夠有效促進出口技術(shù)復(fù)雜度水平的提升。

表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

四、拓展性分析

(一)中介效應(yīng)檢驗

采用逐步回歸法，檢驗貿(mào)易成本在貿(mào)易便利化影響出口技術(shù)復(fù)雜度中的中介效應(yīng)，進一步探討路徑機制。表6中列(1)以出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)與貿(mào)易便利化為被解釋變量與解釋變量，列(2)分別以貿(mào)易成本與貿(mào)易便利化作為被解釋變量與解釋變量，結(jié)果表明，貿(mào)易便利化水平的提高有利于降低貿(mào)易成本，列(3)在解釋變量中加入貿(mào)易成本，結(jié)果顯示，在貿(mào)易便利化影響出口技術(shù)復(fù)雜度過程中，貿(mào)易成本發(fā)揮中介效應(yīng)作用；列(1)至(3)回歸結(jié)果均符合理論預(yù)期。各控制變量中，僅有外商直接投資作用明確，可見相比于其他控制變量，外商直接投資在與貿(mào)易便利化、貿(mào)易成本共同作用于出口技術(shù)復(fù)雜度的過程中，具有明顯的正向作用。表明較高的貿(mào)易便利化水平會通過降低貿(mào)易成本提升出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，帶動出口技術(shù)質(zhì)量水平并提升出口產(chǎn)品生產(chǎn)效率。

表6 中介效應(yīng)檢驗

(二)異質(zhì)性檢驗

1.區(qū)域異質(zhì)性檢驗。表7將“一帶一路”國家按區(qū)位劃分為中亞蒙俄、南亞、東南亞、中東歐與西亞北非五個區(qū)域，結(jié)果顯示：各區(qū)域貿(mào)易便利化程度的提高均對出口技術(shù)復(fù)雜度水平產(chǎn)生正向影響。其中，南亞與東南亞區(qū)域影響效果最明顯，中東歐區(qū)域提升較為微弱。一方面，中國與南亞、東南亞區(qū)域地理位置毗鄰、貿(mào)易往來頻繁，近年來該區(qū)域貿(mào)易領(lǐng)域設(shè)施完善、服務(wù)升級以及動力轉(zhuǎn)型，貿(mào)易便利化水平的變動會改善出口產(chǎn)品的質(zhì)量水平與商品結(jié)構(gòu)，帶來出口技術(shù)復(fù)雜度的明顯提高。另一方面，中東歐區(qū)域貿(mào)易便利化已達到一定水平，貿(mào)易商品種類多樣且貿(mào)易對象眾多，貿(mào)易便利化水平提高所帶來的邊際作用遞減，導(dǎo)致擬合系數(shù)小于其他區(qū)域。

表7 不同區(qū)域國家貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

2.經(jīng)濟發(fā)展異質(zhì)性檢驗?？紤]到“一帶一路”國家眾多且經(jīng)濟基礎(chǔ)存在差異，此種異質(zhì)性在影響貿(mào)易便利化與出口技術(shù)復(fù)雜度二者關(guān)系的同時，也會改變貿(mào)易成本這一中介變量的作用路徑。經(jīng)濟水平較高的國家更易吸收利用貿(mào)易便利化帶來的好處，利用外溢效應(yīng)降低貿(mào)易成本，進而提升出口技術(shù)質(zhì)量與企業(yè)生產(chǎn)效率。依據(jù)2020年世界銀行所劃分的國別收入分類標準，將“一帶一路”國家簡分為兩個組別，即高收入國家(高于12535美元)和中低收入國家，檢驗貿(mào)易成本在貿(mào)易便利化影響出口技術(shù)復(fù)雜度中的中介效應(yīng)。表8所示分樣本回歸結(jié)果表明：高收入國家貿(mào)易便利化水平的提升帶來出口技術(shù)復(fù)雜度的提升和貿(mào)易成本的下降，而中低收入水平國家擬合結(jié)果并不明顯；貿(mào)易成本的中介效應(yīng)在高收入國家明顯，而在中低收入國家并不明顯。一方面，高收入國家擁有先進的技術(shù)與較強的創(chuàng)新能力，通過節(jié)省勞動力成本推動生產(chǎn)率和技術(shù)水平的持續(xù)提高，而中低收入國家提升貿(mào)易便利化水平的成本大于勞動成本，難以實現(xiàn)大規(guī)模高技術(shù)高資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，對于中低收入國家而言，較高的貿(mào)易便利化水平會改善在國際分工中的地位，卻難以在短期內(nèi)取得明顯成效，這是一個長期過程。

表8 不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度的中介效應(yīng)

五、結(jié)論與啟示

綜上所述，得到以下結(jié)論：第一，貿(mào)易便利化水平的提升能夠穩(wěn)健促進出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，使貿(mào)易成本降低，前者在其中發(fā)揮明顯的中介效應(yīng)。第二，貿(mào)易便利化影響出口技術(shù)復(fù)雜度的四個主要維度中，電商與創(chuàng)新以及基礎(chǔ)設(shè)施對于出口技術(shù)復(fù)雜度的影響程度分別是較大與較弱。第三，影響出口技術(shù)復(fù)雜度的其他變量中，金融發(fā)展水平的提升正向作用于出口技術(shù)復(fù)雜度，人口集中與城市化以及研發(fā)力量的改善不能助力出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，外商直接投資的作用效果并不確定。第四，不同區(qū)域國家貿(mào)易便利化水平的提升均對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生正向影響，其中南亞與東南亞區(qū)域影響最大，對中東歐區(qū)域出口技術(shù)復(fù)雜度的提升不明顯；高收入國家貿(mào)易便利化正向作用于出口技術(shù)復(fù)雜度，貿(mào)易成本的中介效應(yīng)顯著而中低收入國家并不顯著。

基于以上結(jié)論，得到三點啟示：首先，充分發(fā)揮貿(mào)易便利化對出口技術(shù)復(fù)雜度的積極影響，大力提升“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平。提高貿(mào)易便利化水平，重點提升沿線國家的電商與創(chuàng)新能力，扶持電纜設(shè)施、通信技術(shù)、物流系統(tǒng)等科技型設(shè)施的建設(shè)，提升當?shù)貜臉I(yè)人員的業(yè)務(wù)能力與專業(yè)素養(yǎng)。同時，塑造良好的海關(guān)與制度環(huán)境，建設(shè)配套服務(wù)設(shè)施，吸引更多國家共同參與“一帶一路”建設(shè)。

其次，發(fā)揮貿(mào)易成本作為中介變量的積極作用。一方面，鼓勵出口企業(yè)充分利用貿(mào)易便利化提升帶來的貿(mào)易成本下降優(yōu)勢，在發(fā)掘新商機的過程中注重結(jié)合本國傳統(tǒng)行業(yè)優(yōu)勢，在擴大出口規(guī)模的同時，注意優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)長期的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，沿線國家政府可以從海關(guān)規(guī)制、運輸體系、政府補貼、設(shè)施聯(lián)通等多方面降低貿(mào)易成本，讓本國企業(yè)與外資企業(yè)切實享受貿(mào)易便利化的好處，增強雙方互聯(lián)互通的動力。

最后，不同區(qū)域、不同經(jīng)濟發(fā)展水平的沿線國家合理利用自身優(yōu)勢，針對性地挖掘出口潛力與動能。東南亞各國應(yīng)繼續(xù)推進“一帶一路”倡議相關(guān)政策的落地與實施，提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。而中東歐國家，在貿(mào)易便利化進程中，可適度投入創(chuàng)新要素，以技術(shù)動力帶動出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。