計(jì)量語言學(xué)研究現(xiàn)狀與展望

何夢宇

(澳門科技大學(xué) 國際學(xué)院，澳門 999078)

計(jì)量語言學(xué)是語言學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科。計(jì)量語言學(xué)研究思想的起源可追溯到傳統(tǒng)的語文學(xué)階段，在這一時(shí)期就有學(xué)者運(yùn)用計(jì)量語言學(xué)的方法來對語言進(jìn)行研究，如：詞頻、字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)分析等。具有現(xiàn)代意義的計(jì)量語言學(xué)誕生于20世紀(jì)初期，至今僅有不到百年的歷史。計(jì)量語言學(xué)在科學(xué)與哲學(xué)基礎(chǔ)、理論技術(shù)應(yīng)用等方面都具有現(xiàn)代性。計(jì)量語言學(xué)以產(chǎn)生于真實(shí)語言活動(dòng)中的語言材料為研究對象，使用定量的研究方法對語言的結(jié)構(gòu)、模式和規(guī)律進(jìn)行探索，是一個(gè)運(yùn)用精確的方法來研究人類語言學(xué)分支的學(xué)科?！熬_、真實(shí)、動(dòng)態(tài)”被視為計(jì)量語言學(xué)的三大特點(diǎn)。

我國計(jì)量語言學(xué)起步較晚，從2010年起才逐漸有學(xué)者開始對計(jì)量語言學(xué)進(jìn)行相關(guān)的研究。

雖起步較晚，但近些年來越來越多學(xué)者開始使用計(jì)量的方法進(jìn)行語言研究。目前國內(nèi)對計(jì)量語言學(xué)研究現(xiàn)狀及其研究成果進(jìn)行歸納和總結(jié)的綜述類文章較少，同時(shí)也還未有學(xué)者將計(jì)量語言學(xué)與語料庫語言學(xué)相結(jié)合進(jìn)行研究。因此，筆者對國內(nèi)公開發(fā)表的與計(jì)量語言學(xué)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，歸納出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，并對其未來發(fā)展趨勢進(jìn)行展望。同時(shí)將計(jì)量語言學(xué)與語料庫語言學(xué)進(jìn)行對比，進(jìn)一步總結(jié)出計(jì)量語言學(xué)的研究特點(diǎn)與發(fā)展趨勢。

一、研究設(shè)計(jì)與研究思路

(一)研究方法

筆者使用文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法兩種研究方法對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。文獻(xiàn)計(jì)量法是指以各種文獻(xiàn)外部特征為研究對象的量化分析方法，內(nèi)容分析法雖然本質(zhì)上也屬于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，但與文獻(xiàn)計(jì)量法的區(qū)別在于內(nèi)容分析法從定性的研究視角出發(fā)，采用定量的統(tǒng)計(jì)分析工具對研究對象進(jìn)行處理，通過分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)而得出相關(guān)的定性結(jié)論，不僅可以對文獻(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行梳理，而且可以幫助我們對該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測。內(nèi)容分析法的操作步驟為，先抽取有代表性的資料樣本，隨即將資料內(nèi)容分解為一系列的分析單元，并按預(yù)先制定好的分析類別和緯度系統(tǒng)嚴(yán)格地進(jìn)行評判記錄，最終對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

(二)研究資料來源

筆者選取2010—2020年發(fā)表在中國知網(wǎng)與計(jì)量語言學(xué)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文為研究資料。(2010年前國內(nèi)發(fā)表的與計(jì)量語言學(xué)領(lǐng)域相關(guān)的學(xué)術(shù)論文較少，僅有2篇，且年份較早，因此2010年之前的文獻(xiàn)不作為本文的研究樣本)。筆者將“計(jì)量語言學(xué)”作為主題在中國知網(wǎng)搜索欄中進(jìn)行檢索，共檢索到文獻(xiàn)60篇，其中學(xué)術(shù)論文33篇。通過閱讀文獻(xiàn)的題目、關(guān)鍵詞、摘要來確定該文章是否屬于計(jì)量語言學(xué)研究范疇，若無法從這些信息中確定該文章的主題，則對原文進(jìn)行閱讀和分析，從而進(jìn)行判斷。經(jīng)過閱讀，剔除與計(jì)量語言學(xué)無明顯關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)13篇，得到符合研究主題的相關(guān)文獻(xiàn)共計(jì)20篇。

二、數(shù)據(jù)分析

(一)文獻(xiàn)計(jì)量分析

進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，與計(jì)量語言學(xué)相關(guān)的這20篇學(xué)術(shù)論文在2010—2020年的分布情況為：2010年0篇；2011年1篇；2012、2013年均為2篇；2014—2016年均為1篇；2017年3篇；2018年1篇；2019年2篇；2020年5篇。該領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文在這10年間雖呈現(xiàn)上升趨勢，但文獻(xiàn)在總量上依然存在較少的問題。

(二)內(nèi)容分析

筆者主要從研究內(nèi)容和發(fā)表時(shí)間兩個(gè)維度，對國內(nèi)近10年來與計(jì)量語言學(xué)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。筆者將研究內(nèi)容分為：語音、語義、詞匯、文本、類型學(xué)、協(xié)同語言學(xué)、理論介紹、綜述和其他9個(gè)主題。其中，其他是指文章中融合了多個(gè)學(xué)科的研究，或文章涉及了計(jì)量語言學(xué)多個(gè)方面的研究。

1.計(jì)量語言學(xué)與語音研究

目前國內(nèi)關(guān)于計(jì)量語言學(xué)語音方面的學(xué)術(shù)論文處于空缺狀態(tài)。筆者認(rèn)為，國內(nèi)學(xué)者可以對漢語口語中的重音或其他發(fā)音情況進(jìn)行思考，譬如方言發(fā)音等，提出有價(jià)值的假設(shè)并運(yùn)用計(jì)量語言學(xué)的方法對假設(shè)做出相應(yīng)的研究和證明。

2.計(jì)量語言學(xué)與語義研究

目前國內(nèi)有關(guān)計(jì)量語言學(xué)語義方面的研究與語音方面的研究有相似的處境，這一情況同樣應(yīng)該引起學(xué)者們的高度的重視。學(xué)者們應(yīng)將目光投入到計(jì)量語言學(xué)語義研究的方向中來，提出相關(guān)研究問題。如：意義和頻率、動(dòng)詞和名詞的多義詞、語義分割空間等都是語義研究中的重要議題。國內(nèi)目前在該研究領(lǐng)域的空缺狀態(tài)對學(xué)者來說即是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，研究者可閱讀國外的相關(guān)文獻(xiàn)和書籍，在前人的方法和理論基礎(chǔ)上提出與漢語相關(guān)的計(jì)量語言學(xué)語義方面的研究問題，還可將漢語的語義問題與其他語言的語義問題進(jìn)行對比。這不僅有利于我們對漢語語義進(jìn)行更深層次地研究，還可以幫助我們更深入地理解漢語語義所具有的特殊性和普遍性。

本文使用n型〈100〉 Cz硅片(400 μm，1～10 Ωcm)制備Gr/Si太陽能電池.首先使用紫外/臭氧清洗機(jī)處理15 min去除硅表面沾污；然后在去離子水中超聲清洗5 min.用稀釋的氫氟酸(2%)去浸泡硅片，除去表面較厚的氧化層，用去離子水洗凈，最后用氮?dú)獯蹈?對上述去除氧化層的硅片靜置1.5 h使硅表面形成一層薄的自然氧化層(SiOx).

3.計(jì)量語言學(xué)與詞匯研究

目前國內(nèi)關(guān)于計(jì)量語言學(xué)詞匯方面的學(xué)術(shù)論文在2013年前僅有1篇，而在此之后的6年里該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文數(shù)量一直為0。2020年該情況有所改善，在這一年內(nèi)先后有4篇學(xué)術(shù)論文問世。其中有3篇都與學(xué)習(xí)者相關(guān)。如：李姝雯、邢紅兵通過考察文本中常用詞和非常用詞在不同年級學(xué)生作文中的分布，進(jìn)而尋找符合漢語特點(diǎn)的書面表達(dá)詞匯發(fā)展的新測量參數(shù)[1]。雖然計(jì)量語言學(xué)詞匯方面的總發(fā)文數(shù)量依然不多，但在一定程度上表明學(xué)者們已經(jīng)提高了對該領(lǐng)域的關(guān)注度。

4.計(jì)量語言學(xué)與文本研究

計(jì)量語言學(xué)文本方面的學(xué)術(shù)論文發(fā)文量相對多于其他方面研究的發(fā)文量。自2014年來(2018年除外)，與文本相關(guān)的研究每年都維持在1—2篇。2017年發(fā)表的2篇文章都與文本中詞匯的頻率研究相關(guān)。如：張曉瑾、劉海濤采用計(jì)量語言學(xué)的方法對中國民歌“花兒”(中國西北地區(qū)一種古老的民間歌謠)的文本特征進(jìn)行研究，利用Zipf定律考察了中國“花兒”的詞語頻率分布，對中國“花兒”文本的“內(nèi)在程式機(jī)制”進(jìn)行驗(yàn)證[2]。值得一提的是與文本相關(guān)的這幾篇學(xué)術(shù)論文大多都是將語料庫和計(jì)量語言學(xué)研究方法相結(jié)合的實(shí)際應(yīng)用研究，如：蔣躍基于語料庫和計(jì)量語言學(xué)方法，獲取人工譯本和機(jī)器在線譯本的語言結(jié)構(gòu)的計(jì)量特征，從翻譯風(fēng)格、翻譯質(zhì)量等實(shí)際應(yīng)用方面將人工翻譯與機(jī)器在線翻譯進(jìn)行對比[3]。這些研究從一定程度上反映出了目前國內(nèi)計(jì)量語言學(xué)研究領(lǐng)域的趨勢和走向，即將計(jì)量方法與其他研究方法相結(jié)合的語言實(shí)際應(yīng)用方面的研究。

5.計(jì)量語言學(xué)與類型學(xué)研究

目前國內(nèi)有關(guān)計(jì)量語言學(xué)類型學(xué)方面的研究與語音、語義方面的研究有著相似的處境，2010—2020年，國內(nèi)在類型學(xué)方面發(fā)表的學(xué)術(shù)論文為0篇。類型學(xué)的研究問題主要包括：“熵”和語言的粘著性、詞素長度、語言的粘著性等。這些研究問題對于語言研究的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，因此學(xué)者們應(yīng)給予該研究領(lǐng)域更多的關(guān)注。

目前國內(nèi)在計(jì)量語言學(xué)協(xié)同語言學(xué)方面的學(xué)術(shù)論文僅有2篇。夏慧言、孫鳳蘭探究了協(xié)同語言學(xué)中的漢語詞長和多義度的問題。她們以《英國國家語料庫》為基礎(chǔ)，采用計(jì)量語言學(xué)的方法，探討了英語詞長和詞匯意義之間的關(guān)系，進(jìn)而驗(yàn)證了相關(guān)理論假設(shè)和數(shù)學(xué)模型[4]。鄧耀臣、馮志偉以語料庫為基礎(chǔ)，以協(xié)同語言學(xué)理論為指導(dǎo)，對漢語詞匯長度與詞匯在語篇中的使用頻數(shù)之間的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量語言學(xué)分析[5]。這兩篇文獻(xiàn)同樣也是將語料庫和計(jì)量語言學(xué)方法相結(jié)合，進(jìn)行協(xié)同語言學(xué)研究。

7.計(jì)量語言學(xué)與理論介紹

目前國內(nèi)對計(jì)量語言學(xué)理論介紹的文獻(xiàn)數(shù)量較少，在2010—2020這10年間僅有2篇文章介紹了計(jì)量語言學(xué)的理論和方法。馮志偉在文章中描述了計(jì)量語言學(xué)在語言科學(xué)中的地位，并介紹了計(jì)量語言學(xué)中的相關(guān)定律。如：分布定律、函數(shù)定律、演化定律等[6]。劉海濤、黃偉對計(jì)量語言學(xué)的發(fā)展歷史、理論和方法進(jìn)行了介紹與分析，梳理了該學(xué)科進(jìn)一步發(fā)展的方向[7]。國內(nèi)與計(jì)量語言學(xué)理論介紹相關(guān)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表的時(shí)間都較早，那時(shí)學(xué)術(shù)界對計(jì)量語言學(xué)的重視程度還不夠高，國內(nèi)幾乎還沒有關(guān)于計(jì)量語言學(xué)的研究。這2篇文章旨在引起學(xué)界對該語言分支學(xué)科的重視，并呼吁相關(guān)研究者盡快投身到漢語計(jì)量語言學(xué)研究的領(lǐng)域中來。

8.計(jì)量語言學(xué)與文獻(xiàn)綜述研究

在2010—2020這10年間，國內(nèi)與計(jì)量語言學(xué)相關(guān)的文獻(xiàn)綜述研究僅有1篇。王永、李昊天、劉海濤對俄羅斯計(jì)量語言學(xué)的發(fā)展歷史、路徑進(jìn)行了詳細(xì)的梳理，并介紹了俄羅斯計(jì)量語言學(xué)家的主要研究領(lǐng)域及其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)[8]。而目前國內(nèi)還沒有學(xué)者對我國計(jì)量語言學(xué)的發(fā)展路徑及研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，因此，本研究期望能起到彌補(bǔ)該領(lǐng)域空白的作用。

9.計(jì)量語言學(xué)與其他研究

胡玉寧、朱學(xué)芳從計(jì)量語言學(xué)視域出發(fā)，對科學(xué)知識系統(tǒng)中的語言分布規(guī)律進(jìn)行描述，并選擇相關(guān)語料進(jìn)行驗(yàn)證，旨在深化情報(bào)檢索語言的理論和應(yīng)用研究[9]。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，與其他學(xué)科相互交叉融合研究是目前計(jì)量語言學(xué)研究領(lǐng)域的趨勢之一，該趨勢有助于進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)語言的結(jié)構(gòu)與演變規(guī)律，從而促進(jìn)語言學(xué)的科學(xué)化發(fā)展。

三、計(jì)量語言學(xué)與語料庫語言學(xué)的對比

近年來，學(xué)術(shù)研究的邊界隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步而得到了快速的開拓和優(yōu)化。在語言學(xué)研究中借助現(xiàn)代信息技術(shù)的力量來拓展研究成為一種常態(tài)和趨勢。因此，語料庫語言學(xué)在近些年的語言研究中越來越成了學(xué)者常用的研究方法之一。它與語言研究中的其他學(xué)科，如“語法學(xué)”“語義學(xué)”不同，不屬于語言自身某個(gè)側(cè)面的研究，而是與語料庫語言學(xué)一樣，同為語言研究方法，并且二者在研究中往往可以起到相輔相成的作用。正如上文中所提到的，近年來，在計(jì)量語言學(xué)研究領(lǐng)域中越來越多研究者將計(jì)量語言學(xué)與語料庫語言學(xué)研究方法相結(jié)合，通過語料庫收集相關(guān)研究信息，再運(yùn)用計(jì)量的研究方法將信息進(jìn)行量化研究。借助語料庫，研究者可以收集到更多的語言現(xiàn)象，從而拓寬計(jì)量語言學(xué)的研究空間和路線，因此我們認(rèn)為，這也將是未來計(jì)量語言學(xué)的發(fā)展趨勢之一。

四、結(jié)語

根據(jù)上述內(nèi)容，筆者得出以下結(jié)論：

國內(nèi)對計(jì)量語言學(xué)的研究起步較晚，2010年才逐漸有學(xué)者開始對該領(lǐng)域進(jìn)行相關(guān)的研究。且截至目前我國在計(jì)量語言學(xué)語音、語義、類型學(xué)方面所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文依然很少。這一情況應(yīng)引起相關(guān)學(xué)者的高度重視，我們應(yīng)不斷吸收、借鑒其他國家計(jì)量語言學(xué)研究的理論和方法，將其運(yùn)用到中文語言現(xiàn)象的研究當(dāng)中。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，目前我國與計(jì)量語言學(xué)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文數(shù)目雖然不多，但已經(jīng)有緩慢上升的趨勢。這是一個(gè)很好的現(xiàn)象。劉海濤、黃偉在漢語計(jì)量語言學(xué)現(xiàn)狀描述中表示，截至2012年，國內(nèi)與語言計(jì)量相關(guān)的方法或研究內(nèi)容大部分都停留在字頻統(tǒng)計(jì)層面[7]。而通過上述的整理和分析不難發(fā)現(xiàn)，在過去的8年里，我國計(jì)量語言學(xué)的研究領(lǐng)域已從自頻統(tǒng)計(jì)逐步拓展到了語言研究的其他方面，甚至出現(xiàn)了與其他學(xué)科交叉融合的實(shí)際應(yīng)用方面的研究。

計(jì)量語言學(xué)的研究熱點(diǎn)目前集中在詞匯、文本方面。根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)和分析結(jié)果，可大致推斷計(jì)量語言學(xué)與語料庫語言學(xué)研究方法相結(jié)合的實(shí)際應(yīng)用將是未來該研究領(lǐng)域的趨勢之一。

盡管中國知網(wǎng)的權(quán)威性很高，但不可否認(rèn)收集到的數(shù)據(jù)在一定程度上具有滯后性，同時(shí)數(shù)據(jù)也存在缺漏的可能。本研究旨在通過分析國內(nèi)近10年以來與計(jì)量語言學(xué)研究有關(guān)的學(xué)術(shù)論文，從而對我國計(jì)量語言學(xué)的研究內(nèi)容、趨勢和熱點(diǎn)有更清晰的了解和認(rèn)識。上述分析和結(jié)論難免存在一些不足之處，但仍期望能對我國計(jì)量語言學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。