馬克思的瘟疫觀及后疫情時代資本主義的發(fā)展趨勢

|聶嘉琪|廈門大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，福建 廈門 361005

瘟疫問題是長期困擾人類的難題之一。在馬克思生活的那個時代，伴隨著資本擴張出現(xiàn)了一系列現(xiàn)象，其中包括瘟疫的盛行。馬克思曾經(jīng)對資本主義的瘟疫現(xiàn)象作過大量分析，僅在《資本論》一書中，他就曾多次談到涉及瘟疫的各種問題，如瘟疫如何形成、瘟疫的傳播路徑等。馬克思查閱了大量相關(guān)文獻，包括當(dāng)時的英國樞密院衛(wèi)生官約翰·西蒙醫(yī)生主編的《公共衛(wèi)生報告》。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合其對資本主義制度的深度思考，馬克思在《資本論》中通過描述瘟疫現(xiàn)象深刻揭露了資本主義雇傭剝削制度的缺陷與弊端，指出資本主義制度對于瘟疫蔓延肆虐的極大推動作用。馬克思特別強調(diào)了在資本主義制度下，國家遵循的是“資本優(yōu)先”的原則，人民的生命安全不會被放到第一位。雖然時代在不斷變遷，但這樣的原則在資本邏輯支配下的國家從未發(fā)生過改變。

2020年初，突如其來的新冠肺炎疫情，給整個世界帶來了深重災(zāi)難。以美國為首的資本主義國家，仍始終堅持“資本優(yōu)先”的原則，無論疫情如何發(fā)展，都以保證資本的擴張和大資產(chǎn)階級的利益不受損失為第一要務(wù)，罔顧普通民眾的生命安全；中國則始終堅持“人民生命至上”的原則，果斷采取各種緊急防控措施，積極無償救治患者、共享疫苗研究成果，從而有效遏制了新冠肺炎疫情的蔓延。社會主義制度在應(yīng)對全球重大公共衛(wèi)生緊急事件上的制度優(yōu)勢和治理效能得到充分體現(xiàn)。

一、馬克思的資本主義瘟疫觀

《資本論》寫作于19世紀50—60年代，這個時期，正是資本主義瘋狂擴張的階段，同時也是瘟疫迅速蔓延的階段。當(dāng)時流行的一種說法認為是無產(chǎn)階級隊伍的迅速擴大導(dǎo)致了瘟疫的蔓延。馬克思和恩格斯查閱了當(dāng)時的許多資料，如《公共衛(wèi)生報告》等各種官方文件，對此進行了有理有據(jù)的駁斥。為了找到瘟疫問題的根源，他們還一起做了社會調(diào)研。調(diào)研表明，瘟疫盛行的原因不在于無產(chǎn)階級隊伍的擴大，而在于資本家對工人的殘酷剝削和克扣。馬克思從勞動時間、勞動環(huán)境、工資收入、居住環(huán)境等方面入手，揭示了資本主義生產(chǎn)的剝削性和壓榨性，指出資本的逐利本性以及資本積累推動下貧困工人悲慘的生存境況為瘟疫的蔓延提供了便捷的條件，從而導(dǎo)致了資本主義國家瘟疫的盛行。

(一) 資本家對勞動者的克扣和壓榨

第一，延長工人的勞動時間。馬克思在《資本論》中指出：“工作日是在身體界限和社會界限之內(nèi)變動的。但是這兩個界限都有極大的彈性，有極大的變動余地。例如我們看到有8小時、10小時、12小時、14小時、16小時、18小時的工作日，也就是有各種各樣長度的工作日?！盵1]269這就是說，理論上講，除了工人們進行正常生理活動以及滿足精神需要、社會需要的時間之外，其他的時間有可能被納入工作日的長度。然而現(xiàn)實情況是，資本家會盡可能地壓縮工人正常生理活動的時間以及滿足精神需要、社會需要的時間，盡可能延長工人的工作時長，也就是延長工作日時間。有一個孩子叫威廉·伍德，7歲，“每周天天早晨6點上工，晚上9點左右下工”。[1]283由此便可看出，資本家毫不關(guān)心童工的身體狀況，一個7歲的孩子每天居然要勞動15個小時，也就是說，除了吃飯等正常的生理活動外，這個孩子其他所有的時間都被用在勞動上。

第二，充滿潛在風(fēng)險的勞動環(huán)境。馬克思在《資本論》中提到：“一個地方靠室內(nèi)共同勞動為生的人越多，在其他條件相同的情況下，那個地區(qū)由肺病引起的死亡率就越高?！盵2]隨著機器大工業(yè)的發(fā)展，工人人數(shù)越來越多，為了便于管理以及節(jié)約場地資源，資本家會向同一個室內(nèi)盡可能多地安排工人。這樣的安排存在潛在風(fēng)險，當(dāng)瘟疫爆發(fā)時，如果某一個工人感染了肺病，那么整個室內(nèi)的人則都難以幸免，而當(dāng)他們再繼續(xù)接觸他們的家人時，他們的家人也會感染肺病。肺病感染會這樣一層一層地向外擴散，死亡率也就越來越高。

第三，降低工人的工資收入。馬克思在《工資、價格和利潤》中指出：“勞動力的價值，是由生產(chǎn)、發(fā)展、維持和延續(xù)勞動力所必需的生活必需品的價值決定的”[3]。它主要包括三個部分：一是維持勞動者本人生存所必需的生活資料的價值；二是維持勞動者家屬生存所必需的生活資料的價值；三是勞動者接受必要培訓(xùn)的費用。所以，資本家付給工人的工資，只夠維持工人及其家人最低層次的生存，如果要說還有什么的話，那就是他們接受培訓(xùn)所要支出的費用。在這種情況下，工人一般很少有儲蓄。他們的食物，也僅夠填飽肚子而已。長此以往，工人們營養(yǎng)不良，免疫力下降，對瘟疫的抵抗力很弱。一旦發(fā)生瘟疫，這個脆弱的群體便首當(dāng)其沖，大批被感染。

第四，惡劣的居住環(huán)境。馬克思在《資本論》中提到：工人們“住的地方是在房屋最便宜的地區(qū)；是在衛(wèi)生警察的工作收效最少，排水溝最壞，交通最差，環(huán)境最臟，水的供給最不充分最不清潔的地區(qū)”；“這些災(zāi)禍加在一起對生命固然是可怕的威脅”。[4]757這樣的環(huán)境下瘟疫容易蔓延，在瘟疫擴散條件具備時，必然會造成瘟疫的大規(guī)模傳播。馬克思在《資本論》中描寫的工人們糟糕的居住條件，是那個時代工人居住條件的普遍縮影，這種居住條件加快了瘟疫的傳播。

(二) 資本增殖邏輯驅(qū)動下資本家對工人的剝削

資本主義生產(chǎn)的根本目的，就是盡最大可能獲取剩余價值。在資本主義社會，資本增殖的邏輯不斷地推動這一過程。某種程度上說，資本家也只是人格化的資本，他們受資本增殖規(guī)律的驅(qū)使，不斷地擴大再生產(chǎn)，從而盡可能多地索取剩余價值。為了追求盡可能多的剩余價值，資本家或者是盡可能地節(jié)約“不變資本”，包括壓縮用于改善勞動環(huán)境、居住環(huán)境的必要支出等，或者是盡可能地降低“可變資本”，包括延長勞動時間，降低工資收入等。一句話，在資本增殖邏輯的支配下，工人只是能夠產(chǎn)生剩余價值的機器。如此一來，“資本主義生產(chǎn)所蘊含的內(nèi)在矛盾，就在賺取更多利潤與改善工人生活及勞動環(huán)境中間產(chǎn)生了”[5]。

馬克思在《資本論》中指出，“資本主義生產(chǎn)方式一方面促進社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，另一方面也促進不變資本使用上的節(jié)約”。[6]這就是說，實現(xiàn)資本最大化增殖的一個手段，就是盡可能地節(jié)約不變資本，其中包括用于改善工人生存條件的資本。而這就導(dǎo)致了對工人生命和健康的漠視。對資本家來說，克扣用于改善工人勞動環(huán)境和居住環(huán)境的必要支出，降低其生存標準，只是他們節(jié)約不變資本的一個手段而已。正如馬克思指出的那樣，“資本是根本不關(guān)心工人的健康和壽命的，除非社會迫使它去關(guān)心”[4]311。同時，馬克思又指出：“不過總的說來，這也并不取決于個別資本家的善意或惡意。自由競爭使資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強制規(guī)律對每個資本家起作用?！盵4]312資本家會不斷延長工人的勞動時間，同時將工人的工資限定在僅夠維持工人基本生存的水平上，至于工人的健康和壽命，則不在他們考慮的范圍之內(nèi)。迫于社會的壓力，他們有時不得不去“關(guān)心”工人的生存狀況，然而其根本出發(fā)點也是延長工人的壽命以使其盡可能多地生產(chǎn)剩余價值，從而為資本家牟利。同時，馬克思也指出，這種現(xiàn)象并不取決于資本家的個人意愿，而是由資本的本性決定的，即逐利的資本本性推動著資本家不斷地擴大再生產(chǎn)，不斷地追逐剩余價值，不僅在資本家之間形成競爭，在工人與工人之間也形成競爭，而資本的增殖邏輯，就是這一切的幕后推手。

二、資本主義國家面對疫情沖擊體現(xiàn)出的制度局限性

資本主義國家以生產(chǎn)資料私有制為根本制度，有關(guān)國計民生的行業(yè)例如醫(yī)療行業(yè)大多數(shù)也是私人占有。新自由主義在資本主義社會的盛行，導(dǎo)致公共福利縮水，公共服務(wù)私有化進一步加劇。

(一) 新自由主義資本主義私有化導(dǎo)致醫(yī)療行業(yè)高度私有化

新自由主義資本主義主張在新的歷史時期捍衛(wèi)個人自由，調(diào)節(jié)社會矛盾，維護自由競爭。自20世紀70年代開始，它逐漸開始指導(dǎo)多數(shù)西方國家的經(jīng)濟政策。第一，新自由主義主張充分的市場自由競爭，主張政府回到“守夜人”的角色，反對國家對經(jīng)濟的過多干預(yù)，認為國家對經(jīng)濟的干預(yù)要被限制在一定的框架之內(nèi)。第二，新自由主義強烈主張私有化，認為私人企業(yè)效率最高，要求對現(xiàn)有的公共資源進行私有化改革。第三，新自由主義認為市場的自我調(diào)節(jié)是進行資源分配最完美的機制，是實現(xiàn)資源合理配置的最佳途徑。

在新自由主義意識形態(tài)影響下，資本主義國家20世紀70年代以來發(fā)展迅速，但同時也導(dǎo)致了三種發(fā)展傾向：一是社會不平等的加劇；二是金融投機盛行；三是一波又一波的資產(chǎn)泡沫刺激了近十年的經(jīng)濟增長。[7]可以看出，新自由主義資本主義雖然在一定時期內(nèi)促進了資本主義國家的經(jīng)濟發(fā)展，但是也帶來了很多潛在的問題。在沒有發(fā)生巨大變動的時候，社會維持著表面上的“穩(wěn)定”；一旦社會發(fā)生巨大變動，表面上的“穩(wěn)定”被打破，“穩(wěn)定”之下潛藏著的矛盾就會爆發(fā)，其影響力足以撼動整個資本主義世界。這次新冠肺炎疫情下資本主義世界醫(yī)療行業(yè)的大混亂，就是最好的例證。

新自由主義資本主義私人占有的性質(zhì)，決定了醫(yī)療行業(yè)首先追求的是利潤，而不是治病救人；也決定了國家動員醫(yī)療行業(yè)抗擊疫情的工作難以開展。在這樣的制度下，醫(yī)院把病人當(dāng)作商品，病人是否能夠得到治療，只取決于病人是否有能力支付治療費用。

醫(yī)療行業(yè)高度私有化下，資本主義的根本制度和普通民眾的生存需要之間發(fā)生了激烈的沖突。在國家正常運轉(zhuǎn)時，一切都顯得井然有序；而在公共衛(wèi)生緊急事件突然爆發(fā)時，這一制度的弊端就迅速暴露。一方面，普通民眾希望國家能夠迅速控制疫情，使人民恢復(fù)正常生活。另一方面，國家被大資本集團所控制，每當(dāng)普通民眾的利益與資本的利益形成沖突，資本總是毫無例外地成為占據(jù)主導(dǎo)地位并取得“勝利”的一方。資本家掌控了國家包括醫(yī)療資源在內(nèi)的大量資源，而他們投資醫(yī)療行業(yè)的目的主要是攫取利潤，至于人民的生命健康與安危，并不是他們首先考慮的問題。

正如馬克思在揭示資本主義國家瘟疫流行的根源時指出的那樣，資本家的勝利，只是短暫的“勝利”。在瘟疫面前，無論是資本家還是底層人民，都是瘟疫傳染的對象。當(dāng)瘟疫傳染的涉及面足夠廣的時候，資本家也將被瘟疫所攻擊。因此，瘟疫的最后結(jié)局，是資本家出于自身的利益與維持勞動力生存的需要(其根本目的仍是為了追逐剩余價值)，開始抗擊瘟疫，在經(jīng)歷大批人員死亡和大量資源消耗后，控制住疫情(或是沒有控制住疫情而導(dǎo)致某些地區(qū)大量人口死亡，如黑死病流行時期)，然后生產(chǎn)活動重新開始進行，這樣周而復(fù)始，直到下一次疫情的爆發(fā)。

(二) 資本主義國家缺乏處理重要緊急公共衛(wèi)生事件的行政執(zhí)行力

在2020年初發(fā)生的新冠肺炎疫情中，資本主義醫(yī)療體系的弊端就已經(jīng)充分暴露了，“在當(dāng)下的傳染病大流行之際，我聽說在佛羅里達州發(fā)生的一例事件，其一家私營醫(yī)院的護士資源暫時未被充分利用。如果這些護士在這樣一個短暫的要緊的關(guān)頭去支援另一家和他們是競爭關(guān)系，但是有很多新冠肺炎病人的醫(yī)院的話，這些護士就面臨著被解雇的風(fēng)險”[8]。

在新冠肺炎疫情初期，由于資本主義國家政府缺乏處理重要緊急公共衛(wèi)生事件的行政執(zhí)行力，并且始終堅持“資本優(yōu)先”的原則，許多本有機會得到救治的人因新冠肺炎疫情而失去了生命。由于制度因素、觀念影響以及法律相關(guān)規(guī)定，大多數(shù)資本主義國家缺乏統(tǒng)一部署，占據(jù)統(tǒng)治地位的資本家只顧保全自己的利益，而不顧底層人民的生命與健康。在各國疫苗都短缺之際，手中持有多達26億支新冠疫苗的美國非但沒有向其他國家伸出援手，反而“囤積了大量疫苗，造成了嚴重浪費”[9]。面對資本家的囤積居奇，政府沒能及時采取有效措施，把疫苗及時分發(fā)到的確有需要的人手中，導(dǎo)致新冠肺炎疫情沒有得到有效遏制，迅速擴散開來。直到新冠肺炎疫情擴散導(dǎo)致資本家利益受損后，政府才開始對新冠疫情進行管控，并取得了一定成效。然而，資本主義國家秉持的“資本優(yōu)先”原則貫穿于國家的方方面面，“復(fù)工復(fù)產(chǎn)”不強調(diào)以做好防護工作為前提，往往再次引發(fā)大面積感染，再次被迫停工，資本主義經(jīng)濟的發(fā)展也不得不因疫情的影響而一再放緩。

以疫情初期美國資本主義制度影響為例，其在新冠肺炎疫情中表現(xiàn)為：第一，在新冠肺炎疫情爆發(fā)初期，美國不僅不及時做防疫準備，還不斷無端指責(zé)中國，最終當(dāng)疫情蔓延到美國時，美國已錯失了最佳的防疫時機，只能被動地開始“防疫”，收效甚微。第二，美國資本主義制度下資本家和普通民眾的利益間存在根本矛盾，賺取利潤而不是治病救人成為醫(yī)院的第一要務(wù)。美國的基礎(chǔ)設(shè)施與醫(yī)療水平并不差，但面對大量新冠肺炎病人，美國的醫(yī)院有選擇性地進行治療，導(dǎo)致許多窮人死亡，整個美國陷入一種危機狀態(tài)。第三，美國政府缺乏強大的行政執(zhí)行力，最高聯(lián)邦政府發(fā)的命令，各州往往不嚴格執(zhí)行，有的州甚至選擇根本不執(zhí)行。而各州政策又各不相同，無法結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，這就導(dǎo)致了美國各州之間出現(xiàn)“互搶物資”的混亂情況，進一步使疫情惡化。第四，以時任總統(tǒng)的特朗普為首的美國政府不遵循科學(xué)的防控原則，而是遵循“資本優(yōu)先”的原則，導(dǎo)致疫情防控不斷陷入僵局。

簡言之，此次疫情中暴露出來的資本主義在應(yīng)對公共衛(wèi)生事件時的問題以及資本主義自身存在的矛盾，也即 “資本優(yōu)先”原則導(dǎo)致的資本利益和人民生命健康發(fā)生矛盾性沖突的問題，是資本主義自身無法克服的矛盾的一個縮影。

三、中國面對疫情沖擊體現(xiàn)出的制度優(yōu)越性

相對美國而言，中國在處理重要緊急公共衛(wèi)生事件上顯示出了巨大的號召力與行政執(zhí)行力。

(一) 社會主義制度的綜合優(yōu)勢

首先，當(dāng)公共衛(wèi)生危機爆發(fā)時，在中國共產(chǎn)黨強有力的領(lǐng)導(dǎo)下，各級政府有足夠的執(zhí)行力調(diào)配各種資源，保證包括物資、人員、醫(yī)療、技術(shù)和教育在內(nèi)的最急需的抗疫資源能夠在最短的時間內(nèi)被送到抗疫前線。其次，由于我國大部分醫(yī)療行業(yè)都是國有性質(zhì)，醫(yī)療行業(yè)遵循“人民第一”的基本原則，堅定貫徹黨中央“生命至上”的根本救治理念，在治病救人方面不計成本，以拯救生命為第一目的，盡可能地減少人員的感染率和死亡率。最后，中國共產(chǎn)黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)是最大的制度優(yōu)勢。在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，“人民至上、生命至上”的理念成為貫穿這次抗疫斗爭的最高價值追求。“人民至上、生命至上”的理念體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨執(zhí)政為民的溫度，黨和國家始終把人民群眾的生命安全和身體健康放在第一位，贏得了人民群眾的廣泛支持，上下同心，令行禁止，抗疫措施和抗疫理念得到迅速貫徹落實，從而高效、快速、有力地阻擊了疫情的蔓延和傳播，充分彰顯了社會主義制度在應(yīng)對公共衛(wèi)生危機爆發(fā)中的綜合優(yōu)勢。

(二) 中國具有處理重要緊急公共衛(wèi)生事件的行政執(zhí)行力

2020年初，武漢爆發(fā)新冠肺炎疫情，中國政府迅速采取緊急措施，防止疫情擴散。緊接著，國家迅速采取“一省對一市”的政策，調(diào)集各地醫(yī)療資源馳援湖北省各市，在物資、人員、技術(shù)、醫(yī)療、教育等方面給予大力支持。在國家動員與人民群眾的共同努力之下，武漢的疫情終于成功得到控制，保證了人民群眾的生命安全和身體健康。在如此短的時間內(nèi)作出如此迅速高效的反應(yīng)，充分體現(xiàn)了中國具有處理重要緊急公共衛(wèi)生事件的行政執(zhí)行力。

武漢抗疫，我國正是充分發(fā)揮了集中力量辦大事的綜合優(yōu)勢，運用強大的制度動員能力和強大的制度組織能力，迅速組織起一道道“抗疫戰(zhàn)線”。疫情爆發(fā)階段正遇上春節(jié)，這是中國人回家過年的日子，也是工廠停工歇業(yè)、社會生產(chǎn)相對收縮的階段，但面對需要，整個社會的生產(chǎn)系統(tǒng)被迅速動員起來。春節(jié)剛過，6 000多名外地醫(yī)護人員火速趕往抗疫前線，此后又有多支醫(yī)療隊、數(shù)萬名醫(yī)護人員陸續(xù)增援武漢。在抗疫過程中，我國堅持以人民為中心，面對新冠肺炎病人，應(yīng)收盡收，不漏一人。從城市到鄉(xiāng)村，從內(nèi)陸到邊疆，黨充分調(diào)動全國人民積極投身到疫情防控之中。疫情爆發(fā)之初，習(xí)近平總書記高度重視疫情防控，親自指揮部署，并深入基層一線調(diào)研指導(dǎo)疫情防控工作。在黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民的不懈努力下，新冠肺炎疫情在我國的擴散得到快速有力的遏制，有效保障了人民群眾的生命安全，充分體現(xiàn)了社會主義制度的優(yōu)越性，也充分彰顯了中國政府在處理重要緊急公共衛(wèi)生事件中的治理能力。

“一種社會主義的醫(yī)療措施不僅僅是對市場需求或私人利益做出反應(yīng)，更重要的是，它應(yīng)該建立一種能夠?qū)o急醫(yī)療需求做出反應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施體系。針對這一點，中國表現(xiàn)得非常令人震驚，武漢在短短兩周內(nèi)就建立了急需的臨時醫(yī)院，在那里的規(guī)劃也考慮到了為檢疫人員維持食品供應(yīng)的必要性?！盵8]新冠疫情爆發(fā)之際，習(xí)近平總書記提出“要把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位”[10]，“保護人民生命安全和身體健康可以不惜一切代價”[11]。所有這些，正是對中國共產(chǎn)黨“以人民為中心”理念的最好詮釋，也是對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這一中國特色社會主義制度最大優(yōu)勢的準確表達。

四、后疫情時代資本主義的發(fā)展趨勢

(一) 金融資本的瘋狂擴張

疫情的發(fā)生，并不會改變資本的逐利特性。無論什么時候，資本家都要追求盡可能多的利潤，以此來滿足資本的逐利需要。新冠肺炎疫情的爆發(fā)，并沒有縮小資本家和平民之間的差距，而是加劇了美國的貧富分化，進一步加深了社會矛盾?！?020 年 3 月，隨著新冠肺炎疫情在美國的蔓延，美國股市大幅下跌。美聯(lián)儲立即動用了大量流動資產(chǎn)，從 2020年3月至 6月購買了1.6 萬億美元的美國國債和7 000億美元的抵押擔(dān)保證券，并讓市場知道幾乎沒有條件限制它們?nèi)ビ咳胧袌?。結(jié)果是——當(dāng)社交距離措施和封鎖措施正在實施時，當(dāng)失業(yè)率飆升至大蕭條以來的最高水平，達到近1 700 萬人時——美國股市在4月6日至10日這一周經(jīng)歷了自1974年以來的最大漲幅。華爾街的利潤在2020年上半年比前一年增長了82%。美國億萬富翁的總財富在2020年3 月至7月期間猛增7 000億美元，盡管美國死于新冠肺炎疫情的人數(shù)繼續(xù)增加，數(shù)百萬美國工人發(fā)現(xiàn)自己受到危機的沉重打擊。亞馬遜億萬富翁杰夫·貝佐斯經(jīng)歷了一個個人財富的增長，他的總財富在2020年的增長超過了740億。特斯拉的巨頭，資本家埃隆·馬斯克的財富在2020年增長了760 億美元，他也成為了億萬富翁。(相比之下，聯(lián)邦政府在 2019 財年提供的補充營養(yǎng)援助計劃僅為數(shù)千萬低收入家庭、固定收入的老年人和殘疾人提供了 623 億美元的援助。)所有這些的要點就是馬克思所稱的“資本主義積累的絕對規(guī)律”、貧富兩極分化，或者索洛在評論皮凱蒂的工作時所稱的“富人越富的動力”的持續(xù)運作。[12]由此可以看出，資本的逐利本性并沒有因為某些事件而收斂，反而體現(xiàn)得更為明顯。在新冠肺炎疫情爆發(fā)后，金融資本瘋狂擴張，再次拉大了資本主義國家的貧富差距，資本主義的基本矛盾也在全球?qū)用嫔线M一步放大和加深。

(二) 產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象愈加嚴重

“新冠肺炎疫情傳染病，以及隨之而來的封鎖和社交距離，是‘第一次全球供應(yīng)鏈危機’。這導(dǎo)致了經(jīng)濟價值損失、大量失業(yè)和就業(yè)不足、企業(yè)倒閉、剝削加劇以及普遍的饑餓和貧困?！盵12]新冠肺炎疫情的爆發(fā)，也暴露了資本主義國家產(chǎn)業(yè)過度空心化的問題，正是這一問題，導(dǎo)致了全球的供應(yīng)鏈危機。資本是傾向于在短時間內(nèi)多賺利潤的，相對于第二產(chǎn)業(yè)來說，第三產(chǎn)業(yè)賺取利潤更快，更符合資本增殖的需要。毫無疑問，供應(yīng)鏈屬于第二產(chǎn)業(yè)，在資本主義國家的發(fā)展過程中，應(yīng)資本發(fā)展的要求，第二產(chǎn)業(yè)逐漸被轉(zhuǎn)移出去，并因此呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)空心化趨向。產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致了資本主義國家制造業(yè)的萎縮，而這也意味著其社會經(jīng)濟基礎(chǔ)的削弱。失去工業(yè)基礎(chǔ)的國家，雖然可能會有一段第三產(chǎn)業(yè)的興旺期，但不可能擁有一個持續(xù)繁榮的社會。只有依靠組織和控制社會的物質(zhì)生產(chǎn)，才能夠保持財富。新冠肺炎疫情剛開始在美國蔓延的時候，美國甚至連國家急需的口罩都難以快速生產(chǎn)出來，這無疑暴露了其產(chǎn)業(yè)空心化日益嚴重的問題，也從側(cè)面證明了以盲目追逐高額利潤為主導(dǎo)的社會的弊端。

五、結(jié)語

在《資本論》中，馬克思結(jié)合實際情況，闡述了資本主義瘟疫觀。資本家對工人的克扣、壓榨和剝削，為瘟疫的傳播創(chuàng)造了條件，并加劇了瘟疫的傳播，而資本逐利的本性以及資本增殖規(guī)律的驅(qū)動則是造成這一切的幕后推手。當(dāng)今的資本主義國家在面臨緊急公共衛(wèi)生事件時，同樣暴露出了不可彌補的制度性缺陷，主要包括新自由主義資本主義私有化導(dǎo)致的醫(yī)療行業(yè)高度私有化，以及缺乏處理重要緊急公共衛(wèi)生事件的行政執(zhí)行力。除此之外，資本毫不關(guān)心人民的生命健康和安全，這也是資本邏輯主導(dǎo)下社會的弊端之一。相反地，中國在面臨公共衛(wèi)生危機時，表現(xiàn)出了極大的制度優(yōu)越性，主要表現(xiàn)為國家在處理重要緊急公共衛(wèi)生事件時強大的行政執(zhí)行力、把人民生命安全和身體健康放在第一位的關(guān)鍵抉擇以及令行禁止的治理效率。當(dāng)今資本主義的發(fā)展日益表現(xiàn)為金融資本的持續(xù)擴張，與之相伴的產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象也愈加嚴重，受疫情沖擊的疊加影響，資本至上與人民生命安全保障之間的矛盾將日益突出，資本主義面臨更為嚴峻的合法性危機。與之相比，中國始終堅持人民生命至上的理念，有力應(yīng)對疫情，并且在做好各種防疫防護措施的前提下穩(wěn)妥推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)，統(tǒng)籌兼顧疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展，充分彰顯了社會主義制度的優(yōu)越性。