謝俊玲,李梅,黃慧,滕秋園,孫玉婧,雷燕萍
粵北人民醫(yī)院 呼吸內(nèi)科,廣東 韶關(guān) 512026
慢性阻塞性肺疾病為常見的慢性肺部疾病,此類患者多反復(fù)發(fā)作,由于治療上尚無(wú)“金標(biāo)準(zhǔn)”,也無(wú)特效的治療手段[1]。故此類患者在呼吸功能上存在著一定的問(wèn)題,長(zhǎng)久以往,出現(xiàn)呼吸衰竭的并發(fā)癥。有研究指出,患者的治護(hù)依從性是患者康復(fù)的基礎(chǔ)。而患者長(zhǎng)期反復(fù)的治療,造成了患者的情緒變化,對(duì)疾病的應(yīng)對(duì)方式消極,自我護(hù)理能力變差等[2]。敘事護(hù)理透過(guò)故事敘說(shuō)、問(wèn)題外化、編輯改寫,有效促進(jìn)健康心理,使其變得積極向上。
將本院2021年5月-2021年7月開展個(gè)性化敘事護(hù)理后收治的慢性阻塞性肺疾病患者40例作為研究組,男24例,女16例;年齡46.0~82.0歲,平均(67.28±4.17)歲;慢性阻塞性肺病程2.5~10.5年,平均(5.17±0.95)年。選取2021年1月-2021年4月實(shí)施常規(guī)護(hù)理的患者40例作為對(duì)照組,男25例,女15例;年齡47.0~80.0歲,平均(68.34±4.63)歲;慢性阻塞性肺病程2.0~11.0年,平均(5.09±0.89)年。一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]:參照“GOLD2016版”標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):生存期≥2周;知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):肺部結(jié)核、異物;惡性腫瘤,嚴(yán)重感染、精神異常者。
對(duì)照組給與常規(guī)護(hù)理,進(jìn)行用藥指導(dǎo)、心理、飲食護(hù)理及健康教育等。
研究組配合個(gè)性化敘事護(hù)理:①成立小組:對(duì)敘事護(hù)理概念、意義、方法、技巧等有基本的掌握;②制定計(jì)劃:安排4個(gè)療程,1周為1個(gè)療程,每個(gè)開展2~3次,每次30~40min;③評(píng)估個(gè)人情況;④引導(dǎo):根據(jù)病人特點(diǎn),引導(dǎo)病人敘事,幫助自我宣泄;⑤收集敘事資料,找到積極事件及挫折事件中積極因素;⑥強(qiáng)化積極、減少消極:幫助重新構(gòu)建認(rèn)識(shí),轉(zhuǎn)變態(tài)度;⑦主題訪談:真情互動(dòng),與病人共同討論,修正其認(rèn)知和行為,引向深入。
比較兩組患者在護(hù)理前、后對(duì)疾病的應(yīng)對(duì)方式,自我護(hù)理能力與健康行為能力,步行6min距離及血?dú)庵笜?biāo),并比較患者在護(hù)理后對(duì)治護(hù)的依從性優(yōu)良率、對(duì)護(hù)理的總滿意率及住院天數(shù)情況。
應(yīng)對(duì)方式Jalowies量表[4]:共包括8個(gè)條目主要是“面對(duì)、逃避、宿命、樂(lè)觀、姑息、尋求支持、情感宣泄、依靠自我”,每條目0~3級(jí)評(píng)分,0分為“沒(méi)有”,3分為“經(jīng)?!保?jǐn)?shù)越高表明患者應(yīng)對(duì)頻率越高。
自我護(hù)理能力以SCHFI(self-care of heart failure index)評(píng)價(jià)[5]:3個(gè)維度、22個(gè)條目,量表總分可轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)分(0~100分),分?jǐn)?shù)越高表明自我護(hù)理行為越好。
健康行為能力以HPLP(health promoting lifestyle profile)評(píng)價(jià):52個(gè)條目,分別為“健康責(zé)任(9個(gè)條目)、自我實(shí)現(xiàn)(9個(gè)條目)、人際關(guān)系(9個(gè)條目)、營(yíng)養(yǎng)行為(9個(gè)條目),壓力處理(8個(gè)條目)、軀體活動(dòng)(8個(gè)條目)”,評(píng)分1~4分。分為4個(gè)等級(jí),172~208分為優(yōu)秀、132~171分為良好、92~131分為一般、52~91分為差[6]。血氧指標(biāo)[7]:PaO2,SpO2。滿意率:自制調(diào)查問(wèn)卷,分值0~100分,60分以上納為總滿意。
SPSS 25.0軟件,以[n(%)]描述,等級(jí)資料秩和檢驗(yàn),組間比較行χ2檢驗(yàn);()描述計(jì)量,獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理后“面對(duì)、樂(lè)觀、情感宣泄、依靠自我”評(píng)分明顯升高,研究組高于對(duì)照組,而“逃避、宿命、姑息、尋求支持”評(píng)分降低,研究組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者在護(hù)理前、后對(duì)疾病的應(yīng)對(duì)方式比較()
表1 兩組患者在護(hù)理前、后對(duì)疾病的應(yīng)對(duì)方式比較()
護(hù)理后兩組患者自我護(hù)理能力、健康行為能力較護(hù)理前提升,研究組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者護(hù)理前、后的自我護(hù)理能力、健康行為能力對(duì)照()
表2 兩組患者護(hù)理前、后的自我護(hù)理能力、健康行為能力對(duì)照()
治護(hù)后兩組患者的步行6min距離、血?dú)庵笜?biāo)水平較治護(hù)前上升,研究組較對(duì)照組相比更高且更平穩(wěn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者在治護(hù)前、后的步行6min 距離、血?dú)庵笜?biāo)水平比較()
表3 兩組患者在治護(hù)前、后的步行6min 距離、血?dú)庵笜?biāo)水平比較()
研究組患者在護(hù)理后對(duì)治護(hù)的依從性優(yōu)良率及對(duì)護(hù)理的總滿意率更高,住院天數(shù)更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者在護(hù)理后對(duì)治護(hù)的依從性優(yōu)良率、對(duì)護(hù)理的總滿意率及住院天數(shù)比較
慢性阻塞性肺為影響我國(guó)居民呼吸道健康的嚴(yán)重疾病之一,由于本病反復(fù)發(fā)作,慢性病程造成患者的心理與生理上都存在著一定的影響[8-10]。常規(guī)的護(hù)理模式多針對(duì)患者的疾病情況,較少干預(yù)患者的心理問(wèn)題,而單純應(yīng)用心理護(hù)理或者健康指導(dǎo),并不能在很大程度上改變患者對(duì)疾病的認(rèn)知,提升自護(hù)能力[11-12]。而個(gè)性化敘事護(hù)理干預(yù)為針對(duì)慢性病程的患者,開展的一系列的護(hù)理干預(yù)手段[13]。通過(guò)在與患者的交談中,發(fā)現(xiàn)誘發(fā)患者不能積極治療的情緒,并加以分析處理,選擇事情中積極的因素,改變患者的應(yīng)對(duì)方式,由消極轉(zhuǎn)變成積極,進(jìn)而達(dá)到改變對(duì)疾病的應(yīng)對(duì)方式,提升依從性,進(jìn)而達(dá)到改善預(yù)后的最終效果[14-16]。本研究中,護(hù)理后“面對(duì)、樂(lè)觀、情感宣泄、依靠自我評(píng)分”明顯升高,研究組高于對(duì)照組,而“逃避、宿命、姑息、尋求支持”評(píng)分降低,研究組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。護(hù)理后兩組患者自我護(hù)理能力、健康行為能力較護(hù)理前提升,研究組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治護(hù)后兩組患者的步行6min距離、血?dú)庵笜?biāo)水平較治護(hù)前上升,研究組較對(duì)照組相比更高且更平穩(wěn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組患者在護(hù)理后對(duì)治護(hù)的依從性優(yōu)良率及對(duì)護(hù)理的總滿意率更高,住院天數(shù)更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,在慢性阻塞性肺疾病患者中,應(yīng)用個(gè)性化敘事護(hù)理,可明顯改變患者對(duì)疾病的應(yīng)對(duì)方式,提升自我護(hù)理及健康行為能力,改善步行6min距離指標(biāo)與血?dú)庵笜?biāo),獲得較高的對(duì)治護(hù)的依從性優(yōu)良率、對(duì)護(hù)理的總滿意率,縮短住院天數(shù),效果理想。