楊曉航,董加建,岳鳳陽,毛幼林
(鄭州市第七人民醫(yī)院 心內(nèi)科,河南 鄭州 450016)
急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)是指具有典型缺血性胸痛且持續(xù)時間超過20 min,血清心肌壞死標(biāo)記物濃度升高且有動態(tài)演變,心電圖具有典型ST段抬高的一類心肌梗死[1]。該病主要是在冠狀動脈斑塊損傷基礎(chǔ)上誘發(fā)的急性閉塞性血栓,進(jìn)而導(dǎo)致心肌梗死,對患者生命安全造成嚴(yán)重威脅,目前臨床以溶栓治療、介入治療、抗栓治療以及抗心肌缺血等其他藥物治療為主[2]。其中經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)是指通過心導(dǎo)管技術(shù)疏通狹窄甚至閉塞的冠狀動脈管腔、從而改善心肌血流灌注的治療方式,該療法對STEMI的治療具有良好臨床療效,可有效改善患者心肌血流灌注。但由于多種因素影響,PCI治療中易出現(xiàn)一定程度的慢血流及無復(fù)流現(xiàn)象,對PCI治療臨床效果造成嚴(yán)重負(fù)面影響,是亟待攻克的難點之一[3]。慢血流現(xiàn)象是指排除冠狀動脈痙攣、冠狀動脈擴張、冠狀動脈內(nèi)氣體栓塞等多種因素外,在冠狀動脈造影術(shù)中未發(fā)現(xiàn)冠狀動脈出現(xiàn)顯著病變而遠(yuǎn)端血流灌注延遲的現(xiàn)象[4];無復(fù)流現(xiàn)象是指阻斷冠狀動脈血流后,又使血流重新開放而缺血區(qū)并不能得到充分灌注[5]。慢血流及無復(fù)流均是PCI治療中的嚴(yán)重并發(fā)癥,然而目前對于慢血流及無復(fù)流現(xiàn)象的預(yù)防尚無單一有效方式?;诖?,本研究應(yīng)用球囊緩慢撤壓,分析其對STEMI介入治療患者慢血流、無復(fù)流發(fā)生率的影響。
選取鄭州市第七人民醫(yī)院2020年1月至2022年7月收入的158例STEMI患者。根據(jù)治療方式不同,將常規(guī)方式撤壓患者納入對照組(N=83),采用球囊緩慢撤壓患者納入觀察組(N=75)。其中觀察組男44例,女31例;年齡34~77歲,平均(63.78±5.32)歲;平均體質(zhì)量指數(shù)(BMI)(24.12±1.26)kg/m2;吸煙史11~45年,平均(23.75±3.84)年;合并糖尿病24例,合并高血壓病45例,其他13例;單支病變32例,多支病變43例;病變長度(26.46±1.25)mm;梗死相關(guān)動脈:左前降支28支,左主干16支,左回旋支13支,右冠狀動脈18支;球囊預(yù)擴張40例,球囊后擴張34例。對照組患者男47例,女36例;年齡38~79歲,平均年齡(64.21±4.89)歲;平均BMI(24.34±1.45)kg/m2;吸煙史13~47年,平均(24.15±3.76)年;合并糖尿病21例,合并高血壓病46例,其他15例;單支病變36例,多支病變47例;病變長度(26.38±1.14)mm;梗死相關(guān)動脈:左前降支31例,左主干22例,左回旋支14例,右冠狀動脈16例;球囊預(yù)擴張52例,球囊后擴張31例。兩組患者一般資料以及病變長度、梗死相關(guān)動脈等PCI相關(guān)資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)本醫(yī)院倫理委員會通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合臨床中關(guān)于STEMI相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];(2)符合STEMI急診行冠脈造影術(shù)適應(yīng)證[7];(3)發(fā)病時間<12 h;(4)患者及家屬均知情且簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并肝臟、腎臟等器官嚴(yán)重功能不全者;(2)合并外周血管疾病或凝血機制紊亂;(3)伴有先天性心臟病、心臟瓣膜病、陳舊性心肌梗死或惡性腫瘤等疾病者;(4)存在冠脈造影術(shù)禁忌證。
兩組患者PCI術(shù)均由同一術(shù)者團隊操作完成,具體包括:去患者右側(cè)橈動脈進(jìn)行穿刺,穿刺成功后沿穿刺導(dǎo)絲置入鞘管、建立通道;造影確定閉塞病變部位,并拔出造影導(dǎo)絲及導(dǎo)管,置入導(dǎo)引導(dǎo)絲及導(dǎo)管、置入球囊及支架,待球囊到達(dá)預(yù)定位置后行球囊擴張并撐開支架;完成后行球囊撤壓并撤出球囊及導(dǎo)絲。
球囊擴張結(jié)束后,對照組給予常規(guī)撤壓方式,按照常規(guī)操作快速會拉壓力泵手柄進(jìn)行撤壓。觀察組采用球囊緩慢撤壓方式,具體包括:(1)逆時針緩慢旋轉(zhuǎn)壓力手柄;(2)每2 s降低1個大氣壓,待壓力降至0后再拉回手柄。
介入治療前及治療后,行冠狀動脈造影并觀察、記錄心肌梗死溶栓治療后(TIMI)血流分級、校正的TIMI血流幀數(shù)(CTFC),通過心臟超聲檢查并統(tǒng)計左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF),通過指示劑稀釋法測定心輸出量并計算心指數(shù)(CI),CI=(心率×每搏輸出量)/體表面積,比較兩組患者治療前后冠狀動脈血流指標(biāo)(TIMI血流分級、CTFC)及LVEF、CI變化,
TIMI分級標(biāo)準(zhǔn)。見表1。觀察兩組患者心電圖變化,觀察兩組患者治療前及治療后1 h心電圖ST段變化,計算治療后1 h ST段回落較術(shù)前的占比,統(tǒng)計治療后1 h ST段回落較術(shù)前超過50%的患者臨床資料,并比較兩組治療后1 h 即刻抬高ST段回落≥50%占比差異;治療前及治療后24 h內(nèi),對比兩組患者實驗室檢查指標(biāo)[心肌肌鈣蛋白I(cTnI)、內(nèi)皮素1(ET-1)、N末端B型利鈉肽(NT-proBNP)]水平變化,采用化學(xué)發(fā)光法測定cTnI水平(參考值:0.02~0.13 μg/L,>0.2 μg/L為臨界值),采用放射免疫法測定ET-1水平(參考值:1.0~3.4 ng/L),采用免疫熒光層析法測定NT-proBNP水平(參考值:<125 ng/L);觀察并記錄兩組患者治療中TIMI血流分級、心肌呈色分級(MBG),判斷慢血流、無復(fù)流發(fā)生率并比較其差異,慢血流現(xiàn)象定義為術(shù)中TIMI血流分級小于等于2級,無復(fù)流現(xiàn)象定義為術(shù)中TIMI血流分級3級且MBG為0或1級,MBG分級標(biāo)準(zhǔn)。見表2。
表1 TIMI分級標(biāo)準(zhǔn)
表2 MBG分級標(biāo)準(zhǔn)
采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料以±s表示,兩組間比較行獨立樣本t檢驗,組內(nèi)比較行配對t檢驗,計數(shù)資料以%表示,行χ2檢驗,等級資料行秩和檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組治療后TIMI、LVEF、CI均大于同組治療前,且觀察組大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組治療后CTFC均小于同組治療前,且觀察組小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。觀察組即刻抬高ST段回落≥50%占比為97.33%(73/75),對照組即刻抬高ST段回落≥50%占比為86.75%(72/83),觀察組即刻抬高ST段回落≥50%占比大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表3 兩組冠狀動脈血流指標(biāo)、心功能比較(± s )
表3 兩組冠狀動脈血流指標(biāo)、心功能比較(± s )
組別 例數(shù) TIMI/級 t P CTFC/幀 t P治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 75 2.12±0.16 2.35±0.08 16.598 <0.001 31.24±4.52 27.89±3.17 7.545 <0.001對照組 83 2.15±0.23 2.32±0.14 7.879 <0.001 31.58±4.47 29.02±3.06 6.194/ <0.001 t 0.942 2.173 0.474 2.278 P 0.347 0.031 0.635 0.024組別 例數(shù) LVEF/% t P CI/(L/min·m2) t P治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 75 35.87±4.79 44.32±5.68 13.978 <0.001 2.17±0.34 2.97±0.45 17.539 <0.001對照組 83 36.19±4.74 42.56±5.03 11.879 <0.001 2.19±0.42 2.78±0.51 11.559 <0.001 t 0.421 2.065 0.326 2.471 P 0.673 0.040 0.744 0.014
兩組治療后24 h cTnI、ET-1、NT-proBNP水平均小于同組治療前,且觀察組小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組實驗室指標(biāo)比較(± s )
表4 兩組實驗室指標(biāo)比較(± s )
組別 例數(shù) cTnI/(μg·L-1) t P ET-1/(ng·L-1) t P NT-proBNP/(ng·L-1) t P治療前 治療后24 h 治療前 治療后24 h 治療前 治療后24 h觀察組 75 11.43±2.548.72±1.67 11.149<0.001 71.37±7.58 43.49±6.76 33.674<0.001198.76±54.62 152.37±48.13 7.819 <0.001對照組 83 11.38±2.049.25±1.16 12.128<0.001 69.86±7.42 45.71±6.53 31.543<0.001206.58±56.25 166.89±36.74 7.777 <0.001 t 0.136 2.334 1.264 2.098 0.884 2.143 P 0.891 0.020 0.208 0.037 0.377 0.033
觀察組慢血流和無復(fù)流發(fā)生率小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組慢血流、無復(fù)流發(fā)生率比較(± s )
表5 兩組慢血流、無復(fù)流發(fā)生率比較(± s )
組別 例數(shù) 慢血流 無復(fù)流 慢血流和無復(fù)流發(fā)生率觀察組 75 1(1.33) 2(2.67) 3(4.00)對照組 83 4(4.81) 8(9.64) 12(14.45)χ2 0.631 3.230 5.014 P 0.426 0.072 0.025
慢血流、無復(fù)流是指冠狀動脈在球囊擴張和支架后,前向血流顯著減慢或消失的現(xiàn)象[8],是STEMI患者介入治療時易出現(xiàn)的嚴(yán)重并發(fā)癥,出現(xiàn)慢血流與無復(fù)流易導(dǎo)致缺血心肌組織無法得到血流重新灌注而繼續(xù)缺血,從而損傷加重,影響PCI術(shù)療效。
在本研究中,兩組治療后TIMI均大于同組治療前,且觀察組大于對照組;兩組治療后CTFC均小于同組治療前,且觀察組小于對照組;觀察組慢血流和無復(fù)流發(fā)生率、即刻抬高ST段回落≥50%占比均小于對照組。該結(jié)果說明球囊緩慢撤壓及常規(guī)撤壓均可改善患者血流灌注及心功能。有研究[9]表明,冠狀動脈痙攣、冠狀動脈血流再灌注損傷及斑塊脫落等均可增加慢血流及無復(fù)流現(xiàn)象發(fā)生風(fēng)險,而相比常規(guī)撤壓方式,應(yīng)用球囊緩慢撤壓可有效減少慢血流及無復(fù)流現(xiàn)象發(fā)生率。這可能是球囊擴張時會給予斑塊、血栓及血管壁一個向外的壓力[10],而當(dāng)球囊撤壓時血管壁出現(xiàn)回縮力,因此通過球囊緩慢撤壓來減輕血管壁回縮時的彈性回縮力,進(jìn)而斑塊、血栓脫落風(fēng)險減少,血管閉塞風(fēng)險降低,慢血流、無復(fù)流等發(fā)生風(fēng)險降低;而球囊緩慢擴張通過降低血栓、斑塊脫落風(fēng)險,減少血管閉塞風(fēng)險來改善冠狀動脈血流狀況[11],改善TIMI血流分級及MBG分級;球囊擴張結(jié)束后,缺血心肌組織血流再灌注時,由于氧自由基增加、鈣超載等多種因素影響[12],易導(dǎo)致缺乏缺血后適應(yīng)而出現(xiàn)再灌注損傷,而球囊緩慢撤壓則通過延長撤壓過程,促使缺血后適應(yīng)過程延長[13],從而減緩再灌注損傷,在保護缺血心肌組織受損的同時,減輕慢血流及無復(fù)流出現(xiàn)風(fēng)險,從而在多個方面降低慢血流及無復(fù)流發(fā)生風(fēng)險,確?;颊逷CI臨床療效。
cTnI是心肌肌肉收縮的調(diào)節(jié)蛋白,當(dāng)急性心肌梗死發(fā)生時,心肌細(xì)胞出現(xiàn)損傷,cTnI迅速釋放入血[14],血中cTnI濃度升高;而ET-1是具有強烈收縮血管作用的活性肽[15];NT-proBNP是BNP的代謝產(chǎn)物,當(dāng)心臟受到牽拉及壓力出現(xiàn)變化時分泌增多,可反應(yīng)心衰程度[16]。而在本研究中,兩組治療后24 h cTnI、ET-1、NT-proBNP水平均小于同組治療前,且觀察組小于對照組,兩組治療后LVEF、CI均大于同組治療前,且觀察組大于對照組。上述結(jié)果說明常規(guī)撤壓方式及球囊緩慢撤壓均可改善心臟功能、減輕缺血心肌組織受損,且球囊緩慢撤壓改善效果更顯著。究其原因認(rèn)為,相比常規(guī)撤壓方式,球囊緩慢撤壓通過減輕缺血心肌組織再灌注損傷、改善冠狀動脈血流狀況,減輕心臟功能受損程度,保護心臟功能。
綜上所述,球囊緩慢撤壓應(yīng)用于STEMI介入治療患者能夠有效改善冠狀動脈血流狀況,減輕心肌細(xì)胞受損,保護心臟功能,降低慢血流及無復(fù)流發(fā)生率,為臨床提供一定參考。