不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果

盛敬華

（江蘇省金湖縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇 金湖 211600）

小麥赤霉病是氣候性病害，發(fā)病后，不但直接影響產(chǎn)量，而且產(chǎn)生具有致癌、致畸、致突變作用的毒素[1]。金湖縣地處淮河以南，江蘇省中部偏西地區(qū)，是全國優(yōu)質(zhì)商品糧基地縣，也是優(yōu)質(zhì)小麥產(chǎn)區(qū)，需要防治效果高、毒素產(chǎn)生量低的赤霉病防治藥劑。為比較不同藥劑對小麥赤霉病及毒素的控制效果，選擇本縣推廣較多的幾種藥劑進行赤霉病藥劑試驗示范。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點安排在金湖縣前鋒鎮(zhèn)淮勝村稻麥展示基地，土壤肥力中等，pH 值6.9，常年小麥畝產(chǎn)量480 kg。

1.2 試驗材料

小麥：品種選擇了當?shù)胤N植面積較大的2 個品種，即中抗小麥赤霉病品種鎮(zhèn)麥12、中感小麥赤霉病品種揚麥25。

試驗藥劑：40%丙硫·戊唑醇SC，商品名為樂麥寶，溧陽中南化工有限公司。200 g/L 氟唑菌酰羥胺SC+250 g/L 丙環(huán)唑EC，商品名為麥甜組合，先正達(中國)投資有限公司。50%氰烯·戊唑醇SC，商品名為勁興，江蘇省農(nóng)藥研究所有限公司。45%戊唑·咪鮮胺SC，江蘇華裕農(nóng)化有限公司。

施藥機械：豐寶-3WBD-20L 智能電動噴霧器，最大工作壓力0.4 MPa。

1.3 試驗設(shè)計

試驗分別對兩個不同小麥品種進行藥劑噴施，共4 種藥劑，僅噴施清水作為對照處理，詳見表1。小區(qū)面積200 m2，不設(shè)重復。

表1 試驗設(shè)計

各處理共施藥2 次，第1 次施藥時間為2022 年4 月18 日，即小麥揚花初期；第1 次施藥后隔5 天，即2022 年4 月24 日進行第2 次施藥。按每畝用藥量兌水30 L，均勻噴霧[1]。

1.4 試驗管理

2021 年11 月3 日播種，播種前藥劑拌種，使用拜耳作物科學（中國）有限公司生產(chǎn)的32%戊唑·蚍蟲林懸浮種衣劑（奧拜瑞）300～700 mL，拌種100 kg。

稻茬麥，連作，旋耕，機播。鎮(zhèn)麥12 及揚麥25 的用種量均為15 kg/畝?；Ｓ脺y土配方復合肥30 kg/畝，試驗區(qū)小麥生長均勻，長勢較好。其他田間管理措施一致，除赤霉病外，其他病蟲草防治均參照當?shù)卮筇锓N植統(tǒng)一進行。

1.5 氣象資料

4月18日第1次施藥當天多云，最高氣溫21℃，最低氣溫9℃，南風3～4 級。藥前10 天，4 月8～17 日氣溫6℃～32℃，無雨天。4 月24 日第2 次施藥當天多云，最高氣溫28℃，最低氣溫18℃，東南風3～4 級。藥后10 天，4 月25 日～5 月4 日氣溫-2℃～18℃，無雨天。

1.6 測定數(shù)據(jù)與方法

采用計數(shù)調(diào)查法，30 天對第2 次施藥后即5 月24 日各處理區(qū)防治小麥赤霉病藥劑效果及對小麥赤霉毒素的控制效果進行調(diào)查。。每處理對角線固定5點取樣，每點調(diào)查100穗，共調(diào)查500穗，各點單獨記錄，取平均數(shù)[2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥生長的影響

施藥后不定期觀察，所有藥劑對小麥生長安全。成熟期觀察發(fā)現(xiàn)，各處理小麥熟相較好，尤其是甜麥組合處理，麥穗發(fā)亮，金黃色尤為明顯。

2.2 各處理防效

2021 年11 月3 日播種開始至小麥收獲期間天氣干旱，雨水較少，小麥病蟲害輕發(fā)生，與前1 年相比，全縣小麥病蟲害發(fā)生面積減少55.1%，全縣小麥赤霉病零星發(fā)生。由于試驗區(qū)小麥生產(chǎn)管理到位，試驗區(qū)未發(fā)現(xiàn)小麥赤霉病，各處理均未發(fā)現(xiàn)小麥赤霉病病穗，小麥赤霉病病情指數(shù)均為0。

2.3 對小麥產(chǎn)量的影響

從表2 可知，試驗田各品種每畝理論產(chǎn)量均超過600 kg，畝產(chǎn)最高理論產(chǎn)量達830.04 kg，最低理論產(chǎn)量達616.08 kg。

表2 各處理小麥產(chǎn)量

鎮(zhèn)麥12 不同處理小麥產(chǎn)量表現(xiàn)有一定差距，其中處理1 表現(xiàn)最好，處理3、4 產(chǎn)量相差不大，處理2 產(chǎn)量最低。揚麥25不同處理小麥產(chǎn)量表現(xiàn)差異不大。不同品種相同處理下，揚麥25 與對照相比產(chǎn)量增加較多，鎮(zhèn)麥12 與對照相比產(chǎn)量表現(xiàn)差異不大。

3 結(jié)論與討論

各藥劑處理均無藥害，小麥生長正常，說明各試驗藥劑在試驗所用藥量范圍內(nèi)對小麥生長安全，且熟相較好。

所有試驗處理均未發(fā)現(xiàn)小麥赤霉病病穗，藥劑防效上缺乏具體數(shù)據(jù)。但從小麥熟相和產(chǎn)量上依然能看出幾種藥劑的持效期、殺菌譜不同，對小麥赤霉病菌和其他次要病害的保護時間也不同[3]。

試驗?zāi)攴菪←溦w產(chǎn)量較高，中抗品種鎮(zhèn)麥12 產(chǎn)量明顯高于中感品種揚麥25。相同品種的不同藥劑處理產(chǎn)量表現(xiàn)不同，但差距不大，說明不同藥劑處理小麥產(chǎn)量還是有一定影響。相同藥劑的不同品種處理與對照相比，小麥增加產(chǎn)量不同，說明試驗藥劑對不同品種小麥田間赤霉病發(fā)生防效略有區(qū)別，但均有較好效果。

在大田生產(chǎn)中，小麥品種最好選用抗赤霉病品種，本次試驗藥劑均可作為當?shù)匦←湷嗝共》乐嗡巹?。但由于試驗期間赤霉病零星發(fā)生，要充分驗證幾種不同藥劑處理對產(chǎn)量的具體影響及生產(chǎn)安全，還需在小麥赤霉病重發(fā)年份再次進行試驗示范，為科學篩選藥劑提供依據(jù)。