框架理論視角下菲律賓涉南海話語演變分析（2015—2018年）
——以《馬尼拉時(shí)報(bào)》新聞報(bào)道為例

李浩然 黃里云

南海問題是中菲兩國關(guān)系的重要議題之一。阿基諾執(zhí)政時(shí)期，菲律賓奉行“借美制華”的南海政策，不斷挑戰(zhàn)中國的南海主權(quán)，并于2013年年初單方面提起“南海仲裁案”，使兩國關(guān)系降至冰點(diǎn)。2016年7月，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特上臺(tái)以后，中菲南海爭端降溫明顯，兩國關(guān)系顯著回暖，進(jìn)入新階段。然而，南海問題無論是在“南海行為準(zhǔn)則”的制定、域外國家的介入還是油氣資源的開發(fā)等方面都存在許多不穩(wěn)定因素，杜特爾特也曾多次表示“軟著陸”政策并不意味著菲律賓對(duì)南海主權(quán)的放棄。因此，在看到南海問題和兩國關(guān)系取得階段性進(jìn)展的同時(shí)，仍需要對(duì)該問題保持關(guān)注與研究，從而增強(qiáng)對(duì)南海問題的前瞻意識(shí)，為更好地處理中菲南海爭端做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

在外交爭端中，主流媒體作為傳遞信號(hào)和引導(dǎo)輿論的主要工具，具有很大的運(yùn)作空間①廖雷：《中國主流媒體在南海爭端中的作用與影響——基于信號(hào)傳遞視角的分析》，《外交評(píng)論》2012年第4期。?；仡櫚⒒Z政府時(shí)期的南海爭端，菲律賓利用其英文媒體在世界范圍內(nèi)傳播其受害者形象，動(dòng)員國內(nèi)外社會(huì)為自身爭取有利的國際聲援。杜特爾特上臺(tái)后，一改之前的南海政策，菲律賓媒體的南海話語也隨之發(fā)生變化。本文以傳播學(xué)的視角，在框架理論指導(dǎo)下分析杜特爾特上臺(tái)前后菲律賓主流媒體《馬尼拉時(shí)報(bào)》有關(guān)南海問題的新聞報(bào)道，探究其在不同時(shí)期建構(gòu)的框架特點(diǎn)，并通過對(duì)比兩任總統(tǒng)期間南海新聞的框架差異，總結(jié)杜特爾特時(shí)期菲律賓南海政策較阿基諾時(shí)期的變化及其實(shí)質(zhì)。

一、文獻(xiàn)綜述與問題提出

近年來，已有不少中國學(xué)者從話語角度對(duì)南海問題進(jìn)行了研究。從學(xué)科分布上來看，南海話語分析主要涉及語言學(xué)領(lǐng)域，如辛斌通過“南海仲裁案”“裁決書”的批評(píng)性互文分析，解構(gòu)了“仲裁判決”的合理性②辛斌：《體裁互文性的語篇分析——以南海仲裁案判決書為例》，《外語學(xué)刊》2019年第5期。；康俊英、李鳳琴采用語料庫語言學(xué)分析方法，考察了美國《紐約時(shí)報(bào)》“南海仲裁”相關(guān)報(bào)道中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，證明美國的立場完全違背其“不持立場”的政治承諾，損害了中國形象，同時(shí)也反映了美國霸權(quán)主義意識(shí)形態(tài)和冷戰(zhàn)思維③康俊英、李鳳琴：《政治新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的批評(píng)性分析——以〈紐約時(shí)報(bào)〉南海爭端報(bào)道為例》，《外語研究》2018年第3期。；韋忠生通過解讀西方主流媒體的新聞報(bào)道，提出解構(gòu)其負(fù)面涉華報(bào)道的翻譯策略④韋忠生：《英語新聞?wù)Z篇的解讀與翻譯策略——基于中國南海沖突新聞報(bào)道的批評(píng)性話語分析》，《重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2014年第12期。。此外，也有學(xué)者從新聞傳播學(xué)、國際關(guān)系學(xué)等角度分析話語在南海問題研究中的重要意義，如呂正韜、曾率探討了南海問題中媒體的作用，分析各國有關(guān)南海問題的輿論態(tài)勢和導(dǎo)向⑤呂正韜、曾率：《“南海問題”中的媒體作用——談各方輿論在“南海問題”上的博弈與互動(dòng)》，《對(duì)外傳播》2011年第12期。；葉淑蘭等人指出，“南海仲裁案”本質(zhì)上屬于話語權(quán)的爭端，菲律賓媒體的新聞報(bào)道、受害者形象的渲染、小國悲情意識(shí)的傳遞實(shí)際是對(duì)中國實(shí)施的“話語暴力”⑥葉淑蘭、易妍、王乃一：《菲律賓媒體南海話語合法性的建構(gòu)：基于甘姆森“詮釋包裹”的框架分析》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2019年第6期。。在研究對(duì)象方面，域內(nèi)中國、柬埔寨、越南和菲律賓，域外美國、日本等國的南海話語都曾受到關(guān)注，但多數(shù)研究還是主要以中美兩國的南海話語為對(duì)象，如辛斌通過對(duì)中美主流媒體關(guān)于南海爭端的新聞標(biāo)題研究，分析大眾傳媒如何通過框架對(duì)受眾產(chǎn)生影響⑦辛斌：《中美媒體關(guān)于南海爭端報(bào)道的框架分析》，《外語學(xué)刊》2018第3期。；葛紅亮、龐偉針對(duì)美國在南海問題上的話語主導(dǎo)戰(zhàn)略提出了中國的對(duì)策⑧葛紅亮、龐偉：《美國在南海問題上的話語主導(dǎo)戰(zhàn)略》，《東南亞南亞研究》2015年第3期。。菲律賓作為南海爭端的主要聲索國之一，特別是自其提出“南海仲裁案”以來，其南海話語受到不少中國學(xué)者的關(guān)注。李德霞以菲律賓主流媒體在阿基諾政府時(shí)期的南海新聞報(bào)道為研究對(duì)象，分析了媒體影響、操控輿論的方式方法⑨李德霞：《菲律賓主流媒體南海問題相關(guān)報(bào)道的話語分析——以〈菲律賓每日問詢者報(bào)〉為例》，《中華文化與傳播研究》2017年第1期。；針對(duì)菲律賓南海問題國際法的解決路徑，葉淑蘭通過系統(tǒng)地分析其法理論證的動(dòng)因、主張和具體話語技巧，提出了解構(gòu)菲律賓南海法理論證的思路①葉淑蘭、俞慧敏：《菲律賓南海話語的法理論證：理據(jù)、說服與解構(gòu)》，《亞太安全與海洋研究》2020年第2期。?？梢钥吹剑F(xiàn)有針對(duì)菲律賓的話語研究缺乏動(dòng)態(tài)性和對(duì)比性，只是局限于話語表征，無法深入從國際政治認(rèn)識(shí)南海問題和中菲關(guān)系變化的層面。上述研究多以定性分析為主，定量分析并不多見，僅金苗、龔雙萍等人通過數(shù)據(jù)庫的方式分析了南海問題的國際輿情及美國官方南海問題的話語策略②金苗：《南海國際輿情態(tài)勢呈現(xiàn)與輿情支持路徑思考——以2011—2017年P(guān)roQuest平臺(tái)數(shù)據(jù)為研究起點(diǎn)》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2018年第19期；龔雙萍、張韌：《基于語料庫的南海問題美國（去）合法化話語策略研究》，《外語研究》2018年第1期。。綜上所述，當(dāng)前南海話語研究存在一些不足：學(xué)科分布不均衡，重點(diǎn)關(guān)注語言學(xué)領(lǐng)域；話語主體研究明顯不均，針對(duì)爭端方菲律賓的話語研究缺乏從歷時(shí)角度的對(duì)比，進(jìn)而得以深究南海問題與中菲關(guān)系；定量分析方面有待加強(qiáng)?；诖?，本文從傳播學(xué)的視角，根據(jù)中國臺(tái)灣學(xué)者臧國仁提出的“三層次框架”理論，對(duì)比分析杜特爾特上臺(tái)前后菲律賓媒體就南海新聞所建構(gòu)的框架，研究探討3個(gè)方面的問題：一是兩任總統(tǒng)在任時(shí)期菲律賓媒體就南海新聞建構(gòu)的高、中、低層次框架有怎樣的差異？二是框架差異反映出杜特爾特政府在南海問題上有怎樣的政策轉(zhuǎn)變？三是這些政策轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)和實(shí)質(zhì)是什么。

二、研究理論與方法

（一）“三層次框架”理論

美國學(xué)者歐文·戈夫曼最早賦予“框架”理論意義：“我認(rèn)為（人們）對(duì)情景的定義，是建立在一系列組織原則之上，這些組織原則支配著事件，我們的主觀認(rèn)知也參與其中，我把這些基礎(chǔ)元素稱為框架”，“通過框架，個(gè)體可以界定、感知、識(shí)別和區(qū)分事件或者信息”③Erving Goffman，F(xiàn)rame Analysis:An Essay on the Organization of Experience,Boston:Northeastern University Press,1974,p21.。根據(jù)美國傳播學(xué)學(xué)者阿多尼和馬尼的論述，真實(shí)分為3個(gè)層面即客觀真實(shí)（獨(dú)立于個(gè)人世界之外，以事實(shí)形貌出現(xiàn)）、符號(hào)真實(shí)（客觀事物的表征）和主觀真實(shí)（人們腦海中自行建構(gòu)的世界）。其中，符號(hào)真實(shí)既是對(duì)客觀真實(shí)的建構(gòu)，又影響個(gè)人主觀對(duì)客觀真實(shí)的理解，“個(gè)人對(duì)真實(shí)的理解受到符號(hào)真實(shí)所體現(xiàn)的‘議程設(shè)置’”④Adoni Hanna,Mane Sherrill，“Media and the Social Construction of Reality:Toward an Integration of Theory and Research”,Communication Research,1984,11(3):p.323～340.。新聞報(bào)道作為一種符號(hào)真實(shí)，也是國際社會(huì)了解世界的重要途徑，因此，“報(bào)紙框架”既可作為菲律賓媒體《馬尼拉時(shí)報(bào)》建構(gòu)“南海符號(hào)”的重要原則，又可通過引導(dǎo)受眾解讀、整合相關(guān)信息來影響國際讀者對(duì)南海問題真實(shí)性的反應(yīng)。

“報(bào)紙框架”是臧國仁提出的“三層次框架”理論中的重要概念，是指在大量文本的基礎(chǔ)上歸納出某一報(bào)紙所有新聞報(bào)道中所呈現(xiàn)的固定形態(tài)。臧國仁認(rèn)為，“框架是人們或組織對(duì)事件的主觀解釋與思考結(jié)構(gòu)”，是“人們將社會(huì)現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)換為主觀認(rèn)識(shí)的重要憑據(jù)”，并指出3種真實(shí)都具有高、中、低3個(gè)層次的框架。高層次框架是事實(shí)的主基調(diào)，往往界定事件的主題，回答“這是什么事”的問題。在媒體建構(gòu)的符號(hào)真實(shí)中，受眾可以通過高層次框架迅速了解并認(rèn)知報(bào)道議題和主旨。中層次框架可以看作是新聞報(bào)道結(jié)構(gòu)的框架，包括主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因和評(píng)估7個(gè)方面，其中，先前事件、歷史、結(jié)果和影響屬于主要事件發(fā)生前后的時(shí)間變項(xiàng)，歸因和評(píng)估則對(duì)主要事件的緣由進(jìn)行分析及對(duì)主要事件進(jìn)行評(píng)斷。低層次框架是框架的具體表現(xiàn)形式，包含新聞消息的來源，字、詞、句及語言符號(hào)組合而成的修辭風(fēng)格⑤（中國臺(tái)灣）臧國仁：《新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述》，中國臺(tái)北：三民書局，1999年版，第32～44頁。。運(yùn)用“三層次框架”理論對(duì)比分析菲律賓媒體在不同時(shí)期針對(duì)南海新聞建構(gòu)的框架差異，既可以發(fā)現(xiàn)杜特爾特上臺(tái)后菲律賓南海政策的轉(zhuǎn)變，也可以從中探究其變化的特點(diǎn)與實(shí)質(zhì)。

（二）研究方法

創(chuàng)立于1898年的菲律賓《馬尼拉時(shí)報(bào)》是菲律賓歷史最悠久、也是其國內(nèi)發(fā)行量最大的英文報(bào)刊。其對(duì)南海爭端的報(bào)道在很大程度上反映出菲律賓的官方立場和態(tài)度，并通過建構(gòu)“南海符號(hào)”，影響國內(nèi)外受眾看待中菲兩國的國家形象及相關(guān)爭端的視角。針對(duì)菲律賓單方面提起的“南海仲裁案”，2014年12月，中國外交部發(fā)表了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》（以下簡稱《立場文件》），以法律形式明確“‘仲裁庭’沒有管轄權(quán)”的態(tài)度，解構(gòu)菲律賓處理南海問題的“仲裁”路徑。2018年年末，中菲兩國又通過發(fā)表聯(lián)合聲明，就南海問題的定位、處理原則和方法等達(dá)成共識(shí)。因此，《立場文件》和兩國聯(lián)合聲明實(shí)際上可以反映杜特爾特上臺(tái)后菲律賓南海政策的轉(zhuǎn)變。為探究上述變化是如何反映于《馬尼拉時(shí)報(bào)》中的“南海話語”的，筆者通過Factiva報(bào)紙數(shù)據(jù)庫對(duì)《馬尼拉時(shí)報(bào)》2014年1月至2018年12月期間有關(guān)南海的新聞進(jìn)行檢索，共搜索出其中包含“南海”（South China Sea）的新聞333篇（數(shù)據(jù)庫未顯示2014年的新聞，筆者通過《馬尼拉時(shí)報(bào)》官方網(wǎng)站也未找到有關(guān)新聞），剔除重復(fù)及與中菲南海爭端不相關(guān)的內(nèi)容共得到308篇樣本，再以2016年7月杜特爾特上臺(tái)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將樣本分為阿基諾政府時(shí)期（2014年1月1日至2016年6月30日期間共計(jì)124篇）和杜特爾特政府時(shí)期（2016年7月1日至2018年12月31日期間共計(jì)184篇）兩組語料。本文通過對(duì)上述兩組新聞報(bào)道的議題、報(bào)道結(jié)構(gòu)、消息來源、高頻詞詞位和搭配幾個(gè)方面的對(duì)比分析，探討菲律賓南海政策變化的內(nèi)容、特點(diǎn)和實(shí)質(zhì)。

三、《馬尼拉時(shí)報(bào)》的“三層次框架”對(duì)比分析

（一）高層次框架對(duì)比分析

高層次框架關(guān)注“是什么”的問題。中菲兩國之間的南海爭端影響著兩國關(guān)系和所在區(qū)域的發(fā)展和安全，也受到國際社會(huì)的關(guān)注?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》將其劃分到哪個(gè)議題范疇，是最能體現(xiàn)其傾向性的。高層次框架分析可從新聞議題及其報(bào)道數(shù)量兩方面展開。菲律賓是《馬尼拉時(shí)報(bào)》最主要的消息來源，阿基諾和杜特爾特兩任總統(tǒng)時(shí)期，《馬尼拉時(shí)報(bào)》對(duì)其消息的引用占比分別為78.2%和79.3%，故本文以此類新聞作為高層次框架的分析語料，集中展現(xiàn)不同時(shí)期菲律賓國內(nèi)對(duì)南海問題關(guān)注點(diǎn)的傾向性。

1.阿基諾政府時(shí)期

在阿基諾政府時(shí)期的124篇新聞中，以菲律賓作為消息來源的新聞?dòng)?7篇，議題的具體分類詳見表1。

表1 阿基諾政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》中的南海議題

通過表1可以看出，此階段菲律賓關(guān)于南海的新聞報(bào)道大概可分為“南海仲裁案”、中國有關(guān)南海方面的活動(dòng)及影響、菲律賓在南海的軍事措施（由于菲律賓的軍事部署包含與美國的互動(dòng)，因此，本文將美國的軍事活動(dòng)及菲律賓對(duì)美國的態(tài)度也歸為此類）、域內(nèi)外組織和國家態(tài)度、菲律賓國內(nèi)社會(huì)的反應(yīng)和政府對(duì)社會(huì)民眾的要求。另外，有4篇文章是關(guān)于是否開展雙邊對(duì)話的，其中，3篇文章認(rèn)為可以通過雙邊對(duì)話解決南海問題，但是，這類文章出現(xiàn)的時(shí)間較晚，基本在2016年5月“南海仲裁案”庭審結(jié)束以后。

通過分析上述議題，可以將此階段《馬尼拉時(shí)報(bào)》的高層次框架歸納如下：

如圖1所示，結(jié)合表1的議題占比發(fā)現(xiàn)，《馬尼拉時(shí)報(bào)》在該階段呈現(xiàn)的主基調(diào)是：聚焦中國在南海問題上的行為活動(dòng)及影響，同時(shí)將菲律賓的一系列措施框定為某種回應(yīng)。在這一基調(diào)下，中國在南海的行動(dòng)被視為一種“侵犯”，菲律賓所采取的措施為“受害者”的一種“防御”?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》對(duì)“仲裁”和軍事議題的大量報(bào)道表明，阿基諾政府主要采取國際“仲裁”和提高軍事能力兩項(xiàng)“防御”措施。因兩項(xiàng)措施均需要依靠國內(nèi)外社會(huì)（特別是美國）的支持，《馬尼拉時(shí)報(bào)》通過對(duì)菲律賓與美國的軍事聯(lián)合、菲律賓與越南的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、東盟對(duì)爭端問題的態(tài)度等議題的報(bào)道向讀者宣示自己的陣營。同時(shí)，《馬尼拉時(shí)報(bào)》也會(huì)關(guān)注菲律賓國內(nèi)民眾和政黨對(duì)南海問題的看法，并對(duì)民意調(diào)查結(jié)果等內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道。但事實(shí)是，在開展民意調(diào)查之前，菲律賓國內(nèi)媒體曾先后播出由其外交部和總統(tǒng)通訊運(yùn)營辦公室出品的關(guān)于南海歷史和經(jīng)濟(jì)的紀(jì)錄片以增加其國民對(duì)南海問題的“理解”。《馬尼拉時(shí)報(bào)》中出現(xiàn)的少量雙邊對(duì)話議題僅屬于個(gè)別政客的觀點(diǎn)闡述，說明該議題在阿基諾政府時(shí)期并沒有引起廣泛關(guān)注。

圖1 阿基諾政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》的高層次框架

2.杜特爾特政府時(shí)期

在杜特爾特政府時(shí)期的184篇新聞中，以菲律賓作為消息來源的新聞?wù)?49篇，其議題分類的統(tǒng)計(jì)情況詳見表2。

表2 杜特爾特政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》中的南海議題

總體來看，杜特爾特政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》的議題大致分為中國在南海地區(qū)的活動(dòng)、東盟及其成員國對(duì)南海問題的態(tài)度、南海資源共同開發(fā)、杜特爾特南海政策及相關(guān)評(píng)價(jià)、菲律賓國內(nèi)社會(huì)（企業(yè)、漁民等）的反應(yīng)和訴求、中菲對(duì)話和雙邊關(guān)系、“仲裁”及菲律賓對(duì)美國的態(tài)度等幾大類。作為主權(quán)利益沖突國，中國在南海的活動(dòng)仍是《馬尼拉時(shí)報(bào)》關(guān)注的重點(diǎn)，此類新聞相較于阿基諾時(shí)期比重稍微減少。該時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》高度關(guān)注東盟及其成員國對(duì)南海問題的態(tài)度，大量報(bào)道東盟協(xié)商處理南海問題、討論“南海行為準(zhǔn)則”的制定等議題。中菲兩國關(guān)系議題受到重視，南海資源的共同開發(fā)、雙邊對(duì)話處理南海問題成為杜特爾特政府時(shí)期南海相關(guān)新聞的重要議題。杜特爾特上臺(tái)后的一系列行動(dòng)和政策轉(zhuǎn)向引發(fā)的政界評(píng)論也是《馬尼拉時(shí)報(bào)》較為關(guān)注的議題。此外，“南海仲裁案”和菲律賓軍事議題的報(bào)道占比明顯減少。

圖2是在分析該階段議題后歸納出的杜特爾特時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》的高層次框架。該時(shí)期議題內(nèi)容與杜特爾特的南海政策基本吻合，認(rèn)為南海問題并非中菲關(guān)系的全部。在中菲兩國關(guān)系的總框架下，有關(guān)南海的爭議性問題協(xié)商解決，非爭議性領(lǐng)域應(yīng)促進(jìn)經(jīng)貿(mào)和人文等方面的交流合作，《馬尼拉時(shí)報(bào)》將其稱為“雙軌制”?！半p軌制”的一個(gè)突出特點(diǎn)就是互動(dòng)，該時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》中的多個(gè)議題（如資源的共同開發(fā)、雙邊對(duì)話及雙邊關(guān)系）體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。同時(shí)，《馬尼拉時(shí)報(bào)》對(duì)東盟組織和國家態(tài)度的大量報(bào)道說明，從菲律賓角度來看，有關(guān)南海問題的互動(dòng)和協(xié)商主體并不完全限于中菲兩個(gè)當(dāng)事國，東盟原則和立場、“南海行為準(zhǔn)則”等或成為處理南海問題的重要考量。“南海仲裁案”“最大化”了南海問題對(duì)中菲關(guān)系的負(fù)面影響，是導(dǎo)致中菲關(guān)系走向空前低谷的關(guān)鍵因素①張明亮：《淡化“南海仲裁案”與緩解中菲關(guān)系》，《東南亞研究》2016年第5期。。淡化“南海仲裁案”和地區(qū)緊張局勢是協(xié)商處理南海爭端的重要前提，因此不難理解“南海仲裁案”和軍事兩個(gè)議題變化的特點(diǎn)和原因。

圖2 杜特爾特政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》的高層次框架

表3 阿基諾和杜特爾特兩任總統(tǒng)期間議題的報(bào)道結(jié)構(gòu)對(duì)比

綜上所述，《馬尼拉時(shí)報(bào)》有關(guān)南海新聞的高層次框架隨著菲律賓總統(tǒng)的更迭發(fā)生較大變化：一是出現(xiàn)具有互動(dòng)性特點(diǎn)的新議題，如中菲兩國共同開發(fā)南海資源、雙方在非爭端領(lǐng)域的交流合作等；二是增加了東盟組織和國家態(tài)度及其解決方案的議題；三是“南海仲裁案”和軍事議題熱度下降。上述高層次框架的變化實(shí)際上反映了杜特爾特上臺(tái)后菲律賓南海政策的轉(zhuǎn)變。

（二）中層次框架的對(duì)比分析

中層次框架關(guān)注的是新聞報(bào)道結(jié)構(gòu)。根據(jù)臧國仁中層次框架結(jié)構(gòu)的七大分類，將研究所采集的樣本內(nèi)容加以分類，7種結(jié)構(gòu)具體含義如下：主要事件指某議題的進(jìn)程和進(jìn)展；先前事件指發(fā)生在報(bào)道議題之前有直接因果關(guān)系的事件；歷史指發(fā)生在報(bào)道議題之前有間接因果關(guān)系的事件；結(jié)果指某議題的結(jié)果及各方反應(yīng)；影響指議題造成的間接效應(yīng)；歸因是促成某議題意圖的推論；評(píng)估指對(duì)某一議題看好與否或贊成與反對(duì)的態(tài)度。由于《馬尼拉時(shí)報(bào)》在不同時(shí)期設(shè)置的議題存在差異，因此，中層次框架分析選擇兩個(gè)時(shí)期都出現(xiàn)的“南海仲裁案”、中國在南海的行為，以及東盟組織和國家的態(tài)度幾個(gè)主要議題進(jìn)行報(bào)道結(jié)構(gòu)的比較。同時(shí)，因?yàn)榘⒒Z政府時(shí)期菲律賓的軍事措施和杜特爾特政府時(shí)期共同開發(fā)議題占比較為突出，也將其納入中層次框架中分析。

1.“仲裁”議題的報(bào)道結(jié)構(gòu)對(duì)比

阿基諾政府時(shí)期，有關(guān)“仲裁”議題的報(bào)道結(jié)構(gòu)較為全面。在《馬尼拉時(shí)報(bào)》的中層次框架下，“南海仲裁案”歸因于中國以“九段線”為依據(jù)對(duì)南海海域的“不合理聲索”，“違反”1982年《聯(lián)合國海洋法公約》和2002年《南海各方行為宣言》等條約。關(guān)于歷史事件，《馬尼拉時(shí)報(bào)》提到此前中菲兩國曾采取雙邊談判的方式處理黃巖島問題無果，暗示受眾提出“南海仲裁案”是菲律賓政府的“無奈之舉”?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》還關(guān)注了“南海仲裁案”事件的進(jìn)展情況。2015年3月18日的新聞報(bào)道了菲律賓針對(duì)“南海仲裁案”審理，準(zhǔn)備了一份包括地圖和表格等內(nèi)容的3000多頁的文件以證實(shí)中國“九段線”的“不合理性”，并自7月4日即“南海仲裁案”開庭前開始以大量的文章和篇幅聚焦菲律賓代表團(tuán)及“南海仲裁案”審理過程?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》還通過評(píng)估結(jié)構(gòu)預(yù)測了“南海仲裁案”結(jié)果，如引用時(shí)任總統(tǒng)府發(fā)言人陳顯達(dá)的言論——“我們提起的申訴是基于證據(jù)和國際法，我們希望‘仲裁’庭評(píng)估其價(jià)值，看到我們?cè)诎讣械摹x性’”①Catherine S.Valente，“Court Ends Hearings on Sea Row”,The Manila Times,2015-01-12.——來說明其“公理性”，預(yù)測判決將會(huì)有利于菲律賓。杜特爾特政府時(shí)期，《馬尼拉時(shí)報(bào)》為“南海仲裁案”議題設(shè)置的中層次框架特點(diǎn)為前期評(píng)價(jià)“仲裁”結(jié)果，后期強(qiáng)調(diào)菲律賓對(duì)“南海仲裁案”結(jié)果的反應(yīng)。總體來看，菲律賓各方肯定“南海仲裁案”結(jié)果。但是，盡管判決在其意料之中，各方在對(duì)其實(shí)際效果進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程中卻出現(xiàn)了質(zhì)疑“南海仲裁案”真正解決爭端問題能力的聲音，指出“聯(lián)合國只會(huì)提供道義上的支持，顯然領(lǐng)土完整和主權(quán)并不僅是道義上的事”②Dempsey Reyes and Jefferson Antiporda，“Lorenzana:Aquino ‘Mismanaged’West PH Sea Dispute”,The Manila Times,2018-06-12.。后期關(guān)于“南海仲裁案”的文章也突出菲律賓不會(huì)拿“南海仲裁案”結(jié)果向中國施壓的結(jié)果結(jié)構(gòu)，并通過回顧歷史事件批評(píng)前政府過于依賴國際法來幫助解決主權(quán)問題，造成兩國關(guān)系惡化，影響菲律賓經(jīng)濟(jì)。

2.中國在南海行為議題報(bào)道結(jié)構(gòu)對(duì)比

阿基諾政府時(shí)期，有關(guān)中國相關(guān)行為的報(bào)道主要是從歷史事件、結(jié)果和評(píng)估等結(jié)構(gòu)展開論述。此類報(bào)道經(jīng)常性地回顧中國以“九段線”為依據(jù)宣示南海主權(quán)、拒絕出席海牙國際法庭及中國近期的海上活動(dòng)等事件，然后對(duì)中國一系列行為進(jìn)行結(jié)果預(yù)設(shè)和評(píng)價(jià)，認(rèn)為是“對(duì)國際法的無視”“會(huì)增加地區(qū)的緊張局勢”“威脅地區(qū)安全與穩(wěn)定”“危害自由航行”等。結(jié)果和評(píng)估結(jié)構(gòu)的內(nèi)容還包括指責(zé)中國的軍事活動(dòng)“對(duì)海洋生態(tài)的破壞”，以及“由此造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失”等?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》還通過“觀照”中國在南海海域的軍事部署，設(shè)置結(jié)果框架，制造恐怖輿論，營造地區(qū)緊張氣氛。到了杜特爾特政府時(shí)期，有關(guān)中國活動(dòng)的報(bào)道主要從回顧先前事件及結(jié)果結(jié)構(gòu)兩方面展開?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》主要報(bào)道中國近期在南海的建設(shè)活動(dòng)、對(duì)菲律賓漁民的“干預(yù)”、開展科考命名等事件，以及菲律賓對(duì)此的反應(yīng)。在相關(guān)新聞中，筆者發(fā)現(xiàn)，該時(shí)期菲律賓雖然免不了對(duì)中國的活動(dòng)產(chǎn)生顧慮，但其第一反應(yīng)是先通過向中國詢問等方式對(duì)事件的真實(shí)性進(jìn)行“評(píng)估”“仔細(xì)研究”和“深入調(diào)查”等，然后再采取相應(yīng)措施，如針對(duì)此前有關(guān)中國在爭端海域的7個(gè)島礁完成軍事裝置的報(bào)道，2018年2月的一則新聞強(qiáng)調(diào)，菲律賓一直在對(duì)中國的建島目的進(jìn)行評(píng)估，“島建可能是基于民用，也可能是用來對(duì)抗我們，如果是用于軍事，那我們要對(duì)此展開調(diào)查”，“這就是我們?yōu)楹我屑?xì)研究此事”③Catherine S.Valente，“PH Assessing China’s Sea Buildup”,The Manila Times,2018-02-07.。

評(píng)價(jià)是主觀性最強(qiáng)、最能反映媒體態(tài)度的報(bào)道結(jié)構(gòu)，事件報(bào)道的評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)能夠直接引導(dǎo)讀者對(duì)事件的看法和立場。歷史事件和主要事件則通過提供背景資料引導(dǎo)、暗示讀者對(duì)議題的看法和推論。相較于阿基諾政府時(shí)期，杜特爾特政府時(shí)期有關(guān)中國行為的報(bào)道更多地是客觀描述近期事件及菲律賓的相應(yīng)措施，回避了主觀評(píng)估及歷史和主要事件結(jié)構(gòu)。

3.東盟組織和國家態(tài)度的議題報(bào)道結(jié)構(gòu)對(duì)比

阿基諾政府時(shí)期，《馬尼拉時(shí)報(bào)》涉及東盟組織和國家對(duì)南海問題態(tài)度的報(bào)道以回顧近期“中國行為對(duì)地區(qū)安全影響”為前提，將中菲之間的南海爭端提上東盟議程。同時(shí)，《馬尼拉時(shí)報(bào)》還以歷史事件指責(zé)東盟在處理南海問題時(shí)沒有發(fā)揮維護(hù)地區(qū)利益的作用。需要注意的是，此類報(bào)道還較多地關(guān)注東盟成員國特別是同樣與中國存在爭端的越南的立場?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》通過“菲越兩國的未來緊密聯(lián)系在一起”①Bernice Camille V.Bauzon，“PH,Vietnam Enhance Defense in Disputed Sea”,The Manila Times,2015-10-21。的邏輯說明菲越兩國在南海立場上的一致性，并專門對(duì)兩國簽署戰(zhàn)略伙伴協(xié)議進(jìn)行報(bào)道，評(píng)價(jià)其戰(zhàn)略意義。到了杜特爾特政府時(shí)期，《馬尼拉時(shí)報(bào)》對(duì)該議題的報(bào)道是以東盟作為整體表示對(duì)南海問題的關(guān)切，表達(dá)其在維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的前提下解決有關(guān)問題的愿望，以及與各方一道早日促成相關(guān)準(zhǔn)則制定和實(shí)施的迫切性。該議題以維護(hù)區(qū)域的和平與發(fā)展、東盟的統(tǒng)一性和穩(wěn)定性的歸因結(jié)構(gòu)展開，維護(hù)地區(qū)整體利益是東盟在南海問題上的重要原則。結(jié)果結(jié)構(gòu)落腳在執(zhí)行《南海各方行為宣言》，促成“南海行為準(zhǔn)則”框架達(dá)成并早日實(shí)施上。主要事件方面，《馬尼拉時(shí)報(bào)》側(cè)重各方為協(xié)商“南海行為準(zhǔn)則”框架舉行重要會(huì)議的報(bào)道。

4.軍事措施和資源共同開發(fā)議題的報(bào)道結(jié)構(gòu)

阿基諾政府時(shí)期，《馬尼拉時(shí)報(bào)》有關(guān)菲律賓軍事措施議題的報(bào)道占比雖多，設(shè)置的報(bào)道結(jié)構(gòu)卻比較簡單?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》通常是回顧中國近期的海上活動(dòng)，對(duì)比中菲兩國的軍事力量差異，并以此造成的國家主權(quán)和地區(qū)安全受到威脅為歸因，設(shè)置因果邏輯，說明菲律賓增加自身軍事實(shí)力的必要性。例如，在2015年3月一篇題為《軍方迫切需要更多財(cái)務(wù)支持》的新聞中，時(shí)任武裝部隊(duì)總參謀長格雷戈里奧·皮奧·卡塔潘聲稱“已經(jīng)注意到中國在爭端海域的7項(xiàng)改造行動(dòng)”，并表示“希望政府來年在軍事方面增加1%的國家預(yù)算，盡管此舉仍不能與中國軍事實(shí)力相匹配”②Fernan Marasigan，“Military Badly Needs More Money-AFP Chief”,The Manila Times,2015-03-01.。此外，《馬尼拉時(shí)報(bào)》還以相似的結(jié)構(gòu)報(bào)道菲律賓對(duì)美軍在爭端海域的軍事活動(dòng)表示歡迎。

作為杜特爾特政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》中的重要議題，南海資源共同開發(fā)主要圍繞評(píng)價(jià)、歸因和主要事件結(jié)構(gòu)展開。評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)集中出現(xiàn)在杜特爾特上臺(tái)初期，菲律賓國內(nèi)討論共同開發(fā)南海資源是否合理。討論的過程涉及大量的原因分析，反對(duì)聲音主要強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)；支持者則從菲律賓經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、減少對(duì)中東地區(qū)資源依賴及和平解決南海爭端等方面說明共同開發(fā)的合理性。隨著時(shí)間的推移，《馬尼拉時(shí)報(bào)》對(duì)資源共同開發(fā)進(jìn)展的主要事件也進(jìn)行了專門報(bào)道，如杜特爾特同意協(xié)商共同開發(fā)、中國起草協(xié)議框架及杜特爾特訪華期間雙方簽署備忘錄等。

中層次框架結(jié)構(gòu)分析表明，《馬尼拉時(shí)報(bào)》在不同時(shí)期對(duì)同一議題選擇了不同的報(bào)道結(jié)構(gòu)；具體表現(xiàn)為：一是“南海仲裁案”議題報(bào)道結(jié)構(gòu)的簡單化，突出“冷處理”“南海仲裁案”判決的結(jié)果結(jié)構(gòu)；二是減少關(guān)于中國活動(dòng)的評(píng)估、歷史和主要事件報(bào)道結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)“先調(diào)查，再行動(dòng)”的結(jié)果報(bào)道結(jié)構(gòu)；三是關(guān)于東盟對(duì)南海問題態(tài)度的報(bào)道，《馬尼拉時(shí)報(bào)》更多地從東盟共同體角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)維護(hù)該區(qū)域組織的統(tǒng)一性、穩(wěn)定性和發(fā)展的歸因結(jié)構(gòu)。此外，共同開發(fā)南海資源議題同樣突出歸因結(jié)構(gòu)，說明其中的因果關(guān)系。上述中層次結(jié)構(gòu)的變化反映出杜特爾特上臺(tái)以來菲律賓在處理南海問題時(shí)立足實(shí)際、放眼未來，更加關(guān)注菲律賓和地區(qū)的和平與發(fā)展問題的立場。

（三）低層次框架的對(duì)比分析

除了高、中層次，報(bào)紙框架還要通過消息來源、語言和符號(hào)等低層次結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)。選擇不同的消息來源不但決定了不同的報(bào)紙框架，也呈現(xiàn)出不同新聞內(nèi)容語調(diào)與話語。不同語句的用法及語言風(fēng)格可以預(yù)示框架或評(píng)價(jià)事件。

1.消息來源對(duì)比

信息來源被視為“記者生命的血液”?？蚣芾碚撜J(rèn)為，新聞?dòng)浾哌x擇不同的消息來源是為了展現(xiàn)不同的框架，消息來源也會(huì)建構(gòu)符合框架的話語內(nèi)容以供媒體接受①陳世倫、王一葦：《媒體報(bào)道框架與中國海外形象建構(gòu)——以柬埔寨主流媒體對(duì)“一帶一路”倡議報(bào)道為例》，《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2019年第1期。。在這一部分，筆者重點(diǎn)分析消息來源于菲律賓以外的新聞數(shù)量和內(nèi)容，對(duì)比不同時(shí)期消息源框架的差異。需要說明的是，由于美國在南海問題上的“攪局者”屬性，在消息來源分類時(shí)將美國與域外國家和組織區(qū)分開。

（1）阿基諾政府時(shí)期

表4體現(xiàn)了阿基諾政府時(shí)期有關(guān)南海的124篇新聞的消息來源分布情況。

表4 阿基諾政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》消息來源分布一覽表

由表4可知，以菲律賓作為消息來源的文章有97篇，《馬尼拉時(shí)報(bào)》對(duì)菲律賓消息的引用量排名第1位，反映了其服務(wù)于菲律賓國家在南海問題上的宣傳立場。其次是源自美國的7篇，以及東盟國家和組織的6篇報(bào)道。對(duì)于南海爭端的另一當(dāng)事國——中國，《馬尼拉時(shí)報(bào)》對(duì)中國信息的引用量不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于菲律賓，甚至少于美國，僅與域外國家和組織（域外國家包括澳大利亞、日本和意大利等，國際組織有七國集團(tuán)和歐盟等）的消息引用量持平。將專家學(xué)者和機(jī)構(gòu)作為消息來源單獨(dú)列出來，一是因?yàn)槠渥鳛槟虾栴}的研究者與涉事國家沒有直接的利害關(guān)系，言論相對(duì)客觀公正；二是部分新聞沒有提及來源國。

通過分析不同消息來源的新聞，筆者發(fā)現(xiàn)，《馬尼拉時(shí)報(bào)》引用美國的信息包括中國在南海的島建情況，控訴中國相關(guān)行為對(duì)南海地區(qū)安全、國際法權(quán)威、“自由航行”、生態(tài)等方面的“威脅”，保護(hù)菲律賓等“面臨危險(xiǎn)的國家和地區(qū)”，以及呼吁國際社會(huì)“共同應(yīng)對(duì)中國威脅”等?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》還將東盟、越南、澳大利亞及七國集團(tuán)（G7）等域內(nèi)外國家和組織的“聲援”作為報(bào)道內(nèi)容?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》援引的有限的中國消息除了重申中國主權(quán)和表達(dá)以雙邊談話方式解決爭端的愿望，更多地是指責(zé)美國的介入?！恶R尼拉時(shí)報(bào)》中的中國消息不僅正面指責(zé)“美國違反了其在南海問題上應(yīng)保持中立的原則”，認(rèn)為美國不會(huì)放過“在任何沖突場合鼓吹‘中國威脅論’，誘導(dǎo)他國反對(duì)中國”，還提醒當(dāng)事國應(yīng)直接參與南海爭端的和平解決，不要受域外的美國的指使②Ares P.Gutierrez，“China Media Hits Washington for Reneging on‘Neutrality’Pledge”,The Manila Times,2015-04-12.。

從新聞信息來源的數(shù)量和內(nèi)容來看，菲律賓媒體通過大量引用非爭端方的信息建構(gòu)消息來源框架，將本屬于中菲之間的爭端升級(jí)為區(qū)域化和國際化議題。

（2）杜特爾特政府時(shí)期

表5體現(xiàn)了杜特爾特政府時(shí)期南海新聞報(bào)道消息來源的分布情況。

表5 杜特爾特政府時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》消息來源分布

相較于阿基諾政府時(shí)期，此階段的消息來源分布有了明顯變化。除了源于菲律賓的149篇新聞，《馬尼拉時(shí)報(bào)》引用了14篇較為客觀的專家言論。他們從“南海仲裁案”結(jié)果及其影響、東盟的統(tǒng)一性問題、中美關(guān)系和美菲關(guān)系等角度分析南海問題，在一定程度上否認(rèn)了“南海仲裁案”解決爭端問題的效果，強(qiáng)調(diào)菲律賓應(yīng)與中國展開多領(lǐng)域合作，而不應(yīng)該把注意力放在“沒有結(jié)果的島上”③The Manila Times,2017-07-12.。此外，《馬尼拉時(shí)報(bào)》援引中國消息的報(bào)道量超過了援引東盟組織和國家報(bào)道量的總和。從內(nèi)容上看，中國的消息不再僅僅是與美國的“口舌之爭”，而是實(shí)實(shí)在在的中國立場。中國國家領(lǐng)導(dǎo)人、主流媒體、駐菲律賓大使和外交部發(fā)言人等在《馬尼拉時(shí)報(bào)》中發(fā)聲，雙邊關(guān)系、主權(quán)問題、地區(qū)安全、漁業(yè)和資源開發(fā)等成為中國在南海問題上的重要關(guān)切。例如，在2016年7月7日，《馬尼拉時(shí)報(bào)》刊登了一篇題為《中國希望和平》的文章，其中包括中國媒體批評(píng)“美國介入使問題復(fù)雜化”及中國外交部發(fā)言人“和平解決南海問題”的立場①M(fèi)ichael Joe T.Delizo，“Official:China Wants Peace”,The Manila Times,2016-07-07.，這與阿基諾政府時(shí)期大肆渲染“中國威脅論”大相徑庭。《馬尼拉時(shí)報(bào)》還引用源自東盟及其成員國的信息，中國—東盟關(guān)系、區(qū)域安全和發(fā)展、“南海行為準(zhǔn)則”協(xié)商等是該消息來源的主要內(nèi)容。在阿基諾政府時(shí)期高居信息源第2位的美國消息在杜特爾特政府時(shí)期占比卻最小。此外，《馬尼拉時(shí)報(bào)》也不再直接報(bào)道域外其他國家和組織有關(guān)南海問題的言論。

該時(shí)期信息源數(shù)量和內(nèi)容反映了在信息源框架下，南海問題回歸到中菲當(dāng)事國和所涉區(qū)域，域外國家話語介入南海問題的力度下降，南海問題由“國際化”問題降化為“區(qū)域性”和當(dāng)事國之間的問題。

對(duì)比不同時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》有關(guān)南海新聞的消息來源情況和具體內(nèi)容可以看出，杜特爾特政府時(shí)期，中菲南海爭端已經(jīng)從“國際化”問題回歸到菲律賓、東盟和中國三方的外交框架內(nèi)，東盟和當(dāng)事國的立場和主張是處理南海問題的重要原則。同時(shí)，有關(guān)專家的觀點(diǎn)作為“畫外之音”例證了菲律賓南海政策轉(zhuǎn)變的必要性和合理性。

2.高頻詞及其搭配的對(duì)比

“新聞文本的詞語和句法結(jié)構(gòu)的使用并不是隨意而為，而是帶有主觀目的的對(duì)社會(huì)真實(shí)的創(chuàng)造性呈現(xiàn)，不同的字和詞語的組合排列會(huì)引申出寫作者不同的世界觀即框架”。②（中國臺(tái)灣）臧國仁：《新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述》，中國臺(tái)北：三民書局，1999年版，第41～42頁。詞匯使用頻率的高低從一定程度上反映了語言運(yùn)用的規(guī)律、框架設(shè)置者的表達(dá)意圖及其背后所要傳遞的隱含信息。筆者利用Antconc3.5.8w檢索出各時(shí)期新聞中排名前25位的高頻詞（見表6），從詞位的變化和核心詞的搭配兩個(gè)方面分析低層次語言符號(hào)框架的不同。

近年來，城市軌道交通憑借其方便快捷、運(yùn)量大、安全、準(zhǔn)點(diǎn)等優(yōu)勢而得到廣泛的發(fā)展。但城市軌道交通車輛運(yùn)行過程中產(chǎn)生的噪聲和振動(dòng)，會(huì)嚴(yán)重影響旅客乘坐舒適性和沿途居民的生活質(zhì)量。相比于剛性車輪，彈性車輪在減振降噪和降低輪軌動(dòng)作用力等方面具備明顯優(yōu)勢，所以許多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開始在城軌車輛上使用彈性車輪。隨著人們?cè)桨l(fā)重視城市軌道交通的安全性，對(duì)城軌車輛使用彈性輪后在碰撞事故中的安全性進(jìn)行研究是非常必要的。

表6 阿基諾和杜特爾特兩任總統(tǒng)在任期間《馬尼拉時(shí)報(bào)》南海新聞中的高頻詞一覽表

（1）高頻詞的對(duì)比

通過對(duì)比不同時(shí)期的高頻詞，筆者發(fā)現(xiàn)一組詞位上有不同程度下降的單詞，即“國際的”（international）、“特別法庭”（tribunal）、“南海仲裁案”（arbitration）、“法律”（law）和“法庭”（court）。這些詞指向菲律賓提起的“南海仲裁案”，其位次的下滑則對(duì)應(yīng)了此前高、中層次結(jié)構(gòu)總結(jié)出的“杜特爾特政府時(shí)期對(duì)‘仲裁’判決‘冷處理’”。同樣出現(xiàn)詞位下滑的還有“軍事”（military）、“安全”（security）和“防御”（defense）等，這類用詞在阿基諾政府時(shí)期的累積使用營造了南海緊張局勢。以“安全”（security）為例，通過索引行，該詞在阿基諾政府時(shí)期的使用語境分為以下幾類：南海問題涉及地區(qū)經(jīng)濟(jì)和糧食等各方面的安全問題，中國相關(guān)活動(dòng)“威脅了地區(qū)安全”，以及菲律賓與美國在軍事安全方面的互動(dòng)。在杜特爾特政府時(shí)期，該詞出現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)地區(qū)、海洋和經(jīng)濟(jì)等方面，以及涉及安全在內(nèi)的多領(lǐng)域合作的語境中?！鞍踩保╯ecurity）詞位的下降及使用語境的變化反映出菲律賓在杜特爾特政府時(shí)期減少了對(duì)地區(qū)安全問題的顧慮。

詞位上升最明顯的“東盟”（ASEAN）對(duì)應(yīng)了前文高、中層次及消息源框架的分析：杜特爾特上臺(tái)后，《馬尼拉時(shí)報(bào)》無論是在議題內(nèi)容上還是消息來源上都更加關(guān)注東盟在南海問題上的立場和主張。此外，“經(jīng)濟(jì)的”（economic）也是值得關(guān)注的高頻詞匯，該詞雖在排名上沒有太多變化，但其在兩個(gè)時(shí)期的高詞位反映出“經(jīng)濟(jì)”是影響南海爭端解決的一個(gè)重要因素。另一方面，通過該詞檢索行，筆者發(fā)現(xiàn)其語義內(nèi)涵也有明顯變化：阿基諾政府時(shí)期，“經(jīng)濟(jì)的”（economic）主要用來說明強(qiáng)調(diào)爭端海域的歸屬———菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（exclusive economic zone）及其經(jīng)濟(jì)意義，指責(zé)中國相關(guān)行為帶來的“經(jīng)濟(jì)損失”（economic losses），甚至用來“反映”中國“有改變世界經(jīng)濟(jì)秩序（economic norms）的意圖”。杜特爾特政府時(shí)期，“經(jīng)濟(jì)的”（economic）除了用來介紹爭端海域的歸屬，更多地是用來反映加強(qiáng)與中國包括經(jīng)濟(jì)等方面的聯(lián)系與合作（economic ties/cooperation/partnership）。研究還發(fā)現(xiàn)，《馬尼拉時(shí)報(bào)》在報(bào)道中菲兩國合作領(lǐng)域時(shí)，“經(jīng)濟(jì)”層面的表述最多，并且還使用“經(jīng)濟(jì)”的形容詞和名詞形式，將菲律賓的合作對(duì)象中國描述為“經(jīng)濟(jì)巨人”（economic giant）和“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”（the world’s second largest economy）等，反映出菲律賓對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)注。

通過對(duì)比觀察阿基諾和杜特爾特兩任總統(tǒng)時(shí)期《馬尼拉時(shí)報(bào)》高頻詞位的變化，發(fā)現(xiàn)低層次框架中的語言符號(hào)印證了高、中層次及消息來源框架的分析?！澳虾Ｖ俨冒浮薄败娛隆钡茸h題熱度下降，東盟在南海問題上的參與及中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為菲律賓處理中菲關(guān)系及南海問題的重要考量。

（2）高頻核心詞的搭配與中菲兩國形象變化對(duì)比

“中國”（China）、“菲律賓”（Philippine）和“海洋”（sea）等詞構(gòu)成《馬尼拉時(shí)報(bào)》南海新聞的核心詞匯。它們與動(dòng)詞的聚集和頻繁使用會(huì)反映出施動(dòng)者和受動(dòng)者的行為特點(diǎn)，建構(gòu)相應(yīng)的形象。因此，可以通過考察不同時(shí)期報(bào)道中“中國”（China）和“菲律賓”（Philippine）的動(dòng)詞搭配情況，研究語言符號(hào)建構(gòu)出來的中菲兩國形象變化。本文選擇了Word Sketch Difference（字?jǐn)?shù)差異）工具來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。表 7～10 反映了“中國”（China）和“菲律賓”（Philippine）在不同政府期間作為施動(dòng)者和受動(dòng)者的對(duì)比情況。

表7和表8顯示，阿基諾政府時(shí)期，中國通常被描述為施動(dòng)者。與“中國”（China）搭配的動(dòng)詞大都指向中國的各種負(fù)面言行，包括中國“拒絕”問題解決的“強(qiáng)勢立場”、在南海區(qū)域的“欺凌、侵占”行為、對(duì)法律法規(guī)的“褻瀆”等。需要注意的是，動(dòng)詞“have”出現(xiàn)的次數(shù)最多，通過文本分析，該詞更多作為助動(dòng)詞使用，強(qiáng)調(diào)中國在南海問題上已經(jīng)造成的影響。在以“中國”（China）作為賓語的結(jié)構(gòu)中，中國通常是以菲律賓和美國為代表的國際社會(huì)“抨擊”“敦促”的對(duì)象。“菲律賓”（Philippine）則通常被描述為受動(dòng)者，跟在“支持”（support）、“關(guān)切”（concern）和“幫助”（help）等動(dòng)詞后面做賓語，作為國際社會(huì)支持和保護(hù)的對(duì)象。同時(shí)，菲律賓還是捍衛(wèi)主權(quán)、尋求問題解決的施動(dòng)者。

表7 阿基諾政府時(shí)期“中國”（China）和“菲律賓”（Philippine）作主語（施動(dòng)者）的動(dòng)詞搭配對(duì)比

表8 阿基諾政府時(shí)期“中國”（China）和“菲律賓”（Philippine）作賓語（受動(dòng)者）的動(dòng)詞搭配對(duì)比

表9 杜特爾特政府時(shí)期“中國”（China）和“菲律賓”（Philippine）作主語（施動(dòng)者）的動(dòng)詞搭配對(duì)比

表10 杜特爾特政府時(shí)期“中國”（China）和“菲律賓”（Philippine）作賓語（受動(dòng)者）的動(dòng)詞搭配對(duì)比

通過分析“中國”（China）和“菲律賓”（Philippine）在不同時(shí)期的動(dòng)詞搭配，可將《馬尼拉時(shí)報(bào)》建構(gòu)的兩國形象變化總結(jié)如下：中國由阿基諾政府時(shí)期建構(gòu)的“侵略者”“地區(qū)安全的威脅者”“國際秩序的藐視者”轉(zhuǎn)變?yōu)槎盘貭柼卣畷r(shí)期地區(qū)和平的維護(hù)者及菲律賓社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幫扶者；菲律賓則由“南海問題受害者”和被保護(hù)對(duì)象轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極主動(dòng)處理南海問題的倡導(dǎo)者及與中國開展交流協(xié)商的合作者。

結(jié) 論

本文以臧國仁“三層次框架理論”為理論框架，對(duì)比分析了杜特爾特上臺(tái)前后《馬尼拉時(shí)報(bào)》有關(guān)南海的新聞報(bào)道。研究發(fā)現(xiàn)，《馬尼拉時(shí)報(bào)》在不同時(shí)期設(shè)置的高、中、低三層次南海新聞框架均有明顯變化，呈現(xiàn)出杜特爾特時(shí)期菲律賓南海政策的轉(zhuǎn)向和特點(diǎn)。

高層次框架下，《馬尼拉時(shí)報(bào)》增加了中菲雙邊關(guān)系和對(duì)話、南海資源共同開發(fā)及東盟組織在南海問題上的態(tài)度等議題，減少了“南海仲裁案”、軍事等議題的報(bào)道。高層次框架變化反映了杜特爾特時(shí)期菲律賓南海政策的幾個(gè)轉(zhuǎn)變：一是加強(qiáng)了與中國的雙邊互動(dòng)；二是注重與東盟組織協(xié)商南海問題；三是“南海仲裁案”的“降溫”處理。

中層次框架下，《馬尼拉時(shí)報(bào)》簡化了“南海仲裁案”議題報(bào)道結(jié)構(gòu)，突出“判決”“冷處理”的結(jié)果結(jié)構(gòu)，中國活動(dòng)議題轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋日{(diào)查，再行動(dòng)”的結(jié)果報(bào)道結(jié)構(gòu)，東盟有關(guān)南海問題的態(tài)度和資源共同開發(fā)議題凸出歸因結(jié)構(gòu)，說明其中的因果關(guān)系。上述議題報(bào)道結(jié)構(gòu)的變化反映了菲律賓南海政策轉(zhuǎn)向的理性化特點(diǎn)。

低層次框架下，《馬尼拉時(shí)報(bào)》的消息來源從菲律賓和域外非爭端方為主轉(zhuǎn)向爭端方和域內(nèi)的東盟組織，表明南海議題回歸到中國、菲律賓和東盟三方的外交框架內(nèi)。

高頻詞方面，圍繞“南海仲裁案”，以及軍事、安全、東盟和經(jīng)濟(jì)等詞的詞位高低變化印證了高、中層次及消息來源框架的分析，此外，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力成為菲律賓處理南海問題和中菲關(guān)系時(shí)的重要考量?！爸袊保–hina）和“菲律賓”（Philippine）的動(dòng)詞搭配變化呈現(xiàn)了兩國形象經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變。

菲律賓南海話語的演變分析顯示出杜特爾特政府在處理南海問題時(shí)的自主意識(shí)和理性意識(shí)。這種自主和理性意識(shí)體現(xiàn)在其轉(zhuǎn)變南海政策的邏輯關(guān)系中：對(duì)安全問題的考慮是第一位的?！熬S護(hù)國家安全是兩屆政府的共同目標(biāo)”①蔣琛嫻、鞠海龍：《杜特爾特政府對(duì)菲律賓南海政策的修正》，《南海學(xué)刊》2018年第4期。。對(duì)杜特爾特來說，南海地區(qū)的和平穩(wěn)定是實(shí)現(xiàn)國家安全的重要方面。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是杜特爾特的一項(xiàng)重要政治宣言，落后的基礎(chǔ)設(shè)施卻成為菲律賓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一大阻力，改善中菲關(guān)系有利于菲律賓推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。此外，南海地區(qū)的油氣資源堪稱菲律賓經(jīng)濟(jì)安全新的“生命線”，協(xié)商共同開發(fā)南海資源是菲律賓能源和經(jīng)濟(jì)安全的多重考量。綜上所述，杜特爾特南海政策變化的實(shí)質(zhì)是立足于菲律賓經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的務(wù)實(shí)之計(jì)。