老齡化對鄉(xiāng)村振興的影響研究

崔 健，李敏納，王麗娜，張秋月，王奕潼

（海南師范大學 經(jīng)濟與管理學院，海口 571158）

黨的十八大以來，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國各族人民打贏了脫貧攻堅戰(zhàn)，9 899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣脫貧摘帽，數(shù)百萬扶貧干部投身于脫貧事業(yè)，1 800多名扶貧干部為脫貧事業(yè)獻出生命。鄉(xiāng)村振興是實現(xiàn)脫貧攻堅后我國農(nóng)村建設的一次重要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。黨的十九大報告中，習近平總書記提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，隨后國家相繼出臺《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃》等一些列重要文件，在保證鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅有序銜接的過程中，進一步推動我國鄉(xiāng)村發(fā)展，強化國內(nèi)大循環(huán)的內(nèi)生動力。

有關(guān)鄉(xiāng)村振興的研究具有較長歷史，國內(nèi)外學者研究成果較為豐富。Gladwin等[1]針對農(nóng)村企業(yè)家強調(diào)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)精神對鄉(xiāng)村振興的重要意義；Greene[2]通過對農(nóng)業(yè)發(fā)展的考量，認為政府在鄉(xiāng)村振興中具有不可替代的作用。大量國外學者也在個案上進行研究，總結(jié)世界各國鄉(xiāng)村振興實踐經(jīng)驗。而我國學者多從理論邏輯、現(xiàn)實問題和實現(xiàn)路徑3方面進行探索。項繼權(quán)、潘家恩和黃秀焜等[3-5]指出農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎性、理論性研究問題，對我國鄉(xiāng)村建設歷史進行了梳理；潘家恩、張勇[6-7]探討了鄉(xiāng)村衰敗、鄉(xiāng)村復興、城鄉(xiāng)矛盾和鄉(xiāng)村失衡等問題；陳錫文、劉彥隨等[8-9]對新時期中國城鄉(xiāng)發(fā)展問題進探究；魏廣龍、趙晨等[10-11]對鄉(xiāng)村振興成功案例進行分析，總結(jié)其方法與成果，為鄉(xiāng)村振興提供路徑選擇。在鄉(xiāng)村老齡化方面，國外學者從農(nóng)村老年人心理健康、老年服務問題和養(yǎng)老模式3方面進行研究。Monteso等[12]認為要加強農(nóng)村老年人的心理健康問題，積極進行干預；Watanabe-Galloway、Wu等[13-14]研究了護理服務，提出為農(nóng)村老年人提供細致和針對性的看護服務；Hatano、Bertuzzi等學者均結(jié)合所在地區(qū)主要特點對養(yǎng)老模式進行了探索。我國學者多從定性角度對鄉(xiāng)村老齡化進行探討。白增博、汪三貴、杜智民等[15-17]探討了我國農(nóng)村老年貧困困境，并提出從幫扶機制、社保制度和養(yǎng)老服務體系等方面解決農(nóng)村老年貧困問題；李增元等[18]認為鄉(xiāng)村振興對農(nóng)村各方面的帶動作用，能夠有效破除農(nóng)村老齡化困境。

綜上所述，對老齡化與鄉(xiāng)村振興的研究多采用定性研究，且多處于理論探討與現(xiàn)狀分析角度，對鄉(xiāng)村振興影響因素的定量研究鮮有所見，基于此，本研究通過構(gòu)建系統(tǒng)動力學模型，探究鄉(xiāng)村老齡化對鄉(xiāng)村振興的影響，鄉(xiāng)村振興的評價維度采用黨的十九大提出的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕5方面，通過對已有研究的評價指標的對比，選取20個二級評價指標，構(gòu)建系統(tǒng)動力學模型，得出鄉(xiāng)村老齡化對鄉(xiāng)村振興綜合指標的影響，探索鄉(xiāng)村老齡化對鄉(xiāng)村振興的影響路徑。

1 概念界定與研究假設

隨著我國農(nóng)村老齡化程度加深，鄉(xiāng)村發(fā)展受到的負效應逐漸顯著。尤其在我國長期二元經(jīng)濟發(fā)展格局下，農(nóng)村勞動力外流嚴重，直接導致農(nóng)村老年人口比例上升迅速，嚴重威脅到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是以習近平同志為核心的黨中央對三農(nóng)工作的新部署，同時以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，提出了“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！?方面的總體要求。

1.1 概念界定

產(chǎn)業(yè)興旺作為鄉(xiāng)村振興的首要問題，也是解決農(nóng)村農(nóng)業(yè)問題的基礎和關(guān)鍵[19]。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需依靠大量要素，鄉(xiāng)村作為自然、社會和經(jīng)濟的地域綜合體，具備產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各方面條件。而對于大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興主要是農(nóng)業(yè)振興，產(chǎn)業(yè)興旺主要是農(nóng)業(yè)興旺[20]。

生態(tài)宜居是實施鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，具有重要意義與深刻內(nèi)涵。生態(tài)宜居不僅包括生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，在基礎設施齊備、公共服務完善和社會環(huán)境和諧等方面都有較高要求，而這些需要依靠相應的經(jīng)濟基礎支撐來實現(xiàn)。

鄉(xiāng)風文明主要是指農(nóng)民群眾的思想、文化和道德水平不斷提高，崇尚科學文明，社會風氣健康向上，教育、文化、衛(wèi)生和體育等事業(yè)蓬勃發(fā)展，適應農(nóng)民的文化生活需求，是鄉(xiāng)村振興的保障，蘊含豐富的文化內(nèi)涵，包括政治文明、品德文明、行為文明和生態(tài)文明[21]。

鄉(xiāng)村治理是指通過加強和改進黨的鄉(xiāng)村工作的領(lǐng)導，發(fā)揮鄉(xiāng)村黨組織的領(lǐng)導核心作用，以此凝聚和帶動鄉(xiāng)村治理的共識和力量，提高公共產(chǎn)品與公共服務效益，最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村乃至整個社會公共利益的最大化和可持續(xù)化[22]，是社會穩(wěn)定和鄉(xiāng)村發(fā)展的重要保障。

生活富裕是鄉(xiāng)村振興的根本目標，旨在全面消除貧困的基礎上實現(xiàn)居民收入水平和生活質(zhì)量的提高，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，真正實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展和共同富裕[23]。其內(nèi)涵不僅包含物質(zhì)屬性，也涉及精神文化屬性，具有物質(zhì)生活富裕與精神生活充實的2層內(nèi)涵[24]。

1.2 研究假設

由于農(nóng)村勞動力長期外流，農(nóng)村勞動力供給受到嚴重影響，在脫貧摘帽的貧困村中有相當大一部分是由于勞動力短缺，老齡人口比例較高，特別是農(nóng)村留守老人[15]，直接導致鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勞動力要素短缺，而農(nóng)業(yè)適齡人口的減少造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到影響，耕地退化嚴重。在城鄉(xiāng)人口流動背景下，教育水平相對較高的年輕勞動力人口外出，教育水平較低的留守老人、留守兒童和留守婦女比重較大，造成農(nóng)村常住人口的教育水平可能更低[25]。同時相較于城市，鄉(xiāng)村在經(jīng)濟發(fā)展、現(xiàn)代化程度、傳統(tǒng)文化影響和相鄰人際關(guān)系等方面都有其復雜性，這就要求實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理離不開具備科學知識的人才，農(nóng)村人口的普遍參與支持也必不可少[26]，但鄉(xiāng)村人口外流、人口老化制約本地人才供給和外部人才供給?，F(xiàn)階段，農(nóng)村少子化、老齡化形式嚴峻，未來因鄉(xiāng)村勞動力老化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)甚至將出現(xiàn)低水平、兼業(yè)化和粗放化的發(fā)展態(tài)勢，不利于產(chǎn)業(yè)振興的實現(xiàn)，尤其是對鄉(xiāng)村人均收入水平的提高。對于中國這樣人均耕地面積過小,鄉(xiāng)村人口嚴重過剩的后發(fā)工業(yè)化國家，只能通過工業(yè)化、城市化逐步吸收鄉(xiāng)村過剩人口，擴大農(nóng)均耕地面積，才能提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，這也是二元結(jié)構(gòu)理論的主要觀點[27]。

鄉(xiāng)村老齡化對于鄉(xiāng)村振興也具有積極效果，主要表現(xiàn)為消費儲蓄改變資本投資和人力資本改變生產(chǎn)技術(shù)。儲蓄是投資的源泉，消費則是經(jīng)濟活動的最終目標，宏觀上，根據(jù)生命周期理論，理性消費者會根據(jù)效用最大化標準在預期壽命內(nèi)安排各階段的消費和儲蓄，說明鄉(xiāng)村老齡化的加劇，會改變年齡結(jié)構(gòu)，導致鄉(xiāng)村居民邊際儲蓄傾向和邊際消費傾向變化[28]；微觀上，老齡化對微觀儲蓄的影響來源于生命周期消費效應和預防效應，但預防動機要大于消費效應，在是否儲蓄與儲蓄規(guī)模大小上都具有顯著正向影響[29]。人力資本是生產(chǎn)過程的重要要素，相較于物質(zhì)資本具有較高且長期的回報率。人口老齡化的加劇，一方面促使其后代工作年限增加，教育投資的回報現(xiàn)值也會增加，家中子女的受教育年限延長，家庭趨向于增加教育投入，從而推動人力資本提高，正向提升生產(chǎn)性服務業(yè)相關(guān)企業(yè)人力資本水平[30]；另一方面，人口老齡化的加劇會使得人們對健康投資的偏好增強，健康投資的增加有利于改善老年人的健康狀況，而健康狀況的改善又使得老年人擁有更好的身體條件去接受更多的教育培訓，從而提高老年人的人力資本積累水平[31]。

可以看出，老齡化對鄉(xiāng)村振興的影響是多方面的，且同時具有正效應和負效應，基于此，本研究提出以下假設。

假設1：鄉(xiāng)村人口老齡化對產(chǎn)業(yè)興旺和生活富裕具有正效應和負效應，總效應取決于2者大小。

假設2：鄉(xiāng)村人口老齡化通過影響耕地使用對生態(tài)宜居產(chǎn)生負效應，通過土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)產(chǎn)生正效應。

假設3：鄉(xiāng)村人口老齡化通過人力資本、生命周期消費效應和儲蓄水平對鄉(xiāng)村治理有效與生活富裕產(chǎn)生影響。

總體而言，鄉(xiāng)村振興“五位一體”絕不是割裂的，是緊密聯(lián)系在一起的，需要用系統(tǒng)性思維進行統(tǒng)籌考慮，但各要求之間又各有側(cè)重。產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基礎，生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明和治理有效是鄉(xiāng)村振興的軟環(huán)境。生活富裕是鄉(xiāng)村振興的根本目標。

2 指標選擇與模型構(gòu)建

2.1 指標選擇

黨的十九大報告指出鄉(xiāng)村振興要以鄉(xiāng)村“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”為建設目標，要求全面統(tǒng)籌鄉(xiāng)村建設。因此本文選取“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！?方面作為一級指標，同時通過對已有研究進行對比，選取20個二級指標見表1。其中，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局、人口普查數(shù)據(jù)和已有研究成果[32-35]，受數(shù)據(jù)可得性限制，“治理有效”采用劉德林等[34]基于鄉(xiāng)村醫(yī)療服務水平與鄉(xiāng)村生活保障水平2個二級指標計算得到的治理有效評價因子，指標權(quán)重采用平均法；鄉(xiāng)村老齡化水平用全國水平進行替代[36]。

表1 鄉(xiāng)村振興評價指標體系及函數(shù)關(guān)系

2.2 關(guān)系確定

綜合運用普通最小二乘法（OLS）回歸與表函數(shù)方法，確定老齡化與各指標之間的函數(shù)關(guān)系，用系統(tǒng)動力學模型聯(lián)系各個指標，將老齡化與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展進行動態(tài)的系統(tǒng)性的模擬。通過改變老齡化參數(shù)，設置參照組，對比老齡化變動對鄉(xiāng)村振興的動態(tài)影響。

2.3 模型構(gòu)建

2.3.1 系統(tǒng)邊界

確定系統(tǒng)邊界是建立系統(tǒng)動力學模型的重要一步。老齡化對鄉(xiāng)村發(fā)展的影響是多方面的。而我國區(qū)域環(huán)境的復雜與實際情況的差異，導致各地現(xiàn)實情況也存在較大差異。在已有研究中多從定性角度探討2者關(guān)系，鮮有定量分析，但由于其復雜性，本文僅考慮鄉(xiāng)村振興相關(guān)評價指標與老齡化之間的互動，其余因素暫不考慮。

2.3.2 因果回路圖

因果回路圖可以直觀現(xiàn)實變量之間的交互關(guān)系，主要包括箭頭與正負號[37]。箭頭表示每條回路之間的因果關(guān)系，正負號表示因果極性，即一個變量變化，另一個變量的增減[38]。循環(huán)分為正循環(huán)與負循環(huán)，正循環(huán)表示增強回路，負循環(huán)表示平衡回路[37]。老齡化水平與鄉(xiāng)村振興指標之間的因果關(guān)系，如圖1所示。除恩格爾系數(shù)外，老齡化水平對各指標均為正向作用。

圖1 老齡化與鄉(xiāng)村振興評價指標因果回路圖

2.3.3 流圖與仿真

基于因果回路圖，構(gòu)建系統(tǒng)動力學流圖，確定變量初始值及其相互映射關(guān)系，以動態(tài)模擬老齡化與鄉(xiāng)村振興之間的交互關(guān)系。動態(tài)模擬流圖如圖2所示，包括對農(nóng)村總體人口的簡易動態(tài)模擬，出生人口數(shù)用總?cè)丝谂c出生年率的乘積計算，出生率選取全國平均水平；遷出人口用總?cè)丝谂c年均城鎮(zhèn)化增長率的乘機；死亡人口用總?cè)丝谂c人口死亡率乘積計算。各變量之間的函數(shù)關(guān)系見表1。

圖2 老齡化與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)流圖

對模型進行歷史檢驗。將步長設置為1 a，模擬時間設置為2011—2020年，得出模擬值與真實值進行比較，計算誤差率[39]

式中：r為誤差率；R1為模擬值；R0為真實值。

經(jīng)歷史檢驗，誤差率均小于10%，說明模型對系統(tǒng)模擬較為合理，模擬結(jié)果具有可信度，可以對老齡化與鄉(xiāng)村振興進行模擬和預測。

3 結(jié)果分析

在模型誤差檢驗可接受的前提下，模擬2020到2030年鄉(xiāng)村振興在“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！卑l(fā)展趨勢并逐個進行評價，最后對鄉(xiāng)村振興進行綜合評價，各指標權(quán)重確定方法采用熵值法，具體計算方法參考何仁偉等[40]計算過程。評分結(jié)果見表2，各項目評分值位于0~1之間，評分越接近1，代表該項目越優(yōu)良。

表2 2020—2030年鄉(xiāng)村振興評分表

隨著老齡化的不斷深入，鄉(xiāng)村老年人口數(shù)量和比重將不斷增大，但老齡化的加深并不會對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生顯著負面影響，在一定程度上可以加快鄉(xiāng)村發(fā)展。根據(jù)2020—2030年預測結(jié)果，鄉(xiāng)村振興、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕5方面評分均得到一定程度的增長，增長態(tài)勢均保持穩(wěn)定。具體如下。

（1）產(chǎn)業(yè)興旺評分由2020年的0.095上漲至2030年的0.182，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎不斷打牢。由二級指標可知，農(nóng)業(yè)作為鄉(xiāng)村優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，有效灌溉面積與農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展極大促進了農(nóng)業(yè)發(fā)展，同時鄉(xiāng)村建設的財政支持力度不斷加大，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整和完善[34]，諸多舉措均為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來正效應，盡管鄉(xiāng)村老齡化存在一定負效應，但總體來看我國現(xiàn)有政策措施可以抵消其負面影響。

（2）生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村發(fā)展的環(huán)境要素，是鄉(xiāng)村振興的重要一環(huán)，生態(tài)宜居評分從2020年0.108漲至2030年0.192，增長態(tài)勢緩慢。鄉(xiāng)村生態(tài)保護與鄉(xiāng)村建設是生態(tài)宜居的重要驅(qū)動因素，鄉(xiāng)村老齡化的加深對生態(tài)和宜居2方面要求更加迫切，近些年隨著我國對環(huán)境治理嚴格化，鄉(xiāng)村環(huán)境污染問題逐漸得到改善，基礎設施與農(nóng)村建設投資的不斷加碼，鄉(xiāng)村宜居水平不斷提高。

（3）鄉(xiāng)風文明評分由2020年的0.098漲至2030年0.187，增長速度基本與生態(tài)宜居持平?，F(xiàn)階段，我國年齡越大的人群其平均受教育程度越低[41]，人力資本的缺乏使其成為經(jīng)濟上的“弱勢群體”。布迪厄的文化資本理論表明，家庭通過文化再生產(chǎn)導致社會再生產(chǎn)[42]，其結(jié)果為鄉(xiāng)村老年人口將加大對其后代的文化娛樂教育支出。同時隨著城鄉(xiāng)公共服務差距的縮小，鄉(xiāng)村教師數(shù)量穩(wěn)步增長，教育水平不斷提高，文化站與廣播電視的增加極大豐富了居民的精神文明。

（4）治理有效評分由2020年的0.056漲至2030年的0.112，增長速度居于5項指標末尾。鄉(xiāng)村治理的復雜性與棘手性導致其成為鄉(xiāng)村振興的薄弱環(huán)節(jié)[43]，而老齡化的加深對社區(qū)養(yǎng)老需求不斷擴大，鄉(xiāng)村社區(qū)發(fā)展便為社區(qū)養(yǎng)老奠定基礎的同時，也促進了鄉(xiāng)村治理水平的提升，表現(xiàn)為村委會數(shù)量和村委會主任數(shù)量的增加。

（5）生活富裕評分由2020年0.139漲至2030年0.289，增長速度最快。根據(jù)生命周期理論，老齡化的深入會帶來較高儲蓄水平，個體消費結(jié)構(gòu)也更傾向于食品、交通通訊和醫(yī)療保健[44]，消費支出與食品支出占比均有所減少，恩格爾系數(shù)便隨老齡化水平加深而減小。同時我國社會保障體系不斷完善，鄉(xiāng)村人居環(huán)境與生活水平均有顯著提高，表現(xiàn)為住房價格、汽車與電話普及水平不斷增加。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

本文基于鄉(xiāng)村老齡化的現(xiàn)實問題和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”5方面目標，通過選取鄉(xiāng)村振興評價指標，構(gòu)建與鄉(xiāng)村老齡化水平相互聯(lián)系的動態(tài)系統(tǒng)動力學模型。在此基礎上，預測2020—2030年鄉(xiāng)村振興評價指標，并利用熵權(quán)法對鄉(xiāng)村振興5個方面目標進行定量評價，探索鄉(xiāng)村老齡化對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的作用機制，為解決鄉(xiāng)村振興中面臨的空心化、老齡化等問題提高政策參考。主要結(jié)論如下。

老齡化對鄉(xiāng)村振興“五位一體”作用既有正效應，也有負效應，但總體呈正效應。自2020年后，我國鄉(xiāng)村老齡化水平繼續(xù)加深，“鄉(xiāng)村振興、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！备黜椩u分均未受到老齡化的負面影響，在整體趨勢上仍然保持平穩(wěn)上漲。

老齡化對各層面影響差距較大，增長速度具有顯著差異，由快到慢基本順序為：生活富裕、鄉(xiāng)風文明、產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居和治理有效。生活富裕評分年均增量達到0.015，而治理有效評分年均增長量僅為0.005 6，其余3個指標（產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明）年均增長量均在0.008 5左右?？梢钥闯鲟l(xiāng)村振興“五位一體”在未來發(fā)展上缺乏平衡性，個別指標差距較大，需要統(tǒng)籌5方面要素，補齊短板，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的全面均衡發(fā)展。

在鄉(xiāng)村老齡化背景下，鄉(xiāng)村振興總體評分增長速度較快。鄉(xiāng)村老齡化的不斷深入，對鄉(xiāng)村發(fā)展具有促進作用，2020年鄉(xiāng)村振興建設總體評分為0.495，到2030年達到0.962，鄉(xiāng)村發(fā)展水平得到快速提升。

4.2 展望

老齡化的加深是隨著經(jīng)濟發(fā)展而產(chǎn)生的必然現(xiàn)象，其影響具有廣泛性和復雜性。由于我國特殊的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)村老齡化形式更為嚴峻，對鄉(xiāng)村發(fā)展的影響也更加深遠，因此就需要在鞏固拓展脫貧攻堅成果，全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的征程上妥善處理鄉(xiāng)村老齡化問題，創(chuàng)新養(yǎng)老體制，拓展鄉(xiāng)村老年人口享受社會主義現(xiàn)代化紅利的途徑，積極引進鼓勵人才返鄉(xiāng)和人才下鄉(xiāng)，同時完善鄉(xiāng)村基礎設施，對有條件的鄉(xiāng)村實施合并，擴大鄉(xiāng)村人口基數(shù)，提高鄉(xiāng)村基礎社會服務效益，實現(xiàn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展。

通過構(gòu)建老齡化與鄉(xiāng)村振興指標的系統(tǒng)動力學模型，發(fā)現(xiàn)老齡化對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕均有正向促進作用，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施具有重要意義。但本研究也存在一些不足之處：首先，老齡化對鄉(xiāng)村振興在直接影響方面也存在間接影響，間接影響作用具有不可忽視作用，在模型中應考慮間接影響使該項研究更加完善；其次，鄉(xiāng)村振興的5方面總體要求之間也存在相互影響，并不是割裂的。總之，從時間層面系統(tǒng)性模型人口老齡化與鄉(xiāng)村振興量化指標間的互動關(guān)系是一種新的嘗試，這將提供一個新的角度審視鄉(xiāng)村老齡化對鄉(xiāng)村振興的影響，具有重要的理論意義與實踐意義。下一步研究將致力于增加模型涉及變量，完善并補充未考慮因素，提高模型精度。