魯 丹 張 燚 胡 安 李 璨 喬培培 薛曉成 陳曉平
上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科,上海 200135
喉鱗癌是耳鼻咽喉頭頸外科常見的惡性腫瘤之一[1],喉鱗癌患者早期癥狀常不明顯,發(fā)現(xiàn)時多數(shù)處于中晚期,術(shù)后生活質(zhì)量不佳[2]。頭頸部鱗癌的發(fā)生受到多種因素的影響,有研究表明EB病毒(Epstein-Barr virus,EBV)感染與頭頸部鱗癌的發(fā)生密切相關(guān)[3]。
EBV是普遍存在的人類γ-皰疹科病毒,在腫瘤細(xì)胞中能有效地激活細(xì)胞周期,使被感染的細(xì)胞能夠持續(xù)增殖,EBV可以表達(dá)具有轉(zhuǎn)化特性的各種潛伏期相關(guān)蛋白[4],這些蛋白的過表達(dá)促進(jìn)細(xì)胞增殖,抑制細(xì)胞凋亡,阻斷病毒裂解復(fù)制,確保胞外病毒基因組準(zhǔn)確地向子代細(xì)胞分化。同時可以通過多種不同的信號通路上調(diào)腫瘤細(xì)胞系中端粒酶的活性[5]。
收集2011—2018年寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬總院(n=113)和上海市眼耳鼻喉科醫(yī)院的耳鼻咽喉科(n=12)收治的125份喉鱗癌組織及癌旁組織標(biāo)本。標(biāo)本患者中男122例,女3例,年齡37~82歲。根據(jù)世界衛(wèi)生組織對年齡段的劃分[6],分為青年組、中年組、年輕老年組、老年組。根據(jù)病程長短劃分為三組,<1年組,1~2年組,>2年組。根據(jù)美國癌癥協(xié)會(American joint committee on cancer,AJCC)2017年第8版的喉鱗癌臨床分期標(biāo)準(zhǔn)將喉鱗癌分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期[7]。根據(jù)病理分化程度劃分為低分化組、中分化組、高分化組。根據(jù)腫瘤的發(fā)生部位,可以劃分為聲門上區(qū)、聲門區(qū)、聲門下區(qū)、跨聲門區(qū)。本研究經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院倫理委員會通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)手術(shù)及病理證實為喉鱗癌;有完整的臨床資料(包括術(shù)前影像學(xué)檢查、術(shù)后隨訪);每例喉鱗癌標(biāo)本均能正常進(jìn)行EBV檢測及免疫組化染色、Western blotting技術(shù)檢測。排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前有化療或放療史;復(fù)發(fā)的患者;合并鄰近組織的腫瘤;合并其他臟器的腫瘤;收集的喉鱗癌標(biāo)本無完整癌旁組織對照組。
將125份喉鱗癌及癌旁組織石蠟樣本進(jìn)行EBV基因檢測,同時進(jìn)行TCAB1蛋白免疫組化檢查。結(jié)果判斷:根據(jù)細(xì)胞陽性著色程度,著色成功的視為陽性,未成功著色的視為陰性。根據(jù)細(xì)胞陽性著色數(shù)量及占比可分為陰性(-)、弱陽性(+-)、陽性(+)、中等陽性(++)及強(qiáng)陽性(+++)。陽性率=(弱陽性+陽性+中等陽性+強(qiáng)陽性)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗,生存函數(shù)Kaplan-Meier法進(jìn)行生存率的分析,使用Log-rank檢驗比較生存風(fēng)險,終點事件為患者病死,生存時間以月為單位進(jìn)行統(tǒng)計。采用生存分析及COX回歸模型統(tǒng)計學(xué)方法,對有效數(shù)據(jù)進(jìn)行生存狀況分析。P< 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本研究發(fā)現(xiàn)分化程度、臨床分期、腫瘤部位與EBV感染比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),可認(rèn)為患者的分化程度、臨床分期、腫瘤部位與EBV感染無相關(guān)性。見表1。
表1 喉鱗癌組織中EBV感染與患者臨床病理特征的關(guān)系[n(%)]
2.2.1 TCAB1蛋白在喉鱗癌組織中的表達(dá)情況 125例喉鱗癌組織標(biāo)本中TCAB1蛋白表達(dá)陽性98例,陽性率為78.4%。TCAB1基因是位于細(xì)胞核內(nèi)染色體末端的端粒酶上(圖1A~D),TCAB1蛋白主要在細(xì)胞核內(nèi)表達(dá),細(xì)胞質(zhì)中也有少量表達(dá)(圖1E~F),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05),提示TCAB1蛋白較正常組織在喉鱗癌組織中更高表達(dá)。見表2。
表2 TCAB1蛋白在喉鱗癌組織及其癌旁組織中的表達(dá)
圖1 喉鱗癌組織中TCAB1的不同分級表達(dá)
2.2.2 喉鱗癌組織中TCAB1蛋白表達(dá)與患者臨床病理特征的相關(guān)性情況 TCAB1蛋白陽性組腫瘤部位與TCAB1蛋白陰性組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),認(rèn)為喉鱗癌組織中TCAB1蛋白表達(dá)與患者的腫瘤部位、臨床分期、病理分化程度無相關(guān)性。見表3。
表3 TCAB1蛋白表達(dá)與喉鱗癌患者臨床病理特征的關(guān)系
2.2.3 喉鱗癌組織中TCAB1蛋白的表達(dá)與EBV感染的相關(guān)性情況 喉鱗癌組織中TCAB1蛋白過表達(dá)與EBV感染有相關(guān)性,見表4,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。
表4 喉鱗癌組織中TCAB1蛋白表達(dá)與EBV感染的關(guān)系
2019年3 月通過電話隨訪寧夏醫(yī)科大學(xué)總院收集的113份喉鱗癌患者術(shù)后生存狀態(tài),失訪38例,有效數(shù)據(jù)75例,男73例,女2例。復(fù)發(fā)/轉(zhuǎn)移2例,病死7例。
2.3.1 喉鱗癌患者的一般臨床特征與預(yù)后關(guān)系的分析 本研究中喉鱗癌患者總生存率為86.7%,1年總生存率為98.7%,3年總生存率為96.0%,5年總生存率為90.7%,8年總生存率為86.6%。累積生存函數(shù)圖顯示隨著隨訪時間逐步遞增,喉鱗癌術(shù)后患者的生存率逐步下降,累積風(fēng)險函數(shù)圖顯示隨著隨訪時間逐步遞增,喉鱗癌術(shù)后患者的病死風(fēng)險逐步攀升(圖2)??梢哉J(rèn)為腫瘤部位是喉鱗癌患者術(shù)后的預(yù)后獨立危險因素(P< 0.05)。見表5。
表5 腫瘤部位的COX比例風(fēng)險分析
圖2 累計生存函數(shù)
2.3.2 TCAB1表達(dá)與生存狀況分析 75例隨訪數(shù)據(jù)中,TCAB1陽性喉鱗癌患者有60例,其中病死9例,陰性喉鱗癌患者15例,其中病死2例。TCAB1陽性喉鱗癌患者中1年生存率為98.3%,3年生存率為91.5%,5年生存率為89.2%,8年生存率為53.0%。TCAB1陰性喉鱗癌患者中1年生存率為100%,3年生存率為92.9%,5年生存率為82.5%。經(jīng)統(tǒng)計分析可以認(rèn)為TCAB1蛋白的表達(dá)情況與喉鱗癌術(shù)后患者的預(yù)后差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。見圖3。
圖3 TCAB1蛋白表達(dá)情況與喉鱗癌術(shù)后患者預(yù)后的生存曲線
惡性腫瘤較正常組織最大的不同之處在于其侵襲力強(qiáng)、容易復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移和增殖能力無限,容易使人發(fā)生惡病質(zhì)。端粒是位于染色體末端控制細(xì)胞增殖的基因位點,在分化良好的組織中其活性受到抑制,而在惡性腫瘤中被重新激活。TCAB1蛋白作為端粒酶全酶的一種,在端粒酶活性的維持和激活中起著關(guān)鍵作用[8]。本研究采用免疫組化和Western blotting檢測從蛋白質(zhì)水平分析了TCAB1基因的表達(dá)異常是否參與了喉鱗癌的發(fā)生發(fā)展,并探討了TCAB1蛋白的表達(dá)與EBV感染是否相關(guān)。結(jié)果表明喉鱗癌組織中TCAB1蛋白的表達(dá)與EBV感染有關(guān)。本研究還利用生存分析統(tǒng)計學(xué)方法分析了喉鱗癌術(shù)后患者預(yù)后的獨立危險因素,發(fā)現(xiàn)EBV感染與TCAB1蛋白的表達(dá)與喉鱗癌患者預(yù)后無明顯相關(guān)性。
本研究發(fā)現(xiàn)喉鱗癌患者絕大多數(shù)為男性(122/125,97.6%),女性中較少見。年齡多在中年人到年輕老年人階段(45~74歲,86.4%),腫瘤發(fā)生部位多位于聲門區(qū)(92/125,73.6%),病程多在一年之內(nèi)(91/125,72.8%),然而臨床分期之間和病理分化程度之間并無顯著差別。這與我國多次統(tǒng)計的結(jié)果一致[9]。男性患者更易罹患喉鱗癌,具體原因仍不明確。有研究認(rèn)為喉鱗癌的發(fā)生與持續(xù)飲酒、高齡以及男性喉部作為男性發(fā)育的第二性征、積累的雄性激素較女性明顯增多等因素有關(guān)[10]。喉鱗癌多位于聲門區(qū),早期即可表現(xiàn)聲音嘶啞、刺激性咳嗽,患者多以此為首發(fā)癥狀就診,故一年內(nèi)發(fā)病者較多見。位于聲門上區(qū)及聲門下區(qū)喉鱗癌患者由于早期癥狀多不明顯,就診發(fā)現(xiàn)時多為中晚期,術(shù)后生活質(zhì)量較差[11]。
關(guān)于EBV感染與喉鱗癌的相關(guān)性研究,國內(nèi)外尚無統(tǒng)一意見。本研究結(jié)果與前期研究有一定的異同,研究較一致的是EBV感染與喉鱗癌患者的喉鱗癌組織的分化程度、臨床分期、腫瘤部位無顯著相關(guān)性[12]。Muderris等[13-14]的研究中EBV感染陽性率較本研究明顯減少,分析其原因可能與Muderris 等研究中樣本量少有關(guān),而Vazquez-Guillen等[14]研究采用的檢測方法是水解PCR探針,與本研究方法有出入,且可能與研究人群的民族和地域不同有關(guān)。
TCAB1又稱WDR79,WRAP53,是真核細(xì)胞染色體末端的重復(fù)WD結(jié)構(gòu),維持卡哈爾體形成、端粒的延長及DNA損傷修復(fù),在將端粒運輸?shù)娇ü栿w的過程中具有重要作用[15]。但與頭頸腫瘤的相關(guān)性及具體機(jī)制研究較少,Sun等[16]發(fā)現(xiàn)TCAB1在頭頸惡性腫瘤的臨床標(biāo)本和癌細(xì)胞系中顯著過表達(dá),隨著TCAB1的下調(diào),體外細(xì)胞的增殖潛能和侵襲能力也出現(xiàn)了明顯降低,異種移植實驗也證實,TCAB1基因的沉默會抑制裸鼠腫瘤的形成。Mahmoudi等[17]發(fā)現(xiàn)TCAB1的過表達(dá)與頭頸腫瘤的預(yù)后不良相關(guān),TCAB1蛋白的下調(diào)可以通過線粒體途徑引起大量細(xì)胞凋亡,Bax/Bak的活化、線粒體膜電位的喪失和細(xì)胞色素C的釋放,與正常細(xì)胞相比腫瘤細(xì)胞對TCAB1的耗竭更為敏感。在喉鱗癌放射治療方面,Qiu等[18]發(fā)現(xiàn)可利用RNA干擾技術(shù)降低TCAB1的表達(dá)影響端粒長度來提高喉鱗癌細(xì)胞系的放射敏感性。本研究采用免疫組化法分析了125份喉鱗癌患者的腫瘤標(biāo)本,發(fā)現(xiàn)TCAB1蛋白在喉鱗癌組織中的表達(dá)明顯高于癌旁組織。喉鱗癌的發(fā)生發(fā)展及其預(yù)后與喉鱗癌發(fā)生的部位、臨床分期、病理分化程度都有一定的關(guān)系。Tang等[19]回顧性分析了659例喉鱗癌患者的術(shù)后生存情況,指出臨床T分期、喉鱗癌組織分化程度是喉鱗癌復(fù)發(fā)和進(jìn)展的獨立危險因素。而本研究發(fā)現(xiàn)TCAB1蛋白的表達(dá)與喉鱗癌患者的組織分化程度、臨床分期、腫瘤部位無明顯相關(guān)性。因此,TCAB1基因影響喉鱗癌發(fā)生的具體作用機(jī)制仍需要繼續(xù)探討,進(jìn)一步研究TCAB1在喉鱗癌發(fā)生發(fā)展以及預(yù)后等過程中的作用機(jī)制。
本研究采用生存分析方法對隨訪到的75例患者數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)喉鱗癌術(shù)后患者的預(yù)后與其臨床分期、病理分化程度無明顯相關(guān)性,同時EBV感染、TCAB1蛋白表達(dá)情況與喉鱗癌預(yù)后也無明顯關(guān)系。這與其他研究者結(jié)果有差異??赡艿脑蛑饕校孩俦狙芯繉ο鬄?011—2018年喉鱗癌術(shù)后患者,失訪患者嚴(yán)重影響了研究結(jié)果;②本研究對象為寧夏地區(qū)喉鱗癌患者,可能存在地域差異。