“合作”還是“寄生”？考慮政府規(guī)制的眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制研究

史 歡. 李洪波

(江蘇大學(xué) 管理學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

0 引言

2014年李克強(qiáng)總理提出把“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”發(fā)展戰(zhàn)略打造成推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎以來(lái)，構(gòu)建“類硅谷”的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得到各地政府及學(xué)術(shù)界的關(guān)注。在中國(guó)，形成了以政府和市場(chǎng)為主導(dǎo)，旨在充分為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供平臺(tái)的新型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，即眾創(chuàng)空間[1]。眾創(chuàng)空間的發(fā)展是國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新的重要推動(dòng)力量，如中關(guān)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的日益完備，推動(dòng)著科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的迅速成長(zhǎng)，亦使其成為了我國(guó)創(chuàng)新孵育的發(fā)源地[2]?；ダ采莿?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化的最佳方向也是最高層次，合作是系統(tǒng)走向共生的必然要求。然而，由于眾創(chuàng)空間內(nèi)主體市場(chǎng)目標(biāo)不完全匹配，部分企業(yè)會(huì)選擇過(guò)度從自身利益出發(fā)，忽視其他主體利益訴求的寄生行為。這種寄生行為不但會(huì)影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)效率，甚至有可能導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的崩潰。因此，研究眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主體行為策略選擇如何影響系統(tǒng)共生演化，對(duì)于優(yōu)化系統(tǒng)資源配置，強(qiáng)化協(xié)同合作，發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，最終促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)所具備的特征，系統(tǒng)內(nèi)各主體之間的互動(dòng)模式類似于生物學(xué)上的“共生”關(guān)系。共生理論可以幫助梳理系統(tǒng)內(nèi)不同主體之間的相互作用及其與環(huán)境的動(dòng)態(tài)聯(lián)系[3]。目前關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生的研究主要集中在兩個(gè)方面：(1)共生形成的影響因素方面，Thomas和Autio指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主體間的共生會(huì)受到多種內(nèi)部因素的影響，如企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入性、領(lǐng)導(dǎo)力、并購(gòu)戰(zhàn)略等[4]；同樣從主體行為出發(fā)，Roundy等指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部任何一個(gè)主體行為都將影響和制約共生關(guān)系的形成[5]；外部影響因素方面，張運(yùn)生等研究發(fā)現(xiàn)共生形成的影響因素包括技術(shù)層面、市場(chǎng)層面和認(rèn)知層面[6]；Cai等基于案例分析發(fā)現(xiàn)技術(shù)的共生和基于市場(chǎng)的共生共同驅(qū)動(dòng)企業(yè)選擇共生策略[7]；(2)共生形成的機(jī)制方面，Nikolaou等從資源互補(bǔ)和知識(shí)共享兩方面對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生機(jī)制進(jìn)行研究，并提出主體間能夠基于共生形成利益共同體[8]；Harald指出生態(tài)系統(tǒng)是企業(yè)和其利益相關(guān)者共同創(chuàng)造價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)，共同創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程就是共生形成的機(jī)制[9]；歐忠輝等通過(guò)模擬仿真得到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化的均衡狀態(tài)取決于核心企業(yè)與配套組織之間的共生系數(shù)[10]；此外，Audretsch等提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各主體互為共生關(guān)系，通過(guò)共生狀態(tài)嵌入進(jìn)系統(tǒng)各層級(jí)網(wǎng)絡(luò)中，并在共生中實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，共同促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化[11]。

演化博弈以有限理性假設(shè)為基礎(chǔ)[12]，分析有限理性博弈方在長(zhǎng)期反復(fù)博弈中策略調(diào)整過(guò)程[13]，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生也非一蹴而就，其共生過(guò)程需要多方主體經(jīng)過(guò)反復(fù)博弈從獨(dú)立、寄生向互惠共生關(guān)系演進(jìn)。因此，本文以眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制為主題，采用演化博弈的方法，首先構(gòu)建以創(chuàng)業(yè)企業(yè)、利益相關(guān)者和政府為主體的三方共生演化博弈模型，通過(guò)模型求解與參數(shù)討論進(jìn)行各主體漸進(jìn)穩(wěn)定性分析，最后通過(guò)數(shù)值模擬分析探討影響主體共生行為選擇的因素。

1 基本假定與參數(shù)設(shè)定

1.1 參與主體界定與信息結(jié)構(gòu)假設(shè)

本文假定眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化參與主體涉及三類：創(chuàng)業(yè)企業(yè)、利益相關(guān)者和政府。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，主體間為達(dá)到共生模式需要經(jīng)過(guò)反復(fù)學(xué)習(xí)與調(diào)整、不斷修正策略與反復(fù)博弈的過(guò)程，充分體現(xiàn)了演化博弈的思想[14]。眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化過(guò)程中，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者均有兩種行為決策，分別是{合作，寄生}；政府部門的行為策略集為{規(guī)制，放任}。假設(shè)博弈三方都是有限理性，且之間信息不對(duì)稱難以知曉彼此的行為概率大小，即處在不完全信息下的博弈。

1.2 損益變量設(shè)定與支付矩陣構(gòu)建

考慮眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況，為便于分析，假設(shè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)、利益相關(guān)者均分別具有同質(zhì)性，即均具有相同的投資偏好和創(chuàng)業(yè)能力[15]。同時(shí)，對(duì)模型相關(guān)變量進(jìn)行如下設(shè)定：

假設(shè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)享受眾創(chuàng)空間所提供的創(chuàng)業(yè)資源獲得基礎(chǔ)收益π1，在參與合作中所需要付出相應(yīng)的成本C1，包括產(chǎn)值、人才、研發(fā)成果等；創(chuàng)業(yè)企業(yè)與利益相關(guān)者均采取合作行為時(shí)，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)互惠共生局面形成，雙方會(huì)獲得超額收益Δπ，其中創(chuàng)業(yè)企業(yè)所獲超額收益的分配比例為λ，即利益相關(guān)者所獲超額收益分配比例為1-λ。此外，創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過(guò)“搭便車”行為會(huì)獲得寄生收益，這種寄生行為會(huì)對(duì)利益相關(guān)者造成損失ε2。

假設(shè)利益相關(guān)者享受區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供的資金、技術(shù)、人才等資源所獲得的基礎(chǔ)收益為π2，在合作中需要扶持創(chuàng)業(yè)企業(yè)以資金、設(shè)備、技術(shù)等成本為C2，利益相關(guān)者采取機(jī)會(huì)主義行為滋生道德風(fēng)險(xiǎn)獲取的寄生收益為R2，該行為對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)造成損失ε1，現(xiàn)實(shí)中多表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)創(chuàng)業(yè)支持機(jī)構(gòu)所提供的相關(guān)資源的無(wú)償占用，創(chuàng)業(yè)企業(yè)受益，而利益相關(guān)者單方面受害，故有R1>R2,ε1<ε2。

假設(shè)區(qū)域政府給予當(dāng)?shù)乇妱?chuàng)空間的基礎(chǔ)補(bǔ)貼為C3；當(dāng)政府選擇積極規(guī)制行為時(shí)，所需付出的額外成本為ΔC，如政府對(duì)眾創(chuàng)空間的額外補(bǔ)貼力度等。在此情況下，區(qū)域眾創(chuàng)空間內(nèi)不履職現(xiàn)象會(huì)明顯減少，政府的積極規(guī)制給區(qū)域帶來(lái)超額收益記為ΔG。假設(shè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者均選擇合作行為，此時(shí)政府進(jìn)行規(guī)制給自身帶來(lái)的收益記為G。政府除給予系統(tǒng)補(bǔ)貼外，會(huì)對(duì)不履職行為進(jìn)行懲罰記為F，包括降低或取消減免稅收等方式。

假設(shè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)、利益相關(guān)者選擇合作策略的意愿分別為α、β，政府對(duì)眾創(chuàng)空間進(jìn)行規(guī)制的意愿為γ；政府規(guī)制時(shí)發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)不履職行為的概率為θ1，政府采取放任決策時(shí)發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)不履職行為的概率為θ2，θ1>θ2。

根據(jù)上述分析與假定，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)企業(yè)、利益相關(guān)者與政府三方博弈的支付矩陣。

2 模型求解與穩(wěn)定性分析

2.1 均衡條件設(shè)定

根據(jù)采用無(wú)差異方程原理，設(shè)定眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化多方博弈的均衡條件，可得創(chuàng)業(yè)企業(yè)、利益相關(guān)者和政府部門復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如式(1):

(1)

2.2 模型求解與參數(shù)分析

根據(jù)演化博弈模型理論，令F(α)=F(β)=F(γ)=0，為方便求解方程組，假定政府部門設(shè)立了完善的管理體系，在政府積極規(guī)制的情況下，發(fā)現(xiàn)眾創(chuàng)空間內(nèi)創(chuàng)業(yè)主體不履職行為的概率θ1=1；若政府放任自流，不予監(jiān)管，則發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)主體不履職行為的概率θ2=0，均衡點(diǎn)求解及命題證明免。

2.2.1 基于創(chuàng)業(yè)企業(yè)行為策略的分析

如圖1，立方體被平面ABCD截成兩塊，體積V1和V2分別表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)選擇合作行為和選擇寄生行為的概率，V1和V2的體積分別為

可得如下命題：

命題1V1是F的增函數(shù)，V2是F的減函數(shù)；V1是C1的減函數(shù)，V2是C1的增函數(shù)；V1是R1的減函數(shù)，V2是R1的增函數(shù)；當(dāng)F>2(ε1+C1+R1)，V2是λ的增函數(shù)；當(dāng)F<2(ε1+C1+R1)，V2是λ的減函數(shù)。

2.2.2 基于利益相關(guān)者行為策略的分析

可得如下命題：

2.2.3 基于政府的行為策略分析

命題3V1″是α的增函數(shù)，V2″是α的減函數(shù)；當(dāng)G>F時(shí)，V1″是ΔC的增函數(shù)，V2″是ΔC的減函數(shù)；當(dāng)G

圖1 創(chuàng)業(yè)企業(yè)演化穩(wěn)定性示意圖

圖2 利益相關(guān)者演化穩(wěn)定性示意圖

圖3 政府部門演化穩(wěn)定性示意圖

3 數(shù)值模擬分析

設(shè)定Δπ=100，C1=20，R1=5，ε1=30；C2=30，R2=3，ε2=40；ΔC=10，G=30，F(xiàn)=18；λ=0.5。運(yùn)用Matlab軟件對(duì)三個(gè)主體不同初始意愿下其行為策略選擇的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程進(jìn)行模擬，根據(jù)仿真分析結(jié)果，對(duì)博弈主體的初始參與意愿、政府的補(bǔ)貼政策、懲罰力度和利益分配系數(shù)進(jìn)行討論。

3.1 初始意愿對(duì)眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系演化的影響

圖4是在其他參數(shù)不變的情況下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)、利益相關(guān)者和政府初始意愿變化對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化影響的仿真。假設(shè)三者的初始意愿相同，即α=β=γ，取0.3,0.5,0.8分別對(duì)應(yīng)初始意愿低、中、高三種情形。由圖4可知，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者初始意愿α,β臨界值處于0.5～0.8之間，處于一個(gè)較高的意愿值，當(dāng)初始意愿α,β小于該臨界值時(shí)，γ收斂于1，α,β收斂于0，最終平衡點(diǎn)趨向于(0,0,1)；當(dāng)初始意愿α,β高于該臨界值時(shí)，α,β,γ均收斂于1，最終平衡點(diǎn)趨向于(1,1,1)。此外，隨著初始意愿α,β,γ的增加，γ收斂于1的速度逐漸加快，并且在三者意愿都較高時(shí)，α收斂于1的速度快于β,γ。仿真結(jié)果表明，政府無(wú)論在共生過(guò)程的哪一階段均發(fā)揮著引導(dǎo)作用，并且相較于利益相關(guān)者，創(chuàng)業(yè)企業(yè)更渴望共生關(guān)系，而前者往往會(huì)選擇暫時(shí)的觀望策略，并隨著時(shí)間的推移最終選擇合作策略。

圖4 初始意愿α,β,γ同時(shí)變化下三方博弈演化軌跡

圖5是在其他參數(shù)不變的情況下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)初始意愿α變化對(duì)利益相關(guān)者合作策略和政府規(guī)制策略影響的仿真。可以看出，利益相關(guān)者和政府的初始意愿β,γ始終處于一個(gè)中等狀態(tài)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)初始意愿α的臨界值位于0.5～0.7之間，當(dāng)α小于該臨界值時(shí)，α,β均收斂于0，的收斂速度快于α，并且隨著α的增加，β的收斂速度逐漸減慢，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨向于(1,1,1)；當(dāng)α大于該臨界值時(shí)，α,β,γ均收斂于1，此時(shí)γ的收斂速度快于β，并且隨著α的增加，γ的收斂速度加快。

圖5 初始意愿α變化下三方博弈演化軌跡

仿真結(jié)果表明，當(dāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作意愿較低時(shí)，盡管政府采取了一定的引導(dǎo)策略，系統(tǒng)仍無(wú)法形成共生局面，利益相關(guān)者的合作意愿更多受創(chuàng)業(yè)企業(yè)態(tài)度的影響，隨著創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作意愿的逐漸強(qiáng)烈，利益相關(guān)者更傾向于選擇合作，并且政府也更樂(lè)意給予共生程度高的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以制度和資金的支持。

圖6是在其他參數(shù)不變的情況下，利益相關(guān)者初始意愿β變化對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作策略和政府規(guī)制策略影響的仿真。此時(shí)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和政府的初始意愿α,γ始終處于一個(gè)中等狀態(tài)，即α=γ=0.5，利益相關(guān)者初始意愿β的臨界值處于0.5～0.8之間，當(dāng)β小于該臨界值時(shí)，α,β均收斂于0，β的收斂速度快于α，在此區(qū)間內(nèi)隨著β的增加，α的收斂速度減慢，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨向于(0,0,1)；當(dāng)β大于該臨界值時(shí)，α,β,γ均收斂于1，此時(shí)α的收斂速度快于γ，并且隨著β的增加，γ的收斂速度加快，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨向于(1,1,1)。值得注意的是，在創(chuàng)業(yè)企業(yè)和政府的初始意愿水平較低時(shí)，利益相關(guān)者選擇合作的意愿會(huì)下降。

圖6 初始意愿β變化下三方博弈演化軌跡

圖7是在其他參數(shù)不變的情況下，政府選擇規(guī)制行為的初始意愿γ變化對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者合作策略影響的仿真。此時(shí)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者初始意愿α,β始終處于一個(gè)中等水平，即α=β=0.5。在該情形下，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨向于(0,0,1)。隨著政府部門選擇規(guī)制行為初始意愿γ的上升，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者收斂速度減慢，并且利益相關(guān)者的收斂速度在同區(qū)間內(nèi)始終快于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的收斂速度。

圖7 初始意愿γ變化下三方博弈演化軌跡

仿真結(jié)果表明，政府規(guī)制意愿的上升對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者寄生行為具有一定的改善作用，但單靠政府的力量無(wú)法改變整個(gè)系統(tǒng)演化的走向，系統(tǒng)最終無(wú)法形成共生局面。這也側(cè)面印證了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，其演變過(guò)程不受單一的組織所控制，具有自組織性。

圖8是在其他參數(shù)不變的情況下，當(dāng)政府規(guī)制的初始意愿分別處于高水平(γ=0.8)和低水平(γ=0.2)的情況下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者初始意愿α,β同時(shí)變化對(duì)三方策略影響的仿真。當(dāng)α,β均處于一個(gè)較高水平時(shí)，即使政府的規(guī)制意愿很低，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終仍會(huì)趨向于(1,1,1)，達(dá)到共生狀態(tài)，并且創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作意愿的收斂速度快于利益相關(guān)者合作意愿β；而當(dāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者合作意愿α,β均很低時(shí)，即便政府的規(guī)制意愿γ很高，α和β仍收斂于0，并且β趨于0的速度快于α，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨于(0,0,1)。

圖8 初始意愿α,β同時(shí)變化下三方博弈演化軌跡

仿真結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)企業(yè)與利益相關(guān)者受彼此合作意愿的影響明顯大于政府規(guī)制對(duì)雙方合作行為選擇的影響。當(dāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作意愿低時(shí)，利益相關(guān)者會(huì)比創(chuàng)業(yè)企業(yè)更快的選擇寄生行為，這是因?yàn)檎难a(bǔ)貼政策更多的直接給予創(chuàng)業(yè)企業(yè)，因此一些利益相關(guān)者會(huì)更關(guān)心創(chuàng)業(yè)企業(yè)的態(tài)度。

3.2 政府補(bǔ)貼政策和懲罰力度對(duì)眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系演化的影響

圖9是在其他參數(shù)不變的情況下，政府補(bǔ)貼力度ΔC的改變對(duì)三方策略選擇影響的仿真。為不失一般性，設(shè)立三者的初始意愿相同并均處于中等水平，政府補(bǔ)貼ΔC的臨界值在10～12之間，當(dāng)ΔC小于該臨界值時(shí)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者的初始意愿α,β收斂于0，γ收斂于1，β的收斂速度快于α，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終傾向于(0,0,1)；當(dāng)ΔC大于該臨界值時(shí)，α,β,γ均收斂于1，α的收斂速度快于β，同時(shí)ΔC在略高于該臨界值時(shí)，另一方會(huì)暫時(shí)選擇寄生策略，但最終系統(tǒng)平衡點(diǎn)會(huì)趨向于(1,1,1)；隨著ΔC的增加，α的收斂速度始終快于β。

圖9 政府補(bǔ)貼政策ΔC變化下三方博弈演化軌跡

仿真結(jié)果表明，政府補(bǔ)貼力度的大小能夠影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者合作策略的選擇，并最終影響系統(tǒng)演化方向；當(dāng)主體合作的初始意愿不高時(shí)，盡管政府給予了足夠的政策支持，由于政府補(bǔ)貼的影響效果具有時(shí)間維度上的滯后性特征，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者仍會(huì)有一定的觀望期，但雙方最終會(huì)選擇合作，這也體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)演化過(guò)程中的漲落、自組織和協(xié)調(diào)規(guī)律；創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)于政府政策較利益相關(guān)者更為敏感，當(dāng)有足夠的補(bǔ)貼力度，創(chuàng)業(yè)企業(yè)比利益相關(guān)者更渴望合作關(guān)系。

圖10是在其他參數(shù)不變的情況下，政府懲罰力度F的改變對(duì)三方策略選擇影響的仿真。懲罰力度F的臨界值位于16～18之間，當(dāng)F小于該臨界值時(shí)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者的初始意愿α,β收斂于0，γ收斂于1，β的收斂速度快于α，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終傾向于(0,0,1)；當(dāng)F大于該臨界值時(shí)，α,β,γ均收斂于1，α的收斂速度始終快于β，系統(tǒng)平衡點(diǎn)會(huì)趨向于(1,1,1)。

圖10 政府懲罰力度F變化下三方博弈演化軌跡

仿真結(jié)果表明，政府懲罰力度F的增加會(huì)影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者的策略選擇，且對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響程度大于利益相關(guān)者。在懲罰力度很低的情況下，無(wú)論是創(chuàng)業(yè)企業(yè)還是扶持機(jī)構(gòu)均毫不猶豫的選擇寄生行為，攫取政府補(bǔ)貼，系統(tǒng)內(nèi)存在嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義現(xiàn)象。隨著懲罰力度的增強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者向寄生方向演化的速度減緩。當(dāng)懲罰力度強(qiáng)有力的時(shí)候，盡管仍有企業(yè)在初期選擇投機(jī)取巧，不勞而獲，但隨著時(shí)間的推移，政府規(guī)制下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善，越來(lái)越多的企業(yè)最終選擇合作策略。

3.3 收益分配比例對(duì)眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系演化的影響

圖11是在其他參數(shù)不變的情況下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)所獲超額收益分配比例的改變對(duì)三方策略選擇影響的仿真。三者初始意愿均處于中等水平，收益分配系數(shù)λ存在兩個(gè)臨界值0.42～0.43和0.50～0.51。此時(shí)存在三種情形：(1)當(dāng)收益分配比例λ小于0.42～0.43之間的臨界值時(shí)，α,β收斂于0，γ收斂于1，即創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者均選擇寄生行為，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨向于(0,0,1)；(2)當(dāng)收益分配比例λ處于0.43～0.50之間時(shí)，α,β,γ均收斂于1，并且在該區(qū)間α的收斂速度始終快于β，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨向于(1,1,1)；(3)當(dāng)收益分配比例λ大于0.50～0.51之間的臨界值時(shí)，α,β收斂于0，γ收斂于1，即創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者均選擇寄生行為，并且λ愈偏離0.5，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者向寄生行為偏離的速度愈快，系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終趨向于(0,0,1)。仿真結(jié)果表明，收益分配比例λ變化會(huì)影響主體的策略選擇，并最終改變系統(tǒng)演化方向，并且利益相關(guān)者對(duì)收益的分配更加敏感。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化過(guò)程中，收益分配比例越公平，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者也越傾向于選擇合作，否則，系統(tǒng)終究無(wú)法形成互利共生的局面。這充分體現(xiàn)了利益相關(guān)者的核心思想：只有較好地滿足不同需求層次的利益相關(guān)者，企業(yè)才能更好地獲得利益相關(guān)者的持續(xù)支持，進(jìn)而獲得資源最優(yōu)配置，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中亦然。

圖11 收益分配比例λ變化下三方博弈演化軌跡

4 結(jié)論

本文從演化博弈的視角，構(gòu)建了眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體共生的演化模型，并采用Matlab2014a對(duì)該模型進(jìn)行了數(shù)值仿真，揭示了眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化的微觀機(jī)制，以及政府規(guī)制下創(chuàng)業(yè)企業(yè)與利益相關(guān)者合作中不同因素對(duì)演化結(jié)果的影響。研究結(jié)果表明：首先，眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有自組織特性，需要每個(gè)主體各盡其責(zé)，單一主體的積極行為無(wú)法改變系統(tǒng)的演化方向；政府在系統(tǒng)共生演化的任一階段均發(fā)揮積極作用，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者初始意愿顯著的影響系統(tǒng)演化方向，但只有兩者合作的初始意愿均處于中等以上水平時(shí)，系統(tǒng)才有可能趨向于共生；與利益相關(guān)者相比，創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)政府的補(bǔ)貼政策和懲罰力度更為敏感，低補(bǔ)貼和低懲罰下創(chuàng)業(yè)企業(yè)和利益相關(guān)者最終均會(huì)選擇寄生行為，系統(tǒng)無(wú)法走向共生；合作收益的公平分配能夠促進(jìn)眾創(chuàng)空間中合作行為的產(chǎn)生，利益相關(guān)者對(duì)收益分配比例更為敏感。

對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)，應(yīng)努力從過(guò)去片面追求規(guī)?；鲩L(zhǎng)向深化與產(chǎn)業(yè)結(jié)合靠攏，尋找差異化、打造特色化，快速形成自我迭代，提升合作意愿，主動(dòng)尋求合作機(jī)會(huì)和創(chuàng)新合作模式，承擔(dān)起創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)向共生共創(chuàng)方向發(fā)展的責(zé)任；對(duì)于利益相關(guān)者，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所兼具的非對(duì)稱性，以及創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為復(fù)雜系統(tǒng)所呈現(xiàn)的非線性動(dòng)態(tài)，激活自身服務(wù)意愿和內(nèi)生動(dòng)力，明確扶持創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，不能僅著眼于短時(shí)間的收益反饋；對(duì)于政府部門，應(yīng)切實(shí)發(fā)揮政府規(guī)制行為的有效性，政策的實(shí)施應(yīng)獎(jiǎng)懲并舉，并制定獎(jiǎng)勵(lì)政策配套的監(jiān)管處罰辦法，對(duì)眾創(chuàng)空間內(nèi)瀆職行為進(jìn)行整治；完善制定合理的收益分配機(jī)制，通過(guò)正向激勵(lì)作用提升企業(yè)共生共創(chuàng)的積極性，充分扮演好政府雙創(chuàng)事業(yè)“領(lǐng)路人”的角色。