數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響機制研究

吳小霞 謝會強

摘 ? 要：本文采用2011—2019年中國省級面板數(shù)據(jù)，在測度數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，從人、地和資本三個層面實證分析了數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響機制。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟整體顯著促進了城鄉(xiāng)融合發(fā)展。從作用機制來看，數(shù)字經(jīng)濟通過促進城鄉(xiāng)“地”和“資本”的融合，提升城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平;從區(qū)域異質(zhì)性來看，數(shù)字經(jīng)濟對中西東地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的促進效應(yīng)依次降低。本研究能為數(shù)字經(jīng)濟賦能城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合提供有意義的借鑒。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)融合發(fā)展;數(shù)字經(jīng)濟;面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F323 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2697（2022）03-0010-06

一、引言

中共十九大提出優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。2021年中央一號文件明確指出：要走好中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興這條道路，應(yīng)重新塑造城鄉(xiāng)關(guān)系，以新的發(fā)展動力走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路。數(shù)字經(jīng)濟作為新發(fā)展階段的動力源，有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)間生產(chǎn)要素配置和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。數(shù)字時代穩(wěn)步推進城鄉(xiāng)融合是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必由之路。因此，如何有效發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的紅利優(yōu)勢，突破城鄉(xiāng)融合發(fā)展瓶頸，成為當前研究的重要議題。

二、文獻綜述

數(shù)字經(jīng)濟作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要新動能，加快數(shù)字農(nóng)業(yè)建設(shè)（劉海啟，2017）[1]、開發(fā)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)新模式（李翔、宗祖盼，2020）[2]、跨文化傳播政治經(jīng)濟（趙月枝、張志華，2019）[3]、發(fā)展數(shù)字普惠金融（龐艷賓，2020）[4]都成為加快農(nóng)村發(fā)展的重要舉措。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟水平測度，早期學(xué)者分別對中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟發(fā)展（張蕊，2001）[5]、新經(jīng)濟（劉仕國，2002）[6]、信息經(jīng)濟水平（靖繼鵬、馬哲明，2003）[7]進行了測度。張美惠（2017）[8]對比國內(nèi)外新經(jīng)濟測度研究后，總結(jié)出可供中國借鑒的研究經(jīng)驗。許憲春、張美慧（2020）[9]在信息經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟演變的基礎(chǔ)上，測算得出中國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展結(jié)構(gòu)，并將測算結(jié)果與國外進行比較，進一步完善了中國數(shù)字經(jīng)濟的核算體系。

城鄉(xiāng)融合發(fā)展是在城鄉(xiāng)一體化的基礎(chǔ)上進一步促進城鄉(xiāng)資源雙向流動。劉明輝、盧飛（2019）[10]通過比較農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)要素錯配情況，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)間的要素錯配嚴重影響著城鄉(xiāng)間的融合發(fā)展。杜啟平（2020）[11]從人力資本角度提出城鄉(xiāng)融合發(fā)展的新階段是實現(xiàn)農(nóng)村人口的自由全面發(fā)展，提升自我賦能水平。陳坤秋、龍花樓（2019）[12]則提出，現(xiàn)階段土地市場對城鄉(xiāng)融合存在“低水平陷阱”，只有突破這個陷阱才能發(fā)揮土地市場對城鄉(xiāng)融合的促進作用。如今，數(shù)據(jù)成為新型生產(chǎn)要素，數(shù)字經(jīng)濟成為實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素合理流通、資源有效配置的重要渠道。但現(xiàn)有的文獻中對數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的相關(guān)研究較少，由此從數(shù)字經(jīng)濟視角研究城鄉(xiāng)融合具有重要意義。

綜上所述，現(xiàn)有文獻較少從人、地和資本三個層面系統(tǒng)探討數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的促進效應(yīng)及影響機制。本文貢獻在于：一是在測度數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展產(chǎn)生的影響效應(yīng)，并從“人”、“地”、“資本”的角度分別檢驗數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的作用機制。二是考慮到區(qū)域異質(zhì)性，實證分析了數(shù)字經(jīng)濟對東中西不同區(qū)域城鄉(xiāng)融合的作用差異。

三、研究設(shè)計

（一）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響的基本模型：

cityit =α0 + α1digitalit +α2 Zit + μi + δt + εit ? ? ?（1）

式（1）中下標i和t分別表示區(qū)域和時間、city表示被解釋變量城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平，digital表示核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟，Z為影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展的其他控制變量，μ表示個體固定效應(yīng)，δ為時間固定效應(yīng)，ε為隨機擾動項。

（二）變量測度與說明

1. 城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測度

在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展研究中，已有文獻從社會發(fā)展、經(jīng)濟一體化等方面對城鄉(xiāng)融合發(fā)展進行測度。焦必方、林娣等（2011）[13]認為，城鄉(xiāng)一體化的核心機制在于城鄉(xiāng)經(jīng)濟、生活、醫(yī)療教育的融合，并在這三個方面分別選取了10個具有代表性的二級指標，對1999—2008年長三角城鄉(xiāng)一體化水平進行測度和比較。劉明輝、盧飛（2019）[10]在前人的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個包含3個一級指標“人的融合”、“地的融合”、“資本的融合”的評價體系，并擴展到13個二級指標、24個三級指標，測度2000—2015年我國城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平?；诖耍疚慕梃b劉明輝、盧飛（2019）[10]的做法，構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展指標體系，并采用熵權(quán)法對指標進行賦權(quán)，具體指標設(shè)計如表1所示。

首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理，公式如下：

2. 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測度

目前，對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度大多基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展角度。黃群慧、余泳澤等（2019）[14]在研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響時，采用了“移動電話普及率”、“相關(guān)從業(yè)人數(shù)”、“互聯(lián)網(wǎng)普及率”以及“相關(guān)產(chǎn)出情況”4個指標來衡量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。趙濤、張智等（2020）[15]在前人研究基礎(chǔ)上，添加了“數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)”，使數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測度更加全面。本文借鑒趙濤、張智等（2020）[15]的做法，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟測度指標體系。其中，“數(shù)字金融普惠發(fā)展”指標采用郭峰等（2020）[16]構(gòu)建的“中國數(shù)字普惠金融指數(shù)”。

3. 控制變量

為了準確衡量數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響，本文添加控制變量如下：城鎮(zhèn)化水平（urban），用城鎮(zhèn)人口數(shù)量比總?cè)丝跀?shù)量來表示;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（non-agriculture），用二三產(chǎn)業(yè)GDP與一二三產(chǎn)業(yè)GDP比值表示;城市偏向的收入分配體制（system），用城市居民全年可支配收入比農(nóng)村居民全年可支配收入表示;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平（modern），用農(nóng)業(yè)機械總動力比耕地播種面積來表示。

4. 數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)為2011—2019年中國30省市的面板數(shù)據(jù)，西藏、澳門、香港和臺灣等地數(shù)據(jù)未獲得。城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平測度數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、各省份統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》，對于部分缺失數(shù)據(jù)運用插值法進行補充。表3是各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果。

四、數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測度結(jié)果分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟測度結(jié)果與分析

根據(jù)前文數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測算方法來測算我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展情況，結(jié)果如圖1所示。從圖1中可以看出我國各省份的數(shù)字經(jīng)濟都呈現(xiàn)上升趨勢，廣東省的領(lǐng)先優(yōu)勢比較明顯。數(shù)字經(jīng)濟在區(qū)域上呈現(xiàn)東高西低的發(fā)展態(tài)勢。沿海地區(qū)由于外資的引進，在資金方面有一定的優(yōu)勢，再加上地方政策的影響，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展很快。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)通過輻射使周圍省份形成了集群地帶，東部沿海地區(qū)帶動數(shù)字經(jīng)濟的整體發(fā)展。對于經(jīng)濟相對比較落后的地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的起點較低，地方政府最開始也沒有太重視數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，所以數(shù)字經(jīng)濟這幾年的發(fā)展存在較大的局限性，其發(fā)展態(tài)勢與經(jīng)濟發(fā)展好的省份形成了鮮明的對比。從各省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的情況來看，經(jīng)濟發(fā)展、城市化、金融、科技這些要素都是影響著各省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的重要因素。

（二）城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測度結(jié)果與分析

通過熵權(quán)法測算得到我國城鄉(xiāng)融合發(fā)展中指標權(quán)重分別為：“人”融合指標權(quán)重為0.326、“地”融合指標權(quán)重為0.48、“資本”融合指標權(quán)重為0.194。可以看出“人”、“地”融合相對于“資本”融合權(quán)重大。在“人”融合指標中，“非農(nóng)產(chǎn)值”的權(quán)重最大，這表明“人”融合中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的城鄉(xiāng)融合效應(yīng)最大，“城鄉(xiāng)居民工資性收入比”的權(quán)重最低，表明它對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響最小。在“地”融合指標中，“耕地面積比”權(quán)重最高，“城市化水平”的權(quán)重最低，表明可以通過增大耕地面積比實現(xiàn)土地資源的優(yōu)化配置加快“地”的融合，從而促進城鄉(xiāng)融合的發(fā)展。總體來看，“資本”融合各分項指標所占的比重都不高，說明“資本”的城鄉(xiāng)融合效應(yīng)最小。

人地資本融合三個維度的變化趨勢如圖2所示。“地”融合指數(shù)上升的趨勢最明顯，即“地”的融合是提高我國城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要動力，生活環(huán)境空間的集聚、城鄉(xiāng)流通速度的增強以及城鄉(xiāng)土地配置的優(yōu)化都推動著城鄉(xiāng)融合發(fā)展的進程。隨著經(jīng)濟的發(fā)展城鄉(xiāng)居民生活水平的提高，城鄉(xiāng)居民在消費和收入水平方面逐漸縮小差距，從而推動“人”的融合?！百Y本”的融合在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中的貢獻率最低，這主要因為過往投資者傾向把更多的資本投向城市，但隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)提高，國家對“三農(nóng)”的重視，農(nóng)村市場資本也會不斷的擴大。

我國東中西部城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的變化趨勢如圖3所示。從區(qū)域發(fā)展來看，城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平自東向西呈現(xiàn)下降的趨勢。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平明顯較高。經(jīng)濟較落后城市由于基礎(chǔ)設(shè)施不完善，教育、醫(yī)療投資等方面也存在較大差異，導(dǎo)致城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平也較低。從時間趨勢來看，我國東部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平最高，東部地區(qū)發(fā)展指數(shù)的增速是西部和中部地區(qū)的兩倍。東部和西中部的城鄉(xiāng)融合發(fā)展出現(xiàn)明顯的分離。這可能是因為，與中西部相比，東部地區(qū)城市化進程早，經(jīng)濟比較發(fā)達，城鄉(xiāng)在要素流動中實現(xiàn)自由平等交換，發(fā)展要素需求回報趨同，形成新型的城鄉(xiāng)全面融合、互補的關(guān)系。

五、數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的影響結(jié)果分析

為了檢驗數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響，考慮模型的內(nèi)生性，本文采用GMM方法進行估計，分析結(jié)果如表4所示。表中報告了數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展以及人、地、資本的融合四個方面的線性估計。

模型（1）（3）（4）中被解釋變量分別為城鄉(xiāng)融合發(fā)展、“地”的融合以及“資本”的融合，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)（digital）都為顯著性的正影響效應(yīng)，這表明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展通過影響“地”的融合和“資本”的融合來促進城鄉(xiāng)融合水平的發(fā)展。在地方面，數(shù)字經(jīng)濟通過建立高質(zhì)量的市場體系，促進農(nóng)村建設(shè)用地市場化率提高，提升了農(nóng)村土地的利用價值。在資本方面，很多企業(yè)不愿意向農(nóng)村投資的現(xiàn)象隨著信息技術(shù)的開放性、農(nóng)村投資的可回報率明顯上升、可控性增強而得到緩解。

模型（2）的被解釋變量為“人”的融合，結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟對“人”的融合呈現(xiàn)不顯著的負影響。在人融合方面，研究時段內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟通過數(shù)字技術(shù)的迅速發(fā)展，增加了城鄉(xiāng)各方面的聯(lián)系渠道，使城鄉(xiāng)要素流動更加頻繁。但與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村個體在獲取和使用信息的能力在現(xiàn)階段還存在較大差距。隨著數(shù)字鴻溝不斷擴大，導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟對人的融合呈現(xiàn)負影響效應(yīng)。雖然本文實證結(jié)果的顯著性不高，但“人”的融合必然是以后數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展中需要高度重視的問題?？傮w來講，在新時代經(jīng)濟發(fā)展形勢下，以數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新農(nóng)村新形態(tài)來促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展成為必然選擇。

從控制變量來看，城市偏向的收入分配體制（system）與城鄉(xiāng)融合發(fā)展之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明城市偏向的收入分配體制的改善會顯著提高城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平;城鎮(zhèn)化（urban）對城鄉(xiāng)融合發(fā)展在顯著水平上呈現(xiàn)正效應(yīng)，城鎮(zhèn)化促進農(nóng)村發(fā)展，在發(fā)展過程中充分發(fā)揮“三農(nóng)”的特點，減小城鄉(xiāng)差距促進城鄉(xiāng)融合;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平（modern）與城鄉(xiāng)融合也呈正向顯著，說明高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有重要作用;而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)（non-agriculture）則與城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在負相關(guān)關(guān)系，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對“地”的融合也存在顯著性的負相關(guān)影響，這表明非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是通過影響“地”融合來影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重心在城鎮(zhèn)，二三產(chǎn)業(yè)占比越大非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展越好，更多的農(nóng)民選擇進城務(wù)工，勞動力生產(chǎn)要素限制了農(nóng)業(yè)用地的發(fā)展，與城鎮(zhèn)建設(shè)用地相比較，農(nóng)業(yè)建設(shè)用地的商用價值也相對較小，加劇了城鄉(xiāng)土地價值的差距導(dǎo)致城鄉(xiāng)“地”的不融合。

數(shù)字經(jīng)濟和城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平在區(qū)域分布上都存在明顯差異，那么數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的作用是否也存在區(qū)域上的差異性，對此進行進一步討論。表5是數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展在不同區(qū)域的回歸分析，從表中可以看出數(shù)字經(jīng)濟對東中西地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展都存在顯著的正效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響最大，而對東部地區(qū)的影響最小。對于中部地區(qū)而言，其城鄉(xiāng)融合水平還處于較低水平，得益于東部地區(qū)輻射帶動，所以數(shù)字經(jīng)濟對其城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響更明顯。我國東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟起步較早、發(fā)展水平較高，城鄉(xiāng)間的差異在三個區(qū)域中也是最小的，城鄉(xiāng)融合發(fā)展到一定水平后，數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響就不會太明顯，因此數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響也最小。相對于東中地區(qū)，西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在顯著影響，主要是因為西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展較為落后，城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，城鄉(xiāng)還存在較為明顯的二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)間要素流動性不強，農(nóng)村地區(qū)發(fā)展不充分，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平不高，還有很大的上升空間。但與中部地區(qū)相比，其數(shù)字經(jīng)濟的優(yōu)勢尚未得到充分釋放。

六、結(jié)論與政策含義

本文基于中國2011—2019年的省級面板數(shù)據(jù)，在構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平指數(shù)與數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平指數(shù)的基礎(chǔ)上，運用GMM估計驗證了數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響及其內(nèi)在機制。研究表明，數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合發(fā)展緊密相關(guān)，數(shù)字經(jīng)濟成為促進現(xiàn)代社會城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要因素。具體結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟顯著提升了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，但數(shù)字經(jīng)濟的積極效應(yīng)在區(qū)域間存在顯著差異。第二，實證結(jié)果中發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對“地”、“資本”的融合顯著為正，所以數(shù)字經(jīng)濟應(yīng)重點發(fā)展城鄉(xiāng)地和資本的融合，以此來推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。第三，數(shù)字經(jīng)濟在城鄉(xiāng)融合發(fā)展過程中的區(qū)域輻射效應(yīng)得到了實證支持，表明數(shù)字經(jīng)濟有助于城鄉(xiāng)融合發(fā)展形成地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟格局。

基于上述結(jié)論，本文政策含義如下：首先，加大對5G、大數(shù)據(jù)的投資力度，以此來推進數(shù)字經(jīng)濟的建設(shè)，進一步鞏固信息技術(shù)的紅利優(yōu)勢。其次，數(shù)字經(jīng)濟對西部地區(qū)產(chǎn)生的效應(yīng)還有待提升，所以不同地區(qū)要實施差異化的數(shù)字經(jīng)濟戰(zhàn)略。再者，基于數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)“地”和“資本”的融合影響效應(yīng)，可以通過政府建設(shè)數(shù)字政務(wù)制定相關(guān)政策等手段，促進城鄉(xiāng)“地”的融合發(fā)展和農(nóng)村資本的投入，為推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展發(fā)揮重要作用。最后，增加對農(nóng)村資金、技術(shù)、人才的投資，減少城鄉(xiāng)間要素配置差異，增加各地區(qū)的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的積極效應(yīng)。

參考文獻：

[1] 劉海啟.加快數(shù)字農(nóng)業(yè)建設(shè)，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化增添新動能[ J ].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（12）：1-6.

[2] 李翔，宗祖盼.數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)：一種鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興的產(chǎn)業(yè)模式與路徑[ J ].深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2020，37（02）：74-81.

[3] 趙月枝，張志華.跨文化傳播政治經(jīng)濟學(xué)視角下的鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟[ J ].新聞與寫作，2019（09）：12-20.

[4] 龐艷賓.數(shù)字普惠金融助力鄉(xiāng)村振興[ J ].人民論壇，2020（01）：98-99.

[5] 張蕊.中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟發(fā)展水平測度[ J ].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2001（09）：43-47.

[6] 劉仕國.新經(jīng)濟測度[ J ].世界經(jīng)濟，2002（10）：65-74+80.

[7] 靖繼鵬，馬哲明.信息經(jīng)濟測度方法分析與評價[ J ].情報科學(xué)，2003（08）：785-791.

[8] 張美慧.國際新經(jīng)濟測度研究進展及對中國的借鑒[ J ].經(jīng)濟學(xué)家，2017（11）：47-55.

[9] 許憲春，張美慧.中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模測算研究——基于國際比較的視角[ J ].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（05）：23-41.

[10] 劉明輝，盧飛.城鄉(xiāng)要素錯配與城鄉(xiāng)融合發(fā)展——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[ J ].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（02）：33-46.

[11] 杜啟平.城鄉(xiāng)融合發(fā)展中的農(nóng)村人口流動[ J ].宏觀經(jīng)濟管理，2020（04）：64-70+77.

[12] 陳坤秋，龍花樓.中國土地市場對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響[ J ].自然資源學(xué)報，2019，34（02）：221-235.

[13] 焦必方，林娣，彭婧妮.城鄉(xiāng)一體化評價體系的全新構(gòu)建及其應(yīng)用——長三角地區(qū)城鄉(xiāng)一體化評價[ J ].復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（04）：75-83.

[14] 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機制與中國經(jīng)驗[ J ].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（08）：5-23.

[15] 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[ J ].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[16] 郭峰，王靖一，王芳等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[ J ].經(jīng)濟學(xué)，2020，19（04）：1401-1418.

（責任編輯：李韻婷）

Research on the Impact Mechanism of Digital Economy

on Urban-rural Integration Development

WU Xiao-xia，XIE Hui-qiang

（School of Economics，Guizhou University，Guiyang 550025）

Abstract： Based on the provincial panel data of China from 2011 to 2019， this paper empirically analyzes the impact mechanism of digital economy on the development of urban-rural integration from the three levels of people， land and capital. The results show that the digital economy as a whole has significantly promoted the development of urban-rural integration. From the perspective of mechanism， the digital economy promotes the development level of urban-rural integration by promoting the integration of urban-rural "land" and "capital"; From the perspective of regional heterogeneity， the promotion effect of digital economy on the urban-rural integration development in the central， Western and eastern regions decreases in turn. This study can provide a reference for the digital economy to enable the high-quality integration of urban and rural areas.

Key words： ?Urban and Rural Integration Development;Digital Economy;Panel Data