中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度比較研究

沈樹(shù)明　符磊

摘要：世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，貿(mào)易是調(diào)整一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效途徑，各國(guó)綜合實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)也從傳統(tǒng)貨物貿(mào)易逐漸向新的服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。在此背景下，本文首先對(duì)比了中美兩國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)紛紛選擇技術(shù)創(chuàng)新作為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。但中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易整體仍處于全球價(jià)值鏈的底部，產(chǎn)品普遍存在附加值低、關(guān)鍵技術(shù)不足、結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)象。接著選取服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度作為衡量生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易水平的指標(biāo)，然后分析中關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的差距，研究服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素。最后為中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展提出對(duì)策，進(jìn)一步提升中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。生產(chǎn)性服務(wù)作為中間品投入要素，為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易提供豐富的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；美國(guó)；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度

一、引言

二十世紀(jì)60年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了生產(chǎn)性服務(wù)這一概念，它是生產(chǎn)部門(mén)的后續(xù)投入，直接影響商品和服務(wù)的完善，也是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。從1980年起，中國(guó)許多學(xué)者開(kāi)始將目光投向進(jìn)口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了讓中國(guó)更好地發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易克服國(guó)內(nèi)資源的制約，實(shí)現(xiàn)資源專業(yè)化發(fā)展可以引導(dǎo)國(guó)內(nèi)資源進(jìn)入國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易反映了國(guó)家的生產(chǎn)水平，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。研究進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度不僅可以節(jié)約國(guó)內(nèi)資本，還可以進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家出口。2013年中國(guó)已經(jīng)成為“全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)”。因此，研究進(jìn)口技術(shù)的復(fù)雜度是非常必要的，這不僅可以穩(wěn)定中國(guó)“全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)”的位置，而且可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提高國(guó)家貿(mào)易地位和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

目前的相關(guān)文獻(xiàn)大多數(shù)是以生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總量來(lái)考察其對(duì)生產(chǎn)力和服務(wù)的影響。一些文獻(xiàn)從服務(wù)業(yè)不同行業(yè)的進(jìn)口價(jià)值角度出發(fā)，探討生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)率或出口價(jià)值的影響差異，但該方法忽視了進(jìn)口生產(chǎn)者的整體素質(zhì)。本文著眼于技術(shù)含量，借鑒Hausmann等人（2005）采用的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)衡量中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易服務(wù)各個(gè)行業(yè)和其子行業(yè)進(jìn)口技術(shù)的復(fù)雜程度，從而研究在國(guó)際上的影響。

在“中國(guó)是全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)”的背景下，提高進(jìn)口技術(shù)水平很重要，提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也很有必要。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易受資源和技術(shù)限制，核心業(yè)務(wù)未能取得進(jìn)展，無(wú)法滿足生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)高技術(shù)高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)的迫切需求。所以本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其分行業(yè)兩個(gè)方面考察了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的比較研究。

二、中美兩國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額（數(shù)據(jù)建議用表格取代）

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額一直是評(píng)判一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的標(biāo)準(zhǔn)之一。如圖1，列舉了2015年至2020年中國(guó)和美國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額。2019年12月疫情暴發(fā)，國(guó)內(nèi)外各個(gè)行業(yè)都受到了沖擊，中美兩國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也受到了重創(chuàng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和美國(guó)商務(wù)部普查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，由于中國(guó)疫情是在2019年12月爆發(fā)的，然而那時(shí)候國(guó)外還沒(méi)有具體的報(bào)道，所以在2020年初的時(shí)候中美兩國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額下滑的還不是很劇烈，但是從2020年3月開(kāi)始，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易就急劇下降了。2020年6月，經(jīng)季節(jié)調(diào)整后，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為893.15億美元，同比下降27.9%，環(huán)比增長(zhǎng)1.2%，較上個(gè)月相比是有一個(gè)緩慢上升趨勢(shì)的。2020年中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和美國(guó)大體一致，和上一年相比都是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的。

中國(guó)在2019年全球進(jìn)出口總額中占比排名第一，達(dá)到了45761.26億美元。而美國(guó)則排名第二，2019年的美國(guó)商品進(jìn)出口總額也超過(guò)了4萬(wàn)億美元。但是中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額卻遠(yuǎn)不及美國(guó)。因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)涉及加工業(yè)的生產(chǎn)，為生產(chǎn)過(guò)程提供大量專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，是提高加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的寶貴動(dòng)力。如今發(fā)達(dá)國(guó)家憑借先進(jìn)的技術(shù)和豐富的資本，在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易中處于領(lǐng)先地位。絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家因技術(shù)落后，只能依靠從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)不足之處。作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易需要依賴大量進(jìn)口，維持生產(chǎn)需求，并且中國(guó)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口一直在增加。對(duì)比美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額情況，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易逆差從2015年的5531億美元下降到2020年的4955億美元。這是一個(gè)好的發(fā)展形勢(shì)。2022年4月6日中國(guó)商務(wù)部公布2022年前兩個(gè)月我國(guó)服務(wù)貿(mào)易繼續(xù)保持較好增長(zhǎng)趨勢(shì)，服務(wù)進(jìn)出口總額為9534.8億元人民幣，同比增長(zhǎng)33.5%。想要提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易額就得通過(guò)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)，在智力、技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和文化創(chuàng)造等方面提升。中國(guó)貿(mào)易總額的逐步上升也說(shuō)明了美國(guó)是服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，其服務(wù)貿(mào)易總額排名世界第一，但是中國(guó)也不甘示弱，雖然起步晚，但很快就發(fā)展起來(lái)了，不久的將來(lái)定能與美國(guó)抗衡。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易差額比較

如表1所示，2015年至2020年這六年期間從中美兩國(guó)的進(jìn)出口差額及進(jìn)口與出口的增長(zhǎng)情況可以看出，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額長(zhǎng)期處于逆差但是服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模是在不斷增加的，同時(shí)近幾年服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)速度快于服務(wù)出口的增長(zhǎng)速度，這一現(xiàn)象導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易逆差依舊變大，因此不難看出中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)比較薄弱，服務(wù)產(chǎn)品供應(yīng)短缺，需要從境外進(jìn)口服務(wù)高端產(chǎn)品。

而美國(guó)這六年期間一直是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易順差，從美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀可以看出服務(wù)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)、就業(yè)中所占比重越來(lái)越高。2019年，服務(wù)業(yè)增加值占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的69%，側(cè)面折射出發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)合理，服務(wù)貿(mào)易出口是中國(guó)的主要貿(mào)易形式，其中包括勞動(dòng)密集型和資源密集型服務(wù)行業(yè)，但有一個(gè)行業(yè)滯后發(fā)展的是知識(shí)資本密集型現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)。如今中國(guó)一直傾力于調(diào)整對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，使中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)正在緩慢改變。

2015年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差大于2020年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差，從2015年的逆差1366億美元減少到2020年逆差為1005億美元。從此數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)現(xiàn)在的進(jìn)口產(chǎn)品與出口產(chǎn)品是越來(lái)越趨近的。但是，在中國(guó)服務(wù)業(yè)出口快速發(fā)展的背景下，產(chǎn)品附加值低、結(jié)構(gòu)不合理和基礎(chǔ)技術(shù)等問(wèn)題依然存在，所以盡快提高進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度是貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵。

（三）貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)包含很多層面，比如電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)，旅行服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，維護(hù)和維修服務(wù)，政府服務(wù)，金融服務(wù)，保險(xiǎn)服務(wù)等。本文著重選取幾個(gè)比較重要且最能反映中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題的數(shù)據(jù)。如表2所示，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展極不平衡，一是主要集中在旅行服務(wù)，占比近半，但近年來(lái)這一比例從49.6%下降到22.3%，因疫情的原因，2020年的數(shù)據(jù)下滑厲害，但從2015年到2019年也是有下降趨勢(shì)的；電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)所占比重從5.4%提高到14.2%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所占比重從3.2%提高到7.0%。說(shuō)明中國(guó)越來(lái)越注重高技術(shù)服務(wù)行業(yè)，深刻意識(shí)到了技術(shù)復(fù)雜度的重要性。而金融保險(xiǎn)服務(wù)占比一直較低，僅為0.7%-1.1%，所以該服務(wù)行業(yè)應(yīng)該引起重視。

同樣從美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)層面中也選取了幾個(gè)比較重要的服務(wù)行業(yè)，與中國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)比，如表3所示，美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為均衡，從結(jié)構(gòu)上來(lái)看服務(wù)業(yè)之間的差異不是特別大。從年份上看除了受疫情影響較大的旅行服務(wù)，其他服務(wù)業(yè)之間的占比差額較小，每年的上下浮動(dòng)不大，可見(jiàn)美國(guó)發(fā)展比較平穩(wěn)。平穩(wěn)雖是好事，但是長(zhǎng)年如此會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的落后，不如中國(guó)發(fā)展迅速。

三、中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度比較分析

（一）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度比較分析

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易具有很多的分行業(yè)，在本文的研究中將選取運(yùn)輸服務(wù)，保險(xiǎn)服務(wù)，金融服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)作為測(cè)算技術(shù)復(fù)雜度的分行業(yè)。測(cè)算指數(shù)越大表示該服務(wù)所包含的技術(shù)含量越高。如表4，六個(gè)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)近幾年基本都是上升的，只有2020年的運(yùn)輸服務(wù)有一點(diǎn)下降，這主要是疫情的原因，其他分行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度受疫情影響不大。從這一點(diǎn)可以看出，傳統(tǒng)的低附加值的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易受環(huán)境等因素波動(dòng)較大，高附加值的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易受到的影響不大，所以要大力發(fā)展技術(shù)復(fù)雜度高的行業(yè)。2015年到2020年金融服務(wù)技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)最高，排在第二的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)。從2015年到2020年的增長(zhǎng)率分別是：運(yùn)輸服務(wù)14.9%；保險(xiǎn)服務(wù)24.5%；金融服務(wù)22.8%；知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)18.2%；電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)24.8%；其他商業(yè)服務(wù)19.8%。從以上數(shù)據(jù)可以看出電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)增長(zhǎng)最快。借鑒楊玲（2014）的分類方法，對(duì)以下六個(gè)分行業(yè)進(jìn)行二次劃分，即每個(gè)分行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度從2015年到2020年的平均技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算，結(jié)果如下：運(yùn)輸服務(wù)25295.57;保險(xiǎn)服務(wù)29044.54;金融服務(wù)48606.77;知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)45612.22;電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)28670.71;其他商業(yè)服務(wù)26799.05。再根據(jù)技術(shù)復(fù)雜度平均水平由低到高分為三類：運(yùn)輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)屬于低技術(shù)生產(chǎn)服務(wù)，保險(xiǎn)服務(wù)和電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)屬于中技術(shù)生產(chǎn)服務(wù)，最后金融服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)屬于高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度比較分析

通過(guò)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的對(duì)比分析，就可以得到國(guó)家的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。圖2展現(xiàn)了2015-2020年中美進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的變化情況。通過(guò)折線波動(dòng)反映的對(duì)比情況，可以直觀地發(fā)現(xiàn)2015年中國(guó)的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度是很低的，但是有上升的趨勢(shì)，這是一個(gè)好的發(fā)展現(xiàn)象。從2018年開(kāi)始中國(guó)的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度有很快的提升速度，并且與美國(guó)的差距越來(lái)越小，主要是因?yàn)橹袊?guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易起步較晚，初始成本較低，所以增速快。這也意味著中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平也會(huì)隨著進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提高而提高。

在整理計(jì)算數(shù)據(jù)的過(guò)程及對(duì)比情況中發(fā)現(xiàn)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度增長(zhǎng)速度比較快的是技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)，要想更快提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易就得從服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)行業(yè)去改善，提高各項(xiàng)高技術(shù)進(jìn)口復(fù)雜度。

全球最大的順差國(guó)和服務(wù)貿(mào)易國(guó)是美國(guó)，其經(jīng)濟(jì)地位也十分顯赫。蓬勃發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與高技術(shù)進(jìn)口復(fù)雜度密切相關(guān)。電信產(chǎn)業(yè)是美國(guó)日趨激烈的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。面對(duì)基礎(chǔ)電信（如電話、電視機(jī)和無(wú)線電）的飽和，美國(guó)的此行業(yè)現(xiàn)在上升很慢。而這只是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個(gè)分支。中國(guó)需要向美國(guó)學(xué)習(xí)如何提高進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（三）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度影響因素分析

通過(guò)上面文章的比較研究，中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度會(huì)受到很多因素的影響，所以還要對(duì)影響因素進(jìn)行比較分析。一個(gè)國(guó)家想要進(jìn)口某種商品到國(guó)內(nèi)需要看本國(guó)對(duì)該商品是否有需求，所以在研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易時(shí)還要觀察這個(gè)國(guó)家的需求狀況。中美兩國(guó)的消費(fèi)趨勢(shì)變化一致與否以及中美的平均收入水平是否相近，兩者關(guān)系很大，當(dāng)需求結(jié)構(gòu)相似時(shí)，中美兩國(guó)之間就會(huì)發(fā)生貿(mào)易。由此可得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響著中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易，進(jìn)而影響到進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。促進(jìn)一段時(shí)間內(nèi)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)可以提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，從而優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易值飛速增長(zhǎng)，其中出口貿(mào)易額漲速明顯，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力，這與中國(guó)企業(yè)的“出口偏好”和“出口形式”有著直接關(guān)系。企業(yè)在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著不可或缺的作用，企業(yè)發(fā)展的好不僅與企業(yè)管理有關(guān)系，同時(shí)也離不開(kāi)國(guó)家政府的支持，雙方的努力才有可能使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)技術(shù)差距理論，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口產(chǎn)生的影響是不同的。這主要是由于研發(fā)投入力度不一樣。研發(fā)投入的增強(qiáng)可以影響中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易，接著影響到進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，國(guó)內(nèi)技術(shù)水平的提升使得進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)減少。

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與進(jìn)出口有一定關(guān)系，生產(chǎn)要素的進(jìn)出口發(fā)展程度取決于開(kāi)放度和貿(mào)易伙伴間的交易壁壘。同時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)受到生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的影響。中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展快慢與進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的波動(dòng)息息相關(guān)。目前以服務(wù)貿(mào)易為主的貿(mào)易方式?jīng)Q定了出口貿(mào)易的擴(kuò)大，這直接導(dǎo)致進(jìn)口商品的增多。中國(guó)的貿(mào)易主要是兩端都在國(guó)外，中間在國(guó)內(nèi)，即出口商品生產(chǎn)所需的生產(chǎn)資源、初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品等都來(lái)自國(guó)外，生產(chǎn)廠商通過(guò)加工這些進(jìn)口商品，改善勞動(dòng)生產(chǎn)率和出口的整體實(shí)力。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及技術(shù)水平的提高，出口產(chǎn)品越來(lái)越要求有競(jìng)爭(zhēng)力，所以應(yīng)該擴(kuò)大出口，出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度會(huì)產(chǎn)生正向的影響。

四、結(jié)論與對(duì)策

通過(guò)對(duì)中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度比較研究以及探討中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響中得出以下結(jié)論：

首先，從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易整體角度來(lái)看，不同類型服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高是由于中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)的促進(jìn)效果不一樣，其中影響最大的是高技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)。這是受技術(shù)復(fù)雜度的影響，而且不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中投入品的技術(shù)含量要求不同，高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)的要求高于其他類型的服務(wù)業(yè)及其生產(chǎn)要素的整體技術(shù)水平，從而與進(jìn)口的生產(chǎn)力服務(wù)相匹配和協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)效用最大化。同時(shí)，技術(shù)溢出效應(yīng)的促進(jìn)作用也是最大的。

其次，從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)角度來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的中低高進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度可以促進(jìn)各種類型服務(wù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著最重要的作用。主要受要素配置的影響，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)開(kāi)發(fā)水平低，因此存在局限性。與高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)相比，進(jìn)口的高科技生產(chǎn)服務(wù)與其他生產(chǎn)要素的融合度和匹配程度都更高，起到的作用也更大。此外，高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)將因生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度低而得到更大的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效果。根據(jù)以上結(jié)論，提出如下對(duì)策：

（一）擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保證是出口，并且由于不斷增加的貿(mào)易總額，服務(wù)貿(mào)易出口的擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)也不斷彰顯。從上文的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額比較中可以看出，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額不如美國(guó)，主要是出口額拖了后腿，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口迫在眉睫。并且中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源使相關(guān)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)凸顯，但要進(jìn)一步發(fā)展才能獲得這一優(yōu)勢(shì)。加快貿(mào)易發(fā)展，確保貿(mào)易交易質(zhì)量可以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展。但必須能帶動(dòng)中國(guó)處在劣勢(shì)的服務(wù)行業(yè)，在能保證質(zhì)量的同時(shí)擴(kuò)大貿(mào)易出口。提高進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要通過(guò)合理分配，提高復(fù)雜性，統(tǒng)籌安排，逐漸減少低級(jí)技術(shù)的進(jìn)口數(shù)額。

（二）優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

從上文對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較的敘述中可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的進(jìn)口大多是運(yùn)輸服務(wù)和旅行服務(wù)，但美國(guó)更多的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，所以中國(guó)就需要優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。進(jìn)出口貿(mào)易的復(fù)雜性與出口技術(shù)有著密切的聯(lián)系，進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)也有正面影響，出口的轉(zhuǎn)型和提升很大程度上依賴于技術(shù)，我們必須通過(guò)開(kāi)發(fā)和利用來(lái)發(fā)揮進(jìn)口技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。由于中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，不能明顯的提高進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，但是我們可以提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各項(xiàng)行業(yè)，比如運(yùn)輸服務(wù)業(yè)，它的增加可以使其他的行業(yè)比重下降。同時(shí)要有目的性地提高金融服務(wù)、信息以及專利的數(shù)量。不然長(zhǎng)時(shí)間低質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口就會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于落后狀態(tài)。

事實(shí)上，作為貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)在進(jìn)口方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這意味著中國(guó)與國(guó)外先進(jìn)技術(shù)交流的機(jī)會(huì)比其他國(guó)家多。這也就更方便了我們提高進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，不過(guò)前提是要提高出口技術(shù)水平，改善進(jìn)口貿(mào)易，要保證進(jìn)口貿(mào)易可控范圍的擴(kuò)大，增加技術(shù)擴(kuò)散潛力。積極敦促技術(shù)先進(jìn)國(guó)家放松高新技術(shù)產(chǎn)品的管制。進(jìn)口高新技術(shù)產(chǎn)品來(lái)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，尤其是技術(shù)含量高的高新技術(shù)產(chǎn)品和中間產(chǎn)品。

（三）完善政府制度

從上文對(duì)影響生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度因素的分析中發(fā)現(xiàn)，要想提高技術(shù)復(fù)雜度離不開(kāi)政府的支持，這樣就需要確立更加完善的政府制度。第一，可以通過(guò)良好的政策環(huán)境有效降低經(jīng)營(yíng)成本，對(duì)提高出口水平也有直接影響；第二，技術(shù)的創(chuàng)新能夠促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，包括自主研發(fā)和技術(shù)模仿。政府取得了在制度建設(shè)方面的進(jìn)展并且意識(shí)到制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，但中國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)升級(jí)仍然迫在眉睫。特別是要進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，降低國(guó)家調(diào)控和市場(chǎng)干預(yù)水平，加快民營(yíng)企業(yè)和其他非國(guó)有企業(yè)發(fā)展，不斷營(yíng)造新的制度優(yōu)勢(shì)。培養(yǎng)更加優(yōu)秀的人才，使之擁有國(guó)際化水平，能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

企業(yè)高額利潤(rùn)的重要來(lái)源是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且現(xiàn)代公司的發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占比也越來(lái)越大，主要就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有自身的價(jià)值和使用價(jià)值。并且其成果可以作為商品獨(dú)立存在。不過(guò)由于法律制度的不完善使得中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境并不理想。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，卻站在知識(shí)傳播的角度，這樣是不利于知識(shí)和技術(shù)在國(guó)與國(guó)之間流動(dòng)的，對(duì)生產(chǎn)者以較低的價(jià)格取得國(guó)際先進(jìn)技術(shù)也是不太可能的，所以需要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施可以使技術(shù)的研發(fā)更多，也可以促進(jìn)本土研發(fā)和國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的再次創(chuàng)新。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有必要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律。為了全面裝備中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，需要從兩個(gè)方面著手：一是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè)，二是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以及技術(shù)的保密、產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等，確保國(guó)外知識(shí)源源不斷引進(jìn)中國(guó)。通過(guò)從政策入手，完善制度的方法來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，提高進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。

（四）加大科研力度

上一小節(jié)提出的完善政府制度的相關(guān)對(duì)策與加大科研力度是相輔相成的。加大科研力度需要完善的政府制度作為基礎(chǔ)。雖然通過(guò)進(jìn)口技術(shù)可以有效改善中國(guó)出口的技術(shù)復(fù)雜性，但是我們依然要思考很多問(wèn)題。只有堅(jiān)持科學(xué)的發(fā)展，我們才能真正實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，中國(guó)要通過(guò)國(guó)際貿(mào)易來(lái)積累國(guó)際上的先進(jìn)技術(shù)，并在技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，堅(jiān)持自主創(chuàng)新，擴(kuò)大中國(guó)的創(chuàng)新機(jī)遇，加速技術(shù)的發(fā)展。一方面，國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)水平反映了一個(gè)國(guó)家的自主創(chuàng)新能力，另一方面也反映出一個(gè)國(guó)家在某種程度上對(duì)國(guó)外技術(shù)的吸收與模仿。當(dāng)前，我國(guó)科技創(chuàng)新能力的提高存在以下幾個(gè)問(wèn)題：一是總體研發(fā)投入不足，二是企業(yè)積極性不高且效率低，三是對(duì)國(guó)家科研的投入不高，投資結(jié)構(gòu)也不合理。

政府要加大研發(fā)力度，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，提高科研投入在國(guó)家財(cái)政總支出中的占比，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，保證構(gòu)建有用的投資機(jī)制，改善國(guó)家高技術(shù)資源完美配置。通過(guò)建立符合國(guó)情的政策體系，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，調(diào)動(dòng)積極性，鼓勵(lì)企業(yè)加大發(fā)展投資。同時(shí)也可以驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新力，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)擴(kuò)大資本技術(shù)和人才投資，通過(guò)建立信息服務(wù)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、產(chǎn)品評(píng)估等高級(jí)公共服務(wù)平臺(tái)和技術(shù)研發(fā)中心，可以降低生產(chǎn)和服務(wù)企業(yè)的投資成本，提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易供給水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]倪澤睿，楊上廣，張全中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)特征研究[J]科技和產(chǎn)業(yè)，2021（4）：45-50．

[2]張小溪中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀、影響因素及發(fā)展研究——基于出口技術(shù)復(fù)雜度的分析[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：71-83．

[3]孫亞君，李冬艷，盧丹我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度的變遷[J].山東工業(yè)技術(shù)，2017（7）：240-241

[4]朱國(guó)銀中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019（7）：149-152．

[5]陳虹，王蓓．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)出口質(zhì)量的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2020（9）：97-112

[6]王霞，蔣茜．中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放水平及影響因素——來(lái)自金磚國(guó)家的對(duì)比分析[J]．商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（24）：142-146

[7]徐珊中國(guó)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)度及影響因素研究[J].河北企業(yè)，2020（7）：79-80

[8]劉俊華．我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新究，2020（2）：21-24

【基金項(xiàng)目】本文系2020年國(guó)家社科基金項(xiàng)目《中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的技術(shù)利益共享與保護(hù)機(jī)制研究（課題編號(hào)20BJL063）》：2019年度江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目《江蘇省對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇研究（2019SJA2216）》課題研究成果：2018年第二批教育部產(chǎn)學(xué)合作協(xié)同育人項(xiàng)目（ 201802080014）課題研究成果。

【作者簡(jiǎn)介】沈樹(shù)明（1982-），男，南京理工大學(xué)泰州科技學(xué)院副教授：研究方向：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與國(guó)際投資。符磊（1983-），男，河海大學(xué)副教授；研究方向：國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資。