賞心悅事誰家院

賈薇

紫禁城御花園始建于明代永樂年間，明代多以“宮后苑”稱之。御花園中心為欽安殿，相傳永樂皇帝認(rèn)為，靖難之役的成果得益于真武大帝的庇佑，故修此殿以祀神。圍繞著欽安殿和御花園內(nèi)左右對稱分布著浮碧亭、澄瑞亭、金香亭、玉翠亭等建筑。日本學(xué)者岡大路在其《常瀛生譯中國宮苑園林史考》一書中稱御花園內(nèi)“建筑物的配置，既對稱，又均整，設(shè)計(jì)是乎取了幾何學(xué)的”。①

御花園中最負(fù)盛名之處當(dāng)屬堆秀山，其為御花園眾假山中占地面積最大者。堆秀山山勢峻拔，整體上體現(xiàn)了明代中晚期皇家園林堆山的手法與風(fēng)格，細(xì)微之處也透露了清代帝王賞石的品味。養(yǎng)性齋區(qū)域假山依附于養(yǎng)性齋而存在，其歷史沿革最為復(fù)雜，展現(xiàn)了清代多位統(tǒng)治者的審美意趣。四神祠及承露臺附近的假山石歷史亦很悠久，其山石與建筑渾然一體，構(gòu)思別具匠心。御花園西墻附近的假山看似比較凌亂，其實(shí)背后隱含著一場災(zāi)難?？梢?，御花園的假山雖然多，但各有故事，各具特色。

一、堆秀山

御花園內(nèi)多設(shè)山石景觀，其中“堆秀山”可奪其魁首。堆秀山位于御花園北隅，與延暉閣相對。據(jù)《酌中志》記載，堆秀山原為觀花殿。觀花殿于萬歷十一年拆去，“壘垛石山子”而成，其“券門石扁名曰堆秀。上蓋亭一座，名曰御景亭”。⑦其山以玲瓏湖石為主，間以草木與“小山子”。其壘石多具象形，或肖動(dòng)物，或肖仙人，意蘊(yùn)之外富有意趣。明人《長物志》云“石令人古，水令人遠(yuǎn)。園林水石，最不可無”。因此，萬歷皇帝在興建堆秀山時(shí)，亦于其側(cè)下挖魚池，并名之浮碧，以使其與堆繡山相映成趣。

據(jù)清代內(nèi)閣大庫所藏檔案記載，順治九年八月清帝入關(guān)后，曾為此處更換清、篆字匾額，曰堆秀。③在乾隆時(shí)期，堆秀山有過一次規(guī)模較大的改建工程。乾隆六年六月，因瀛臺水法做得甚好，乾隆皇帝曾下旨令人按照其款式“收拾找看”御花園堆秀山水法，并將堆秀山原有之“山子上人物俱各不要，看亭子房子并牌樓，酌量有應(yīng)留之處留幾處”。?可見，乾隆六年之前的堆秀山上，除植有奇石古木外，還布有其他各式陳設(shè)。乾隆七年二月，司庫劉山久將做得的“御景亭水法山子樣一件”持進(jìn)呈覽，經(jīng)乾隆皇帝覽看后采用了“簾子水”式樣⑤。為保證水法的正常安置與運(yùn)轉(zhuǎn)，同年三月初三日，司庫劉山久奉上諭：

山上小石子俱各拆去，漏水本山石甚好，其山上樹有款式者留下，無款式者去了，有應(yīng)添樹之處添些松樹，將折下錫片并錫亭臺等，著劉山久镕化錫做管子用，其銅龍吸桶管子銅朦二件，交造辦處庫貯。再將拆出破壞琉璃亭子、搭牌樓磚城等件交器皿庫收貯。⑥

今堆秀山兩側(cè)各有石龍噴水，通水時(shí)水柱可達(dá)4米有余，十分壯觀。從其流水形式來看，似非檔案中劉山久設(shè)計(jì)的“簾子水”水法。究其年代，今所留文獻(xiàn)已不足征之。

堆秀山布石手法新穎，山石疊錯(cuò)，山勢聳峙，巉巖中亦有曲徑。嘉慶皇帝曾作詩形容其山勢“假山復(fù)道相屬連，額懸堆秀石巖側(cè)。彎環(huán)百磴拂松蘿，移步登峰已造極”。⑦在山正面半山腰處，有一長達(dá)數(shù)米東西向的拱頂廊洞，是上山的必經(jīng)之路;從堆秀山外看去，卻難發(fā)現(xiàn)其蛛絲馬跡。明計(jì)成《園冶》記有“理洞之法”，其中提到洞“上或堆土植樹，或作臺，或置亭屋，合宜可也”。堆秀山之巔設(shè)御景之亭，即為此道一蓋借山高而助游目騁懷之興。因其為御花園高點(diǎn)，視野遼闊，自建成之日起，堆秀山與御景亭便成為后妃重陽矚目登高之處（圖1）。?其景致范圍，并不囿于自身的嶙峋石山，而是囊括了堆秀山周圍的區(qū)域。乾隆皇帝詩云：

此詩名為《御花園花朝》，作于冰雪初融的初春時(shí)節(jié)。從詩中可以看到，色彩斑斕的水鳥、雕梁畫棟的建筑、立春所用的裝飾，①共同組成了堆秀山前的良辰美景一初春可賞“堆秀山前始華之桃”，?仲春可賞“堆繡山與絳雪軒”。

御景亭位于堆秀山之巔，嘉慶皇帝嘗云“方亭冠層岫”。此處曾陳設(shè)有“紅漆小馬柵寶座一座”?，為皇帝暫歇之用。目今亭子南側(cè)尚存設(shè)石桌一張（圖2），石桌造型古樸淳厚，桌面嵌有紋理生動(dòng)的竹葉狀石灰?guī)r，應(yīng)為堆秀山之舊物。

二、養(yǎng)性齋區(qū)域假山

御花園西側(cè)石景的形成歷史較為復(fù)雜，至少可分為乾隆、嘉慶、咸豐及同治四個(gè)時(shí)期。其中養(yǎng)性齋區(qū)域的石景觀規(guī)模較大。養(yǎng)性齋原為樂志齋，建于明萬歷十九年（1591），其前有曲流館，為皇帝修禊之處。樂志齋并未毀于明清鼎革的戰(zhàn)亂，順治皇帝入關(guān)后仍賦其“樂志齋”的清篆字匾額，?在康熙朝的《皇城宮殿衙署圖》中，樂志齋已改稱養(yǎng)性齋。此時(shí)的養(yǎng)性齋面闊三間，歇山式頂，周側(cè)并無石景，并有南北兩座配殿。

乾隆十七年，樂志齋改建轉(zhuǎn)角樓。據(jù)檔案記載，乾隆十七年十二月初五日，乾隆皇帝下旨：

御花園養(yǎng)性齋改建樓座，成堆太湖石洞高峰，添做藥欄等項(xiàng)工程，照依奏準(zhǔn)式樣詳細(xì)約估得建造轉(zhuǎn)角樓一座，計(jì)十三間，添做藥欄九堂，湊長九丈八尺，井亭內(nèi)四面添安裝修四槽，以及油飾彩畫糊裱，成堆黃太湖石高峰石洞等項(xiàng)工程①

在此次改造中，乾隆皇帝將養(yǎng)性齋拆除重建，形成今日所見的“凹”形樓座，并于其周側(cè)施以假山石作為點(diǎn)景。其景致有嵯峨之峰，亦有隱匿之窟。乾隆時(shí)期修建花園所用太湖石，主要為房山所產(chǎn)的北太湖石。其曾作《文峰詩》云：“西山去京無百里，車載非關(guān)不脛走。洞庭湖石最稱珍，博大似茲能致否。宋家花石昔號綱，殃民耗物鑒貽后。豈如畿內(nèi)挺秀質(zhì)，弗動(dòng)聲色待近?。▓D3）?！?表示自己與宋帝不同，不會(huì)因花石綱而耗費(fèi)民力;而是采用了離京城不遠(yuǎn)處的山石作為園林假山的石材。雖然在乾隆朝所修的園林中，也有一些從西苑挪來的南太湖石。但總體而言，乾隆皇帝對這種產(chǎn)自北方的太湖石給予了充分的肯定，稱其“萬鐘異石大房山，有奇必偶斯為伴”。

養(yǎng)性齋前原有流杯亭一皇帝為曲水流觴之所。嘉慶年間徹底廢棄，改鋪金磚：

（嘉慶二十年）六月總管內(nèi)務(wù)府謹(jǐn)奏為工竣奏聞?wù)堉迹瑲J派大臣查驗(yàn)收工事。竊奴才等遵照總理工程處奏準(zhǔn)應(yīng)修養(yǎng)性齋樓座計(jì)十三間…添做改做外檐裝修，流杯石槽改墁金磚，修做藥欄板墻藤蘿樹架，添堆拆堆，點(diǎn)景山石，外簷油飾等項(xiàng)工程俱照勘估丈尺做法修理完竣。⑧DB3C5DA0-053D-4195-A1E6-76518BF48BED

流杯石槽為流杯亭中流杯渠的構(gòu)件，流杯亭位于養(yǎng)性齋之東。隨著流杯渠的消失，山石取而代之。養(yǎng)性齋東南側(cè)的山石，即為此時(shí)加建布景。

同治年間，養(yǎng)性齋區(qū)域再添山石，據(jù)檔案記載，同治三年“勘得花園養(yǎng)性齋藥欄內(nèi)北面堆碼太湖石山石高峰一座，面闊二丈三尺，進(jìn)深一丈二尺，折高一丈二尺”，即今寬736、進(jìn)深384、折高384厘米;①并配安“水法錫里水箱一個(gè)，水海一個(gè)，錫鈷三個(gè)，紅銅水管十一個(gè)，安砌泄水石溝一道”。此次工程買辦物料及雇覓匠夫共耗實(shí)銀二千六百二十二兩九錢二分七厘。?從現(xiàn)存位于養(yǎng)性齋東北區(qū)域的假山遺存來看，同治年間所壘砌假山位于養(yǎng)性齋東北側(cè)，依舊采用了顏色黃黑、孔洞多密的北太湖石。從其堆石的方式來看，與堆秀山聳立峻拔的手法相迥，而是山勢平緩注重新意一別有柳暗花明又一村的趣味（圖4）。

三、其他區(qū)域之假山

除堆秀山周圍及養(yǎng)性齋周側(cè)外，四神祠區(qū)域的假山同樣較有代表性。乾隆朝，御花園內(nèi)多設(shè)藥欄，四神祠及其周側(cè)假山位于養(yǎng)性齋區(qū)域的藥欄之外，自成規(guī)模。臺北“故宮博物院”所藏《十二月禁御圖》繪制于乾隆十三年，在其中余省所繪的《大呂回星》圖軸中可清晰看到四神祠及其北側(cè)承露臺在當(dāng)時(shí)的原貌：石景由太湖石疊壘而成，從南向北環(huán)抱四神祠，并止于四神祠抱廈兩側(cè);同時(shí)，向南延伸，在通往承露臺的階梯前造如屏風(fēng)之疊嶂，又于另一側(cè)環(huán)抱承露臺之西墻，與今天所見四神祠及承露臺周圍的假山石景大致相同。

民國時(shí)期，此區(qū)域曾被用來養(yǎng)鹿。借此處山勢與山景效仿郊野，以金屬圍欄圈出地界，以承露臺為“鹿臺”，鹿囿成為了小朝廷時(shí)期御花園的新景觀。四神祠與承露臺附近的山景面積雖然不大，但山勢縱橫，堆疊講究。其與建筑結(jié)合緊密，一方面營造了承露臺高聳崇峻之勢，另一方面則為祀神所四神祠提供了一個(gè)相對獨(dú)立的空間，可謂疊石與建筑互相成就的藝術(shù)。

四神祠后身處的假山上有一較為平緩的區(qū)域，似為觀景場所。在民國時(shí)期的老照片上，婉容、文繡與唐怡瑩游御花園時(shí)曾于此賞景暫歇。由湖石圍成的窄小空間里，設(shè)有石桌一張，石墩兩件。石墩、石桌是園林中常見且特有的家具陳設(shè)，僅故官御花園中就有3張類似的石桌及3對同樣精美的石墩。四神祠假山上的石桌與前文提及的御景亭前陳設(shè)石桌形制相同;兩者所別，唯此處石桌已被石磚填滿加固。兩件石墩一南一北，位于石桌兩側(cè)，造型古拙。石墩的座面飾錦地，鼓腹上下各飾一圈連珠紋，連珠紋中間則間隔雕琢鋪首銜環(huán)、卷草紋與雙龍開光。從紋飾風(fēng)格來看，兩件石墩為同一時(shí)期制作。

御花園另一處假山石景位于養(yǎng)性齋北山墻至千秋亭西側(cè)大墻內(nèi)的區(qū)域。在乾隆《京城全圖》上可以看到，此區(qū)域原有值房九間。咸豐八年，“千秋亭西邊水房內(nèi)不戒于火，延燒千秋亭一座及西水房數(shù)間”。?經(jīng)此回祿之災(zāi)，千秋亭僅剩石基，御花園西大墻亦受到影響（圖5）。于是，在咸豐八年十二月，咸豐皇帝下旨對這一區(qū)域進(jìn)行了整修：

核估得御花園千秋亭一座，值班房九間回祿，照式拆卸情理磚瓦灰土渣，西面大墻提刷紅漿找補(bǔ)抹什紅灰堆碼石塊，并隨各作搭拆接收架木及出運(yùn)渣土辦買物料雇覓匠夫，按例實(shí)銷銀兩錢文數(shù)目分晰開后，在此次修繕工程中，并未復(fù)建千秋亭及其西側(cè)房間，直到同治十年?duì)I造司勘察此處時(shí)，千秋亭仍“僅存基址，下座石料均因經(jīng)火酥城”。咸豐十年，咸豐皇帝僅對火場進(jìn)行了清理，粉飾西側(cè)大墻的同時(shí)堆碼了一些石塊作為妝點(diǎn)。今天御花園內(nèi)千秋亭西北角仍遺留部分石景，應(yīng)為咸豐年間所添置。從其堆疊的方式來看，鮮有法度，較為凌亂，大抵為經(jīng)火后倉促陳置，而未經(jīng)精心設(shè)計(jì)的緣故。同時(shí)，同治十一年前后，同治皇帝下旨為千秋亭添建西配殿，配殿的修建方位占用了較多西面大墻周圍的空間，部分咸豐時(shí)期“堆碼的石塊”或許在此時(shí)遭到了局部破壞與挪移。

四、結(jié)語

御花園猶如微縮的皇家園林，微縮的不僅是皇家園林的體量，還微縮著數(shù)百年的歷史。自堆秀山至養(yǎng)性齋，自四神祠至御花園西墻前，這座紫禁城內(nèi)小花園的山石景觀呈現(xiàn)了動(dòng)態(tài)的演進(jìn)歷程。其變化的原因或出于主觀造景的意愿，如堆秀山的主體部分為嘉靖年間落成，體現(xiàn)了明人“山非高俊不佳”的造景追求⊙，養(yǎng)性齋區(qū)域的假山為清代建造，則呈現(xiàn)了復(fù)雜與趣味相結(jié)合的另一種疊石思路;又或是出于不可抗的外力，如經(jīng)回祿之災(zāi)或建筑布局發(fā)生變化而需重新點(diǎn)景。如今，御花園已成為到訪故宮游客定會(huì)打卡參觀的地方，堆秀山、養(yǎng)性齋等處的假山景觀更是成為了游客拍照取景的上選之處?？梢?，即使百年已過，御花園中石景藝術(shù)仍為今人所青睞，甚至已逐漸成為了御花園的象征。

注釋：

①【日】風(fēng)大路著《常瀛生譯中國宮苑園林史考》，農(nóng)出版社，1988，第190頁。

②【明】劉若愚著《酌中志》，北京古籍出版社，1994，第147頁

③⑥上海書店出版社編《清代檔案史料選編1》，上海書店出版社，2010，第145～146頁。

④⑥《清宮內(nèi)務(wù)府造辦處檔案總匯10乾隆六年起乾隆七年止1741～1742》，第161162頁。

⑤乾隆六年乾隆皇帝下旨：“其水法或做瀑布泉或做水連並掛水，經(jīng)想法致做俟朕進(jìn)京之時(shí)，著劉山久放水伺候覽看欽此”。乾隆七年，經(jīng)乾隆皇帝覽后，最終欽定采用后者。

⑦《堆秀山即景》，《清代御制詩文集清仁宗御制詩第一冊》，第230頁。

⑧周乾《圖說紫禁城中軸線建筑》，北京燕山出版社2018，第81頁。

⑨《御花園花朝》，《清高宗御制詩文全集二御制詩初集四十四卷》，第475頁。

⑩以立春后的第五個(gè)戊日為春社，社日即指此日。

11彩燕與青幡均為古代立春所用的裝飾物。青幡即春幡， 與彩燕同為立春時(shí)用紙或絹剪成的裝飾物。

12《上苑初春》：堆秀山前桃始華，延暉閣畔柳絲斜?！肚甯咦谟圃娢娜圃姵跫氖木怼罚?40頁。

13《仲春御花園作》：秋春何處歸來是，推秀山前絳雪軒?！肚甯咦谟圃娢娜圃姵跫氖木怼返?44頁。

14《堆繡峰》，《清代御制詩文集清仁宗御制詩第二冊》第9頁

15乾隆九年又將此寶座挪至上書房。

17《文峰詩》，《清高宗御制詩文全集七御制詩四集卷一至四十五》，第832頁。

18《玲峰歌》，《清高宗御制詩文全集七御制詩四集卷一至四十五》，第749頁。

19第一歷史檔案館藏《奏請于名單內(nèi)欽派一員查驗(yàn)修理養(yǎng)性齋樓座等項(xiàng)工程折》，奏銷檔470-001。

20清代營造尺與今公尺比例為1丈等于320厘米。

21第一歷史檔案館藏《為請領(lǐng)修理花園養(yǎng)性齋藥欄內(nèi)北面堆碼太湖石山石高峰等項(xiàng)所需工料銀兩事》，05～08～006≈000808～0011。

22第一歷史檔案館藏《奏為千秋亭水房失火派人撲救情形事折》，奏效676～053。

23第一歷史檔案館藏《房庫咸豐人年御花園內(nèi)千秋亭回祿亭座房間拆卸清理并西面大墻抹什紅灰提米清冊》，05～08006～000793～0082。

24明人陸紹珩在其《醉古堂劍掃》中云“山非高俊不佳，雖此山非云人造之假山但亦代表了明人對于山景的審美趣味。

（責(zé)任編輯：李紅娟）DB3C5DA0-053D-4195-A1E6-76518BF48BED