商業(yè)倫理與職業(yè)道德高等教育的調(diào)查與反思

高利芳 曲曉輝

【摘要】科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 需要向善的科技倫理， 也需要向善的商業(yè)倫理與職業(yè)道德。 為了提升新形勢(shì)下商業(yè)倫理與職業(yè)道德高等教育效果， 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查2000多名大學(xué)生對(duì)當(dāng)前商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的評(píng)價(jià)， 結(jié)果表明： 受訪(fǎng)學(xué)生普遍認(rèn)為當(dāng)前高校開(kāi)設(shè)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程是必要的， 但目前該課程在本科階段主要為非必修屬性; 學(xué)生期望通過(guò)課程學(xué)習(xí)來(lái)增強(qiáng)倫理決策與處理道德難題的能力， 絕大多數(shù)學(xué)生認(rèn)為課程學(xué)習(xí)有收獲和感到滿(mǎn)意， 但課程趣味性較弱; 影響學(xué)生對(duì)課程滿(mǎn)意度的最主要因素是教學(xué)內(nèi)容、方法和授課教師人格魅力。 據(jù)此對(duì)該課程提出改進(jìn)建議： 一是在商科專(zhuān)業(yè)本科生中將本課程設(shè)為必修課， 保證充足的課時(shí)量; 二是加強(qiáng)對(duì)一般倫理學(xué)理論的教學(xué)， 幫助學(xué)生夯實(shí)理論基礎(chǔ)與樹(shù)立基本的道德信念; 三是提高學(xué)生的倫理分析與決策能力， 培養(yǎng)學(xué)生成為德才兼?zhèn)涞娜? 四是注重教學(xué)方式的多元化與場(chǎng)景化， 真正實(shí)現(xiàn)寓教于樂(lè)與寓學(xué)于趣。

【關(guān)鍵詞】商業(yè)倫理;職業(yè)道德;高等教育;新形勢(shì);問(wèn)卷調(diào)查

【中圖分類(lèi)號(hào)】G416 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1004-0994（2022）16-0052-8

一、引言

當(dāng)今社會(huì)已步入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)正逐漸改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活方式。 但是人們的倫理道德水平并不隨著技術(shù)發(fā)展而必然提高。 新技術(shù)催生了新的倫理問(wèn)題， 譬如人臉識(shí)別、算法推薦等技術(shù)引致個(gè)人信息的過(guò)度收集和非法泄露， 個(gè)體的安全感、幸福感受到嚴(yán)重沖擊。 因此， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代社會(huì)更需要倫理規(guī)范， 正如騰訊研究院和騰訊人工智能實(shí)驗(yàn)室2019年聯(lián)合發(fā)布的人工智能倫理報(bào)告《智能時(shí)代的技術(shù)倫理觀(guān)——重塑數(shù)字社會(huì)的信任》所言， 數(shù)字社會(huì)需要樹(shù)立“科技向善”的理念， 需要倡導(dǎo)面向人工智能的新技術(shù)倫理觀(guān)[1] 。 2022年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》， 也明確提出開(kāi)展科技活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循“增進(jìn)人類(lèi)福祉， 尊重生命權(quán)利， 堅(jiān)持公平公正， 合理控制風(fēng)險(xiǎn)， 保持公開(kāi)透明”五項(xiàng)科技倫理原則[2] 。

可見(jiàn)， 新經(jīng)濟(jì)、新形勢(shì)下需要遵循“向善”的科技倫理， 而科技“向善”的首要任務(wù)是培養(yǎng)操縱技術(shù)的“向善”的人。 作為人才培養(yǎng)搖籃的高等院校， 務(wù)必重視對(duì)大學(xué)生的倫理與道德教育， 這也是高校思政教育落實(shí)“立德樹(shù)人”根本任務(wù)的內(nèi)在要求。 對(duì)于培養(yǎng)“經(jīng)世濟(jì)民”人才的商科專(zhuān)業(yè)而言， 更需強(qiáng)化對(duì)學(xué)生的商業(yè)倫理與職業(yè)道德教育， 以更好地促進(jìn)科技倫理與商業(yè)倫理融合， 推動(dòng)新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展， 最終增進(jìn)民生福祉和提升人民幸福感。 某種程度上來(lái)說(shuō)， 國(guó)內(nèi)外教育評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)已對(duì)此形成共識(shí)。 國(guó)際商學(xué)院協(xié)會(huì)（AACSB）的國(guó)際商業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)自1974年制定以來(lái)， 就要求以特定課程或核心課程中學(xué)習(xí)活動(dòng)的形式關(guān)注商業(yè)倫理。 2003年1月AACSB提出了新的標(biāo)準(zhǔn)， 建議高校優(yōu)先考慮教授倫理課程， 并將倫理提升為“最重要”的話(huà)題。 全國(guó)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“會(huì)計(jì)教指委”）在2019年修訂了《會(huì)計(jì)碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生參考性培養(yǎng)方案》， 將選修課《會(huì)計(jì)職業(yè)道德》升級(jí)為必修課《商業(yè)倫理與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》， 由此極大地提升了商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的普及性。 本文對(duì)當(dāng)前我國(guó)高校商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程①的授課情況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查， 較為全面地了解學(xué)生評(píng)價(jià)與意見(jiàn)， 以對(duì)提升商業(yè)倫理與職業(yè)道德教學(xué)效果提出有針對(duì)性的建議。

二、高校商業(yè)倫理與職業(yè)道德教育情況問(wèn)卷設(shè)計(jì)與發(fā)放

為了調(diào)查國(guó)內(nèi)高校特別是財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)以會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)②為主的商科專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的評(píng)價(jià)與意見(jiàn)， 筆者與有過(guò)該課程教授經(jīng)驗(yàn)的教師以及學(xué)習(xí)過(guò)該課程的學(xué)生多次討論， 修改問(wèn)卷題目后在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投放問(wèn)卷。 問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容包括： 學(xué)生個(gè)人及所在學(xué)校、專(zhuān)業(yè)等背景信息; 學(xué)校商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的開(kāi)設(shè)性質(zhì)、開(kāi)設(shè)階段、學(xué)時(shí)設(shè)定、覆蓋內(nèi)容、教學(xué)方式等信息; 學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程開(kāi)設(shè)必要性的態(tài)度及認(rèn)識(shí); 學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程收獲感、趣味感、滿(mǎn)意度的總體評(píng)價(jià)， 以及對(duì)影響課程效果的教師、教學(xué)方法、教材等因素的評(píng)價(jià)與建議。 依據(jù)問(wèn)題性質(zhì)及問(wèn)題設(shè)計(jì)目的， 問(wèn)卷采用了單項(xiàng)選擇題、多項(xiàng)選擇題、評(píng)分題、矩陣量表題等多種題型。 為了確保問(wèn)卷回收率， 筆者聯(lián)系部分高校會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的教師進(jìn)行推廣宣傳， 最終收回問(wèn)卷2567份， 其中回答上過(guò)商業(yè)倫理或類(lèi)似課程的學(xué)生為2222人。 回收問(wèn)卷的Cronbach'α系數(shù)為0.991， 系數(shù)大于0.8表明問(wèn)卷信度非常高、回答結(jié)果可靠。 因子分析的累積方差解釋率（旋轉(zhuǎn)后）為88.87%， 大于50%的標(biāo)準(zhǔn); KMO值為0.981， 大于0.6的標(biāo)準(zhǔn)， 也通過(guò)了效度檢驗(yàn)， 表明問(wèn)卷題項(xiàng)設(shè)計(jì)合理。

三、高校商業(yè)倫理與職業(yè)道德教育情況調(diào)研問(wèn)卷分析

（一）參與調(diào)查學(xué)生的背景信息

對(duì)于參與問(wèn)卷調(diào)查的學(xué)生： 從性別構(gòu)成看， 女生為1982人， 占比77.21%， 男生為585人， 占比22.79%; 從專(zhuān)業(yè)構(gòu)成看， 一直讀會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的為2039人， 占比79.43%， 其他參與學(xué)生絕大多數(shù)就讀經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)或者是跨專(zhuān)業(yè)到會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)， 非經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)參與學(xué)生極少， 占比不到1%。 從參與學(xué)生所在學(xué)校類(lèi)型看： 來(lái)自財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)的學(xué)生人數(shù)為1694人， 占到65.99%的最高比例; 712位學(xué)生來(lái)自綜合型大學(xué)， 占比27.74%; 剩余占比6.27%的學(xué)生來(lái)自理工、師范、農(nóng)林、政法類(lèi)大學(xué)等。 參與調(diào)研學(xué)生的專(zhuān)業(yè)及學(xué)校構(gòu)成， 與問(wèn)卷目的和課題組的主觀(guān)干預(yù)有一定關(guān)系， 因?yàn)檎n題組希望盡可能讓有過(guò)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程學(xué)習(xí)經(jīng)歷的學(xué)生回答問(wèn)卷， 這樣的學(xué)生主要就讀會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)， 而開(kāi)設(shè)會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的高校主要為財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)和綜合型大學(xué)。 此外， 參與學(xué)生所在高校坐落地區(qū)覆蓋了全國(guó)28個(gè)省級(jí)行政區(qū)， 具有廣泛的代表性。 其中來(lái)自安徽省高校的學(xué)生為512人， 占比20.69%， 這與課題組主要成員來(lái)自安徽省高校不無(wú)關(guān)系; 其他參與學(xué)生人數(shù)較多的高校， 分布于江蘇省、重慶市、湖北省、黑龍江省、吉林省、浙江省、山西省、上海市等省級(jí)行政區(qū)。 學(xué)生具體占比如圖1所示。

（二）參與調(diào)查學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的看法

1. 商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題的嚴(yán)重性。 就當(dāng)前我國(guó)商業(yè)領(lǐng)域倫理與職業(yè)道德問(wèn)題的嚴(yán)重性， 參與調(diào)查學(xué)生對(duì)此回答情況顯示： 45%的學(xué)生認(rèn)為問(wèn)題比較突出; 40%的學(xué)生認(rèn)為有一點(diǎn)問(wèn)題; 9%的學(xué)生認(rèn)為問(wèn)題十分嚴(yán)峻; 5%的學(xué)生不清楚; 僅有1%的學(xué)生認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題。 戚安邦等[3] 調(diào)查了MBA對(duì)商業(yè)倫理環(huán)境的感知， 在他們的調(diào)查對(duì)象中54%的人認(rèn)為我國(guó)的商業(yè)倫理環(huán)境比較差， 認(rèn)為一般的為27.8%。 兩項(xiàng)調(diào)查時(shí)間和對(duì)象不同， 但多數(shù)人認(rèn)為我國(guó)的商業(yè)倫理問(wèn)題較為嚴(yán)重。 筆者又比較了不同專(zhuān)業(yè)背景學(xué)生對(duì)此社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)差異， 結(jié)果如圖2所示。

從圖2可知， 會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生相比于其他經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生更多地認(rèn)為當(dāng)前的商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題較為嚴(yán)重， 非經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)這一問(wèn)題的看法兩極分化， 回答“十分嚴(yán)峻”和“不清楚”的學(xué)生比例更高。 這可能反映出會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生相比其他經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)當(dāng)前商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題更為關(guān)注和憂(yōu)慮， 而非經(jīng)管類(lèi)學(xué)生因?yàn)椴皇煜がF(xiàn)實(shí)情況作出的回答可能有失偏頗。

2. 商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題成因。 就“當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域商業(yè)倫理與職業(yè)道德缺失的主要原因”這一問(wèn)題， 問(wèn)卷設(shè)計(jì)了多項(xiàng)選擇題， 依據(jù)有限道德理論、“爛蘋(píng)果”理論、“染缸”理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論等[4] ， 從認(rèn)知、壓力、風(fēng)氣和成本等方面提供了可能的答案。 具體選項(xiàng)和參與學(xué)生的回答情況見(jiàn)圖3。

圖3顯示： 86.2%的參與學(xué)生認(rèn)為商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題的主要誘因是經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)， 表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求或承受的經(jīng)濟(jì)壓力; 大部分參與學(xué)生贊同不遵循商業(yè)倫理和職業(yè)道德的行為是權(quán)衡了守法和違法成本的結(jié)果; 還有47%的參與學(xué)生認(rèn)為不遵循商業(yè)倫理和職業(yè)道德的行為會(huì)受到他人的不良影響而具有模仿性和傳染性。 這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了Lu[5] 的觀(guān)點(diǎn)， 他認(rèn)為中國(guó)商業(yè)倫理問(wèn)題主要產(chǎn)生原因是企業(yè)追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)較為強(qiáng)烈， 而政府監(jiān)管沒(méi)有充分發(fā)揮作用。

3. 對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德教育的需求。 就商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程開(kāi)設(shè)必要性的問(wèn)題， 58%的學(xué)生選擇“很有必要”， 33%的學(xué)生選擇“有必要”， 合計(jì)占比91%; 7%的學(xué)生選擇“無(wú)所謂”; 剩下2%的學(xué)生認(rèn)為“沒(méi)必要”或“毫無(wú)必要”。 該問(wèn)題的回答也與參與學(xué)生的專(zhuān)業(yè)背景有一定關(guān)系。 會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)、其他經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)和非經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生認(rèn)為“有必要”或“很有必要”的比例分別為91%、88%和76%。 這與前文“參與調(diào)查學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題嚴(yán)重性看法”的結(jié)果相似， 認(rèn)為“十分嚴(yán)峻”“比較突出”的學(xué)生相比于認(rèn)為“有一點(diǎn)問(wèn)題”“沒(méi)有問(wèn)題”和“不清楚”的學(xué)生， 更多地贊同課程開(kāi)設(shè)“很有必要”， 前者的人數(shù)占比平均為65%， 而后者為40%。 由此說(shuō)明學(xué)生對(duì)當(dāng)前社會(huì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題嚴(yán)重性的看法會(huì)影響其對(duì)相關(guān)課程開(kāi)設(shè)必要性的認(rèn)知。

（三）商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程開(kāi)設(shè)基本信息

1. 課程屬性。 依據(jù)問(wèn)卷反饋結(jié)果， 參與調(diào)查學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的有2222人， 占總?cè)藬?shù)的86.56%; 而回答學(xué)校沒(méi)有開(kāi)設(shè)該課程的學(xué)生為345人， 占比13.44%。 在學(xué)習(xí)過(guò)該課程的被調(diào)查者中， 回答課程屬性為必修課、選修課和講座課的學(xué)生分別占比71.24%、24.93%和3.83%。 這些學(xué)生所在學(xué)校類(lèi)型情況統(tǒng)計(jì)如表1所示。

將此課程設(shè)為必修課的以財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)居多， 其學(xué)生人數(shù)占全部以必修課形式修讀的學(xué)生總數(shù)的60%以上（965/1583）， 占參與調(diào)查的財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)學(xué)生總?cè)藬?shù)的近68%（965/1422）。 有關(guān)被調(diào)查學(xué)生修讀該課程時(shí)學(xué)歷情況調(diào)查結(jié)果顯示， 662名學(xué)生在本科時(shí)學(xué)習(xí)該課程， 1250名學(xué)生在碩士研究生階段時(shí)學(xué)習(xí)， 還有310名學(xué)生在本科和碩士研究生階段都學(xué)過(guò)， 分別占學(xué)習(xí)過(guò)該課程學(xué)生總數(shù)的29.79%、56.26%和13.95%。 可見(jiàn)， 被調(diào)查學(xué)生主要是在碩士研究生階段完成該課程的學(xué)習(xí)。

進(jìn)一步將課程屬性與學(xué)生修讀時(shí)的學(xué)歷進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析， 情況如圖4所示。 從圖4可以看出， 商業(yè)倫理與職業(yè)道德主要在碩士研究生階段設(shè)為必修課， 而在本科階段多被相關(guān)高校設(shè)為選修課和講座課。 筆者又單獨(dú)分析了會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的情況， 得到了相似的結(jié)論。 這一發(fā)現(xiàn)與吳紅梅[6] 、孫亞軍[7] 的調(diào)查結(jié)果相比， 反映出經(jīng)過(guò)幾年發(fā)展， 我國(guó)高校開(kāi)設(shè)商業(yè)倫理與職業(yè)道德相關(guān)課程的普遍性與強(qiáng)制性都有較大改善。 這一結(jié)果也印證了Schoenfeldt等[8] 對(duì)AACSB成員學(xué)校的調(diào)查結(jié)果： 商業(yè)倫理課程在本科階段典型類(lèi)型是選修課。 可見(jiàn)， 國(guó)內(nèi)外高校在商學(xué)院本科生階段， 對(duì)于商業(yè)倫理教育重視程度依然不夠， 沒(méi)有將其列入“非教不可”的優(yōu)先級(jí)考慮。

2. 課程學(xué)時(shí)。 鑒于國(guó)內(nèi)高校通常在一學(xué)期或半學(xué)期開(kāi)設(shè)一門(mén)完整課程， 并且每門(mén)課程的學(xué)分與學(xué)時(shí)相聯(lián)系， 所以就商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的學(xué)時(shí)調(diào)查， 本文根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了分段設(shè)計(jì)， 問(wèn)卷反饋結(jié)果如表2所示。 從表2可以看出， 學(xué)時(shí)為10 ～ 18節(jié)和19 ～ 36節(jié)的修讀學(xué)生數(shù)各占三分之一， 由此推斷國(guó)內(nèi)高校對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程普遍設(shè)定為1或2個(gè)學(xué)分， 并且這兩種情形旗鼓相當(dāng)。 圖5反映了課程屬性與學(xué)時(shí)之間的關(guān)系， 不難發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)該課程設(shè)置為必修課時(shí)， 學(xué)時(shí)顯著長(zhǎng)于設(shè)為選修課與講座課。

3. 課程內(nèi)容。 2005年中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)教育專(zhuān)業(yè)委員會(huì)和全國(guó)會(huì)計(jì)碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)秘書(shū)處主辦了“企業(yè)倫理與會(huì)計(jì)職業(yè)道德”專(zhuān)題研討會(huì)。 在此次會(huì)議上， 陳漢文和葉陳剛教授提出了相似的設(shè)想， 都認(rèn)為企業(yè)倫理與會(huì)計(jì)職業(yè)道德課程內(nèi)容可分為倫理學(xué)原理（倫理道德理論基礎(chǔ)）、 企業(yè)倫理（商業(yè)倫理）以及會(huì)計(jì)職業(yè)道德（規(guī)范）三個(gè)部分[9] 。 由此筆者在調(diào)查不同高校商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程授課內(nèi)容時(shí)也設(shè)計(jì)了三個(gè)選項(xiàng)的多項(xiàng)選擇題， 即一般倫理學(xué)、商業(yè)倫理學(xué)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德， 參與學(xué)生對(duì)這三項(xiàng)的選擇比例分別為42%、87%和91%。 這一比例受到參與學(xué)生專(zhuān)業(yè)背景的一定影響， 很顯然會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生相比其他專(zhuān)業(yè)學(xué)生在課堂上接受更多會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育。 需要注意的是： 不論何種專(zhuān)業(yè)， 參與學(xué)生在商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程中學(xué)習(xí)過(guò)一般倫理學(xué)知識(shí)的人數(shù)比例都在40%左右。 這表明各高校教師在講授商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程時(shí)較為忽視倫理學(xué)基礎(chǔ)理論。 對(duì)于綜合類(lèi)大學(xué)的學(xué)生或許在其他課程中學(xué)習(xí)過(guò)類(lèi)似內(nèi)容， 而對(duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)或其他專(zhuān)業(yè)性大學(xué)而言， 這種忽視可能會(huì)影響學(xué)生對(duì)倫理學(xué)基本原理在商業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的能力培養(yǎng)。

（四）參與調(diào)查學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的評(píng)價(jià)

1. 期望與獲得。 商業(yè)倫理教育的目標(biāo)是什么？ 學(xué)者們觀(guān)點(diǎn)各異。 Stiles等[10] 認(rèn)為倫理教育應(yīng)激發(fā)學(xué)生的“道德想象力”， 促進(jìn)學(xué)生對(duì)自身價(jià)值觀(guān)的認(rèn)識(shí)和應(yīng)用。 Kolb和Kolb[11] 認(rèn)為商業(yè)倫理教育的目標(biāo)應(yīng)該是提高對(duì)道德問(wèn)題的認(rèn)識(shí)， 提升推理和判斷能力。 Brinkmann和Sims[12] 從學(xué)生角度提出商業(yè)倫理的教學(xué)目標(biāo)為： 了解自身的道德價(jià)值觀(guān)與底線(xiàn); 學(xué)會(huì)看待道德問(wèn)題、沖突和責(zé)任; 學(xué)會(huì)識(shí)別特定情形的道德問(wèn)題; 學(xué)會(huì)分享對(duì)倫理道德的理解; 學(xué)會(huì)處理道德問(wèn)題和沖突; 獲得遵循道德的勇氣， 等等。 Sims和Felton[13] 則是從教師角度提出商業(yè)倫理課程的四個(gè)目標(biāo)： 一是幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)到道德是商業(yè)不可分割的組成部分， 并應(yīng)嵌入所有的商業(yè)決策中; 二是幫助學(xué)生理解自身的核心價(jià)值觀(guān); 三是拓展學(xué)生對(duì)倫理及其復(fù)雜性的理解; 四是幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)到培養(yǎng)一位講倫理道德的管理者需要長(zhǎng)期過(guò)程。

綜上所述， 學(xué)者們均認(rèn)為應(yīng)提高學(xué)生對(duì)自身和外界倫理道德問(wèn)題的理解和認(rèn)識(shí)， 增強(qiáng)分析和解決倫理沖突的能力， 樹(shù)立正確價(jià)值觀(guān)和提升道德修養(yǎng)。 此外， 筆者認(rèn)為商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程與商學(xué)院其他課程在知識(shí)體系上也有緊密聯(lián)系， 并不只是一門(mén)孤立的、單純的倫理課， 可以為學(xué)生財(cái)務(wù)分析與科學(xué)研究能力培養(yǎng)提供豐富素材。 當(dāng)教師重視這一教學(xué)目標(biāo)且學(xué)生意識(shí)到商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的這一作用時(shí)， 有助于提高課程的吸引力并增強(qiáng)學(xué)生的獲得感。 本文依據(jù)教學(xué)目標(biāo)， 設(shè)計(jì)了有關(guān)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程學(xué)生期望的多項(xiàng)選擇題， 以學(xué)生選擇的人數(shù)比例反映其意愿情況， 如表3所示。 從表3可以看出， 問(wèn)卷設(shè)計(jì)的五個(gè)選項(xiàng)都得到了65%以上參與學(xué)生的認(rèn)可， 其中學(xué)生最期望增強(qiáng)的是解決實(shí)際問(wèn)題的能力， 而對(duì)倫理道德理論和規(guī)則的了解意愿是相對(duì)最弱的。

為了了解學(xué)生的期望是否得到滿(mǎn)足、教學(xué)目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)， 問(wèn)卷又以相同的選項(xiàng)設(shè)計(jì)了矩陣量表題詢(xún)問(wèn)學(xué)生在課程中實(shí)際學(xué)到了什么。 針對(duì)表3中每一個(gè)答案選項(xiàng)， 又設(shè)計(jì)了“非常不同意、不同意、基本同意、同意、非常同意”五個(gè)選項(xiàng)， 分別賦值1 ～ 5。 從表3中學(xué)生對(duì)實(shí)際收獲的打分情況看， 學(xué)生總體上同意各選項(xiàng)的說(shuō)法， 商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程實(shí)現(xiàn)了其教學(xué)目標(biāo)。 但是從與期望匹配情況看， 學(xué)生最期望獲得的“增強(qiáng)倫理決策與處理道德難題的能力”實(shí)現(xiàn)程度最低， 商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程同其他專(zhuān)業(yè)課程的融合研究能力也有進(jìn)一步提升的空間。

2. 收獲感、趣味感與滿(mǎn)意度。 筆者從收獲感、趣味感與滿(mǎn)意度三個(gè)方面設(shè)計(jì)了量表題考察學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的評(píng)價(jià)， 每個(gè)方面設(shè)置五個(gè)選項(xiàng)， 最低評(píng)價(jià)賦值1分， 遞增到最高評(píng)價(jià)賦值5分。 學(xué)生答題情況如表4所示， 收獲感、趣味感和滿(mǎn)意度這三項(xiàng)的平均分值為4.23、4.07和4.2。 總體看來(lái)， 學(xué)生對(duì)課程是滿(mǎn)意的， 大多給出了正面評(píng)價(jià)， 不過(guò)課程趣味性有待提高。

3. 滿(mǎn)意度影響因素。 筆者就可能影響學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程滿(mǎn)意度的因素進(jìn)行了更為細(xì)致的調(diào)查。 首先， 問(wèn)卷從六個(gè)方面設(shè)計(jì)了多項(xiàng)選擇題， 考察哪些因素影響學(xué)生對(duì)課程滿(mǎn)意度的總體評(píng)價(jià)。 依據(jù)學(xué)生答案， 影響學(xué)生滿(mǎn)意度的前三位因素是授課內(nèi)容、授課方法和授課教師人格魅力， 學(xué)生選擇的人數(shù)比例分別為79.43%、73.18%和58.96%， 其他相對(duì)不重要的影響因素有課業(yè)負(fù)擔(dān)、課時(shí)量和教材。 以下將針對(duì)前三項(xiàng)主要影響因素并結(jié)合學(xué)生答題情況予以逐項(xiàng)分析。

（1）教學(xué)內(nèi)容。 前文已分析過(guò)， 學(xué)生在商業(yè)倫理類(lèi)課程中普遍都會(huì)學(xué)習(xí)三部分內(nèi)容： 一般倫理學(xué)、商業(yè)倫理學(xué)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德。 筆者在問(wèn)卷中又設(shè)計(jì)了多項(xiàng)選擇題詢(xún)問(wèn)學(xué)生“對(duì)商業(yè)倫理或類(lèi)似課程的授課內(nèi)容安排有何建議”， 有68.36%的學(xué)生希望商業(yè)倫理部分的講解更深入， 有63.41%的學(xué)生選擇豐富會(huì)計(jì)職業(yè)道德部分的講解， 而希望多學(xué)習(xí)一般倫理學(xué)的學(xué)生只占41.54%。 由此判斷參與調(diào)查學(xué)生對(duì)于商業(yè)倫理和職業(yè)道德希望有更多了解， 但可能受限于課時(shí)， 學(xué)習(xí)的深度和廣度目前并不能完全讓他們滿(mǎn)意。

（2）教學(xué)方法。 倫理本身就是處理人際關(guān)系應(yīng)遵循的原則， 因此倫理學(xué)習(xí)需要了解自己和其他有不同價(jià)值觀(guān)、信念和態(tài)度的人， 需要自我反思、自我表露及與他人積極互動(dòng)。 Jones和Ottaway[14] 提出， 為了讓商業(yè)倫理的課堂教學(xué)學(xué)生參與度更高， 建議使用案例、視頻、角色扮演、戲劇學(xué)習(xí)、實(shí)地考察企業(yè)、小組討論報(bào)告等多種方式。 筆者根據(jù)文獻(xiàn)分析及對(duì)國(guó)內(nèi)高校的了解， 設(shè)計(jì)了矩陣量表題調(diào)查學(xué)生在商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程上體驗(yàn)過(guò)的教學(xué)方式及教師使用的頻次， 學(xué)生具體回答情況如圖6所示。

從圖6可知， 案例研究方法在商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程中得到了最廣泛的應(yīng)用， 學(xué)生選擇頻度“經(jīng)常”的占比超過(guò)60%; 其他較為常見(jiàn)的教學(xué)方法有提問(wèn)和討論、布置課后作業(yè)、學(xué)生做演講等。 課堂上最少見(jiàn)的教學(xué)方式是帶領(lǐng)學(xué)生到校外觀(guān)摩學(xué)習(xí)， 可能因?yàn)檫@一方式本身實(shí)施難度較大。 其他不常見(jiàn)的教學(xué)方式包括組織學(xué)生做游戲、做實(shí)驗(yàn)和邀請(qǐng)實(shí)務(wù)界專(zhuān)家講課。

與之相對(duì)應(yīng)的是學(xué)生對(duì)不同教學(xué)方式的偏好， 如圖7所示。 從圖7可以看出， 61%以上的學(xué)生最喜歡的教學(xué)方式是案例分析， 還有50%以上的學(xué)生喜歡到校外觀(guān)摩學(xué)習(xí)、邀請(qǐng)實(shí)務(wù)界專(zhuān)家講課。 學(xué)生最不喜歡的教學(xué)方式是布置課后作業(yè)， 只有14%的學(xué)生選擇了這一項(xiàng)， 其次是學(xué)生做演講， 只有21%的學(xué)生選擇此項(xiàng)。 這一方面反映出學(xué)生喜歡授課方式盡可能貼近實(shí)務(wù)， 另一方面也說(shuō)明學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中不愿意投入太多時(shí)間。

（3）教師表現(xiàn)。 問(wèn)卷設(shè)置了多項(xiàng)選擇題， 調(diào)查學(xué)生對(duì)“授課教師存在哪些不足”的看法。 超過(guò)70%的學(xué)生認(rèn)為授課教師沒(méi)有不足， 這一比例反映出當(dāng)前我國(guó)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的授課教師總體上是讓學(xué)生滿(mǎn)意的。 授課教師有不足的選項(xiàng)中： 19%的學(xué)生認(rèn)為教師授課方式單一， 16%的學(xué)生認(rèn)為教師授課內(nèi)容不夠全面豐富， 這再次驗(yàn)證了學(xué)生對(duì)授課內(nèi)容和方法的高度重視; 9.59%的學(xué)生認(rèn)為老師安排作業(yè)過(guò)多， 也再次驗(yàn)證了大學(xué)生不喜歡做作業(yè)的傾向。

四、結(jié)論及建議

（一）主要結(jié)論

本文以商科專(zhuān)業(yè)特別是會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生作為主要調(diào)查對(duì)象， 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)放問(wèn)卷了解學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的體驗(yàn)與評(píng)價(jià)， 調(diào)查得到如下主要結(jié)論：

1. 現(xiàn)實(shí)商業(yè)倫理問(wèn)題嚴(yán)重性及其成因方面。 超過(guò)一半的受調(diào)查學(xué)生認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)商業(yè)領(lǐng)域倫理與職業(yè)道德問(wèn)題較為嚴(yán)重甚至十分嚴(yán)峻。 學(xué)生普遍認(rèn)為商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題的主要成因是經(jīng)濟(jì)自利動(dòng)機(jī)， 包括追求經(jīng)濟(jì)利益、承受經(jīng)濟(jì)壓力和權(quán)衡經(jīng)濟(jì)成本。 就商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程開(kāi)設(shè)的必要性而言， 超過(guò)九成受調(diào)查學(xué)生認(rèn)為開(kāi)設(shè)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程是必要的， 其中認(rèn)為很有必要的近六成， 學(xué)生對(duì)課程開(kāi)設(shè)必要性的認(rèn)識(shí)顯著受到其對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德問(wèn)題嚴(yán)重性看法的影響。

2. 商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程具體設(shè)置情況方面。 受調(diào)查學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的占比近87%， 其中課程屬性為必修課的占比超70%。 并且在財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)、授課對(duì)象為研究生時(shí)該課程更多地設(shè)置為必修課， 且一般不超過(guò)36學(xué)時(shí)和2學(xué)分。 受調(diào)查學(xué)生在商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程中的學(xué)習(xí)內(nèi)容主要包括商業(yè)倫理學(xué)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德， 只有40%左右的學(xué)生學(xué)習(xí)了一般倫理學(xué)。

3. 學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的期望方面。 最強(qiáng)烈的期望是增強(qiáng)倫理決策能力及處理道德難題的能力， 最低的期望是了解倫理道德理論和規(guī)則。 學(xué)生普遍認(rèn)同課程學(xué)習(xí)滿(mǎn)足了期望， 但學(xué)生最期望增強(qiáng)的應(yīng)用決策能力相對(duì)實(shí)現(xiàn)程度最低， 絕大多數(shù)學(xué)生感到有收獲、有趣和滿(mǎn)意， 不過(guò)趣味性體驗(yàn)相對(duì)最低。 影響學(xué)生對(duì)課程滿(mǎn)意度的最主要因素是教學(xué)內(nèi)容、方法和授課教師人格魅力。 60%以上的受訪(fǎng)學(xué)生希望商業(yè)倫理和職業(yè)道德的內(nèi)容講解更深入。 學(xué)生最喜歡的教學(xué)方法是案例分析， 其次是校外觀(guān)摩學(xué)習(xí)、邀請(qǐng)實(shí)務(wù)界專(zhuān)家講課等， 但是校外實(shí)踐和邀請(qǐng)實(shí)務(wù)界專(zhuān)家講課在日常教學(xué)中很少采用。 受訪(fǎng)學(xué)生對(duì)授課教師普遍評(píng)價(jià)較高， 極少數(shù)的不滿(mǎn)意體現(xiàn)為授課方式單一和授課內(nèi)容不夠全面豐富。

（二）改進(jìn)建議

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體迅速發(fā)展， 在政府監(jiān)管部門(mén)、媒體和大眾對(duì)商業(yè)倫理、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、職業(yè)道德等問(wèn)題高度重視的背景下， 會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生也對(duì)上述問(wèn)題有了充分關(guān)注與理性認(rèn)識(shí)。 通過(guò)教育評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的政策引導(dǎo)與廣大教師的推進(jìn)， 當(dāng)前我國(guó)的商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程無(wú)論是開(kāi)設(shè)的普及性還是教學(xué)滿(mǎn)意度， 相比以往都有了較大改進(jìn)。 然而倫理教育與學(xué)生的道德培養(yǎng)效果并不能立竿見(jiàn)影， 需要長(zhǎng)期堅(jiān)持與逐步完善， 并且在課程設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容與方法等方面尚存在不足， 對(duì)此筆者提出以下完善建議：

1. 在商科專(zhuān)業(yè)本科生中將本課程設(shè)為必修課， 保證充足的課時(shí)量。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程大多面向碩士研究生時(shí)才設(shè)為必修課， 而面向本科生時(shí)以選修課形式居多， 且學(xué)分普遍低于2分， 課時(shí)量偏少。 設(shè)置為選修課這一行為本身就會(huì)釋放“課程不重要， 可學(xué)可不學(xué)”的信號(hào)， 由此被解讀為開(kāi)設(shè)課程的教學(xué)單位對(duì)該課程不重視。 教學(xué)組織者態(tài)度尚且如此， 學(xué)生就難免在課程屬性的“暗示”下不選修該課程或者選修了不認(rèn)真學(xué)習(xí)。 即便有學(xué)生想認(rèn)真學(xué)習(xí)， 課時(shí)量的限制也可能促使教師在授課內(nèi)容和講解深度上“做減法”， 從而影響學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)與效果， 以及學(xué)生對(duì)教師和課程的評(píng)價(jià)。

2. ?加強(qiáng)對(duì)一般倫理學(xué)理論的教學(xué)， 助力學(xué)生夯實(shí)理論基礎(chǔ)與樹(shù)立基本的道德信念。 商業(yè)倫理事實(shí)上是經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科與哲學(xué)倫理學(xué)科融合的產(chǎn)物。 向商科學(xué)生傳授倫理決策的理論和概念信息， 對(duì)學(xué)生理解企業(yè)對(duì)利益相關(guān)者的道德責(zé)任非常關(guān)鍵， 并且倫理決策也依賴(lài)于學(xué)生對(duì)相關(guān)倫理原則和假設(shè)的理解[15] 。 因此， 倫理學(xué)的基本理論是進(jìn)行倫理問(wèn)題分析和決策的必要工具， 商業(yè)倫理理論有其范疇的特殊性但更有倫理學(xué)基本理論的共性?xún)?nèi)容。 如果忽視對(duì)倫理學(xué)基本理論的講授直接進(jìn)入商業(yè)倫理領(lǐng)域， 可能導(dǎo)致學(xué)生對(duì)商業(yè)倫理概念與原則的理解不透徹， 分析商業(yè)倫理問(wèn)題也不能從多個(gè)倫理學(xué)流派的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)提出更綜合、深刻的見(jiàn)解。 特別是對(duì)于財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)而言， 因?yàn)閷W(xué)校本身學(xué)科門(mén)類(lèi)較少， 學(xué)生在學(xué)習(xí)商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程之前可能沒(méi)有接受過(guò)任何倫理學(xué)教育， 那么在課程中就更應(yīng)該適當(dāng)增加對(duì)倫理學(xué)基本理論的介紹， 以夯實(shí)學(xué)生進(jìn)行商業(yè)倫理問(wèn)題分析的理論基礎(chǔ)， 使得學(xué)生在進(jìn)行商業(yè)倫理決策時(shí)已對(duì)倫理學(xué)基本理論中的是非觀(guān)、善惡觀(guān)、義利觀(guān)有所了解， 能夠基于正確的“三觀(guān)”做出明智的判斷與合理的決策。

3. 提高學(xué)生的倫理分析與決策能力， 培養(yǎng)學(xué)生成為德才兼?zhèn)涞娜恕?倫理的本意就是處理人與人、人與社會(huì)相互關(guān)系應(yīng)遵循的道理和準(zhǔn)則， 這就決定了需要處理好商業(yè)關(guān)系的商業(yè)倫理教育本身就是應(yīng)用導(dǎo)向型的[16] 。 商業(yè)倫理教育必須以提高學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力為核心， 培養(yǎng)學(xué)生處理商業(yè)倫理關(guān)系的分析與決策的能力。 因此， 無(wú)論是日常課堂組織還是期末課程考核， 建議廣泛采用案例分析方法提升學(xué)生的倫理決策能力。 案例是教授商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程的一個(gè)很好的教學(xué)工具， 它在抽象概念和現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)之間建立了橋梁， 為學(xué)生提供了模擬決策的場(chǎng)景， 訓(xùn)練學(xué)生應(yīng)用道德價(jià)值觀(guān)和原則的能力， 探索相互沖突的觀(guān)點(diǎn)， 并做出理性判斷[17，18] 。 為了鼓勵(lì)案例教學(xué)， 相關(guān)教學(xué)單位與教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)應(yīng)持續(xù)加大對(duì)案例開(kāi)發(fā)的支持力度， 通過(guò)會(huì)議研討、競(jìng)賽評(píng)選、制度激勵(lì)等方式推動(dòng)案例資源建設(shè)， 并鼓勵(lì)新形勢(shì)下與新經(jīng)濟(jì)有關(guān)的案例開(kāi)發(fā)與遴選， 確保教學(xué)案例及時(shí)更新與緊貼現(xiàn)實(shí)。

4. 注重教學(xué)方式的多元化與場(chǎng)景化， 真正實(shí)現(xiàn)寓教于樂(lè)與寓學(xué)于趣。 授課教師在某種程度上需要成為“藝術(shù)家”， 通過(guò)認(rèn)真研究和精心琢磨教學(xué)組織藝術(shù)、語(yǔ)言藝術(shù)、啟思藝術(shù)和教態(tài)藝術(shù)， 將枯燥的課堂變?yōu)樨S富多彩的藝術(shù)殿堂， 增強(qiáng)對(duì)學(xué)生的吸引力以進(jìn)一步改善課程教學(xué)效果。 作為商業(yè)倫理教育者， 教師的主要職責(zé)是設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)情境， 鼓勵(lì)學(xué)生自我理解， 促進(jìn)學(xué)生對(duì)他人觀(guān)點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)的理解， 提高其對(duì)于倫理對(duì)個(gè)人生活影響的認(rèn)識(shí)， 并推動(dòng)其對(duì)組織和商業(yè)倫理的批判性思考。 借鑒國(guó)外學(xué)者的研究與教學(xué)實(shí)踐中的做法， 筆者認(rèn)為， 教師在創(chuàng)設(shè)一個(gè)開(kāi)放、互動(dòng)的教學(xué)場(chǎng)景時(shí)， 除采用最常見(jiàn)的案例分析法外， 其他可用的教學(xué)方法有： （1）課堂討論。 商業(yè)倫理的學(xué)習(xí)環(huán)境應(yīng)具有高度的互動(dòng)性， 課堂討論對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)性， 應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生積極參與， 以此鍛煉學(xué)生清晰表達(dá)觀(guān)點(diǎn)和說(shuō)服他人的語(yǔ)言技巧。 （2）課后作業(yè)。 盡管從調(diào)查結(jié)果來(lái)看學(xué)生不太喜歡做作業(yè)， 但是布置作業(yè)對(duì)于商業(yè)倫理與職業(yè)道德課程是必要的。 這是因?yàn)樵诋?dāng)前這個(gè)復(fù)雜、快速變化、難以決策的世界中， 自我評(píng)價(jià)和反思對(duì)于個(gè)人做出倫理決策是非常重要的。 Brinkmann和Peattie[19] 也認(rèn)為在后安然時(shí)代， 商學(xué)院如何提高學(xué)生對(duì)自身道德價(jià)值觀(guān)進(jìn)行自我反思和自我批評(píng)的能力， 比以往任何時(shí)候都重要。 做作業(yè)就為學(xué)生提供了一個(gè)持續(xù)思考自己的價(jià)值觀(guān)、態(tài)度、道德經(jīng)歷等的機(jī)會(huì)。 當(dāng)教師鼓勵(lì)學(xué)生通過(guò)寫(xiě)作業(yè)的方式表達(dá)個(gè)人價(jià)值觀(guān)和道德觀(guān)時(shí)， 應(yīng)營(yíng)造一個(gè)尊重、安全和信任的環(huán)境， 并精心設(shè)計(jì)有意義的問(wèn)題以激發(fā)學(xué)生反思。 （3）沉浸式體驗(yàn)與互動(dòng)。 教師可設(shè)計(jì)一些角色扮演、策略模擬和實(shí)際參與項(xiàng)目， 幫助學(xué)生理解道德倫理沖突是如何形成的， 以及如何設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)方同意的沖突解決方案。 在條件允許的情況下， 教師根據(jù)授課內(nèi)容也可嘗試“影視鑒賞”“情景再現(xiàn)”這樣的教學(xué)設(shè)計(jì)進(jìn)行特殊情境化的倫理與道德教育。 譬如， Shepard等[20] 倡議在電影、戲劇和小說(shuō)等藝術(shù)觀(guān)摩和表演的背景下提出倫理問(wèn)題， 因?yàn)樗囆g(shù)形式更能模擬現(xiàn)實(shí)生活中倫理問(wèn)題的復(fù)雜性。 而加州大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院讓學(xué)生們與被定罪的白領(lǐng)罪犯進(jìn)行互動(dòng)， 并從他們的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)[13] 。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下人工智能迅速發(fā)展， 但有“智”更要有“德”， 這個(gè)時(shí)代比以往任何時(shí)候都需要倫理道德。 如果沒(méi)有倫理道德約束， 科技既能便利生活也能破壞生活， 商業(yè)既能創(chuàng)造財(cái)富也能掠奪財(cái)富。 而在科技與商業(yè)相融合的趨勢(shì)下， 無(wú)論是倡導(dǎo)科技倫理還是商業(yè)倫理， 其根本都是要重視和加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體“人”的倫理道德教育， 這進(jìn)一步凸顯了培養(yǎng)潛在商業(yè)領(lǐng)袖的財(cái)經(jīng)類(lèi)高校的責(zé)任重大。 教授商業(yè)倫理、研究商業(yè)倫理教育以及在課堂上影響學(xué)生的人， 可能會(huì)改變未來(lái)商業(yè)領(lǐng)袖的行為， 教師需要有這種使命感來(lái)改變商業(yè)倫理教育的現(xiàn)狀[16] 。 高等院校也需要具有立德樹(shù)人、德育為先的使命感， 強(qiáng)化對(duì)學(xué)生人格、品德、社會(huì)責(zé)任感等綜合素質(zhì)的培養(yǎng)， 加大對(duì)商業(yè)倫理與職業(yè)道德此類(lèi)具有思政育人天然屬性的課程支持力度， 推動(dòng)課程建設(shè)與思政建設(shè)同向而行[21] 。

【 注 釋 】

① 會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)學(xué)生修讀的該課程名普遍為《商業(yè)倫理與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》。商科其他專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)的授課內(nèi)容高度相似的課程名稱(chēng)還有《商業(yè)倫理與社會(huì)責(zé)任》《商業(yè)倫理與企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《企業(yè)倫理》《企業(yè)文化與商業(yè)倫理》等。鑒于本文調(diào)查研究對(duì)象以會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)學(xué)生為主兼及其他商科專(zhuān)業(yè)，因此對(duì)相關(guān)課程統(tǒng)一稱(chēng)之為“商業(yè)倫理與職業(yè)道德”。

② 本文的會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)基于“大會(huì)計(jì)”概念，是廣義的，既包括會(huì)計(jì)、審計(jì)、財(cái)務(wù)管理、資產(chǎn)評(píng)估這些常見(jiàn)的財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，它們?cè)谪?cái)經(jīng)類(lèi)高校一般都由會(huì)計(jì)學(xué)院開(kāi)設(shè);也包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師方向班、智能會(huì)計(jì)、大數(shù)據(jù)會(huì)計(jì)/審計(jì)方向班，以及以考取ACCA、ACA、CGMA等國(guó)外會(huì)計(jì)資格證書(shū)為主要目標(biāo)的特色班級(jí)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] 騰訊研究院.智能時(shí)代的技術(shù)倫理觀(guān)——重塑數(shù)字社會(huì)的信任[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=16384843563606318

35&wfr=spider&for=pc，2022-05-11.

[2] 吳月輝.守好倫理底線(xiàn) 科技向善而行[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-03-28.

[3] 戚安邦，姜卉.中國(guó)MBA商業(yè)倫理和職業(yè)道德現(xiàn)狀實(shí)證研究[ J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007（4）：138 ～ 143.

[4] 楊偉，劉益，王龍偉，劉婷.國(guó)外企業(yè)不道德行為研究述評(píng)[ J].管理評(píng)論， 2012（8）：145 ～ 153.

[5] Lu X.. A Chinese perspective： Business ethics in China now and in the future[ J].Journal of Business Ethics，2009（4）：451～461.

[6] 吳紅梅.江蘇高校本科生商業(yè)倫理教育普及程度研究[ J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：112 ～ 116.

[7] 孫亞軍.財(cái)經(jīng)類(lèi)高校商業(yè)倫理教育對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任取向的影響研究[D].南京：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

[8] Schoenfeldt L. F.， Mcdonald D. M.， Youngblood S. A..The teaching of business ethics： A survey of AACSB member schools[ J].Journal of Business Ethics，1991（3）：237 ～ 241.

[9] 鄒立，佟巖.“企業(yè)倫理與會(huì)計(jì)職業(yè)道德”專(zhuān)題研討會(huì)綜述[ J].會(huì)計(jì)研究，2005（7）：90 ～ 93.

[10] Stiles P.， Jameson A.， Lord A..Teaching business ethics： An open learning approach[ J].Management Education & Development，1993（3）：246 ～ 261.

[11] Kolb A. Y.， Kolb D. A..Learning styles and learning spaces： Enhancing experiential learning in higher education[ J].Academy of Management Learning & Education，2005（2）：193 ～ 212.

[12] Brinkmann J.， Sims R. R..Stakeholder-sensitive business ethics teaching[ J].Teaching Business Ethics，2001（2）：171 ～ 193.

[13] Sims R. R.， Felton E. L.. Designing and delivering business ethics teaching and learning[ J].Journal of Business Ethics，2006（3）：297 ～ 312.

[14] Jones G. E.， Ottaway R. N..The effectiveness of corporate ethics on-site visits for teaching business ethics[ J].Teaching Business Ethics，2001（2）：141 ～ 156.

[15] Brady F. N.. A systematic approach to teaching ethics in business[ J].Journal of Business Ethics，1999（3）：309 ～ 318.

[16] Floyd A. L.， Xu F.， Atkins R.， Caldwell C..Ethical outcomes and business ethics： Toward improving business ethics education[ J].Journal of Business Ethics，2013（4）：753 ～ 776.

[17] Cagle J. A. B.， Baucus M. S..Case studies of ethics scandals： Effects on ethical perceptions of finance students[ J].Journal of Business Ethics，2006（3）：213 ～ 229.

[18] McWilliams V.， Nahavandi A.. Using live cases to teach ethics[ J].Journal of Business Ethics，2006（4）：421 ～ 433.

[19] Brinkmann J.， Peattie K.. Exploring business school ethics[J]. Journal of Business Ethics Education，2005（2）：151 ～ 169.

[20] Shepard J. M.， Goldsby M. G.， Gerde V. W..Teaching business ethics through literature[ J].Teaching Business Ethics，1997（1）：33 ～ 51.

[21] 陳曉芳，陳昕，洪葒，李琴.“會(huì)計(jì)學(xué)原理”課程思政建設(shè)：價(jià)值意蘊(yùn)與教學(xué)實(shí)踐[ J].財(cái)會(huì)月刊，2022（3）：79 ～ 87.