農(nóng)戶農(nóng)地價值認(rèn)知對農(nóng)地多功能供給的影響路徑分析*

王韋蒙，單玉紅

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北武漢 430070）

0 引言

農(nóng)地是人類生產(chǎn)和生活不可缺少的物質(zhì)基礎(chǔ)，兼具經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會和文化服務(wù)等多種顯在及潛在功能。隨著社會發(fā)展和人們生活水平的提升，當(dāng)前對農(nóng)地功能的需求已從原有的糧食、蔬菜及工業(yè)原料等實物型產(chǎn)出需求轉(zhuǎn)向多種功能的復(fù)合需求，農(nóng)地的多功能利用業(yè)已成為發(fā)展新型農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的重要抓手，并已在宏、中、微觀等層面上確定了落腳點，亟待發(fā)力。宏觀層面上，近幾年來的“中央一號文件”提出了“推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”“增強(qiáng)綠色安全和特色農(nóng)產(chǎn)品供給”“打造集觀光休閑、教育文化于一體的新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)”[1]等一系列政策；中觀層面上，城鄉(xiāng)之間資源、信息、要素流動加快，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐更為遵循現(xiàn)代生產(chǎn)力系統(tǒng)理論，不僅注重傳統(tǒng)的實物型要素即勞動力、資本、土地等的配置，更注重管理和組織等聯(lián)結(jié)型要素及技術(shù)、文化等滲透型要素的投入[2,3]；微觀層面上，通過農(nóng)地的多功能利用來提升農(nóng)地的勞動生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)民增收，在吸引優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)勞動力回流的同時，也能有力遏制農(nóng)地拋荒與違規(guī)轉(zhuǎn)用的現(xiàn)象。

相比較而言，農(nóng)戶是農(nóng)地多功能經(jīng)營的一線實踐主體，其意愿行為將直接決定農(nóng)地的功能供給。值得引起注意的是，隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)戶分化已成為當(dāng)前鄉(xiāng)村地域一個突出的社會現(xiàn)象[4]。農(nóng)戶非農(nóng)收入的增加導(dǎo)致了原本同質(zhì)的農(nóng)戶產(chǎn)生分化[5]，農(nóng)戶兼業(yè)分化[5]、生計資本分化[6]、收入分化[7]等都會對農(nóng)戶決策產(chǎn)生重大影響。不同分化程度的農(nóng)戶對農(nóng)地的價值認(rèn)知有所差異，會直接影響其對農(nóng)地多功能的供給意愿與行為。農(nóng)地多功能的供需失配問題也層出不窮：例如我國的糧食供求長期處于“緊平衡”的狀態(tài)[8]，但同時還存在大量的農(nóng)地拋荒現(xiàn)象或低效利用，此外，生態(tài)功能的供給持續(xù)下降，與公眾逐步增強(qiáng)的生態(tài)功能需求存在錯位[9]，以及農(nóng)民生活水平不斷提高，而農(nóng)地質(zhì)量和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境不斷惡化，逐漸威脅了農(nóng)戶的生存和發(fā)展等。從農(nóng)戶這一功能供給主體的視角來看，以上問題主要源于對農(nóng)地的市場及非市場價值的認(rèn)知偏差。目前學(xué)者們已從不同的角度表征了農(nóng)戶分化[5-7]并探討了其對農(nóng)地價值認(rèn)知的影響[10,11]及其對農(nóng)地多功能供給的影響[5,7]，但仍存在以下不足之處:一是對于農(nóng)地價值認(rèn)知的研究多注重非市場價值[10,12,13]，缺乏對市場價值的探討。但是一般而言，對以“理性經(jīng)濟(jì)人”的農(nóng)戶來說，農(nóng)地市場價值的認(rèn)知也同樣重要；二是現(xiàn)有研究多將農(nóng)戶分化與農(nóng)地價值認(rèn)知對農(nóng)地多功能供給的影響分開研究，忽略了農(nóng)戶分化是引起農(nóng)地價值認(rèn)知差異的原因之一，應(yīng)納入同一個研究體系進(jìn)行分析。

基于此，文章擬基于農(nóng)戶分化的背景，在歸納不同分化程度農(nóng)戶的農(nóng)地市場價值與非市場價值認(rèn)知差異及其內(nèi)在邏輯的基礎(chǔ)上，以農(nóng)地價值認(rèn)知為中介變量，構(gòu)建農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給影響的概念模型，并選用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）實現(xiàn)該模型。以期為研究區(qū)的相關(guān)部門科學(xué)制定農(nóng)地多功能利用與管理政策，促進(jìn)農(nóng)地的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)和決策參考。

1 理論分析與研究假說

1.1 農(nóng)地價值與農(nóng)地多功能概念的界定

人類社會對農(nóng)地價值的認(rèn)知經(jīng)歷了從無價值到有價值，從單一價值到綜合價值的變化過程[14]，并達(dá)成共識，將農(nóng)地的綜合價值劃分為市場價值與非市場價值[10-16]。其中，市場價值是指可在市場上通過貨幣形式表現(xiàn)出的價值[14]；非市場價值是指農(nóng)地?zé)o法通過市場交易實現(xiàn)而又客觀存在的價值[10]，包括生態(tài)服務(wù)價值、社會保障價值、文化傳承價值、選擇價值和饋贈價值等[11,12,15]。

該文將農(nóng)地的市場價值又分為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)價值與資產(chǎn)價值，以體現(xiàn)農(nóng)地的資源與資產(chǎn)的雙重屬性:經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)價值指農(nóng)地能夠為農(nóng)戶提供的農(nóng)產(chǎn)品及經(jīng)濟(jì)收入等價值；資產(chǎn)價值指農(nóng)地能夠通過流轉(zhuǎn)為農(nóng)戶帶來的價值。將農(nóng)地非市場價值劃分為生態(tài)保育價值與社會保障價值。其中，農(nóng)地的生態(tài)保育價值包括調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、維持生物多樣性、維持土壤肥力等方面的價值；社會保障價值包括農(nóng)地資源在保障農(nóng)民基本生活與就業(yè)以及提供娛樂休憩等方面的價值[13,17]。

基于對農(nóng)地綜合價值的分析，將農(nóng)地的多功能劃分為生產(chǎn)功能、資產(chǎn)功能、生態(tài)功能與社會保障功能。需要注意的是，農(nóng)地的各項功能不是孤立的，而是相互促進(jìn)，共同作用的，尤其是生產(chǎn)功能與生態(tài)功能更是密不可分，當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)呼吁農(nóng)戶采取綠色低碳的生產(chǎn)方式，如減少化肥農(nóng)藥投入、施用綠肥、輪作休耕等，故而生產(chǎn)功能與生態(tài)功能并重的綠色生產(chǎn)功能也是農(nóng)地多功能供給的重要途徑之一。因此，進(jìn)一步地將農(nóng)地多功能界定為綠色生產(chǎn)功能、資產(chǎn)功能與社會保障功能。

1.2 農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給的影響路徑概念模型

圖1的概念模型給出了農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給的影響機(jī)理。農(nóng)戶分化是指“農(nóng)戶由傳統(tǒng)的同質(zhì)性農(nóng)業(yè)經(jīng)營分化為農(nóng)、工、商等不同經(jīng)營內(nèi)容的異質(zhì)性過程，是農(nóng)戶依據(jù)自身的資源稟賦對家庭勞動力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間重新配置的結(jié)果”[7]。農(nóng)戶分化首先表現(xiàn)為職業(yè)分化，即由純農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶向亦工亦農(nóng)的兼業(yè)戶轉(zhuǎn)變，進(jìn)而造成農(nóng)戶的收入、社會關(guān)系等方面的分化。一般而言，非農(nóng)收入占農(nóng)戶總收入的比重越大，農(nóng)戶的分化程度越深；反之，農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)戶總收入的比重越大，農(nóng)戶分化程度越淺。

圖1 農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給的影響路徑概念模型

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，作為“理性經(jīng)濟(jì)人”的農(nóng)戶，會結(jié)合自身所擁有的資源稟賦，考量利弊得失，做出合理決策[18]。對于分化程度較深的農(nóng)戶，在情感和物質(zhì)兩方面對農(nóng)地的依賴程度均不斷弱化，其收入大部分來源于非農(nóng)生產(chǎn)，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益的期望較低，此時農(nóng)戶會更加重視實體型要素的分配，而忽視聯(lián)結(jié)性要素與滲透型要素的運用。這部分農(nóng)戶會將優(yōu)質(zhì)勞動力要素投入到非農(nóng)生產(chǎn)中，相應(yīng)的在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中則會選擇大量施用農(nóng)藥、化肥等較為節(jié)省勞動力的農(nóng)地利用方式。這種生產(chǎn)要素間的替代維持了農(nóng)地的生產(chǎn)功能，卻會造成農(nóng)地生態(tài)功能的退化；此外，農(nóng)戶分化對于其農(nóng)地資產(chǎn)功能實現(xiàn)的影響目前尚無定論，有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶分化程度會顯著影響農(nóng)地轉(zhuǎn)入決策和轉(zhuǎn)入規(guī)模[19]，也有學(xué)者認(rèn)為兼業(yè)化并不必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)[20]?？傮w來說，深分化農(nóng)戶的農(nóng)地多功能供給意愿較弱。

對分化程度較淺的農(nóng)戶而言，農(nóng)地是他們收入的主要來源和穩(wěn)固生活的保障，在物質(zhì)及情感上均對農(nóng)地有著很深的依賴，也更傾向于經(jīng)營農(nóng)地以獲得長期的穩(wěn)定收益。因此，相對而言，淺分化農(nóng)戶會更愿意關(guān)注農(nóng)地利用方式的變革，如綠色低碳生產(chǎn)、參與農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體培育、實現(xiàn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營、接受科學(xué)技術(shù)培訓(xùn)等，以此來實現(xiàn)農(nóng)地的多功能供給。由此該文提出研究假說:

H1：農(nóng)戶分化程度對農(nóng)地多功能供給意愿具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著負(fù)向影響。

1.3 農(nóng)地價值認(rèn)知在農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給意愿間的中介作用

計劃行為理論表明，認(rèn)知是農(nóng)戶參與意愿的前提[11]。農(nóng)戶分化程度的不同導(dǎo)致其收入水平與所處的社會環(huán)境等存在差異。根據(jù)社會認(rèn)知理論，社會環(huán)境在塑造個體認(rèn)知的過程中發(fā)揮了十分重要的作用[11]。因此農(nóng)戶對農(nóng)地價值的認(rèn)知也會隨著農(nóng)戶分化的程度發(fā)生相應(yīng)變化。分化程度深的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)地只能為其提供經(jīng)濟(jì)收入、農(nóng)產(chǎn)品等，對農(nóng)地的市場價值認(rèn)知程度更深，對農(nóng)地生態(tài)保育和社會保障等非市場價值的重要性認(rèn)知不足，因此更加注重農(nóng)地的生產(chǎn)功能。反之，分化程度淺的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)地為其提供社會保障、生態(tài)保育價值，能夠鞏固農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)基礎(chǔ)，降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)出損失和生產(chǎn)成本[11]，對農(nóng)耕文化更加認(rèn)可與尊重，在對農(nóng)地市場價值有一定認(rèn)知的基礎(chǔ)上，對非市場價值的認(rèn)知程度也更深，農(nóng)地多功能供給的意愿更強(qiáng)。因此該文提出如下研究假說。

H2：農(nóng)戶分化程度與農(nóng)戶對農(nóng)地市場價值的認(rèn)知具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著正向影響；

H3：農(nóng)戶分化程度與農(nóng)戶對農(nóng)地非市場價值的認(rèn)知具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著負(fù)向影響；

H4：農(nóng)戶對農(nóng)地的市場價值認(rèn)知與農(nóng)地多功能的供給意愿具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著正向影響；

H5：農(nóng)戶農(nóng)戶對農(nóng)地的非市場價值的認(rèn)知與農(nóng)地多功能的供給意愿具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著正向影響。

1.4 農(nóng)地多功能供給意愿對供給行為的影響分析

意愿是個體愿意為了某種行為付出的努力程度，是行為發(fā)生的前奏[21]。通常認(rèn)為只要農(nóng)戶有農(nóng)地多功能供給的意愿，就會發(fā)生供給行為。但以往研究中發(fā)現(xiàn)意愿并不能完全預(yù)測行為[22]。因此，現(xiàn)實中農(nóng)戶的農(nóng)地多功能供給意愿與行為可能也存在背離現(xiàn)象，即有供給意愿無供給行為或者無供給意愿卻有供給行為。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，農(nóng)戶的行為受技術(shù)需求和供給的雙向影響：從需求側(cè)看，農(nóng)戶需求是其意愿與能力的有機(jī)結(jié)合，二者同等重要，農(nóng)戶的能力是影響其意愿有效轉(zhuǎn)化為需求的重要因素；從供給側(cè)看，市場提供的技術(shù)滿足農(nóng)戶的需求，使其有機(jī)會獲取相關(guān)技術(shù)并能夠順利實施是需求有效轉(zhuǎn)化為行為的關(guān)鍵因素[21]，即農(nóng)戶可以感知到外部客觀環(huán)境有助于促使其實施農(nóng)地多功能供給行為。

綜上，農(nóng)戶的農(nóng)地多功能供給意愿轉(zhuǎn)化為供給行為，是其基于內(nèi)、外部因素的共同影響做出的決策。農(nóng)戶的資源稟賦[23]及其對自身能力與機(jī)會的認(rèn)知等內(nèi)部因素和其所在村莊的農(nóng)地多功能相關(guān)內(nèi)容宣傳力度、農(nóng)地多功能供給行為的普遍性等外部因素都會影響農(nóng)戶的最終決策。因此該文提出如下研究假說。

H6：農(nóng)戶的農(nóng)地多功能供給意愿對其供給行為的實施具有統(tǒng)計學(xué)意義上的正向影響。

2 數(shù)據(jù)來源與變量描述

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2019 年1 月課題組對湖北省荊州市監(jiān)利縣的調(diào)查問卷。監(jiān)利縣地處長江之濱，下轄3 個鄉(xiāng)、18 個鎮(zhèn)、323 個行政村。該次調(diào)研選取在農(nóng)地多功能供給上具有一定代表性的監(jiān)利縣下轄的朱河鎮(zhèn)、橋市鎮(zhèn)與棋盤鄉(xiāng)作為研究區(qū)域。調(diào)查采用分層次隨機(jī)抽樣法與一對一半結(jié)構(gòu)化訪談法，最終得到有效問卷為265份，有效回收率達(dá)91.3%。問卷調(diào)研的內(nèi)容包括：農(nóng)戶家庭基本信息及其兼業(yè)情況、農(nóng)地資源情況、農(nóng)地市場與非市場價值認(rèn)知、農(nóng)地多功能供給意愿及供給行為等內(nèi)容。

樣本特征如表1 所示：其中，男性比例略大于女性，這與調(diào)查對象主要是戶主有關(guān)；從年齡上來看，35～65歲的中年農(nóng)民是樣本主體，占比82.2%；從家庭年收入來看，絕大多數(shù)樣本的家庭年收入都在8萬元以下，占73.2%；從文化程度上來看，初中及以下文化程度的農(nóng)民居多，占82.2%?？傮w來看，樣本特征與《2018年荊州統(tǒng)計年鑒》給出的農(nóng)戶總體的特征相似，樣本具有代表性。

表1 樣本的基本特征

在農(nóng)地多功能供給意愿與供給行為的調(diào)查中，70%的農(nóng)戶有較高的多功能供給意愿，但在供給意愿較高的群體中，只有40%的農(nóng)戶有供給行為；而在供給意愿較低的農(nóng)戶群體中，也有30%的農(nóng)戶有多功能供給行為。由此可見，農(nóng)地多功能供給意愿與供給行為確實存在背離現(xiàn)象。

2.2 變量描述

借鑒農(nóng)戶分化程度[5,7,24]、農(nóng)地市場及非市場價值[10,11,16]、農(nóng)地多功能供給意愿及供給行為[1,8-9,25-29]等方面的已有研究，并結(jié)合研究區(qū)的實際情況，該文的主要變量及其定義如表2 所示，變量賦值均采用Likert五級量表的形式從1～5進(jìn)行賦值。

表2 變量描述

3 實證分析

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)是基于變量間的協(xié)方差矩陣來分析變量之間關(guān)系的一種統(tǒng)計方法，多用于社會科學(xué)的研究領(lǐng)域。該研究所涉及的農(nóng)地價值認(rèn)知、農(nóng)地多功能供給意愿等變量難以直接準(zhǔn)確測量，這種變量稱為潛變量，只能通過一些觀察變量間接測量。傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法不能有效處理潛變量，而結(jié)構(gòu)方程模型則能同時處理潛變量及其指標(biāo)。因此，該研究選取結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實證分析。

3.1 信度與效度分析

為保證調(diào)研數(shù)據(jù)的質(zhì)量，必須對調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行信度與效度檢驗，只有通過檢驗的數(shù)據(jù)才能繼續(xù)進(jìn)行實證分析。信度是指數(shù)據(jù)的可靠性程度和一致性程度，它能夠反映數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和集中性；效度是指測量工具能夠準(zhǔn)確測量事物真實情況的能力，它能夠反映數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。該文運用SPSS 26.0 軟件對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信度與效度檢驗，檢驗結(jié)果見表3。

表3 信度與效度檢驗

該研究的信度檢驗判斷標(biāo)準(zhǔn)采用克朗巴哈系數(shù)（Cronbach′s α 系數(shù)），其用于檢驗李克特量表的內(nèi)部一致性信度，系數(shù)愈大，代表量表的內(nèi)部一致性愈佳。綜合各位學(xué)者觀點，潛變量的組合信度系數(shù)值要在0.50以上，最好超過0.60[30]。結(jié)果顯示農(nóng)地市場價值認(rèn)知、非市場價值認(rèn)知、農(nóng)戶農(nóng)地多功能供給意愿和農(nóng)地多功能供給行為4個潛變量的克朗巴哈系數(shù)分別為0.800、0.879、0.861、0.839，均大于0.60，表明該文所用調(diào)研數(shù)據(jù)的信度比較理想。

該研究的效度分析判斷標(biāo)準(zhǔn)采用KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)測度和Bartlett 球體檢驗，是用來判斷量表能否進(jìn)行因子分析的方法。KMO值介于0～1，越接近1時，表明變量間的共同因素越多，越適合進(jìn)行因子分析。Bartlett 球體檢驗需達(dá)到5%的顯著水平，說明總體的相關(guān)矩陣間存在共同因素，適合進(jìn)行因子分析[18]。結(jié)果顯示該研究KMO值為0.850，Bartlett球體檢驗值為1 750.967，1%的顯著性水平上具有顯著性，表明量表的效度良好，適合進(jìn)行因子分析。則對樣本進(jìn)行探索性因子分析，4個潛變量的各觀測變量因子載荷系數(shù)均大于標(biāo)準(zhǔn)值0.5，表明各潛變量結(jié)構(gòu)理想。

3.2 模型適配度檢驗

該研究運用AMOS 23.0軟件，采用極大似然法進(jìn)行假設(shè)模型的路徑參數(shù)估計。構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型如圖2所示。根據(jù)前文的變量描述，進(jìn)行農(nóng)戶兼業(yè)分化對農(nóng)地多功能供給意愿的直接效應(yīng)、農(nóng)地價值認(rèn)知在農(nóng)戶兼業(yè)分化與農(nóng)地多功能供給意愿之間的中介效應(yīng)、農(nóng)地多功能供給意愿與供給行為之間關(guān)系三個方面的實證分析。模型適配度見表4：絕對適配指數(shù)值、增值適配指數(shù)值、簡約適配指數(shù)均適配良好，表明模型與數(shù)據(jù)適配度較好。

表4 模型適配度

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型

3.3 模型擬合結(jié)果分析

3.3.1 測量模型擬合結(jié)果分析

在結(jié)構(gòu)方程模型中，首先要確認(rèn)各指標(biāo)變量是否可以做為潛在變量的有效測量變量，此種因子分析即驗證性因子分析[30]。測量模型擬合結(jié)果如表5所示：首先，各測量指標(biāo)的因子載荷均大于標(biāo)準(zhǔn)值0.71，且在0.1% 的顯著性水平上顯著，表示測量模型中的各觀測變量均能很好地反映相對應(yīng)的潛變量；其次，通過因子載荷計算出組合信度和平均方差抽取量（AVE）兩個指標(biāo)，分別表示模型內(nèi)在質(zhì)量與模型中被潛在變量解釋的變異量中有多少來自測量誤差，要求組合信度值大于0.7，AVE 大于0.5，模型中各潛變量均符合標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)擬合結(jié)果有：①“農(nóng)地市場價值認(rèn)知”的測量指標(biāo)“經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)價值”與“資產(chǎn)價值”因子載荷分別為0.817、0.816，說明這兩種指標(biāo)均能很好地反映農(nóng)戶對農(nóng)地市場價值的認(rèn)知。②該文的“農(nóng)地非市場價值認(rèn)知”采用二階測量模型，社會保障價值與生態(tài)保育價值的因子載荷均在0.9 左右，說明這兩種指標(biāo)能夠很好地反映農(nóng)戶對農(nóng)地非市場價值的認(rèn)知。③“農(nóng)地多功能供給意愿”的測量指標(biāo)綠色生產(chǎn)功能、資產(chǎn)功能、勞動力承載功能供給意愿的因子載荷均在0.8 左右，說明研究區(qū)內(nèi)這3 種功能可以很好地反映農(nóng)戶的農(nóng)地多功能供給意愿。④“農(nóng)地多功能供給行為”下的3 種功能供給行為因子載荷均在0.7 左右，能夠表明研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶農(nóng)地多功能供給行為的多樣性。其中，綠色生產(chǎn)功能的因子載荷略小于其他兩種功能，說明研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶對資產(chǎn)功能與勞動力承載功能的供給更能反映其農(nóng)地多功能供給行為。

表5 測量模型擬合

3.3.2 結(jié)構(gòu)模型擬合結(jié)果分析

結(jié)構(gòu)模型反映各潛變量之間的關(guān)系，擬合結(jié)果如表6 所示：“農(nóng)戶分化”對“農(nóng)地多功能供給意愿”“農(nóng)地市場價值認(rèn)知”以及“非市場價值認(rèn)知”的路徑系數(shù)分別為-0.555、0.154、-0.825，且分別在0.1%和5%的顯著性水平下顯著；“農(nóng)地市場價值認(rèn)知”與“非市場價值認(rèn)知”對“農(nóng)地多功能供給意愿”的路徑系數(shù)分別為0.495、0.318，且在0.1%的顯著性水平下顯著；“農(nóng)地多功能供給意愿”對“供給行為”的路徑系數(shù)為0.211，且在1% 的顯著性水平下顯著。假設(shè)H1、H2、H3、H4、H5、H6均成立。

表6 結(jié)構(gòu)模型擬合

由此可知：①農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給意愿（PD→SD）具有直接負(fù)效應(yīng)為-0.555，農(nóng)戶分化通過市場價值認(rèn)知對供給意愿的間接效應(yīng)（PD→MP→SD）為0.076、通過非市場價值認(rèn)知對供給意愿的間接效應(yīng)為（PD→NP→SD）為-0.262，則總的間接效應(yīng)為-0.186。綜上，農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給意愿的總效應(yīng)為-0.743，說明農(nóng)戶分化對農(nóng)地多功能供給意愿具有負(fù)向影響，即農(nóng)戶的兼業(yè)程度越高，對農(nóng)地多功能供給的意愿越小。②農(nóng)戶分化對農(nóng)地市場價值認(rèn)知具有正向影響，對農(nóng)地非市場價值的認(rèn)知則具有負(fù)向影響。說明農(nóng)戶分化程度越深，就越關(guān)注農(nóng)地的市場價值。但同時其正向顯著性較低，既可能是由于農(nóng)戶分化程度的確在較低程度上正向影響其對農(nóng)地市場價值的認(rèn)知，也可能是源于樣本群體的抽樣偏差。③農(nóng)地市場與非市場價值認(rèn)知均對農(nóng)地多功能供給意愿有顯著的正向影響，表明兩種價值對于實現(xiàn)農(nóng)地多功能供給均具有重要作用，培育農(nóng)戶對農(nóng)地的社會與生態(tài)價值認(rèn)知，并不意味要農(nóng)戶放棄農(nóng)地市場價值，而是要實現(xiàn)兩種價值的相互促進(jìn)，才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。④農(nóng)地多功能供給意愿對供給行為（SD→SA）的路徑系數(shù)為0.211，在1%的顯著性水平上顯著，表明農(nóng)地多功能供給意愿對供給行為有一定程度的正向影響，但顯著性并不高。這表明農(nóng)戶的農(nóng)地多功能供給意愿與供給行為并不存在天然一致性，從供給意愿轉(zhuǎn)化為供給行為，農(nóng)戶考慮的側(cè)重點會發(fā)生變化。在走訪調(diào)查中，研究者對于農(nóng)戶不愿采納實際行為的原因進(jìn)行了簡單了解，具體原因包括“政府沒有很好地扶持政策、周圍人不采納、認(rèn)為技術(shù)不易操作、不想承擔(dān)技術(shù)改變的風(fēng)險”等，可見，農(nóng)戶對自身能力及所能使用資源的感知水平、政策與社會環(huán)境、市場風(fēng)險、技術(shù)能力等都對農(nóng)戶由意愿向行為的轉(zhuǎn)化過程產(chǎn)生影響。而具體的影響因素會因不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策等方面的不同存在差異，有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）不同分化程度的農(nóng)戶對生產(chǎn)要素的配置不同，深分化農(nóng)戶將勞動力主要配置于非農(nóng)生產(chǎn)，因此為了維持農(nóng)地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，多使用大水漫灌或者大量施用農(nóng)藥、化肥等來彌補(bǔ)勞動力的不足，從而導(dǎo)致農(nóng)地生態(tài)功能的弱化；不同分化程度的農(nóng)戶存在農(nóng)地情結(jié)的差異，深分化農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)地是“遲早會失去的資產(chǎn)”，而淺分化農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)地是生活的基礎(chǔ)，在情感上對農(nóng)地更加依賴。因此淺分化農(nóng)戶出于農(nóng)地可持續(xù)發(fā)展帶來的長遠(yuǎn)利益考慮，“農(nóng)地多功能供給意愿”更強(qiáng)。

（2）淺分化農(nóng)戶在對“農(nóng)地市場價值”有一定認(rèn)知的基礎(chǔ)上，對“農(nóng)地非市場價值”的認(rèn)知水平更高，而深分化農(nóng)戶更為關(guān)注農(nóng)地的市場價值。這種認(rèn)知差異影響了其“農(nóng)地多功能供給意愿”的表達(dá)。需要特別關(guān)注的是深分化農(nóng)戶大多是有著更多生計選擇的優(yōu)質(zhì)勞動力，而這些優(yōu)質(zhì)勞動力在科學(xué)實踐農(nóng)地的多功能利用方式上具有更高的執(zhí)行力。

（3）實證研究表明，淺分化農(nóng)戶在較高的農(nóng)地多功能供給意愿影響下會采取更多的供給行為；反之，深分化農(nóng)戶則會較少的采取農(nóng)地多功能供給行為。但同時農(nóng)戶的“農(nóng)地多功能供給意愿”與“供給行為”也存在一定程度的背離現(xiàn)象，通過調(diào)查研究區(qū)存在著“有供給意愿而無供給行為”和“無供給意愿支配下的供給行為”兩種情況，即有意愿農(nóng)戶可能出于對自身資源稟賦、社會環(huán)境與政策支持力度等現(xiàn)實因素的考慮，不會發(fā)生供給行為。而無意愿農(nóng)戶由于重視熟人環(huán)境，受到周圍鄰居行為態(tài)度的影響，隨機(jī)地發(fā)生了供給行為。

4.2 建議

（1）除了通過各種宣傳手段提高農(nóng)戶對農(nóng)地多功能的認(rèn)知水平、對農(nóng)地綜合價值的認(rèn)知水平。同步增強(qiáng)農(nóng)戶對農(nóng)地多功能利用的市場和非市場價值的認(rèn)知，激發(fā)農(nóng)戶對與農(nóng)地多功能利用的意愿。

（2）促進(jìn)鄉(xiāng)村“三產(chǎn)融合”，引導(dǎo)社會資本進(jìn)入鄉(xiāng)村，吸引優(yōu)質(zhì)勞動力回流鄉(xiāng)村，以引導(dǎo)農(nóng)地多功能經(jīng)營意愿向經(jīng)營行為的轉(zhuǎn)化，提升系統(tǒng)性，遏制隨機(jī)性。鼓勵中青年勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，例如：設(shè)立創(chuàng)業(yè)基金，吸引高素質(zhì)人才；改善鄉(xiāng)村生活條件，完善教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等基礎(chǔ)設(shè)施，使返鄉(xiāng)勞動力在物質(zhì)與情感上都能更為依賴鄉(xiāng)村。

（3）完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場，推動農(nóng)地的完全流轉(zhuǎn)。鼓勵家庭勞動力少、非農(nóng)就業(yè)程度高的農(nóng)戶積極轉(zhuǎn)出土地，促進(jìn)家庭勞動力多且處于青壯年時期的農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。

（4）根據(jù)農(nóng)戶農(nóng)地多功能供給的現(xiàn)實困境，對不同分化程度的農(nóng)戶實行差異化的農(nóng)地多功能供給激勵政策，促進(jìn)農(nóng)戶進(jìn)行有意愿的農(nóng)地多功能供給行為。