景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)及司法保護(hù)建議

葉 霖，舒 歡，胡志勇

（華東交通大學(xué)，南昌 330013）

一、引言

國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)印發(fā)的《景德鎮(zhèn)國(guó)家陶瓷文化傳承創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)實(shí)施方案》明確提出：加強(qiáng)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。目前，知識(shí)與技術(shù)的創(chuàng)新已成為企業(yè)生存與發(fā)展的關(guān)鍵，人民的權(quán)利意識(shí)日趨增強(qiáng)，在陶瓷領(lǐng)域及其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處于多發(fā)態(tài)勢(shì)，人民法院所受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件也逐年遞增。為更好發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，更好地服務(wù)于傳統(tǒng)知識(shí)傳承創(chuàng)新，最高法院批復(fù)同意成立景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，并于2021年4月26日正式掛牌。為此，筆者專門對(duì)景德鎮(zhèn)陶瓷領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)行了調(diào)研，以便支持景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的高規(guī)格起步和高質(zhì)量發(fā)展。

二、景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)

市場(chǎng)上的陶瓷產(chǎn)品可謂琳瑯滿目、種類繁多，既有普通的家常日用瓷、工業(yè)瓷，也有各式各樣的觀賞藝術(shù)瓷，既有工業(yè)化流水線生產(chǎn)的，也有手工藝人親手制作的。每種陶瓷產(chǎn)品所包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類是不一樣的，都有其各自的特點(diǎn)。

（一）陶瓷行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

陶瓷行業(yè)蘊(yùn)含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及了專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等。制坯、利坯、繪畫、雕刻、施釉及燒成等制瓷工藝涉及發(fā)明創(chuàng)造和商業(yè)秘密[1]。如釉料的配方、制瓷機(jī)器設(shè)備、陶瓷墨水、陶瓷粉末和新材料領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，部分企業(yè)會(huì)選擇申報(bào)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利。專利權(quán)是以公開換取保護(hù)，在一定期限內(nèi)享有合法的壟斷權(quán)，他人侵犯陶瓷專利權(quán)時(shí)，權(quán)利人可以向有管轄權(quán)的人民法院提起侵權(quán)之訴。由于專利申請(qǐng)周期長(zhǎng)及專利權(quán)保護(hù)期限的有限性，導(dǎo)致部分企業(yè)或陶瓷藝人采取秘而不宣的生產(chǎn)方式，將之作為商業(yè)秘密對(duì)待。但是以商業(yè)秘密方式保護(hù)也存在弊端，當(dāng)他人竊取陶瓷商業(yè)秘密公之于眾時(shí)，權(quán)利人的陶瓷商業(yè)秘密則消失殆盡。

藝術(shù)陶瓷與日用陶瓷可能會(huì)擁有外觀設(shè)計(jì)，尤其是藝術(shù)陶瓷，它的生產(chǎn)目的是達(dá)到視覺審美的效果。如果陶瓷造型富有美感需要受到保護(hù)，可以通過特定程序申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)。2020年《專利法》修改將外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期限從10年調(diào)至15年，一定意義上可以提高企業(yè)對(duì)陶瓷外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)意的重視。

陶瓷作品兼具繪畫、書法及雕塑之特性，通過外在造型及附著其上的繪畫、文字，達(dá)到視覺審美的效果。符合法定條件的陶瓷作品可歸入《著作權(quán)法》第三條規(guī)定的美術(shù)作品范疇，陶瓷作品若要納入著作權(quán)法保護(hù)范疇，則外在造型或附著釉面的繪畫、書法及雕塑必須具有獨(dú)創(chuàng)性，且不與社會(huì)精神文明、公共利益相悖，能夠與同領(lǐng)域或相近領(lǐng)域內(nèi)現(xiàn)有的其他物品相區(qū)分，且該種區(qū)別能被普通公眾具體感知。那些不斷重復(fù)陶瓷行業(yè)沿襲下來的設(shè)計(jì)和圖案的陶瓷作品，因其不具有獨(dú)創(chuàng)性不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，則不受著作權(quán)法保護(hù)[2]。

一些具有審美價(jià)值的藝術(shù)陶瓷作品，可能存在著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)競(jìng)合的情形。陶瓷作品必須依附于陶瓷器型，當(dāng)畫面和器型的組合具有新穎性時(shí)，陶瓷作品又具備實(shí)用性和藝術(shù)性特征，且實(shí)用功能部分能夠與藝術(shù)美感部分在物理上或觀念上相互獨(dú)立，即藝術(shù)美感部分的改動(dòng)不會(huì)影響其實(shí)用功能，該陶瓷作品便同時(shí)符合著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利的法律要件。多數(shù)情況下，陶瓷作品在兼具實(shí)用性、藝術(shù)美感、獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，其實(shí)用功能多依賴于器型；其藝術(shù)美感多來源于附著其上的繪畫內(nèi)容等，滿足著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律要件。

我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定自作品創(chuàng)作完成時(shí)自動(dòng)取得著作權(quán)，當(dāng)然，作者可以申請(qǐng)作品登記，以明確陶瓷作品的權(quán)利歸屬[3]。我國(guó)《專利法》規(guī)定外觀設(shè)計(jì)專利須經(jīng)申請(qǐng)審批而獲得專利權(quán)。部分創(chuàng)作者為了商業(yè)效益，將符合條件的作品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。此時(shí)創(chuàng)作者因同一物品擁有了著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，構(gòu)成權(quán)利競(jìng)合。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)則須向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)授權(quán)才能獲得獨(dú)占權(quán)，保護(hù)期自申請(qǐng)之日起計(jì)算，保護(hù)期限為15年。當(dāng)一件陶瓷既可以通過著作權(quán)保護(hù)，也可以通過外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)時(shí)，可以由創(chuàng)作者選擇何種方式保護(hù)。陶瓷作品創(chuàng)作者既可以通過著作權(quán)授權(quán)也可以通過外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)許可獲得經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)作品被侵權(quán)時(shí)可以選擇依據(jù)《著作權(quán)法》或《專利法》進(jìn)行維權(quán)。

陶瓷商標(biāo)是區(qū)分陶瓷商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，陶瓷企業(yè)以商標(biāo)作橋梁獲得消費(fèi)者對(duì)陶瓷產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)與認(rèn)可?；诖?，陶瓷生產(chǎn)企業(yè)和銷售企業(yè)為了開拓市場(chǎng)吸引消費(fèi)者，多數(shù)就其陶瓷產(chǎn)品申請(qǐng)商標(biāo)，與其他同業(yè)者相區(qū)分，如“昌南”“紅葉”等瓷器商標(biāo)均具有較高的知名度。“景德鎮(zhèn)”地理標(biāo)志作為景德鎮(zhèn)地區(qū)陶瓷產(chǎn)品的來源證明標(biāo)志，使得景德鎮(zhèn)瓷器具有其他地區(qū)生產(chǎn)的陶瓷無法比擬的質(zhì)量。

（二）景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀

景德鎮(zhèn)有眾多從事陶瓷研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)。根據(jù)愛企查網(wǎng)站查詢可知，名稱中帶有“陶瓷”的企業(yè)共37950家，其中處于正常開業(yè)存續(xù)狀態(tài)的有20228家。由下表可得，景德鎮(zhèn)陶瓷企業(yè)以中小企業(yè)為主，且企業(yè)變更頻繁，經(jīng)營(yíng)存續(xù)時(shí)間較短。究其原因是原十大國(guó)有瓷廠大規(guī)模破產(chǎn)倒閉后，陶瓷從業(yè)人員分散各處，紛紛進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)，產(chǎn)生大量個(gè)體陶瓷手工作坊。陶瓷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短，企業(yè)對(duì)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新、保護(hù)、管理、運(yùn)用的力度不夠，這是景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的薄弱點(diǎn)。（如表1、2所示）

表1景德鎮(zhèn)“陶瓷”命名的企業(yè)分類Ⅰ

表2景德鎮(zhèn)“陶瓷”命名的企業(yè)分類Ⅱ

景德鎮(zhèn)陶瓷企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視不足，權(quán)利意識(shí)薄弱，進(jìn)行權(quán)利申報(bào)登記的積極性不高。隨著景德鎮(zhèn)國(guó)家陶瓷文化傳承創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，陶瓷從業(yè)者權(quán)利意識(shí)逐漸覺醒，相關(guān)權(quán)利的申報(bào)登記數(shù)量增長(zhǎng)較快，部分權(quán)利人開始傾向通過法律途徑保障陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)[4]。發(fā)明專利與外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)數(shù)量逐年遞增，專利授權(quán)量以外觀設(shè)計(jì)為主。（如表3所示）

表3 景德鎮(zhèn)涉陶瓷專利數(shù)量表

2019年景德鎮(zhèn)成為中部地區(qū)第一個(gè)版權(quán)示范城市，陶瓷藝人在完成陶瓷作品創(chuàng)作后，進(jìn)行版權(quán)登記的積極性明顯增高，版權(quán)登記數(shù)量在2020年迅猛增長(zhǎng)。（如表4所示）

表4 2017-2020年景德鎮(zhèn)涉陶瓷版權(quán)登記數(shù)量表

景德鎮(zhèn)擁有與陶瓷相關(guān)的地理標(biāo)志和證明商標(biāo)分別為：景德鎮(zhèn)、景德鎮(zhèn)色釉、景德鎮(zhèn)青花、景德鎮(zhèn)粉彩、景德鎮(zhèn)玲瓏。各家陶瓷企業(yè)均申請(qǐng)了 商 標(biāo)，如“紅 葉”“昌 南”“龍 珠 閣”“富 玉”“富 玉窯”等。

三、侵犯景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)形式

現(xiàn)階段陶瓷行業(yè)缺少龍頭企業(yè)引導(dǎo)，從業(yè)者自律不夠，陶瓷市場(chǎng)秩序較亂。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無形性和陶瓷產(chǎn)品的特殊性，侵犯景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為普遍存在。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利角度分類，可具體分為：

（一）侵犯著作權(quán)

市場(chǎng)上小規(guī)模的陶瓷經(jīng)營(yíng)者往往為了追求利益而忽視創(chuàng)新，選擇仿制。有的從業(yè)者會(huì)在自己的陶瓷藝術(shù)作品上署上他人的名字，以此冒充名家名作；有的則是將自己的名字署在他人優(yōu)秀作品上，以此提升自身名氣；還有一些從業(yè)者直接剽竊他人作品，從創(chuàng)意到造型、繪畫，全方位抄襲仿制[5]。還有一些不良商家在其他城市將仿制品署上原創(chuàng)者的名字進(jìn)行陶瓷展銷，從而對(duì)被署名者和整個(gè)陶瓷行業(yè)的聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。

當(dāng)某種陶瓷作品受到較高評(píng)價(jià)或者銷售前景較好時(shí)，很快在市場(chǎng)上會(huì)被大肆仿造和跟風(fēng)，從而導(dǎo)致原創(chuàng)者利益受損。尤其是名家作品，因其藝術(shù)價(jià)值高，銷售價(jià)格也普遍較高。而仿制品成本低，中間的利潤(rùn)相當(dāng)可觀，一些不法者通過仿制并銷售以牟取暴利?；ヂ?lián)網(wǎng)快速發(fā)展使得新創(chuàng)作的陶瓷通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，使陶瓷新產(chǎn)品設(shè)計(jì)出來后，市場(chǎng)上便很快出現(xiàn)了仿冒品。如某知名中國(guó)工藝美術(shù)大師創(chuàng)作的某類陶瓷雕塑，被各大中小陶瓷企業(yè)模仿生產(chǎn)，假冒偽劣的仿制品隨處可見，導(dǎo)致該陶瓷雕塑價(jià)格急劇下滑。又如，中國(guó)工藝美術(shù)大師張松茂創(chuàng)作的瓷板畫《春江花月夜》，被北京某公司假冒，并高價(jià)出售。

（二）侵犯商標(biāo)權(quán)

假冒、仿冒、盜用景德鎮(zhèn)陶瓷注冊(cè)商標(biāo)、原產(chǎn)地名稱等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為普遍發(fā)生。市場(chǎng)上存在大量盜用景德鎮(zhèn)原產(chǎn)地名稱和假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的瓷器。陶瓷小作坊經(jīng)營(yíng)者往往在自己生產(chǎn)的瓷器上或經(jīng)營(yíng)的店鋪上標(biāo)注行業(yè)內(nèi)已較為知名的商標(biāo)或與之類似的標(biāo)識(shí)，通過“傍名牌”以達(dá)到讓消費(fèi)者混淆之目的，從而銷售牟利。此外，還有經(jīng)營(yíng)者從德化、潮州等地購(gòu)入大量日用瓷，運(yùn)至景德鎮(zhèn)后在瓷器上使用“景德鎮(zhèn)制”或“景德鎮(zhèn)”等底款，冒充景德鎮(zhèn)瓷器出售。“景德鎮(zhèn)”標(biāo)識(shí)缺乏統(tǒng)一的使用標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致市場(chǎng)上“景德鎮(zhèn)”標(biāo)識(shí)濫用。

（三）侵犯專利權(quán)

景德鎮(zhèn)的傳統(tǒng)陶瓷主要是藝術(shù)陶瓷和日用陶瓷，除了這兩類陶瓷涉及專利權(quán)外，還有高技術(shù)陶瓷，陶瓷領(lǐng)域的專利侵權(quán)數(shù)量也逐漸增長(zhǎng)。陶瓷領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)，他人未經(jīng)專利權(quán)人許可擅自使用，則侵犯了他人的陶瓷專利權(quán)。景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院和珠山區(qū)人民法院近10年受理的涉陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，涉專利權(quán)糾紛的案件為80件，占23.81%。（如表5所示）專利權(quán)糾紛案件中，以侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件居多。

表5涉陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與行政執(zhí)法案件

理論上，侵犯景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)形式還存在一種情況，即侵犯商業(yè)秘密權(quán)。但在司法實(shí)踐中，景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院和珠山區(qū)人民法院目前未收到一起侵犯陶瓷商業(yè)秘密的案件。綜上所述，侵犯景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要表現(xiàn)形式包括：著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等。

四、侵犯景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原因

景德鎮(zhèn)陶瓷市場(chǎng)存在大量侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，但通過司法訴訟維護(hù)權(quán)利的案件數(shù)較少，存在嚴(yán)重的不對(duì)稱，原因大致如下：

（一）景德鎮(zhèn)陶瓷的品牌效益

景德鎮(zhèn)作為千年瓷都，自古以來生產(chǎn)的瓷器遠(yuǎn)銷全球。景德鎮(zhèn)瓷器在消費(fèi)者心中有質(zhì)量保證，屬于高檔瓷器之列，其在千年發(fā)展中漸漸塑造出中國(guó)瓷器代表的形象。景德鎮(zhèn)陶瓷的品牌效應(yīng)，足以讓景德鎮(zhèn)產(chǎn)生的陶瓷價(jià)值高于其他地域所產(chǎn)陶瓷。因此，“景德鎮(zhèn)”地理標(biāo)志蘊(yùn)含著巨大的市場(chǎng)價(jià)值。

市場(chǎng)上濫用“景德鎮(zhèn)制”和“景德鎮(zhèn)”地理標(biāo)志和證明商標(biāo)的現(xiàn)象較為普遍。陶瓷商人為了追求利益的最大化，將外地瓷器仿冒為景德鎮(zhèn)瓷器出售，以獲得市場(chǎng)份額謀取暴利。有經(jīng)營(yíng)者從德化、潮州等地購(gòu)入大量日用瓷，運(yùn)至景德鎮(zhèn)后在瓷器上使用“景德鎮(zhèn)制”或“景德鎮(zhèn)”等底款，冒充景德鎮(zhèn)瓷器出售，嚴(yán)重侵害了“景德鎮(zhèn)”地理標(biāo)志的無形價(jià)值，有損景德鎮(zhèn)聲譽(yù)[6]。但多年來，作為“景德鎮(zhèn)”商標(biāo)和地理標(biāo)志擁有者的景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)的維權(quán)次數(shù)較少。直到景德鎮(zhèn)國(guó)家陶瓷文化傳承和創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)成立后，才開始陸續(xù)在國(guó)內(nèi)對(duì)濫用“景德鎮(zhèn)”標(biāo)識(shí)的行為采取法律維權(quán)[7]。

此外，一些陶瓷經(jīng)營(yíng)者在自己生產(chǎn)的瓷器或經(jīng)營(yíng)的店鋪上標(biāo)注行業(yè)內(nèi)較為知名的商標(biāo)，通過“傍名牌”達(dá)到讓消費(fèi)者混淆之目的，從而通過銷售牟利。陶瓷經(jīng)營(yíng)者與馳名、知名陶瓷企業(yè)毫無關(guān)系，將自己的企業(yè)生產(chǎn)的陶瓷“傍上”其他企業(yè)生產(chǎn)的名牌陶瓷，對(duì)于這種未經(jīng)他人許可，擅自使用他人馳名或較為知名的陶瓷商標(biāo)的行為，侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)。

（二）景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟舉證難度大

舉證難度大的問題在陶瓷著作權(quán)領(lǐng)域尤為突出。鑒于陶瓷創(chuàng)作的特性，陶瓷生產(chǎn)者很少會(huì)留存創(chuàng)作底稿記錄等證據(jù)。另外，陶瓷創(chuàng)作者進(jìn)行著作權(quán)登記的積極性也不高。因此在進(jìn)行訴訟維權(quán)時(shí)，面臨的首要困難是如何證明自己為著作權(quán)人，即其為作者且該作品具有獨(dú)創(chuàng)性。由于市場(chǎng)上很多陶瓷作品是在傳統(tǒng)陶瓷上演化而來，創(chuàng)作者們會(huì)在他人作品上進(jìn)行細(xì)微變動(dòng)，所以權(quán)利人對(duì)抄襲行為的舉證存在一定難度，尤其是那種涉及創(chuàng)意的抄襲。

市場(chǎng)上有不少冒充陶瓷名家署名的藝術(shù)瓷，這些瓷器因名人效應(yīng)，售價(jià)較高。被署名人或其權(quán)利人需要舉證該作品為偽品。若涉訴作品的署名人健在，其對(duì)自己作品真?zhèn)蔚谋嬲J(rèn)具有較高的可信度。當(dāng)涉訴的陶瓷作品署名為已故陶瓷名家時(shí)，真?zhèn)蔚呐袛嘤袠O大的難度。在司法實(shí)踐中，有人主張以作品風(fēng)格為創(chuàng)作者的身份識(shí)別器，可以通過陶瓷繪畫風(fēng)格進(jìn)行作品真?zhèn)蔚呐袛?。雖然創(chuàng)作者在進(jìn)行陶瓷作品創(chuàng)作時(shí)對(duì)某些符號(hào)、筆調(diào)、創(chuàng)作要素上具有其特殊偏好，但所謂的作品風(fēng)格概念較為抽象難以界定。歸納總結(jié)高度依賴于創(chuàng)作者或?qū)χ髌酚谐浞质熳R(shí)度的人員進(jìn)行，且需要行業(yè)內(nèi)專家學(xué)者進(jìn)行識(shí)別，在具體訴訟中仍存在難度。

目前，國(guó)內(nèi)也缺少對(duì)陶瓷繪畫風(fēng)格進(jìn)行鑒定的權(quán)威性司法鑒定機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人對(duì)陶瓷真?zhèn)萎a(chǎn)生爭(zhēng)議，向法院申請(qǐng)司法鑒定時(shí)，法院現(xiàn)行做法是選擇對(duì)陶瓷畫面的落款進(jìn)行筆跡鑒定，即通過鑒定涉案陶瓷作品上的字跡是否為署名人字跡來判斷作品是為否署名人所創(chuàng)作。如王懷亮訴黃乃海、上海世紀(jì)出版股份有限公司科學(xué)技術(shù)出版社侵害著作權(quán)糾紛案就是采取筆跡鑒定方式來判斷作品真?zhèn)蝃8]。但僅依據(jù)對(duì)陶瓷畫面進(jìn)行筆跡鑒定來判斷陶瓷作品的真?zhèn)未嬖谝欢ǖ木窒扌浴，F(xiàn)實(shí)生活中名家在創(chuàng)作藝術(shù)陶瓷作品時(shí)，存在自己只負(fù)責(zé)畫面部分，文字落款部分由他人代寫的情況。目前除了依靠裁判者主觀判斷外，尚無統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)[9]。尤其是涉及已過世的大師們作品真?zhèn)蔚恼J(rèn)定，國(guó)內(nèi)尚無司法鑒定機(jī)構(gòu)可以對(duì)陶瓷藝術(shù)品的畫風(fēng)和器型進(jìn)行鑒定，這對(duì)司法審判帶來一定困難。

（三）景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判隊(duì)伍缺乏

商業(yè)秘密權(quán)，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商糾紛等，對(duì)審判人員專業(yè)能力提出較高的要求。景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院于1999年設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，珠山區(qū)人民法院于2012年成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。但多年以來，兩級(jí)法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)一直不多，直到2019年案件數(shù)量才逐漸可觀。此前兩級(jí)法院配置的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍均缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)背景，因此在案件審理時(shí)只能不斷摸索學(xué)習(xí)。相較于其他領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，陶瓷領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)更具專業(yè)性。

景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才缺口明顯，這給陶瓷類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)化審判帶來了巨大挑戰(zhàn)。在陶瓷類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判過程中，查明涉案陶瓷事實(shí)是準(zhǔn)確運(yùn)用法律解決糾紛的前提和基礎(chǔ)[10]。然而法官缺乏審理陶瓷案件的相關(guān)知識(shí)，使得在認(rèn)定陶瓷是否侵權(quán)時(shí)存在難度。法官自身對(duì)于陶瓷的鑒賞能力有限，因此在審理過程中往往需要求助于專家學(xué)者及相應(yīng)的鑒定技術(shù)手段。但目前陶瓷領(lǐng)域的司法鑒定機(jī)構(gòu)尚待完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判所需的技術(shù)調(diào)查官也非常欠缺。

五、加強(qiáng)景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的建議

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要內(nèi)容，是建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵一環(huán)，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。近年來，景德鎮(zhèn)相關(guān)法院全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，公正高效審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，把景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭建設(shè)成為陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的首選地，陶瓷文化保護(hù)傳承的守護(hù)者，為景德鎮(zhèn)國(guó)家陶瓷文化傳承創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)和有力司法保障。

（一）加大景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的硬件建設(shè)

為對(duì)接景德鎮(zhèn)國(guó)家陶瓷文化傳承創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，推動(dòng)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院積極主動(dòng)申報(bào)設(shè)立景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。2020年12月，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于同意景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)跨區(qū)域管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件并調(diào)整南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄范圍的批復(fù)》（法〔2020〕319號(hào)），同意設(shè)立景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。2021年4月26日景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立。

景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的成立，為景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了強(qiáng)大助力，陶瓷從業(yè)者能夠在家門口維護(hù)自身權(quán)益。因此，高質(zhì)量建設(shè)好景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭至關(guān)重要。首先是要建造一流的硬件設(shè)施，建造數(shù)字化審判法庭、機(jī)要室直聯(lián)最高法院、物證室、案件合議室、審判團(tuán)隊(duì)辦公室、技術(shù)調(diào)查官辦公室、綜合辦公室、遠(yuǎn)程視頻舉證室。在建造過程中，按照最高法院技術(shù)專線專人使用的要求建設(shè)智慧法庭，充分利用“區(qū)塊鏈”技術(shù)，并預(yù)留設(shè)備升級(jí)的空間。其次是要做好軟件建設(shè)，一是案件辦理全過程的數(shù)字化、智慧化，二是人員的軟實(shí)力要不斷提高，組建專業(yè)的審判團(tuán)隊(duì)，配備合理的司法輔助人員、技術(shù)調(diào)查官等。

（二）提升景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人員的能力

只有專業(yè)化的審判隊(duì)伍，才能確保案件裁判的公正性，讓政治效果、法律效果、社會(huì)效果相統(tǒng)一。概言之，不僅需要提高景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的硬件實(shí)力，而且還需要提升景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的軟實(shí)力。

提升景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人員的能力應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：一是建立上下級(jí)法院之間形式多樣的人員交流機(jī)制，積極派審判人員前往江西省高級(jí)人民法院和最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭進(jìn)行跟班學(xué)習(xí)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識(shí)和審判實(shí)務(wù)能力；二是從立法工作者、律師、法學(xué)專家中公開選拔知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的業(yè)務(wù)能力；三是積極推動(dòng)陶瓷領(lǐng)域的專家作為人民陪審員參與庭審；四是完善技術(shù)調(diào)查官制度，引入技術(shù)類專家組成固定的技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍。加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)，促進(jìn)景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍朝著復(fù)合型、專業(yè)型、知識(shí)型方向發(fā)展。

（三）開展景德鎮(zhèn)陶瓷相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)的建設(shè)

當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生后，對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定和損害的評(píng)估至關(guān)重要，但目前陶瓷鑒定中心等中介機(jī)構(gòu)數(shù)量相對(duì)不足，對(duì)陶瓷作品的畫面鑒定缺乏權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)，而對(duì)陶瓷藝術(shù)作品的價(jià)值評(píng)估亦具有一定困難。因此，應(yīng)當(dāng)加大陶瓷鑒定中心和評(píng)估中心等第三方機(jī)構(gòu)的建設(shè)力度，充分發(fā)揮其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估和陶瓷鑒定中的作用。景德鎮(zhèn)擁有全國(guó)數(shù)量最多的陶瓷國(guó)家級(jí)大師和省級(jí)大師，以及全國(guó)唯一的陶瓷大學(xué)，可以從陶瓷大師和科研教學(xué)人員中抽調(diào)部分組建陶瓷鑒定中心和價(jià)值評(píng)估中心。

六、結(jié)語

景德鎮(zhèn)陶瓷是中華文明的重要名片。景德鎮(zhèn)國(guó)家陶瓷文化傳承創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)無疑為景德鎮(zhèn)陶瓷再次屹立于世界的東方提供了千載難逢的機(jī)會(huì)，景德鎮(zhèn)陶瓷的復(fù)興離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保駕護(hù)航，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)則為重中之重。景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的載體，景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的高質(zhì)量高水平發(fā)展不僅僅需要法院在人員編制、財(cái)力物力、審判能力、審判改革支持等方面大挖潛力、全力發(fā)展，更需要景德鎮(zhèn)陶瓷從業(yè)人員、專家學(xué)者、行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)景德鎮(zhèn)（陶瓷）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心、景德鎮(zhèn)市瓷局等單位和人員長(zhǎng)期的大力支持和幫助。景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的建設(shè)和發(fā)展使命光榮、責(zé)任重大、任重道遠(yuǎn)。