新時代國家意識形態(tài)安全研究的核心議題、主要特點及未來趨勢

王永貴 徐凱翔

摘 要新時代意識形態(tài)安全關乎全局，是總體國家安全的重要基石，也是學術界持續(xù)關注的焦點之一。學界研究聚焦國家意識形態(tài)安全的科學內涵、理論基礎、風險挑戰(zhàn)與治理路徑等議題，為該命題的理論與實踐研究奠定了良好的基礎。整體來看，既有研究具有跨學科與多層次相貫通、整體性與重點性相統(tǒng)一、繼承性與創(chuàng)新性相結合、問題性與對策性相聯(lián)結、兼顧國際國內兩個視野等特點。展望未來，學界應不斷完善與創(chuàng)新研究內容、研究視角、研究深度與研究方法，為新時代鑄牢意識形態(tài)防線提供理論依據(jù)與學理支撐。

關鍵詞新時代 意識形態(tài)安全 國家意識形態(tài) 意識形態(tài)工作

意識形態(tài)工作關乎黨的前途命運、國家長治久安、民族凝聚力和向心力，堅定維護國家意識形態(tài)安全是新時代建設具有強大凝聚力和引領力的社會主義意識形態(tài)的重要內容，是國家安全的有機組成部分和靈魂。“黨的十八大以來，我國意識形態(tài)領域發(fā)生了全局性、根本性的轉變”①，但在國際力量對比發(fā)生轉捩和社會思潮洶涌激蕩的格局下，意識形態(tài)領域斗爭依然復雜，國家安全面臨新情況，深入研究新時代國家意識形態(tài)安全是馬克思主義理論學科面臨的重要任務，也是建設社會主義現(xiàn)代化國家必須直面的重大課題。我們有必要對此命題進行系統(tǒng)梳理和總結，以期在呈現(xiàn)學界既有研究成果基礎上，探究這一重大命題的研究動向及未來趨勢，為化解意識形態(tài)領域風險，鑄牢意識形態(tài)防線提供理論依據(jù)與學理支撐。

一、新時代國家意識形態(tài)安全研究的核心議題

新時代以來，綜觀學界既有研究成果，學者們主要圍繞新時代國家意識形態(tài)安全的科學內涵、理論基礎、風險挑戰(zhàn)與治理路徑等核心議題展開研究。

（一）新時代背景下意識形態(tài)安全的內涵研究

明晰命題的內涵是科學研究的前提，學界從不同的視角對國家意識形態(tài)安全的內涵進行解讀，目前具有代表性的觀點主要有以下四個方面。

一是從國家意識形態(tài)安全的架構來考察其內涵。有學者認為，廣義的意識形態(tài)安全是包括哲學方法論、價值學說體系和具體政策主張在內的整體安全;狹義的意識形態(tài)安全主要是價值學說體系的安全，具體表現(xiàn)為普遍的信仰生成、廣泛而持久的認同、充分的話語、對多元化社會思潮的有效價值引領及為實現(xiàn)政治整合提供價值規(guī)范。]馮宏良：《制度與價值：國家意識形態(tài)安全的內在規(guī)定性研究》，《社會主義研究》，2016年第4期。]有學者把我國意識形態(tài)安全劃分為三個層次，第一個層次是掌握馬克思主義的建構權、解釋權，推動馬克思主義中國化不斷發(fā)展;第二個層次是鞏固馬克思主義話語在多元社會的一元主導地位;第三個層次是發(fā)揮馬克思主義的鞏固政權和凝聚社會功能，利用其中國化最新成果“統(tǒng)一思想、統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動”。]莫紀宏、諸悅：《論完善我國意識形態(tài)安全的法治保障》，《甘肅社會科學》，2021年第6期。]

二是從國家意識形態(tài)安全的狀態(tài)來分析其內涵。學者們認為國家意識形態(tài)安全即本國意識形態(tài)處在不受威脅、相對穩(wěn)定狀態(tài)。有學者認為，國家意識形態(tài)安全是指國家占統(tǒng)治地位的價值觀念體系和行為規(guī)范體系不受威脅、沒有危險、免遭危害的狀態(tài)，表現(xiàn)為普遍的信仰生成，廣泛而持久的認同，充分的話語權，對社會思潮的有效引領，為實現(xiàn)政治整合提供基本價值規(guī)范。]侯欣、謝成宇：《國家意識形態(tài)安全風險防范能力提升芻議》，《思想教育研究》，2019年第7期。]有學者指出，意識形態(tài)安全是指一個國家主體意識形態(tài)地位不受顛覆與威脅的相對穩(wěn)定的狀態(tài)。]周正剛：《當代中國轉型期的文化問題與社會和諧研究》，湖南師范大學出版社，2018年，第347頁。]還有學者認為，意識形態(tài)安全就是主流意識形態(tài)能夠適應經(jīng)濟基礎的要求，并且保持自身結構上的穩(wěn)定，在發(fā)揮正常功能性作用的同時，相對處于沒有危險和不受內外威脅的狀態(tài)，或者說免遭來自其他意識形態(tài)因素的侵蝕、破壞，鞏固自身的主體地位。]寇鵬飛、陳憲良：《總體安全觀視域下的新時代國家意識形態(tài)安全的現(xiàn)實考量》，《思想政治教育研究》，2020年第6期。]

三是從國家意識形態(tài)安全的功能來認識其內涵。有學者認為，國家意識形態(tài)安全從本質上講就是主流意識形態(tài)馬克思主義理論功能的發(fā)揮，應對外來思想觀念的沖擊，保持對各種社會思潮的影響力、凝聚力和控制力。]劉力波：《強化國家意識形態(tài)安全防線的路徑探微》，《學術論壇》，2015年第2期。] 有學者提出意識形態(tài)安全是一個國家或者地區(qū)占主導地位的思想和政治意識形態(tài)能夠適應外部政治環(huán)境的變化，從容應對不同社會思潮的沖擊和挑戰(zhàn)，并保持價值觀體系的穩(wěn)定性與適應性。]舒剛：《基于政治安全的網(wǎng)絡輿情治理創(chuàng)新研究》， 武漢大學出版社， 2018年，第76頁。]有學者指出作為具體政策主張的意識形態(tài)核心功能表現(xiàn)在：為政治制度建構及其運行提供基本價值規(guī)范;深度介入經(jīng)濟社會生活，形塑特定的經(jīng)濟社會秩序，并對經(jīng)濟社會發(fā)展產生直接的能動作用;在文化生活領域確立基本的道德規(guī)范，引領人們的道德追求，形成協(xié)調社會關系的道德秩序。]馮宏良：《國家意識形態(tài)安全與馬克思主義大眾化》，天津人民出版社，2017年，第3頁。]

四是從國家意識形態(tài)安全與總體國家安全觀的關系上把握其內涵。有學者認為意識形態(tài)安全成為總體國家安全觀的重要組成部分，它關乎政治安全，是維護政權穩(wěn)定的重要屏障;它關乎經(jīng)濟安全，是實現(xiàn)國家利益的重要手段;它關乎文化安全，是賡續(xù)文化傳統(tǒng)的重要法寶;它關乎社會安全，是保障社會穩(wěn)定的“黏合劑”。]鄭敬斌、初春：《新時代意識形態(tài)安全風險及防控機制研究》，《山東社會科學》，2022年第3期。]有學者提出意識形態(tài)安全是國家安全的基礎和前提，擔負著從政治思想和理論層面維護國家安全的重要任務。在國家安全中，政治安全居于核心和統(tǒng)領地位，而意識形態(tài)安全是政治安全基礎，沒有意識形態(tài)安全，其他安全就失去依托。]韓強：《堅定維護國家意識形態(tài)安全——對十九屆五中全會重要精神的研究》，《探索》，2021年第1期。]

結合學界對國家意識形態(tài)安全內涵的界定，國家意識形態(tài)安全可以被理解為主流意識形態(tài)保持安全穩(wěn)定，不受侵蝕、破壞的態(tài)勢，能夠切實維護國家總體安全，發(fā)揮保障社會穩(wěn)定、促進經(jīng)濟文化發(fā)展等功能。未來仍需要根據(jù)具體國情和時代條件，不斷豐富國家意識形態(tài)安全的科學內涵。96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

（二）新時代國家意識形態(tài)安全的理論基礎研究

理論基礎是研究對象最直接和最基本的單位，關于意識形態(tài)安全的理論基礎，學者大多從馬克思主義經(jīng)典作家和中國共產黨人的相關論述展開分析。

一是馬克思主義經(jīng)典作家關于意識形態(tài)安全思想的研究方面。馬克思主義經(jīng)典作家雖未就意識形態(tài)安全形成完整的理論體系，卻有關于意識形態(tài)安全的闡述。其一，關于馬克思、恩格斯的意識形態(tài)安全思想的研究，有學者從馬克思主義意識形態(tài)批判視野下的國家文化安全切入，指出要全面加強國家文化安全建設，必須要辯證地對待意識形態(tài)的虛假性和科學性的關系問題，辯證地把握意識形態(tài)的科學性和文化產品，特別是文學藝術作品的藝術性之間的關系，辯證地把握文化交流的開放性和文化建設的自主性之間的關系。]涂成林：《馬克思主義意識形態(tài)批判視野下的國家文化安全研究》，《馬克思主義與現(xiàn)實》，2018年第5期。]其二，關于列寧意識形態(tài)安全思想的研究，有學者將列寧意識形態(tài)安全思想概括為四個方面，即堅持和改善無產階級政黨的領導是維護意識形態(tài)安全的保證，鞏固馬克思主義理論的指導地位是維護意識形態(tài)安全的核心，加強共產主義宣傳教育是維護意識形態(tài)安全的關鍵，滿足群眾利益，贏得群眾信任是維護意識形態(tài)安全的根本。]燕芳敏：《列寧意識形態(tài)安全思想及其現(xiàn)實意義》，《科學社會主義》，2020年第2期。]還有學者指出“列寧意識形態(tài)安全思想是經(jīng)濟文化落后的社會主義國家維護意識形態(tài)安全的開端，對我國當前的意識形態(tài)安全實踐工作具有若干重要的啟示?！盷張安、方小年：《列寧意識形態(tài)安全思想及其當代啟示》，《理論月刊》，2015年第10期。]有學者對列寧的“灌輸論”思想進行研究，認為灌輸仍然是社會主義意識形態(tài)建設的重要手段，啟示我們用習近平新時代中國特色社會主義思想來灌輸和武裝黨員領導干部和青年。]樊欣：《列寧對建構馬克思主義意識形態(tài)理論的貢獻及其當代價值》，《理論視野》，2020年第5期。]

二是習近平關于意識形態(tài)安全的重要論述研究方面。黨的十八大以來，習近平總書記圍繞國家意識形態(tài)安全發(fā)表了一系列新思想、新觀點、新論斷，學者大多以此為藍本展開研究。第一，關于習近平總體國家安全觀的研究，有專家認為總體國家安全觀解答了“實現(xiàn)什么樣的國家安全，怎樣保證國家安全”的問題，把國家安全作為一個緊密相關、相互依存的系統(tǒng)，通過各領域的安全治理來達成總體國家安全的效果，又通過總體國家安全狀態(tài)的保持來推動各領域的安全治理。]顏曉峰：《總體國家安全觀是維護和平的安全觀》，《人民論壇》，2017年第21期。]有的從意識形態(tài)安全的重要性切入，指出重新審視新時期意識形態(tài)安全在總體國家安全中的地位和作用、厘清意識形態(tài)領域存在的突出問題及總體國家安全視域下的應對之策，關乎總體國家安全觀的貫徹落實、意識形態(tài)安全維護、國家長治久安和中華民族偉大復興。]張姝、蔣玉涵：《總體國家安全視域下的意識形態(tài)安全》，《思想政治教育研究》，2019年第6期。]第二，關于習近平就網(wǎng)絡意識形態(tài)安全重要論述的研究，有學者把習近平關于新時代網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設的論述概括為以下幾個方面：網(wǎng)絡意識形態(tài)安全需要高度重視，加強黨對網(wǎng)絡意識形態(tài)安全工作的領導，堅持以人民為中心的根本價值遵循，掌握網(wǎng)絡意識形態(tài)工作話語權，強化互聯(lián)網(wǎng)思維的工作思路，貫徹辯證思維的行動準則，依靠法治的基本治理方式，以核心技術研發(fā)為關鍵保障。]劉永志、徐思宇：《新時代我國網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設的理論指導和行動指南——學習〈習近平關于網(wǎng)絡強國論述摘編〉》，《學校黨建與思想教育》，2021年第8期。]還有學者對習近平總書記關于網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設的重要論述進行解讀，指出習近平從國際、國家、社會和個人四個維度全面把握網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設，從認識論、方法論和實踐論的哲學范疇統(tǒng)一網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設，是新時代網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設的基本方略和行動指南。]王斌、肖光榮：《習近平關于網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設重要論述的四個維度》，《廣西社會科學》，2020年第3期。]

（三）新時代國家意識形態(tài)安全面臨的風險研究

立足新時代，中國仍處于資本主義和社會主義兩種制度長期并存、沖突競爭的格局之中，兩種制度在意識形態(tài)領域的較量依然存在，在“兩個大局”相互交織的背景下，學界對新時代我國意識形態(tài)安全面臨的風險與挑戰(zhàn)的研究主要聚焦于以下四個方面。

一是國外敵對勢力滲透的風險研究。學界認為西方國家對我國意識形態(tài)滲透的領域廣泛、手段靈活、定位清晰且程度深化，是我國意識形態(tài)面臨的主要風險之一。從滲透領域廣泛化來看，有學者指出西方民主輸出威脅中國政治思想;文化輸出使部分民眾在文化上崇洋媚外，威脅社會主義價值觀;信息輿論多元化傳播威脅中國主流意識形態(tài)的控制力，威脅中國的國家安全;宗教滲透多角度、全方位對中國實施“西化”“分化”，威脅中國社會主義的信仰認同。]吳傳毅、金庭碧：《“百年未有之大變局”的中國意識形態(tài)安全戰(zhàn)略》，《當代世界與社會主義》，2018年第6期。]有的指出，在政治層面上，西方國家借助現(xiàn)代化的傳播手段的隱蔽性大搞“民主輸出”;在文化層面上借助文學影視作品、游戲及教育和文化交流等途徑輸出思想文化和價值觀念，通過尋找和培植代理人及“意見領袖”來詆毀、歪曲中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和黨的形象;在宗教信仰層面上，非法組建宗教活動據(jù)點和控制我國宗教團體以干涉宗教事務，大肆傳播“以宗教為核心價值理念的西方思潮”。]鄭敬斌、初春：《新時代意識形態(tài)安全風險及防控機制研究》，《山東社會科學》，2022年第3期。]從滲透手段靈活化來看，有學者指出資本主義意識形態(tài)經(jīng)過長時間的發(fā)展和打磨，更具迷惑性和欺騙性，滲透手段也更加多元多樣，利用電影、游戲等文化產業(yè)強勢擴張，也通過教育、學術交流、非政府組織等影響民眾價值觀念，扶持“網(wǎng)絡公知”“意見領袖”挫傷黨和政府形象。]王永貴、廖鵬輝：《新時代意識形態(tài)安全風險的防范之道》，《江蘇行政學院學報》，2020年第3期。]有的學者從西方國家媒體滲透手段轉型的視角指出，它們開始考慮整合各種傳播媒體，發(fā)揮它們的立體覆蓋作用，具體做法就是以互聯(lián)網(wǎng)為載體，將傳統(tǒng)傳播方式和現(xiàn)代傳播方式進行有機整合，強調新媒體在意識形態(tài)滲透中的地位和作用。]黃世虎：《西方發(fā)達國家意識形態(tài)滲透特點與應對策略探析》，《南京政治學院學報》，2017年第3期。]從滲透對象重點化來看，有學者認為高校師生面對繁雜的社會思潮、多發(fā)的社會問題以及混亂的社會價值觀念時極易受到影響和誘惑，西方敵對勢力把高校師生群體作為他們進行意識形態(tài)滲透與爭奪的重點對象。]徐國民、胡秋玲：《新時代高校意識形態(tài)風險防控能力的內涵與提升路徑》，《思想政治教育研究》，2020年第1期。]有的認為意識形態(tài)工作最突出和最核心的工作就是贏得青年，而青年網(wǎng)民群體，是被西方敵對勢力寄予希望的最大的政治“變量”。]劉永志：《西方意識形態(tài)網(wǎng)絡滲透新態(tài)勢及我國對策研究》，《馬克思主義研究》，2017年第12期。]從滲透力度加強化來看，有學者指出西方一些國家為了遏制中國發(fā)展，持續(xù)制造不利于中國發(fā)展的輿論氛圍，相繼炮制出各種版本的“中國威脅論”“中國崩潰論”等論調，對中國的指導思想、社會制度、文化基礎展開全面攻擊。]本刊記者：《在邁向偉大復興中不斷開辟社會主義意識形態(tài)建設新境界——訪南京師范大學社會主義意識形態(tài)研究中心主任王永貴教授》，《馬克思主義研究》，2021年第12期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

二是網(wǎng)絡意識形態(tài)領域的風險研究。學界認為互聯(lián)網(wǎng)是我們面臨的“最大變量”，作為意識形態(tài)斗爭的前沿陣地衍生出諸多風險。首先，我國網(wǎng)絡信息技術與西方發(fā)達國家存在落差，有學者指出西方國家網(wǎng)絡核心技術霸權使我國網(wǎng)絡意識形態(tài)危險系數(shù)增大，西方敵對勢力和暴恐分子正在破壞性地利用信息技術優(yōu)勢及其最新發(fā)展成果，加劇中國的社會調控風險。]丁存霞：《新時代網(wǎng)絡意識形態(tài)安全治理能力現(xiàn)代化》，《湖北社會科學》，2020年第1期。] 有的認為我國整體上與國際先進網(wǎng)絡技術差距較大。大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等網(wǎng)絡熱潮使國內網(wǎng)絡意識形態(tài)的研究過于注重技術的優(yōu)化和改善，而忽視了最內在的意識形態(tài)屬性研究。]彭均：《祛魅與超越：新時代網(wǎng)絡意識形態(tài)風險及其防范》，《理論導刊》，2022年第1期。]其次，網(wǎng)絡的特性致使網(wǎng)絡意識形態(tài)呈現(xiàn)難以控制，有的指出網(wǎng)絡的開放性、即時性、平等性、交互性等特征使得傳統(tǒng)媒體的“把關人”作用削弱，網(wǎng)絡信息復雜化消解意識形態(tài)認同，多元主體對于信息的擴散傳播加大了意識形態(tài)把控的難度，網(wǎng)絡強大的傳播廣度和速度都消解了維系意識形態(tài)安全的戰(zhàn)斗力。]侯天佐：《網(wǎng)絡空間中意識形態(tài)安全的現(xiàn)實境遇與應對策略》，《思想理論教育導刊》，2019年第7期。]還有學者從網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭的隱蔽特征分析指出，互聯(lián)網(wǎng)“去中心化”的特性，使主流意識形態(tài)面臨“失語”的風險;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資本邏輯這一隱性特征，隱藏著資本擴張操縱輿論的風險。]聶智、肖皓文：《“堅決打贏網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭”——學習習近平關于網(wǎng)絡意識形態(tài)工作的重要論述》，《思想教育研究》，2021年第8期。]有學者從網(wǎng)絡的開放性視角提出，網(wǎng)絡削弱了以往傳統(tǒng)媒介對意識形態(tài)話語權的壟斷，網(wǎng)民自由選擇并散發(fā)海量信息，新自由主義、無政府主義、狹隘民族主義等不良社會思潮夾雜其中，對網(wǎng)民產生潛移默化的影響，削弱對主流意識形態(tài)的認同感。]邢云文、肖揚：《以習近平總體國家安全觀為指引加強網(wǎng)絡意識形態(tài)安全建設》，《思想教育研究》，2018年第3期。]最后，網(wǎng)絡領域建設工作滯后，有的指出網(wǎng)絡文化安全機制的不完善直接影響網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的思想凝聚力，具體表現(xiàn)為網(wǎng)絡輿論引導失效、負面信息無限放大及降低人們對網(wǎng)絡主流意識形態(tài)的思想認同。]王苗、韓風杰：《網(wǎng)絡主流意識形態(tài)安全威脅四維論析》，《中國廣播電視學刊》，2021年第10期。]

三是社會加速轉型的風險研究。第一，轉型期社會階層多元化加速，有的認為現(xiàn)階段我國多種新興社會階層隨著新產業(yè)的涌現(xiàn)而逐漸壯大，利益主體日趨多元化，社會開放的程度不斷提高，處在不同階層的社會群體會表現(xiàn)出不同的行為模式、價值觀念和利益訴求，利益多元化致使主流意識形態(tài)認同弱化。]俞婷：《總體國家安全觀視域下的意識形態(tài)安全探析》，《學校黨建與思想教育》，2022年第4期。]有的指出，我國意識形態(tài)遭遇挑戰(zhàn)的社會根源之一是隨著工業(yè)化、城市化和市場化程度的提高，社會結構不斷分化和重新建構，各階級階層的利益要求和價值追求日益多元化。]高峰、艾辰：《國家意識形態(tài)安全論析》，《當代世界與社會主義》，2013年第5期。]有學者提出隨著改革開放的深入，社會主義市場經(jīng)濟體制的建立與發(fā)展，我國社會結構不斷分化，人們的利益分化、訴求多元化必然帶來思想觀念的多元化。]唐愛軍：《總體國家安全觀視域中的意識形態(tài)安全》，《社會主義研究》，2019年第5期。]第二，轉型期社會風險事件的輿論演變加劇，有學者認為意識形態(tài)風險事件表現(xiàn)為圍繞重大歷史事件、歷史人物和現(xiàn)實問題設置話題，集中傳播特定指向信息，挑起意識形態(tài)論爭，制造輿論氛圍等。]楊軍、楊玉：《當前我國意識形態(tài)風險的防控與意識形態(tài)治理》，《思想理論教育》，2019年第11期。]有學者從抗擊新冠肺炎疫情的視角指出在抗擊疫情這一特殊時期，不僅要與新冠肺炎病毒進行斗爭，更要警惕思想輿論上的“病毒”蔓延，打好疫情防控時期意識形態(tài)斗爭主動戰(zhàn)。]侍旭：《“四個著力”打好抗疫時期意識形態(tài)斗爭主動戰(zhàn)》，《思想理論教育導刊》，2020年第6期。]還有的指出，有些人受敵對勢力的控制而借助各種輿論工具炒作熱點事件、制造輿論事端、敗壞國家形象，在重大突發(fā)事件的輿情和民意互動中用激進性、蠱惑性、煽動性的思想言論策動一些抗議或示威活動乃至惡性暴恐事件。]段光鵬、王向明：《新時代國家意識形態(tài)安全面臨的風險與防范》，《社會科學家》，2021年第12期。]

四是意識形態(tài)安全治理的內生問題研究。其一，建設主體“存懈怠”。有學者從“不堅定”的視角指出，社會多元化的價值觀念淡化主流意識形態(tài)，腐蝕我們的黨員干部隊伍，使他們精神懈怠，思想信仰缺失，直至走上貪污腐敗的違法道路，從而喪失意識形態(tài)的成效，最后逐漸侵蝕掉社會主義意識形態(tài)的公信。]俞宙、李凱：《新時代社會主義意識形態(tài)的新問題及建設路徑》，《河海大學學報（哲學社會科學版）》，2019年第6期。]有的從“不強大”的角度提出，意識形態(tài)治理主體不夠強大會引致系列問題：缺乏創(chuàng)新能力而難以抵御新技術革命對意識形態(tài)陣地發(fā)動的攻勢，從而落后于社會發(fā)展和思想變化的步伐;難以科學引導少數(shù)人對社會主義意識形態(tài)權威認同的不堅定現(xiàn)象，使意識形態(tài)生態(tài)治理趨于無序分散的發(fā)展狀態(tài)等。]賈立政：《關于新發(fā)展階段意識形態(tài)領域使命的思考》，《人民論壇·學術前沿》，2020年第24期。]其二，建設方法“有滯后”。有學者分析當前教育和傳播社會主義核心價值觀的接受度不高問題，指出會議式、說教式的傳統(tǒng)工作方式依然沒有改變，理論宣講、報告研討等形式正逐漸失去對社會大眾特別是年輕群體的吸引力，新聞宣傳的議題設置親民化、生活化不足，話語媒介缺乏分眾化應用，話語影響力有所減弱，貼近百姓生活、群眾樂于參與的載體較少。]王景云、齊梟博：《風險與防范：新形勢下我國意識形態(tài)安全的建構進路》，《理論探討》，2022年第2期。]其三，陣地占領“不理想”。有學者指出我國意識形態(tài)陣地占領不充分、作用效果不佳的問題突出，表現(xiàn)為傳統(tǒng)媒介陣地作用發(fā)揮不佳，陣地占領效果不明顯，導致官方主流媒體的公信力不高;新興媒介陣地占領不充分，陣地管理易失控;教育傳播陣地占領不牢固，高校的某些領導和教師沒有正確的政治立場和價值判斷。]王永友、史君：《新媒體環(huán)境下西方意識形態(tài)滲透的實質、方式與應對策略》，《馬克思主義研究》，2017年第2期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

總的來看，學界對意識形態(tài)安全風險研判大體呈現(xiàn)四重理路，即從國際視野出發(fā)透視西方敵對勢力滲透的挑戰(zhàn)，從社會加速轉型探究社會性挑戰(zhàn)，從網(wǎng)絡飛速發(fā)展考察信息化挑戰(zhàn)，從內部要素分析內生性挑戰(zhàn)。學界緊密聯(lián)系世情、國情、黨情的深刻變化，對我國意識形態(tài)建設面臨的風險進行多維分析，既值得正視，又需進一步整合與創(chuàng)新。

（四）新時代國家意識形態(tài)安全的治理原則和路徑研究

意識形態(tài)是國家軟實力和文化安全的核心，在中國特色社會主義偉大實踐中不斷彰顯磅礴偉力，面臨錯綜復雜的國際環(huán)境和國內改革發(fā)展穩(wěn)定的時代任務，學界從治理原則、戰(zhàn)略設計、關鍵部署、制度安排、組織保障及陣地建設等方面展開對維護國家意識形態(tài)安全的路徑研究。

一是關于國家意識形態(tài)安全的治理原則研究。從整體視角來看，有專家指出新時代加強意識形態(tài)安全治理，需要堅持黨性與人民性相統(tǒng)一、一元主導與多元參與相統(tǒng)一、價值理性與工具理性相統(tǒng)一、中國特色與國際話語建設相統(tǒng)一等原則。]洪曉楠、王坤平：《新時代意識形態(tài)安全治理：總體樣態(tài)、原則遵循和實踐方略》，《探索》，2020年第6期。]有專家總結抗疫斗爭中的意識形態(tài)工作，結合意識形態(tài)斗爭的特點，指出做好意識形態(tài)工作必須堅持的六大原則，即堅持立破并舉、做到疏堵結合、抓住關鍵少數(shù)、加強陣地建設、注重能力提高和爭取內外聯(lián)動重要原則。]朱繼東：《做好意識形態(tài)工作應堅持的原則》，《前線》，2020年第9期。]從具體領域來看，有專家從高校意識形態(tài)安全體系的構建的角度，指出要始終遵循“堅持黨性原則、堅持育人為本、堅持改革創(chuàng)新、堅持齊抓共管”等四大原則。]馮剛、梁超鋒：《新時代高校意識形態(tài)安全體系構建的基本原則和重點》，《思想理論教育導刊》，2020年第2期。]有專家從落實意識形態(tài)工作責任制進行探討，指出新時代要堅持主要領導帶頭抓和主管主辦、屬地管理原則，不斷強化意識形態(tài)問責力度等，使落實意識形態(tài)工作責任制成為全黨的思想自覺和行動自覺。]朱繼東：《新時代意識形態(tài)建設的“六個堅持”》，《前線》，2021年第8期。]有的從新時代意識形態(tài)話語權建設的角度切入，指出要堅持和體現(xiàn)實踐性、人民性、時代性和開放性的基本原則。]郝蘇君：《新時代馬克思主義意識形態(tài)話語權建設的基本原則》，《學校黨建與思想教育》，2019年第6期。]

二是關于意識形態(tài)安全的戰(zhàn)略設計的研究。維護意識形態(tài)安全是一個復雜的系統(tǒng)工程，要以宏觀的視角與理念不斷向前推進。從戰(zhàn)略地位來看，學界歷來重視意識形態(tài)工作的極端重要性，如有專家分析了意識形態(tài)的反作用，指出任何一個社會制度的建立、發(fā)展和鞏固，都需要有強大的意識形態(tài)來支撐，建立強大的社會主義意識形態(tài)，事關黨的前途命運、事關國家長治久安、事關民族凝聚力和向心力、事關新時代中國特色社會主義事業(yè)的興衰成敗。]金民卿：《增強意識形態(tài)安全意識的時代依據(jù)和對策思考》，《當代世界與社會主義》，2018年第6期。]從戰(zhàn)略領導來看，有學者指出只有堅持黨的領導，充分發(fā)揮黨的全面領導在意識形態(tài)安全工作中把方向、管大局的關鍵作用，才能有效強化意識形態(tài)安全的頂層設計。]王永貴、史作廷：《新時代加強意識形態(tài)安全教育的戰(zhàn)略審視和創(chuàng)新路徑》，《思想理論教育》，2021年第8期。]從戰(zhàn)略布局來看，有的從“四個全面”戰(zhàn)略布局角度探究如何塑造意識形態(tài)安全：緊緊圍繞“四個全面”戰(zhàn)略布局，構建執(zhí)政黨意識形態(tài)安全體系，才能夠做到有效維護意識形態(tài)安全。]張筱榮：《以“四個全面”戰(zhàn)略布局引領微時代執(zhí)政黨意識形態(tài)安全體系構建》，《寧夏社會科學》，2018年第1期。]

三是關于意識形態(tài)安全關鍵部署的研究。學界從系統(tǒng)理論的角度研究防控意識形態(tài)的路徑。其一，提升經(jīng)濟能力以夯實國家意識形態(tài)安全的經(jīng)濟基礎。有的指出我國意識形態(tài)發(fā)展離不開經(jīng)濟基礎，新時代意識形態(tài)工作能否有效，歸根到底還是要反映在中國的發(fā)展現(xiàn)實和發(fā)展成果上，進一步穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展，滿足人民群眾基本的物質利益需求，是促進人民群眾自覺支持、廣泛參與意識形態(tài)建設的關鍵。]俞宙、李凱：《新時代社會主義意識形態(tài)的新問題及建設路徑》，《河海大學學報（哲學社會科學版）》，2019年第6期。]其二，文化建設在維護意識形態(tài)安全過程中發(fā)揮重要作用。有專家從文化建設的角度出發(fā)指出，樹立文化自覺，才能應對當前意識形態(tài)建設所面臨的種種挑戰(zhàn);堅定文化自信，方能有力提供維護意識形態(tài)安全的文化支撐。]曹建文：《意識形態(tài)安全的文化審視與建構》，《馬克思主義研究》，2017年第4期。]有學者指出加強文藝隊伍建設，有利于引領新時代我國意識形態(tài)安全的健康發(fā)展，更好地將黨的政治主張、思想觀念、社會主義核心價值觀等融入文藝作品中。]鄭潔、趙菊明：《新時代黨中央加強意識形態(tài)建設路徑的多維探究》，《學校黨建與思想教育》，2019年第2期。]其三，哲學社會科學發(fā)展是意識形態(tài)安全的重要內容。有的從話語權建設的角度指出，提高我國哲學社會科學國際影響力是時代需要，向國際社會講好中國故事，實現(xiàn)對中國道路、中國實踐、中國經(jīng)驗的透徹闡述和科學概括，不斷提升我國意識形態(tài)國際話語權。]丁鵬：《新時代如何提升我國意識形態(tài)國際話語權》，《人民論壇·學術前沿》，2020年第6期。]有的從抵制美國意識形態(tài)滲透的角度提出，加強中國特色哲學社會科學體系建設是抵制西方學術化滲透的應然選擇。]劉建華：《當前美國對華意識形態(tài)滲透的新手段及其應對》，《華僑大學學報（哲學社會科學版》，2022年第1期。]其四，提升我國意識形態(tài)話語權是當下緊迫的現(xiàn)實任務。從內向維度來看，有專家提出建設新時代馬克思主義意識形態(tài)話語體系，必須不斷推進馬克思主義中國化時代化，堅持及時反映時代精神和時代問題的話語內容，堅持話語內容的科學性和時代性，堅持話語價值切實反映最廣大人民群眾的根本利益和價值訴求，堅持推進話語形式的民族性和大眾化。]袁銀傳、張順鳳：《論馬克思意識形態(tài)話語建構的歷史演進、基本特征和當代啟示》，《馬克思主義理論學科研究》，2021年第12期。]有專家認為，牢牢掌握意識形態(tài)工作的領導權、話語權，就必須進一步練好意識形態(tài)“內功”，這在根本上要聚焦中國奇跡、中國道路、中國理論、中國話語。]韓慶祥：《“意識形態(tài)建設內功論”：中國道路、中國理論和中國話語》，《馬克思主義與現(xiàn)實》，2019年第1期。]從外向維度來看，有學者從創(chuàng)新話語表達的視角提出要構建具有中國特色的對外話語體系，增強對外話語的親和力、感染力、創(chuàng)造力、感召力、公信力，把中國故事和中國聲音傳播出去，向世界闡釋好中國特色社會主義社會，真正增強我國的意識形態(tài)國際話語權。]鄭潔、趙菊明：《新時代黨中央加強意識形態(tài)建設路徑的多維探究》，《學校黨建與思想教育》，2019年第2期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

四是關于意識形態(tài)安全制度安排的研究。學界認為要戰(zhàn)勝風險挑戰(zhàn)，必須要堅持完善制度，把制度優(yōu)勢轉化為治理效能。其一是堅持馬克思主義在意識形態(tài)領域指導地位的根本制度。有學者提出健全完善這一根本制度，要在實踐中創(chuàng)新完善相關制度體制，發(fā)揮根本制度的統(tǒng)領作用，構建以根本制度為核心的制度體系，以釘釘子精神抓好制度落實。]韓強：《堅定維護國家意識形態(tài)安全——對十九屆五中全會重要精神的研究》，《探索》，2021年第1期。]其二是完善防范意識形態(tài)風險的重要制度。有的提出完善意識形態(tài)工作責任制、意識形態(tài)管理制度、意識形態(tài)報告制度等。要形成橫向到邊、縱向到底的責任鏈條，真正確保鐵規(guī)發(fā)力、制度發(fā)威。]方旭：《論新時代意識形態(tài)領域重大風險的防范與化解》，《理論視野》，2021年第9期。]還有的從意識形態(tài)安全與制度安全的關系分析，指出制度的生命在于執(zhí)行，通過發(fā)揮制度優(yōu)勢，堅定制度自信;建立和完善議題設置制度，不斷提升話語權;建立和健全輿情引導制度，以理想凝聚共識，以制度抵御西方意識形態(tài)的滲透。]張三元：《論意識形態(tài)風險防控的制度邏輯》，《思想理論教育》，2020年第12期。]其三是落實防控意識形態(tài)風險的體制機制。有的學者指出要將體制機制建立落實到風險防控的全過程，即建立研判機制，提升意識形態(tài)風險研判能力;建立決策風險評估機制，提升意識形態(tài)風險評估能力;建立風險防控協(xié)同機制，提升意識形態(tài)風險協(xié)同監(jiān)管能力;建立風險防控責任機制，提升意識形態(tài)風險分責追責能力。]徐國民、胡秋玲：《新時代高校意識形態(tài)風險防控能力的內涵與提升路徑》，《思想政治教育研究》，2020年第1期。]

五是關于意識形態(tài)安全組織保障的研究。學界重視強化組織保障，確保意識形態(tài)各項工作生根見效。其一，強調組織紀律。有學者從反腐的角度分析，認為在意識形態(tài)建設方面需將反腐敗工作的開展與社會正能量的激發(fā)統(tǒng)一起來，堅持“破”與“立”辯證統(tǒng)一，將反面典型的曝光與正面典型的樹立相結合，在不斷反腐敗的過程中引導大眾增強對于社會主義意識形態(tài)的認同。]劉力波：《強化國家意識形態(tài)安全防線的路徑探微》，《學術論壇》，2015年第2期。]其二，建設人才隊伍。有的從人才支撐和組織保證的角度分析，認為維護國家意識形態(tài)安全要建設一支專、兼、自相結合的宏大的意識形態(tài)工作隊伍，高度重視馬克思主義理論隊伍建設和人才培養(yǎng)，在重大理論和實踐問題上為人們釋疑解惑，破除錯誤思潮造成的理論迷霧。]段光鵬、王向明：《新時代國家意識形態(tài)安全面臨的風險與防范》，《社會科學家》，2021年第12期。]還有的認為要加強文化安全和意識形態(tài)安全智庫人才隊伍建設。人才是保障智庫研究能力和水平的重要資源，文化安全和意識形態(tài)安全研究高質量發(fā)展離不開一支專業(yè)、穩(wěn)定、高水平的人才隊伍。]陳燕：《推進意識形態(tài)安全工作高質量發(fā)展》，《中國社會科學報》，2022年3月21日。]其三，強化意識形態(tài)能力建設。有的指出能力建設在國家意識形態(tài)安全工作中占據(jù)著關鍵地位，要強化維護意識形態(tài)安全的政治能力、斗爭能力與創(chuàng)新能力，確保國家安全和意識形態(tài)安全。]廖鵬輝、王永貴：《中國共產黨維護意識形態(tài)安全的百年審視與新時代展望》，《國外社會科學》，2022年第1期。]有學者從防范意識形態(tài)風險的角度提出廣大責任主體必須提高意識形態(tài)風險防范能力，即意識形態(tài)領導能力、意識形態(tài)斗爭能力、意識形態(tài)大數(shù)據(jù)運用能力。]鄭敬斌、劉敏：《堅決打好意識形態(tài)風險防范攻堅戰(zhàn)》，《紅旗文稿》，2019年第10期。]

六是意識形態(tài)安全陣地建設的研究。其一，高校是維護意識形態(tài)安全的前沿陣地。學者大多基于特定視角分析維護高校意識形態(tài)安全的路徑與方法，比如有學者從場域慣習理論出發(fā)，將高校意識形態(tài)安全工作體系概括為一種多層次的社會關系的運行空間，黨的全面領導、堅持馬克思主義的指導地位、落實立德樹人根本任務、堅持斗爭性是建構高校意識形態(tài)安全場域的運行特征。]李昌祖、駱漢華：《高校意識形態(tài)安全體系的基本架構和運行特征——基于場域理論的視角》，《教育學術月刊》，2020年第8期。]有的則從深化高校思想政治理論課建設的角度出發(fā)，指出課程建設要牢記為黨育人的初心，堅定為國育才的立場，在正本清源、守正創(chuàng)新、主動擔當中，不斷增強國家意識形態(tài)的思想引領力、理論辯護力、話語影響力、環(huán)境塑造力，從思想政治理論課角度維護好國家意識形態(tài)安全。]陳勇、馬曉燕：《新時代高校思想政治理論課維護國家意識形態(tài)安全的責任擔當》，《思想理論教育導刊》，2020年第9期。]有學者認為高校意識形態(tài)工作必須遵循和繼承馬克思主義的基本立場、基本方法和基本觀點，將“固本強基、研判風險、落實責任、同心合力”作為新時代高校意識形態(tài)安全體系的構建理路。]丁存霞、龔超：《新時代高校意識形態(tài)安全體系構建的理論思考》，《思想教育研究》，2020年第2期。]其二，網(wǎng)絡是維護意識形態(tài)安全的主陣地。學界普遍認同網(wǎng)絡已成為意識形態(tài)治理的重要抓手，從不同場域出發(fā)研究維護網(wǎng)絡意識形態(tài)安全的路徑。譬如有的從網(wǎng)絡空間意識形態(tài)邊界的視角指出，網(wǎng)絡空間意識形態(tài)安全治理要在多元、多樣、多變的網(wǎng)絡空間意識形態(tài)氛圍中重塑主導意識形態(tài)的引領力、夯實主流意識形態(tài)的凝聚力、錘煉意識形態(tài)主體的踐行力。]路媛、王永貴：《網(wǎng)絡空間意識形態(tài)邊界及其安全治理》，《南京師大學報（社會科學版）》，2019年第1期。]有專家從網(wǎng)絡意見領袖的地位和功能出發(fā)，指出努力探索發(fā)揮網(wǎng)絡意見領袖對意識形態(tài)安全積極作用的有效路徑，才能以爭取網(wǎng)絡意見領袖的科學策略趨利避害，營造風清氣正的網(wǎng)絡輿論場域，確保網(wǎng)絡意識形態(tài)安全和國家總體安全。]方世南、徐雪閃：《網(wǎng)絡意識形態(tài)安全中意見領袖作用研究》，《南京師大學報（社會科學版）》，2019年第1期。]其三，網(wǎng)絡時代下高校是維護意識形態(tài)安全的戰(zhàn)略重地。部分學者對網(wǎng)絡時代高校意識形態(tài)安全進行綜合研究和細化研究。有的認為全媒體視域下，高校要加快樹立全媒體融合思維，加強對意識形態(tài)工作的絕對領導，增強主流意識形態(tài)認同，創(chuàng)新思想政治理論課教學模式，善用大數(shù)據(jù)筑牢高校網(wǎng)絡陣地。]張青、張波：《全媒體視域下高校意識形態(tài)安全面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)及實踐進路》，《學校黨建與思想教育》，2020年第13期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

整體來看，學界關于“新時代國家意識形態(tài)安全的治理路徑”的研究已取得相當豐碩的成果且呈現(xiàn)爭鳴之勢，措施多元化、對策多樣化，但由于該命題的研究時間較短，難免出現(xiàn)一些浮于表面、論證不足和有待深化研究等薄弱之處。

二、新時代國家意識形態(tài)安全研究的主要特點

現(xiàn)有研究主要是基于黨中央政策的文本及新時代以來我國意識形態(tài)工作的變化進行理論分析、風險研判與路徑探析，協(xié)同推進多領域和群體意識形態(tài)安全問題的總體性建構，為本課題的后續(xù)研究奠定了理論基礎。總體來看，學界現(xiàn)有研究主要有五個特點。

第一，跨學科與多層次相貫通。學界從不同學科、領域與層次展開了系統(tǒng)廣泛、深入細致的研究。在著作方面，以“意識形態(tài)安全”為主題或主要研究內容的代表性著作主要有：馮宏良著《國家意識形態(tài)安全與馬克思主義大眾化》（天津人民出版社2017版）、胡伯項著《我國現(xiàn)代化進程中意識形態(tài)安全問題研究》（人民出版社2017版）、郝保權著《多元開放條件下中國社會主義意識形態(tài)安全研究》（人民出版社2018版）、陳中奎著《互聯(lián)網(wǎng)時代中國意識形態(tài)安全問題研究》（社會科學文獻出版社2019版）、王華著《防范化解意識形態(tài)領域重大風險》（國家行政管理出版社2020版）等。在期刊文獻方面，在CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中以“意識形態(tài)安全”為主題，以2012年11月至今為時間范圍進行檢索，共檢索到各類文獻1.15萬篇（其中，CSSCI期刊論文2446篇，中文核心期刊論文2492篇，重要報紙文章144篇），這些期刊論文、報紙文章立足于不同視域，就意識形態(tài)安全進行了研究和闡述。首先，從跨學科來看，一是學界圍繞馬克思主義理論、黨史黨建、政治學等學科對意識形態(tài)安全展開研究，涉及全球化、高校主流意識形態(tài)安全、思想政治教育、文化安全、政治安全、新聞與傳媒等多個學科。二是從人工智能、安全科學與災害防治、互聯(lián)網(wǎng)技術、大數(shù)據(jù)等自然科學視角對此命題進行研究，建立了跨學科的研究范式。其次，從多層次來看，學界從全球、地區(qū)、國家、社會、群體等不同層次，圍繞意識形態(tài)安全這一主題，著力在風險研判、表現(xiàn)形式、應對策略等方面展開了較為系統(tǒng)的研究。最后，學界在跨學科與多層次的貫通中全面闡明了我國意識形態(tài)安全的科學內涵、結構功能及適用范圍等，提出了有價值的觀點、論斷、方法、結論等，為后續(xù)的研究提供了方法支撐和豐富素材。

第二，整體性與重點性相統(tǒng)一。首先，學界注重把握整體性來研究國家意識形態(tài)安全。從要素整體性來看，新時代國家意識形態(tài)安全體系是一個包括多重要素的有機系統(tǒng)，學界從意識形態(tài)安全的諸多要素展開研究，涉及指導思想、價值觀念、政治信仰、文化精神、道德秩序、國際意識形態(tài)斗爭等;從空間整體性來看，從中國與世界兩個大局來分析我國意識形態(tài)安全的戰(zhàn)略局勢，把握意識形態(tài)安全的國內國際環(huán)境;從理論整體性來看，學界從馬克思主義經(jīng)典作家意識形態(tài)學說、中國共產黨人的相關論述來把握意識形態(tài)安全的理論整體性;從實踐整體性來看，學界注重從中國共產黨百年意識形態(tài)建設的實踐連續(xù)性中汲取歷史經(jīng)驗，運用于新時代意識形態(tài)安全的研究之中。其次，既有研究的重點性具體表現(xiàn)為：一是在諸多要素中抓住重點，比如經(jīng)濟建設這一“中心工作”、共產黨員這個“關鍵少數(shù)”、青少年這個“重點群體”、基層工作這個“重要環(huán)節(jié)”等。二是注重把握理論重點，堅持馬克思主義理論在意識形態(tài)領域的指導地位，堅持主流價值取向的“一元主導”等。三是在維護意識形態(tài)安全的實踐中把握重點，著眼于新的歷史方位并注重意識形態(tài)的主陣地與前沿陣地的建設等。最后，既有研究在整體性與重點性的統(tǒng)一中對我國意識形態(tài)安全進行較為深入的探討，勾勒出我國意識形態(tài)安全的理論發(fā)展與實踐理路的大致圖景，為今后的研究提供了行之有效的分析思路和研究框架。

第三，繼承性與創(chuàng)新性相結合。首先，在繼承性方面，學界對意識形態(tài)安全問題逐漸重視，在意識形態(tài)安全的概念界定及主要內容、重要性、挑戰(zhàn)及對策等方面取得一系列研究成果，現(xiàn)有研究繼承了以往關于意識形態(tài)安全研究的基本框架和邏輯理路。其次，在創(chuàng)新性方面，一是自習近平總書記召開中央國家安全委員會第一次會議強調堅持總體國家安全觀，學界逐漸從總體國家安全觀的角度對意識形態(tài)安全進行深度剖析。二是隨著時代發(fā)展出現(xiàn)研究內容上的創(chuàng)新，新時代、大數(shù)據(jù)時代、數(shù)字時代、智能時代、全媒體時代等與意識形態(tài)安全相結合的研究逐漸興起。最后，繼承性與創(chuàng)新性的結合主要體現(xiàn)在意識形態(tài)安全研究在“變”與“不變”中守正創(chuàng)新。所謂“變”，一是意識形態(tài)安全面臨的主要風險的研判發(fā)生變化，從蘇聯(lián)解體國際共產主義運動處于低潮、中國加入世界貿易組織、亞文化等帶來的風險轉變?yōu)殛嚨卣碱I不充分、黨內不良政治文化侵蝕、網(wǎng)絡等帶來的風險;二是意識形態(tài)安全研究視域從“面”向“點”的轉化，逐漸從整體視域轉向具體領域。所謂“不變”，一是我國意識形態(tài)長久以來面臨西方敵對勢力滲透的狀況沒有變，社會轉型致使利益分化，意識形態(tài)領域存在風險的情況沒有變;二是意識形態(tài)領域堅持馬克思主義為指導、中國共產黨領導的方針沒有變也不能變;三是意識形態(tài)與經(jīng)濟建設的關系沒有變，高度重視和大力加強科學技術的發(fā)展的措施沒有變。“變”的成分要求研究者不斷適應新情況，調整新視角，制定新措施，“不變”的成分要求研究者辯證堅持已有研究成果的必要成分、吸收合理成分、創(chuàng)新保守成分，最終在“變”與“不變”中實現(xiàn)承繼性與創(chuàng)新性的有機結合，為后續(xù)研究提供了基本遵循。

第四，問題性與對策性相聯(lián)結。首先，在問題性上，一是從時代“大問題”看，學界敏銳察覺新時代我國意識形態(tài)領域的新變化新形勢，洞悉世界格局內意識形態(tài)斗爭新問題新趨向。例如在針對國內多元化社會思潮，學界提出強化陣地建設;針對國際社會中“西強我弱”局勢，學界提出增強國際話語權，建設國際意識形態(tài)傳播力等。二是從領域“小問題”看，學界洞察多領域存在意識形態(tài)問題，譬如：文化的“失語”或“無語”問題、文藝中“泛娛樂化”與“歷史虛無主義”的問題、哲學社會科學總體上存在“有數(shù)量缺大師”的問題、理論體系設計權威性與人民性統(tǒng)一的問題等。其次，在對策性上，一是在維護國家意識形態(tài)安全思想指引上，學界圍繞“極端重要地位”“兩個鞏固”“黨性和人民性相統(tǒng)一的原則”“社會主義核心價值觀”等展開研究，緊扣時代脈搏，為破解國家意識形態(tài)安全面臨的多重風險提供思想指引;二是維護國家意識形態(tài)具體措施上，學界對維護意識形態(tài)安全的原則、戰(zhàn)略設計、關鍵部署、制度安排、組織保障及陣地建設等方面展開研究，著眼最大變量，堅持立破并舉，生成維護國家意識形態(tài)安全的強勁動力。最后，問題性與對策性相聯(lián)結，從宏觀上對新時代維護我國意識形態(tài)安全的理論與實踐進行闡釋，明確提出堅持加強意識形態(tài)安全建設的基本思想指引和實踐路徑，形成一定共識，這些研究成果不僅具有現(xiàn)實指導意義，同時也為后續(xù)的研究提供方法借鑒。96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

第五，兼顧國際國內兩個視野。首先，從國際視野看，一是學界指出國際領域意識形態(tài)問題凸顯，國外敵對勢力意識形態(tài)入侵和滲透呈現(xiàn)出領域多樣化、手段多元化、主體分明化、程度縱深化等特點，為我國意識形態(tài)安全帶來多種挑戰(zhàn)。二是學界考察了國際領域意識形態(tài)風險的原因，意識形態(tài)安全深刻內嵌于國際局勢之中，國際力量對比發(fā)生轉捩，國際格局演變具有復雜性、國際秩序之爭具有長期性與國際形勢曲折性，客觀上增加了意識形態(tài)安全的不確定性;我國經(jīng)濟發(fā)展、國際地位上升給長期習慣于以世界霸主和全球中心地位自居的西方帶來恐慌，他們搶占所謂道義制高點，歪曲與抹黑中國。三是有學者分析西方國家維護意識形態(tài)安全的舉措，指出深入研究他國維護意識形態(tài)安全的經(jīng)驗具有重要意義。其次，從國內視野看，一是學界綜合分析了我國意識形態(tài)安全形勢，指出黨的十八大以來我國意識形態(tài)領域發(fā)生了根本性、全局性的轉變，黨的意識形態(tài)領導權得到鞏固，但由于西方敵對勢力的滲透、網(wǎng)絡意識形態(tài)領域的復雜性、社會加速轉型及意識形態(tài)建設的內生問題，我國意識形態(tài)安全依然形勢嚴峻。二是既有研究展望了我國意識形態(tài)安全的建設動向，提出加強意識形態(tài)安全要更加關注國內意識形態(tài)建設的薄弱環(huán)節(jié)和重點人群，采取多種措施以增加對主流意識形態(tài)的認同度。最后，學界兼顧國際國內兩個視野，在對標國際格局演變、國內社會轉型、社會思潮涌動中，明確了新時代我們既要爭得意識形態(tài)斗爭的主動權，創(chuàng)造維護意識形態(tài)安全的外部環(huán)境，又要改善內生問題，強化意識形態(tài)建設能力。學界對我國意識形態(tài)安全的“國際-國內”雙維闡釋，為后續(xù)研究提供了重要借鑒。

三、新時代國家意識形態(tài)安全研究的未來趨勢

綜上，自黨的十八大以來，學界對“國家意識形態(tài)安全”這一命題進行了比較細致周全的探討，但無論研究的深度廣度，還是研究的內容方法、視角工具，特別是意識形態(tài)安全體系建構等方面都存在進一步拓展的空間，其中尚需深耕的主要內容如下。

其一，從研究內容來看，關于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構研究的具體內容需要進一步明確。一是目前學界關于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構的內容還需展開系統(tǒng)研究，對“我們需要形成什么樣的新時代國家意識形態(tài)安全體系”“如何建構國家意識形態(tài)安全體系”這一基礎性問題的理解不夠明確、研究不夠深入、觀點不夠清晰，由此導致新時代國家意識形態(tài)安全體系建構“何以必要”“何以可能”“何以實現(xiàn)”的總體邏輯串聯(lián)難以形成。如何進一步深度總結和提煉新時代國家意識形態(tài)安全體系的建設實質和戰(zhàn)略價值，回答新時代國家意識形態(tài)安全體系建構的具體內容、結構層次等關鍵性問題，仍然存在較大的研究空間。二是目前學界關于新時代國家意識形態(tài)安全的研究內容有待拓展，譬如關于“技術”問題需進一步廓清，當前學界多數(shù)研究是從單純的技術工具角度來審視大數(shù)據(jù)時代對于意識形態(tài)安全所造成的影響，缺少關于技術本身意識形態(tài)屬性的理論關注和現(xiàn)實觀照。研究中既要充分考慮到技術作為時代背景要素之一，也要考慮到技術作為建構意識形態(tài)安全體系的工具手段之一，更要考慮到技術內蘊深刻價值導向，其建構的重點需要實現(xiàn)三者的有機聯(lián)系。為此，需要對我國意識形態(tài)安全體系建構的技術挑戰(zhàn)、技術創(chuàng)新理路、核心技術訴求等方面的問題進行時代性的審視，進而正確認識新時代國家意識形態(tài)安全體系建構研究中的技術問題，把握意識形態(tài)安全建構的工具理性和精神實質。

其二，從研究視角來看，關于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構的全方位、系統(tǒng)性、多視角的整體研究還有待進一步深化。當前，關于國家意識形態(tài)安全體系建構的研究成果很多，但是大都缺乏從國家戰(zhàn)略高度和社會主義運動發(fā)展全局的總體性視野來通盤考量，同時對于意識形態(tài)安全體系自身建構的研究，如體系的戰(zhàn)略意義、價值目標、結構層次、內在機理、實踐路徑等缺乏整體研究。而且自黨的十八大以來，習近平總書記圍繞意識形態(tài)安全等問題發(fā)表了一系列重要論述，形成了一個相對完整的關乎意識形態(tài)安全理論闡釋和實踐探尋的建設框架。因此，進一步探討習近平總書記意識形態(tài)安全建設重要論述，才能更好指導新時代國家意識形態(tài)安全體系建設。打破地域界限、時空界限、階層界限，把好思路好措施統(tǒng)合起來，在展示特色的基礎上，形成具有針對性的建構措施。學界對此問題的闡發(fā)和論述大多是針對特定時期進行分析，將不同時期的安全舉措有機地聯(lián)系起來研究的成果較少，這給相關理論研究留下較大的提升空間，特別是從總體上概括和歸納新時代意識形態(tài)安全體系建設問題，還需要在明確指導思想的基礎上，既堅持方向又尊重創(chuàng)造，既統(tǒng)攬全局又把握態(tài)勢，既尊重差異又兼取眾長，既分類推進又全面協(xié)調，既為我所用又體現(xiàn)特色。另外，關于國家意識形態(tài)安全體系的研究大部分傾向于邏輯演繹闡釋，大多視角單一或者割裂，整合性研究有待深入?；诖耍磥淼难芯咳孕鑸猿挚鐚W科視域和整體性研究視角來加以深入考察。

其三，從研究深度來看，關于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構研究的理論基礎、理念原則、結構框架等方面的研究深度和廣度需要進一步提升。從已有的研究文獻看，對相關的理論基礎尤其是如何凸顯系統(tǒng)化視角下的意識形態(tài)安全建設有待深化和厘清，如關于新時代國家意識形態(tài)安全體系的戰(zhàn)略定位、概念內涵、基本范疇還存在爭議，界定尚不夠統(tǒng)一和清晰，特別是關于體系建構的內涵和外延以及研究范式的深化需要進一步推進。一是增強時代性，需要進一步探討面向“十四五”時期以及開啟全面建設社會主義現(xiàn)代化國家新征程這一新的歷史階段，國家意識形態(tài)安全體系建設面臨的重大理論和實踐問題。二是進一步探索新時代國家意識形態(tài)安全體系建構的整體結構。從時代境遇透視新時代意識形態(tài)安全體系建設有何要求、如何應對，深刻把握新形勢的變化特點及其對意識形態(tài)安全體系提出的新要求和新任務，努力探索體系建構的新方法、新路徑。三是進一步探索新時代國家意識形態(tài)安全體系建構的實踐措施。突出安全體系建設的方向性，改變單一布局、缺乏協(xié)調的被動狀態(tài)，把領導組織體系、風險防控體系、制度保障體系有機結合起來，建構起立體化的意識形態(tài)安全體系。四是對于中國特色社會主義偉大實踐而言，意識形態(tài)安全體系始終在場，從系統(tǒng)角度審視兩者的有機關系更是建構意識形態(tài)安全體系的重要視域，仍需加強這方面研究。

其四，從研究方法來看，關于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構的路徑研究需注重實證性研究。新時代國家意識形態(tài)安全體系建構研究不是單純的理論研討，重要的是服務于國家發(fā)展大局的實踐。目前學界關于國家意識形態(tài)安全體系建構的研究還處于“強理論、弱實踐”“強推演、弱踐行”的現(xiàn)狀，即主要從學理上闡述意識形態(tài)安全體系建構問題，并沒有將其緊密聯(lián)系到中國特色社會主義實踐、治國理政總體布局之中。大多數(shù)研究也主要采取理論分析模式，實證研究不足。缺乏強烈的問題意識，研究的針對性、實效性和現(xiàn)實性不夠，提出的路徑和對策難免有些理想化，操作性不強。社會主義意識形態(tài)作為指導人們思想和行為的價值理論，必須在實踐中加以檢驗并且豐富發(fā)展。因此，我們在重視意識形態(tài)安全基本問題研究的基礎上，還需加強對實證性和應用性等研究。

〔責任編輯：韓璞庚〕

作者簡介：王永貴，法學博士，南京師范大學社會主義意識形態(tài)研究中心主任、教授、博士研究生導師，教育部長江學者特聘教授;徐凱翔，南京師范大學社會主義意識形態(tài)研究中心特聘研究員。

基金項目：研究闡釋黨的十九屆五中全會精神國家社會科學基金重大項目“新時代國家意識形態(tài)安全體系建構研究”（21ZDA113）

①《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》，人民出版社，2021年，第46頁。96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D